antwoorden: 20

  1. Pokemon
    24.07.2017

    Mooie foto en kleur.

    antwoord

  2. zentuin
    24.07.2017

    Ik had er een, alleen voor Nikon (met de letter D), die heb ik samen met de camera verkocht. Over het algemeen niet slecht, al zijn de brandpuntsafstanden oncomfortabel op de crop. Qua scherpte was hij inferieur aan Tamron'u 17-50/2.8.

    antwoord

  3. Dmitry
    24.07.2017

    Hoe op zo'n sigma te schieten ... Het is beter om Gelik-81N te nemen. Draai je handen en haal een prachtig frame in huis!

    antwoord

    • Fedor
      24.07.2017

      Wauw! Vergeleken met F ... met een vinger! Er moet nog aan worden gedacht om de fix (wat het ook is) te vergelijken met de handmatige fix .......)))))))

      antwoord

    • Arkadi Shapoval
      24.07.2017

      Als ik ineens de keuze zou krijgen tussen G81N en deze Sigma, zou ik zeker voor Sigma kiezen.

      antwoord

      • Dmitry
        25.07.2017

        nou dan, het is beter dan nikon 28-105 mm dan dit !!! het is niet zoveel geld waard

        antwoord

      • anonymus
        25.07.2017

        Maar hoe zit het met Helios 81N?))

        antwoord

    • Valentijn
      26.07.2017

      Dmitry, je hebt echt een zeer middelmatige handmatige reparatie vergeleken met prof. zoom. Ondertussen is voor mensen die geld verdienen met fotografie de zoomkeuze een urgente zaak. Het zou leuk zijn om te zien hoe je een bruiloft of bedrijfsfeest met een helix fotografeert... Klanten zullen, zacht gezegd, je “chic shots” niet begrijpen.

      antwoord

  4. Dmitry
    26.07.2017

    Overigens heb ik alleen maar goede indrukken over de G81N. Dit is mijn eerste lens en maakte zeer goede foto's met dit glas. Nu heb ik alleen een top-end bril (Nikon 14-24 / 2.8G, 35 / 1.4G, 85 / 1.4 ART), maar ik zal nooit iets slechts in mijn leven zeggen voor 81H. Maar als ze me vertelden om maar EEN glas te hebben. Ik denk dat het al duidelijk is dat het niet deze gopo-sigma zou zijn!))

    antwoord

    • Pokemon
      26.07.2017

      “niet deze gopo sigma!)”
      Het is het weinige geld waard dat ze er op een rommelmarkt om vragen.
      Niet iedereen heeft $$$ voor gloednieuwe: Tokina 24-70 / 2.8, Sigma 24-70 / 2.8 ART, Nikkor 24-70 / 2.8E.
      Voor een enthousiaste maar niet rijke amateur is deze Sigma best een optie.
      Wil je geen 28-70/2.8 EX, dan staan ​​er op rommelmarkten en op sommige plekken in winkels iets duurdere 24-70/2.8 EX DG, waar Arkady goed over sprak.

      antwoord

      • Dmitry
        26.07.2017

        Ik ben het met je eens! 24-70mm EX DG zal interessanter zijn in vergelijking met dit model!

        antwoord

  5. de lezer
    27.07.2017

    Sorry dat ik een beetje off-topic ben! Ik heb een vraag: is het de moeite waard om een ​​polarisator op tessar 50 2.8 te plaatsen?

    antwoord

    • Oleg
      27.07.2017

      Ja, je kunt het zeggen, maar ik denk dat de polarisator op de crop zich het beste gedraagt ​​bij brandpuntsafstanden van 15-35mm, en 50 lijkt al smal te zijn.

      antwoord

      • jury
        27.07.2017

        daarvoor had ik een polarisator op de crop en op 17 mm, als er veel blauwe lucht in het frame was, had het een zeer ongelijkmatige kleur. Kleur egaal vanaf ongeveer 24 mm

        antwoord

      • Oleg
        27.07.2017

        Nou ja, waarschijnlijk wel, 15 mm zijn de meest kritische punten breder, het heeft geen zin om te klimmen, maar op 18 mm ziet het er nog steeds zo uit. Alleen als je een polarisator neemt, dan onder een lens die geslepen is voor een landschap, en als een tessar een kleinere diameter heeft dan een landschapslens, dan kun je een adapterring gebruiken. Je landschapsschilder heeft bijvoorbeeld een filterdiameter van 58mm, je koopt een polarisator met een diameter van 58mm en via een adapterring 58 t/m 49, waarvan er veel op Aliexpress staan, installeer je deze op Tessar. Maar ik zie het nut niet in van het kopen van een Polarik speciaal voor Tessar

        antwoord

  6. Alexey
    27.07.2017

    En ik vond de foto's van deze sigma leuk. Laat het sigma, weliswaar oeroude, maar de kwaliteit van de professionele inzoomframes voelen.

    antwoord

  7. Maxim
    24.09.2017

    Jaar van uitgave klopt niet helemaal. Eigenlijk van 1998 tot 2000.

    antwoord

  8. Jeanne
    27.05.2018

    Hallo! Past deze lens op de Sony NEX-VG900 camcorder (E-mount, full frame)? Zijn er videobestanden opgenomen met deze lens?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      27.05.2018

      Zal niet passen. Als je echt wilt, kun je hem installeren via een adapter Nikon-Sony E, Pentax Sony - E (afhankelijk van de Sigma-modificatie is het wenselijk dat de versie een handmatige diafragma-instelring heeft), terwijl er alleen handmatige scherpstelling zal zijn en alleen handmatige diafragmaregeling).

      antwoord

  9. Paco M
    11.04.2023

    Tengo een sigma 28-70F2,8 D EX. alguien sabe el modelo de parasol que necesita

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer