antwoorden: 45

  1. Rodion
    29.05.2020

    Je kunt met zo'n "oplossing voor elke dag" alleen maar rondslepen voor geld. Bovendien is de foto nogal saai - er zijn meer interessante zoomlenzen.

    antwoord

    • Pokemon
      29.05.2020

      Hij breekt zijn hand niet veel uit als er een batterijhandvat/maar-blok aan de camera wordt bevestigd.
      Ik gebruik het met SD-1 Merrill en originele batterijpen.
      Ik heb geen hinder ondervonden van het gewicht en de afmetingen.

      antwoord

    • tessai
      18.02.2021

      Deze lens is van plastic... Ik liep vroeger met Tokina 28-70 f2.8 AT-X PRO... dit is echt een test. Ja, en Zaissovsky 24-70 zal niet eenvoudiger zijn. Als het echt gemakkelijker is om iets te zoeken, dan zal het echt erger zijn. Want bij een goede lichte zoom kan er geen compact optisch ontwerp zijn. en dit circuit moet nog steeds een stille, wendbare motor draaien. Nou ja, in ieder geval bescherming tegen spatten ... dus we snappen het.

      antwoord

      • Pokemon
        18.02.2021

        Het is niet bepaald plastic.
        Maar hij weegt meer dan Tokina 28-70 / 2.8
        Tokin is trouwens compacter (de diameter van het Sigma-filter is 82 mm, terwijl Tokin 28-70 of 28-80 - 77 mm heeft), en hij voelt ook compacter in de handen.
        Een groot pluspunt van Tokins is de afwezigheid van een kofferbak en de beste beveiliging van de structuur.

        antwoord

  2. Pokemon
    29.05.2020

    >Sigma 20-40mm Zoom 1:2.8 EX DG Asferisch IF [+-D], 17/13 [2 ASP], sinds augustus 2001
    Nogal een zeldzame lens, weinig beoordelingen - er zijn helemaal geen beoordelingen op de lensclub, er zijn 2 oude beoordelingen op photo_ru, er zijn helemaal geen beoordelingen op de Yandex-markt.
    *
    Nu on-topic:
    SIGMA ZOOM 24-70 mm 1:2.8 EX DG MACRO
    Bedankt voor de foto van de D70 - het verwarmde mijn ziel op de bewolkte regenachtige dag van vandaag.
    >”De lens is ontworpen op de CZK met een lage pixeldichtheid.”
    Ik heb zo'n EX DG Macro onder de native SA-vatting voor Sigma - ik gebruik hem op de Sigma SD-1 Merrill.
    De lens is zacht tot 5.6, daarna wordt alles weer normaal. Ik heb geen negatieve indruk van hem (misschien kan het goedkoop worden gekocht). Ja, de motor is niet bijzonder snel. Ja, hij kan zelfs met een kap hazen vangen.
    Ja, filters van 82 mm zijn duur (hoewel je gebruikte filters in goede staat kunt vinden).
    Op mijn exemplaar voel je een soort onzekerheid als je de brandpuntsafstand verandert van 28 naar 24 mm, de lens minder gewillig of minder snel scherpstelt, omdat de romp "uitvalt".
    En bij 24mm is het beter om het diafragma meer af te dekken dan bij 28mm.
    De fluwelen hoes is vrij zacht.
    Misschien koop ik later mezelf 18-35 / 1.8, maar deze werkt tot nu toe over het algemeen en alles past bij mij.
    Wellicht dat ik later dezelfde of later Sigma 24-70mm 1: 2.8 EX DG HSM voor Canon koop.
    Ik wil geen Nikon nemen, want er is Nikkor 28-70 / 2.8D

    antwoord

  3. Pokemon
    29.05.2020

    Voorbeeld foto 1

    antwoord

  4. Pokemon
    29.05.2020

    Voorbeeld foto 2

    antwoord

  5. Pokemon
    29.05.2020

    Voorbeeld foto3

    antwoord

  6. Pokemon
    29.05.2020

    Voorbeeld foto4

    antwoord

  7. Pokemon
    29.05.2020

    Voorbeeld foto5

    antwoord

  8. Pokemon
    29.05.2020

    Voorbeeld foto 6

    antwoord

  9. Pokemon
    29.05.2020

    In alle bovenstaande foto's is het diafragma 5.6, 4.0 op bloemen en 6.3 in voorbeeld 6.
    Ik deed hem niet verder dicht, omdat het interessant was hoe de lens zich zou gedragen bij zulke diafragma's.
    Een van de redenen is de onwil om de ISO te verhogen, ten opzichte van de basis ISO 100 voor Sigma.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      29.05.2020

      Bedankt voor foto's. Kun je er een galerij van maken en ik zal deze toevoegen aan deze recensie, EXIF ​​​​typen en een link naar het bronarchief geven? En dan is er eigenlijk weinig informatie over de lens, maar er zijn best veel vergelijkbare Sigma's op rommelmarkten.

      antwoord

      • Pokemon
        29.05.2020

        Arkady, helaas is het rauwe van de camera niet bewaard gebleven.
        JPG kan in volledige resolutie worden gegooid, er zijn nog niet zoveel foto's.
        Ik zal u in contact schrijven.

        antwoord

  10. Usta FritZZZ
    29.05.2020

    Het lijkt mij, of zijn de foto's van de D70 (de meeste) te verscherpt? Hier met de D3200 zacht en realistisch

    antwoord

    • Usta FritZZZ
      29.05.2020

      Ligt het echt aan de dekking hoeveel overdreven scherpte... Hmm.

      antwoord

    • Kookplaat
      14.03.2024

      Met D3200 - harde, zachtbleke realiteit

      antwoord

  11. ooggetuige
    29.05.2020

    En nu weten we de naam
    Pokémon-Dmitry Kostin!

    antwoord

  12. Koba
    30.05.2020

    Foveon heeft een enorm voordeel ten opzichte van andere matrices qua ware kleur, detail, een bepaalde realiteit van het beeld, maar maakt ruis bij ISO vanaf 400. Bedankt voor de review, maar dit objectief verliest volledig van de hoogwaardige Tamron 24 -70 / 2.8 VC, en kost niet veel goedkoper.

    antwoord

  13. Paul
    30.05.2020

    Nou, ik weet het niet, om full frame lenzen te testen op oude crops... Je kunt beter ergens een full frame vinden, de charme van een groothoek komt niet naar voren. Op de uitsnede klikt hij alleen op iets groots, een soort macro

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      30.05.2020

      Trouwens, ja, ik heb geen foto's van het volledige frame toegevoegd. Er zal een reden zijn om 3 te updaten. Trouwens, paradoxaal genoeg heeft de d3200 nog steeds de hoogste pixeldichtheid van alle Nikon czk. Ze heeft 24 mp op het gewas 6016*4000, de rest van het gewas heeft precies 6000*4000. En daarom kan men zelfs bij de d3200 goed beoordelen hoe goed de lens is in bepaalde situaties. Ja, qua dichtheid is hij hoger dan die van de d850 of z7.

      antwoord

    • Arkadi Shapoval
      27.07.2020

      UPDATE: Full frame shots toegevoegd.

      antwoord

  14. Pokemon
    19.07.2020

    Vandaag heb ik precies dezelfde lens gekocht, maar dan voor de Canon EF vatting.
    Ik heb er al een op Sigma SA. Vandaag heb ik met een kleine meerprijs Nikon 35/2D (deze brandpuntsafstand laat ik richting 28mm en 50-85mm) ingeruild voor deze Sigma uit de test. De lens was in bijna nieuwstaat, bijna perfecte houdbaarheid.
    Eerste indrukken - de Canon 1Ds mk2 heeft een ander beeld dan de Sigma, wellicht door de structuur van de matrix. De scherpte op mijn exemplaar is erg goed en zelfs bij 4-5.6 is alles erg goed mee, terwijl ik op de SD-1 Merrill constant het diafragma wat meer wilde afdekken.
    Het gewicht van de 1Ds mk2 + Sigma 24-70 / 2.8 EX DG Macro-bundel is indrukwekkend - je hoeft niet naar de sportschool.
    Focus vandaag nooit gemist, scherpstellen gaat ook snel. Ik heb het nog niet getest op 1Ds mk3 en film EOS3, maar ik zal en zal me later afmelden als ik het niet vergeet.

    antwoord

  15. Pokemon
    25.07.2020

    Een van de eerste foto's op Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro.
    Camera: Canon 1Ds mk2

    antwoord

  16. Arkadi Shapoval
    27.07.2020

    Er is een update uitgebracht, full frame shots van Natalia zijn aan deze review toegevoegd.

    antwoord

    • B.R.P.
      28.07.2020

      Goede foto's, bedankt.

      antwoord

  17. Dmitry Kostin
    29.04.2021

    Dit objectief heeft één nuance (of nadeel).
    Bij het werken met de CZK - alles is in orde, er zijn geen problemen op 1Ds_mk2 / 1Ds_mk3. De kleur is uitstekend, de scherpstelling werkt zoals het de eerste keer zou moeten.
    Er is een nuance dat de lens onzeker scherpstelt op 24mm.
    Dit is op de Canon EF vatting (op alle camera's en + film) en op de Sigma SA vatting.
    Ik heb er twee en beide zijn in goede staat.
    Maar op 24 mm werkt AF slechter dan op 28 mm. ontwerp kenmerk.
    En toch - er is een vermoeden dat hij op de film de kleur geel maakt en ureum toevoegt (sorry, maar het is) in het frame. Ik vergeleek het specifiek met verschillende films die ik kende en was verrast dat AutoBB correct werkt op digitaal - zowel op Sigma SD1 Merrill als op Canon Units.
    Maar deze lens bederft de film. En elke - Kodak Gold200, Kodak Aerocolor (het is geen ureum, maar sommige roodbruine tinten klimmen), Kodak Vision 3 250D en zelfs Kodak Ektachrome E100. Nog een nuance - op film "valt" de lens soms van de camera. Maar dit gebeurt zelden, godzijdank, je moet het verwijderen en terugplaatsen, wat vol zit met flare van het frame.
    Er is ook een moment waarop de lens met de belichtingsmeter van de filmcanon EOS3 op een eigenaardige manier werkt - je moet een correctie instellen van -0,3EV (soms -0,67EV).
    Ik zal deze lens waarschijnlijk niet meer met film gebruiken, want overscannen met kleurcorrectie is een kostbaar genoegen.

    antwoord

  18. EVGENIA
    08.07.2021

    Ik heb een probleem met deze lens. Bij daglicht en met flits op afstand - alles is in orde. Maar. Het is de moeite waard om een ​​gemonteerde flitser op de schoen te plaatsen - en verspild te schrijven. Autofocus vangt helemaal niets op. Nee, hij piept regelmatig, doet alsof hij gefocust is, maar in feite - ja, de focus is er, alsof je naar de maan loopt. Je moet de modus omschakelen naar het volgen van autofocus - en voila - het leven wordt beter. Maar nog steeds niet 100%. Over het algemeen, voor rapportage binnenshuis - hij brengt ((

    antwoord

    • Eugene
      02.09.2021

      Lange tijd dacht ik dat alleen mijn exemplaar zo'n probleem had. Maar, zoals later bleek, gebeurt dit niet alleen in dit model. De ART 35ka van een vriend op de d850 gedraagt ​​zich op dezelfde manier. Gedeeltelijk werd het probleem opgelost door het focusgebied te veranderen in automatisch - dan valt het min of meer tegen als de camera de moeite neemt om de juiste onderwerpen te kiezen :)

      antwoord

  19. Alexander
    16.08.2021

    Vertel me alsjeblieft of deze lens zal werken met Sony A7.

    antwoord

    • utchk
      12.11.2021

      Alleen als je een autofocusadapter in de Sony E-lensvatting hebt.

      antwoord

  20. Dmitry Kostin
    23.06.2022

    Deze lens heeft een ontwerpkenmerk en het maakt niet uit wat voor soort vatting het zal zijn (hoewel op Nikon F deze lens onder een schroevendraaier gaat en het daar anders kan zijn).
    Onder de Sigma SA en Canon EF vatting wordt het na verloop van tijd lastig scherp te stellen op SHU: 24/28mm.
    Op de SHU komt de romp van de lens naar voren en kan deze losser worden ten opzichte van de body.
    Misschien is er een probleem met de kabel of iets dergelijks.
    Ik had er een voor de Sigma SA-vatting en daar begonnen al problemen met scherpstellen op 24 mm, maar zodra de kofferbak werd teruggedraaid naar 28 mm, werd alles goed scherpgesteld.
    Bij EF bevond mijn lens zich in een recentere staat van de plank en hij verscheen daar 2 jaar na aankoop. Op 24 mm stopte hij namelijk met scherpstellen, en bij 28 mm na een of twee. Ik zal proberen een dezer dagen naar de officiële dienst te gaan - de meester vloekte, maar stemde met tegenzin in om hem mee te nemen om te kijken. Ambtenaren, zowel Canon als Sigma, zijn uiterst terughoudend om de lens 3-5 jaar nadat deze uit productie is genomen, aan het werk te nemen.

    antwoord

    • Dmitry Kostin
      23.06.2022

      En als iemand besluit om het onder de video te kopen, is het geluid van de motor hoorbaar en doet het enigszins denken aan het geluid van een boormachine bij een tandarts. Over het algemeen is dit geen L-ka :-)

      antwoord

  21. Remloos
    22.12.2022

    Dat is wat ik helemaal niet begrijp. Waarom 99% van de testopnamen maken bij diafragma 4, 5, 8, 10, 100 - een snelle zoom met een constant diafragma van 2.8?! Daarin is het belangrijkste en interessantste punt slechts 2.8 ... Wat een onzin.

    antwoord

    • B.R.P.
      22.12.2022

      Gezonde fotografen fotograferen met een open zoomlens als er een catastrofaal gebrek aan licht is. En dat is alles. Voor bokeh-nerds zijn er snelle oplossingen.

      antwoord

    • B.R.P.
      22.12.2022

      Bovendien is hier de beoordeling van 99% van de foto's soort, landschap. Wil je hem buiten fotograferen? - vlag in de hand, wind in de rug. Pas dus op met "onzin".

      antwoord

    • Victor
      22.12.2022

      Ja, er staat een foto op crop 3200 bijvoorbeeld van f/2.8. Waardoor je dat op een open lens kunt zien ... nou ... zo-zo. Bij full frame kunnen de hoeken ook doorhangen (dit valt niet op voor Natalya, omdat ten eerste het diafragma overal wordt afgedekt en ten tweede de scherpte wordt verhoogd)

      Afgezien van een scherpe 2.8 bij zoom, lijkt het meer op 24-70 / 2.8G, 24-70 sigma art / 24-70L II en dergelijke. Maar daar, zoals u weet, zijn de kosten anders.

      antwoord

    • ks
      15.05.2023

      Ik steun volledig. Ik beschouw het onderwerp ook niet als openbaar vanwege de overvloed aan foto's met een overdekt gat. Het was interessant voor mij om te zien hoe hij zich gedraagt ​​bij 24 2.8, bij 50 2.8 en bij 70 2.8, en ik kan landschappen zien bij f9 op andere plaatsen.
      Uiteindelijk begreep ik nog steeds niet of ik deze creatie moest kopen of op de oude Nikon 28-105 moest blijven als de belangrijkste.

      antwoord

      • Dmitri Kostin
        15.05.2023

        "Ik was benieuwd hoe hij zich gedraagt ​​op 24 2.8"
        Niet zozeer in FF.
        70/2.8 is niet slecht, maar het hangt af van de matrix en wat je van de lens verwacht en wat je fotografeert.
        *
        "Uiteindelijk begreep ik nog steeds niet of ik deze creatie moest kopen of op de oude Nikon 28-105 moest blijven als de belangrijkste."
        Deze gebruikte lens kost ongeveer 1.5 keer meer dan je kit 28-105.
        Als je niet kunt beslissen, dan is 28-105 genoeg voor jou en is deze lens hoogstwaarschijnlijk niet nodig.
        Als je een scherpe opening nodig hebt, is het beter om naar de inheemse Nikkors te kijken.
        Zo zijn native 35-70/2.8 en 28-70/2.8 scherper dan deze Sigma en interessanter in de open lucht.
        Deze Sigma heeft een nuance die tijdens het gebruik duidelijk zal worden - alleen 24-70 EX DG (macro of HSM maakt niet uit) heeft een te zware kofferbak die de geleidebussen breekt. In goede staat, EX DG Macro is niet makkelijk te vinden.

        antwoord

      • Vladimir
        16.05.2023

        Neem Tamron 28-70 2.8 en je zult gelukkig zijn. Goedkoop, klein en scherp. Houd er alleen rekening mee dat scherpstellen in livebeeld niet werkt bij de motorversie.

        Wat betreft "als je niet kunt beslissen, dan is het genoeg", ben ik het daar niet mee eens. Als je niet ziet _hoe_ het beter kan, is het onmogelijk ernaar te streven.

        antwoord

      • Vladimir
        16.05.2023

        28-75, het spijt me.

        antwoord

  22. Liaan
    09.06.2024

    Vertel me alsjeblieft dat ze hebben aangeboden zo'n lens te kopen, maar in het midden tussen de lenzen zitten wat metalen beugels, lijkt mij. Wat is dit?

    antwoord

    • Rodion
      09.06.2024

      Dit is hoogstwaarschijnlijk de zwarting die iets is afgebrokkeld) zodat de randen van de lenzen glanzen.

      antwoord

    • Dmitry Kostin
      09.06.2024

      Vraag voordat u een aankoopbeslissing neemt, om een ​​paar testopnamen te maken.
      Dit lensmodel kan de volgende leeftijdsgebonden problemen hebben:
      1) Kijk hoe zelfverzekerd de lens scherpstelt op 24-28-35 mm. Vanwege de leeftijd kan het bereik van 24-28 mm onstabiel scherpstellen of soms niet scherpstellen.
      2) Controleer de scherpstellingsnauwkeurigheid bij alle brandpuntsafstanden.
      3) Kijk naar de foto's om te zien of er zeepachtige delen van het frame op de gesloten openingen zitten.
      De lens is oud en na verloop van tijd moet mogelijk de geleiders worden vervangen en/of moet de camera worden aangepast. Het is niet slecht (voor het geld) als het nieuw is of als het op een plank heeft gestaan.
      Als het intensief wordt gebruikt, is het hoogstwaarschijnlijk versleten en kun je beter naar iets anders kijken.

      antwoord

  23. georges
    29.03.2025

    Hallo. Dit is eigenlijk een zoom sigma die indrukwekkend is met je staart en je voeten!!!!! hij wilde een auto besturen met een D600 met deze "haan" eraan bevestigd omdat het 1,6 kg weegt + zakje, oplader en accu!!!! met een gewicht van 2 kg! Dank je wel, dit zijn de foto's van dit duo, absoluut fantastisch!!!! U krijgt details, contrast en beeldkwaliteit te zien!

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer