Test Canon Zoomlens EF 24-70mm 1: 2.8 L USM

Voor geleverd door lens Canon Zoomlens EF 24-70mm 1: 2.8 L USM (Ultrasoon) veel dank aan Bogdan.

Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM

Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM

In de lijn van Canon professionele snelle zoomlenzen zijn er onder de standaard (qua brandpuntsafstanden) lenzen 3 modellen:

  1. Canon zoomlens EF 28-70 mm 1: 2.8 L USM, 1993-2002, 16 elementen in 11 groepen, waarvan 1 element asferisch.
  2. Canon zoomlens EF 24-70 mm 1: 2.8 L USM, 2002-2012, 16 elementen in 13 groepen, waaronder 2 asferische elementen en 1 UD-element.
  3. Canon zoomlens EF 24-70 mm 1: 2.8 LII USM, 2012-heden, 18 elementen in 13 groepen, waaronder 3 asferische en 3 UD-elementen.

Alle lenzen worden exclusief in Japan gemaakt en gemaakt.

Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM

Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM

De Canon Zoomlens EF 24-70mm 1:2.8 L USM is een grote en zeer zware lens die met zijn gewicht prettig in de hand ligt en er op elke camera indrukwekkend uitziet. Het gewicht is - 950 gr, d.w.z. kilogram, minus het gewicht van een chocoladereep ;). Door de combinatie van deze lens met de camera Canon EOS-1DS Digitaal, waarop ik testopnamen heb gemaakt ter beoordeling, en die zelf minder dan 1.5 kg weegt, kun je heel erg moe worden in slechts twee tot drie uur fotograferen :). En bij gebruik van Canon 24-70 / 2.8L met een camera Canon EOS 350D Digitaal, neemt de lens de rol van het zwaarste element op zich. Canon 24-70/2.8L maakt gebruik van grote 'professionele' filters met een diameter van 77 mm, de schroefdraad voor het filter is van metaal, net als de stam van de lens zelf.

Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM

Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM

Canon 24-70/2.8L stelt snel scherp, maar verliest duidelijk in scherpsteltijd van MDF naar oneindig en terug naar de tweede versie. De scherpstelling is intern, er is een venster met een schaal voor scherpstelafstand in meters en voet met extra markeringen voor opnamen in het IR-spectrum (op 24, 28, 35, 50 en 70 mm) en een modusschakelaar - 'AF / MF'. De MDF is 38 cm en de maximale vergrotingsfactor is 1:3.5.

Bij het veranderen van de brandpuntsafstand draait de romp van de lens niet mee en blijft de achterste lens stil staan, wat de camera redt van het 'stofzuigereffect'. De focusring is, net als de zoomring, van rubber voorzien en draait 135 graden. Doordat de lens nogal 'mollig' is en de ring breed is, is handmatig richten niet moeilijk.

De lens heeft één kenmerk: de romp van de lens wordt langer naarmate de brandpuntsafstand afneemt. Soms is het een beetje zenuwslopend, het is gebruikelijk dat hoe langer de stam van de lens is, hoe groter de brandpuntsafstand wordt ingesteld, maar dat was niet het geval. Daarom grappen ze vaak dat de Canon 24-70 / 2.8L een bereik aan brandpuntsafstanden niet '24-70', maar '70-24' heeft :). Een onaangenaam kenmerk van het exemplaar dat ik heb beoordeeld, is trouwens de spontane verandering in brandpuntsafstand onder het eigen gewicht van de lens. Het is mogelijk dat nieuwe lenzen die net in de fabriek zijn uitgebracht, niet aan een dergelijke aandoening lijden, maar, zoals de praktijk laat zien, vordert de ziekte in de loop van de tijd.

Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM

Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM

Bij Canon USM-lenzen vind ik het ontbreken van een volwaardige constante handmatige scherpstellingsregeling (de zogenaamde FTM-modus  - Full TIME Mjaarlijkse scherpstelling). Al is niet alles zo rooskleurig. De FTM-modus schakelt autofocus niet uit tijdens het draaien van de scherpstelring en in sommige situaties moet je met de camera "vechten" voor controle over het scherpteveld. Een voorbeeld van een dergelijk ongemak is te vinden in de recensie Canon zoomlens EF 24-105 mm 1:4 L IS USM ultrasoon.

Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM

Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM

De lens maakt gebruik van de EW-83F-kap, die niet aan de kofferbak, maar aan de lensbody is bevestigd. De lens is gewoon enorm. Naast zijn directe functie - bescherming tegen overstraling, beschermt het ook de kofferbak van de lens tegen binnendringend water bij het fotograferen in moeilijke weersomstandigheden. De zonnekap is zo groot ook dat bij 24 mm de lensromp zoveel mogelijk naar voren wordt geschoven, terwijl de zonnekap geen lichtafval veroorzaakt. Met 70 mm beschermt de zonnekap de lens zeer goed tegen overstraling. Zo'n zonnekap en zoomapparaat vind ik een hele goede oplossing. Bij gebruik op bijgesneden camera's kan de kap theoretisch nog groter worden gemaakt. EGF lens op Canon APS-H camera's is 31-91 mm, en op Canon APS-C 38-112 mm.

Optisch ontwerp Canon zoomlens EF 24-70 mm 1: 2.8 L USM

Optisch ontwerp Canon zoomlens EF 24-70 mm 1: 2.8 L USM

Het optische schema heeft 16 elementen in 13 groepen met twee asferische (asferische elementen) en één element van glas met lage dispersie (UD - Ultra Low Dispersion). De lensopening bestaat uit acht afgeronde bloembladen (ik zou natuurlijk 9 bloembladen willen). Op afgedekte diafragma's in de vervagingszone creëert het diafragma vrij gelijkmatige cirkels van onscherpte.

Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM

Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM

Maar met de beeldkwaliteit stelde de lens uit deze review ons een beetje teleur (ik heb het over een specifiek exemplaar dat ik voor een review kreeg). Het belangrijkste nadeel is de slechte scherpte bij f/2.8, vooral bij 70 mm. De rest van de lens is zeer goed: uitstekende verblindingsweerstand, contrast, kleurweergave. Misschien overmatige vervorming van 24 mm. Lichtafval wordt eenvoudig opgevangen door de processor van moderne camera's die zo'n functie hebben.

Hier link naar origineel archief — 513 MB, 61 foto's in formaat RAW van camera's Canon 350D и Canon 1DS, een deel van de foto is gemaakt met polarisatiefilter.

Professionele allrounders met een groot diafragma

Het kiezen van een goede snelle, veelzijdige lens is voor veel fotografen een van de belangrijkste keuzes. Ik besteed hier veel aandacht aan, daarom heb ik dit lijstje opgesteld van alle full frame universele (standaard brandpuntsafstand) snelle autofocus lenzen:

Canon

EF-montage:

  1. Canon zoomlens EF 28-70mm 1:2.8L USM
  2. Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L USM
  3. Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L II USM

R-montage:

  1. Canon-lens RF 28-70mm F2LUSM, sinds september 2018
  2. Canon-lens RF 24-70mm F2.8L IS USM, vanaf augustus 2019

Nikon

Bajonet F:

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED-SWM (twee carrosseriekleuren)
  4. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferisch, sinds december 2007
  5. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferische VR

Z-montage:

  1. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
  2. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (schema is vergelijkbaar met) Tamron A036, animatie)

Tokina (voor verschillende houders)

  1. Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
  2. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
  3. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
  4. Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asferische (Tokina AT-X 280 AF PRO)
  5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
  6. Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asferisch

Sigma (voor verschillende montages, in chronologische volgorde)

  1. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom, vanaf mei 1992 (op basis daarvan is Vivitar 28-70/2.8 VMC gemaakt)
  2. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperisch [+-D], vanaf het einde 1998
  3. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Asferisch DF [+-D], sinds februari 2001
  4. Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Asferisch [+-D], [DF-versie], sinds februari 2001
  5. Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], vanaf mei 2004
  6. Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], Vanaf september 2004
  7. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Vanaf september 2004
  8. Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, Vanaf september 2008
  9. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), vanaf februari 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
  10. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), sinds november 2019, Sony E, Leica L, vergelijkbaar met Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animatie
  11. Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (hedendaags), sinds februari 2021, Sony E, Leica L
  12. Sigma 24-70mm 1:2.8 A DG DN II (ART), vanaf mei 2024, Sony E, Leica L

Tamron (voor verschillende houders)

  1. Tamron SPAF 35-105mm 1:2.8 asferisch model 65D
  2. Tamron SP AF Asferisch LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
  3. Tamron SP AF Asferisch LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
  4. Tamron SP AF Asferische XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II) (schema zoals Konica Minolta AF-zoom 28-75 mm 1:2.8 (32) D и  Sony 2.8/28-75 SAM)
  5. Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD-model A007
  6. Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
  7. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD-model A036, (15/12), alleen voor Sony E/FE, de lay-out is vergelijkbaar met: Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animatie
  8. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), alleen Sony E/FE, herfst 2021
  9. Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD-model A058, Alleen Sony E/FE, herfst 2021

Sony

Sony/Minolta A-vatting:

  1. Konica Minolta AF-zoom 28-75mm 1:2.8 (32)D (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
  2. Minolta AF-zoom 28-70mm 1:2.8 (32)G
  3. Sony 2.8/28-75 SAM (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
  4. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
  5. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (circuit van de vorige lens)

Sony E-montage:

  1. Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
  2. Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
  3. Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)

Pentax (K)

  1. Pentax SMC FA 28-70mm f / 2.8
  2. Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDMWR

Angenieux

  1. Angénieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (voor Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)

Vivitar

  1. Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, diverse mounts, vermoedelijk een kopie Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom

Panasonic

  1. Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, sinds augustus 2019, Leica L

Leica

  1. Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., vanaf mei 2021 herhaalt het optische ontwerp zich Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN Art (animatie)

Samyang

  1. Samyang AF 24-70/2.8FE, aka Rokinon AF 24-70/2.8FE, vanaf oktober 2021, alleen onder Sony E/FE
  2. Samyang AF 35-150/2-2.8FE, vanaf april april 2023, alleen voor Sony E/FE

Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.


Resultaten van

De Canon Zoomlens EF 24-70mm 1:2.8 L USM is een goede 'L-klasse' lens, hoog aangeschreven bij professionals, bekend als een 'werkpaard'. Persoonlijk denk ik dat een vervanger voor 24-70/2.8 erg moeilijk te vinden is en iedere fotograaf die een vergelijkbaar bereik aan brandpuntsafstanden nodig heeft zou zo'n lens moeten hebben. Natuurlijk, als het geld het toelaat, zou ik de voorkeur geven aan de tweede versie.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 77, over het onderwerp: Review Canon Zoomlens EF 24-70mm 1: 2.8 L USM

  • Pastoor

    Het is lang geleden dat iemand hier iets heeft gepost...
    In tegenstelling tot het exemplaar valt de kofferbak niet uit de review, al is het glas niet meer nieuw. Ik ontmoette ook zeep op 70 mm in de open lucht, maar eerder zeep in de hoeken, scherp in het midden. Bovendien is zeep merkbaar in vergelijking met fixes, en als je bijvoorbeeld naar een tamron 17-50 2.8 kijkt (ik begrijp dat het crop-glas is, maar het lijkt erop dat de brandpuntsafstanden hetzelfde zijn), dan is op de een of andere manier de zeep schrikt niet meteen af. Er is geen speciaal kunstenaarschap in 24-70, het is in ieder geval gebruikelijk om dat te zeggen. Maar naar mijn mening is het best goed voor portretten, bovendien is zachtheid op 70 2.8 precies goed voor vrouwelijke portretten. Maar in de vorm van een werkpaard is de lens erg prettig. Op 7d kun je bij elke verschrikkelijke regenbui minstens de hele dag fotograferen - de set is onverwoestbaar. Op het volledige frame gebruikte ik het alleen op het eerste nikkel - een heel mooie foto (hoewel, dankzij het nikkel hier meer). Maar door de onzekerheid en traagheid van de penning was het niet nodig om vanaf 24-70 te melden.

  • Andrew

    vertel me, hoe voor video-opnamen, zal er een groot verlies zijn als je je vervangt? 24-105 F4 L?

    • Pastoor

      ik zou vertrekken 24-105. Voor video is een groot diafragma niet zo belangrijk als stomp en brandpuntsafstanden. Veel SLR-operators houden van 24-105 4lis. Maar schieten op 24-70 2.8l is een zeldzaamheid. Deze lens is naar mijn mening meer voor fotografie dan voor video.

  • Alexey

    “Maar met de beeldkwaliteit stelde de lens uit deze review ons een beetje teleur (ik heb het over een specifiek exemplaar dat ik voor een review heb gekregen). Het grootste nadeel is de slechte scherpte bij f/2.8, vooral bij 70 mm.”
    =================================
    Arkady, deze lens heeft een kenmerk - de frontlens (voor) en er is een aanpassingslens. elke, zelfs een lichte slag - en de centrering / uitlijning van het lensblok gaat verloren. Daarom is het altijd nodig om precies op 70 mm bij 2.8 te controleren - als het eerlijke zeep is, moet de lens opnieuw worden uitgelijnd. In de tweede versie werd het ontwerp gewijzigd. Daarnaast verslijten de geleiders veel, waardoor de bajonet loskomt en de lens aan het lange uiteinde weer begint te zeepsen. Reparatie en afstelling - ongeveer $ 170.
    In vergelijking met de tweede versie heeft de eerste een veel mooiere bokeh, wat beter is dan veel fixes.

    • Pastoor

      Ik ben het ermee eens, de oude 24-70 kom van 2.8 l is interessanter. Ik dacht erover om het in een nieuwe te veranderen, maar toen realiseerde ik me dat ik te lui was om scherpte na te jagen, en al het andere met de oude man is niet slechter, en de bokeh is nog beter. Vind de kleuren nog niet mooi. Het geval dat de nieuwere versie voor mij slechter bleek te zijn dan de oude. In het geval van 70-200 daarentegen bleek de nieuwe zowel qua scherpte als bokeh interessanter dan de oude.

      • Anton

        De eerste versie geeft een meer lampbeeld, de tweede is voor mij droog en saai

        • Pastoor

          Bedoel je 70-200 of 24-70? Als 24-70, dan ben ik het er helemaal mee eens, het geeft een warme buiskleur - ja :)

  • Anton

    Ik werk nu ongeveer 6 jaar in de branche. Dit is de meest populaire lens onder verslaggevers en modefotografen, ook in het westen. Eigenlijk gewoon nummer 1. Die details, allerlei stabilisatoren, enz., de pro's nemen niet zo'n stoombad, nemen het en schieten totdat je je handen afveegt ...

  • Pastoor

    Onlangs besloot ik deze 24-70 2.8 op ff te vergelijken met sigma 18-35 1.8 op crop. Gezien de vergelijkbare grip van deze kits, was het interessant om te vergelijken hoeveel beter de ff zou zijn. En stel je mijn verbazing voor toen de sigma een hogere scherpte en, in het algemeen, niet minder interessante bokeh produceerde. Overigens zal een nieuwe crop met een zoom van 1.8 goedkoper zijn dan een oude ff met een zoom van f2.8, wat betekent dat je voor minder geld een minstens even kwalitatief beeld kunt krijgen. Sigma, die 18-35 en 50-100 met f1.8 heeft uitgebracht, lijkt erop te wijzen dat ff niet zo nodig is. En in sigma was een prettige bijkomstigheid de mogelijkheid om ff te werken van 28 tot 35 mm alleen met een vignet, zonder zwarte hoeken. Het blijkt dat je door een goedkopere 18-35 te kopen praktisch een vervanger voor de sigma 24-35 f2 krijgt, maar met een iets hogere diafragmaverhouding.
    Ik hoop echt dat iemand in de nabije toekomst Arkady kan voorzien van ten minste één van de drie nieuwe superlichte sigma-zoomlensen voor beoordeling.

    • Alexander

      Ik heb nu 200d en stgma 18-35, dus ik denk erover om over te stappen naar full frame en 24-70 2.8, maar is het het waard? In feite krijg ik 15 mm meer brandpuntsafstand, ala vijftig dollar 1.8 bij crop, maar je kunt vijftig dollar kopen bij crop of 85 1.8, ik weet het niet eens, ik schiet in 95 procent van de video

  • anonymus

    Ik geloof het niet

  • Vechter

    Super!)

  • meneer Boggy

    Een goede zoom voor ff, maar op nieuwe crops moet je aanpassen, en in het algemeen heeft het nu geen zin in deze crops nadat je ff hebt geprobeerd. Alleen misschien waar detail en telebereik nodig zijn. Voor iedereen die dit glas voor het eerst wil kopen, vergeet niet dat dit een zoomlens is, gewoon een zoomlens. Op de crop zal dit glas nog steeds een beetje raar zijn, een kleine spiegel en een cropped focussensor, plus kleine pixels - deze lens houdt niet echt van al deze factoren. Het is als een taxichauffeur die gewend is om aan een Toyota-sedan te werken om deu-matiz aan te bieden, en ervoor te zorgen dat ze ook niet slechter rijdt, hij stuurt je onmiddellijk door het bos en weg.

  • meneer Boggy

    En in het algemeen, als het Kenon-bedrijf zelf geen verstaanbare zoom voor crop heeft, behalve de rammelaar 17-55 2.8 waarin de wind loopt, dan is het hoog tijd om een ​​betaalbare ff vrij te geven in de 1000d-vormfactor. Iedereen zal meteen beginnen met ff en niet gekweld worden door de kwelling van het kiezen van een bril, want zelfs filmbrillen op ff omzeilen crop shit.

    • Koba

      Sftsht zal nooit iets normaals voor crops uitbrengen, anders kan het geen full frame lenzen en systemen tegen een hoge prijs verkopen. Bedrijven werken alleen om winst te maken en niet om klanten gelukkig te maken, dit is altijd secundair voor hen, objecten van eenvoudige reclame en niets meer. Defecten aan toplenzen worden duidelijk gepland in de standaardisatieafdelingen van bedrijven zodat ze op tijd buiten gebruik raken, anders krijgen ze minder geld voor zowel verkoop als service. Alleen Leica werkt zonder gebreken aan goederen, maar ze stelt de prijzen natuurlijk 10 keer hoger dan de kosten om te krijgen wat anderen krijgen vanwege de hoge oplages. En aangezien fabrikanten van fotoapparatuur geen bedreiging zien van Chinese fabrikanten, omdat fotoapparatuur, vanwege sommige functies, bijna volledig beschermd is tegen vervalsingen en het verschijnen van goedkope alternatieven, zijn ze erg arrogant, met een puur Japanse minachting voor alle anderen in de wereld (wie er ook in Japan was, weet dat de Japanners erger zijn dan zionistische joden [geen gewone joden!] - ze beschouwen niemand anders als mensen!), en ze doen alles zoals we hun hun eigen marketing laten zien, hoe om meer geld van de rest van de wereld af te persen. Alle fotografische apparatuur wordt verkocht voor ongeveer vijf keer de prijs, dergelijke vergoedingen bestaan ​​​​lang niet in andere productiegebieden. En de denkbeeldige concurrentie tussen Japanse bedrijven is voor buitenlanders, er is een grote clan achter elke fabrikant en ze delen alles perfect, sommige zijn zelfs familieleden. Je zegt dat dit glas problemen heeft met de scherpte, dus wat? Toch zal iedereen het gaan kopen, nu de tweede versie, iets verbeterd.

  • Andrij

    Hallo. Kun je me een dekilka van lopende en niet dure lenzen voor canon 6d 2 vertellen? Hoe kun je beter respect geven, en hoe beter niet?

    • Vasily

      Voor welke doeleinden heb je lenzen nodig? Begroting?

      • Andrij

        Voor commercie?

      • Andrij

        Ben je aan het nadenken hoe ik de zoom moet nemen, maar ik weet niet welke? Kenonivskyy derde partij?

        • B.R.P.

          Drie goedkope geluiden van derden om de Tamron 28-75 2,8 te plezieren, omdat je de zoom zelf in dit bereik nodig hebt.

  • meneer Boggy

    Deze lens is gemaakt in het tijdperk van 1D en Ds, en de crop was 6 megapixels. Niemand had zelfs gedacht dat het gewas 10 of zelfs 20 megapixels zou hebben, zelfs een ff-sensor met 21 megapixels verscheen veel later ... Daarom hoef je niet veel van dit glas te eisen, er is ook een fluoriet-inzet die zijn artefacten - het heeft een uitgesproken kristallijne structuur, dit is dan zichtbaar op de foto. Maar als artistieke zoom is dit objectief in ieder geval goed, 2.8 is best werkend.

  • Dmitry Kostin

    Ik las gisteren reviews over deze lens bij de photo_ru/vlador/olegasphoto/lensclub club, en merkte dat er genoeg bipolaire reviews op de lens staan.
    Sommigen prijzen het constructieve en schrijven terughoudend over het gebrek aan scherpte, anderen schelden zeepachtig schrijven enzovoort.
    Ik zag ook zo'n verklaring dat, vergeleken met 24-70 / 2.8L II USM, de eerste versie, evenals 28-70 / 2.8, "brandhout" is.
    Heel vaak zijn er aanbevelingen om naar de tweede versie te kijken, die 1.5 keer meer kost dan Sigma ART 24-70/2.8 en Tokina 24-70/2.8.
    Ik wilde vragen - is er een kwaliteitsverschil tussen deze lenzen?
    Is hij echt zo soapy in full frame?
    Wat zijn de belangrijkste problemen met 24-70/2.8, behalve de speling van de kofferbak (en als gevolg van het vervangen van de geleiders)?

    • Zhukhvan

      24-70 "brandhout dat in de ovens zou moeten branden", zoals de mening van Tsaplin, die een vergelijkbare gammele lens had, geëxtrapoleerd naar alle bestaande exemplaren. Een normale lens, ze schoten erop tot de tweede versie en waren tevreden.

      • Zhukhvan

        en op problemen - chromaat, en niet zo scherp op open 24 als fixes.

  • Anatol

    Met dank aan de auteur voor gedetailleerde informatie. Ik gebruik deze lens sinds 2010 en ben er zeer tevreden over.
    De informatie in het artikel is mij niet helemaal duidelijk: - “er is een venster met een focusafstandsschaal in meters en voeten met extra markeringen voor fotograferen in het IR-spectrum
    (op 24, 28, 35, 50 en 70 mm)”
    Deze markeringen geven de brandpuntsafstand van de lens aan en zijn nodig om de hyperbrandpuntsafstand voor landschapsfotografie in te stellen. Ik zet autofocus uit, crop en bepaal de werkelijke brandpuntsafstand voor deze foto, in het focusafstandsvenster combineer ik het oneindigheidsteken met de rode markering van de huidige brandpuntsafstand van de lens. Met een diafragma van F11-F16 komt alles scherp in beeld van de minimale afstand tot oneindig. Een eenvoudige en ingenieuze oplossing, het is niet nodig om de hyperbrandpuntsafstand te berekenen met behulp van een formule of een rekenmachine.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2014/04/canon-ef-24-70-mm-2-8-l-usm/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2014/04/canon-ef-24-70-mm-2-8-l-usm/