Test Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D

Voor geleverd door lens Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D (voor Nikon) veel dank aan Mad Nikolai.

Test Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D

Test Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D

De Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D is een unieke lens met een 3.75x zoom en een constant maximaal diafragma van 1:2.8. Persoonlijk ken ik geen andere vergelijkbare snelle lenzen met zo'n grote zoomverhouding. Lenzen zoals Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8GN ED и Canon zoomlens EF 24-70 mm 1:2.8L USM hebben slechts 2.92x zoom. De zoomverhouding is eenvoudig te achterhalen door de grotere brandpuntsafstand te delen door de kleinere, in het geval van de Tamron 28-105 / 2.8 276D moet je 105 mm delen door 28 mm en krijg je een resultaat van 3.75 X.

Onder fotografen wordt algemeen aangenomen dat het erg moeilijk is om een ​​goede snelle zoomlens te maken voor full-frame camera's met een zoomfactor van meer dan 3X, en voor sommige brandpuntsafstanden is het fysiek onmogelijk. Maar die was er niet, Japanse ingenieurs deden hun best en maakten een heel interessante lens.

Persoonlijk gebruik ik heel vaak een lens met hetzelfde bereik aan brandpuntsafstanden - Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D en ik denk dat dit bereik van brandpuntsafstanden heel, heel handig is, wat geschikt is voor een groot aantal fototaken. Overigens voel ik in de praktijk weinig verschil tussen het 28-105 mm bereik en de meer gangbare bereiken, zoals 24-120 mm en 24-105 mm, al speelde ik ooit genoeg met mijn Nikon 24-120mm 1: 3.5-5.6D AF Nikkor и Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch. Hierdoor is de Tamron 28-105 / 2.8 276D een veelzijdige lens met een zeer aantrekkelijk bereik aan brandpuntsafstanden, en zelfs met een maximale helderheid F/2.8 over het gehele bereik. In de praktijk is het moeilijk om de mogelijkheid om 105 mm@F/2.8 voor portretten en 28 mm@F/2.8 voor binnenshuis te gebruiken, te overschatten, vooral bij weinig licht.

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Sterker nog, de Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D, die in deze review wordt gepresenteerd, is niet het eersteklas 28-105/2.8 objectief. Daarvoor had het bedrijf de Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 176D, die gemakkelijk te onderscheiden is van de 276D door de rode 'Aspherical' belettering. De lenzen hebben hetzelfde optische ontwerp. Model 276D werd geproduceerd van 2000 tot 2004 en 176D van 1997 tot 2000. Er is ook een handmatige Tamron SP Aspherical LD ​​[IF] 28-105 mm 1: 2.8 176DA.

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

De handleiding voor de Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D, die hem 'Tamron SPAF 28-105mm F/2.8 LD Aspherical [IF] (Model 276D)' noemt, bevat drie lenzen onmiddelijk: 266D, 67D en 276D. In het begin maakte ik me zelfs zorgen, maar wat als de fabrikant niet alleen op papier en lay-out voor instructies bespaart, maar ook op de lenzen zelf? Maar toen stelde hij zichzelf gerust dat deze drie lenzen de belangrijkste zouden kunnen zijn, de 'Stakhanovisten' van hun tijd, en daarom werden de instructies onmiddellijk uitgevaardigd voor alle drie de 'dappere jongens'. Ik heb de instructie gescand, de Engelse versie kan zijn bekijk en download via deze link.

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D met zonnekap

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D met zonnekap

De Tamron 28-105 / 2.8 276D bleek een werkelijk enorme lens te zijn, met filters met een diameter van 82 mm en een gewicht van 880 gram, wat een merkbaar verschil maakt bij montage op een camera. Inheems daarentegen Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D, met een kleiner bereik aan brandpuntsafstanden, weegt zelfs meer - 935 gram. De lens is zeer goed gemonteerd, ondanks zijn enorme kofferbak, die uitschuift tijdens het zoomen en uit twee delen bestaat - er zijn geen spelingen of enige andere reden om te twijfelen aan een slechte montagekwaliteit. Hoewel ik fouten kan vinden in het feit dat je vanaf de zijkant van de camerabevestiging de elektronica van de lens kunt zien - borden, draden en kabels. De behuizing is gemaakt van plastic, hoewel erg sterk.

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D met zonnekap

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D met zonnekap

De focus- en zoomring zijn van rubber voorzien. De zoomring dient tegelijkertijd om over te schakelen naar de 'Anti-Slip Mode' (van het Engelse 'slip' - 'slip'), waardoor de lens niet spontaan de brandpuntsafstand kan veranderen onder zijn eigen gewicht. Om 'Anti-Slip Mode' in te schakelen, trek je gewoon de zoomring naar de camera toe, terwijl deze modus de brandpuntsafstand van de lens niet blokkeert, maar de zoomring simpelweg strakker maakt. Zet je de 'Anti-Slip Mode' uit, dan steekt de lensstam onder zijn eigen gewicht spontaan uit (schuift) en begint de zoomring makkelijker te draaien. Ik vond de 'Anti-Slip Mode' erg leuk, het is erg handig en het is gemakkelijk om het aan en uit te zetten. Voor actieve opnamen met frequente veranderingen in brandpuntsafstand, wordt aanbevolen om 'Anti-Slip Mode' uit te schakelen.

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

De lens heeft een zeer snelle autofocus. De scherpsteltijd van MDF naar oneindig en terug is hetzelfde als Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8GN ED. Tijdens autofocus draait de scherpstelring mee en mag deze niet worden aangeraakt. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de scherpstelring mee naar voren met de lensromp. In feite is de focusring uitgelijnd met een van de interne delen van de lens die uitschuift tijdens het zoomen. Tijdens het zoomen draait de voorste lens niet, maar de achterste lens beweegt als een pomp in de lenscilinder, waardoor lucht door de binnenkant van de lens en de camera wordt geperst.

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Scherpstellen op de lens van het interne type, wat erg prettig is :). In de handmatige scherpstelstand draait de scherpstelring maar een ellendige 60 graden, dus handmatig scherpstellen is niet erg handig. De minimale scherpstelafstand wordt bereikt in het bereik van brandpuntsafstanden van 70-85 mm en is 44 cm.Op de lenscilinder vind je een scherpstelafstandsschaal in meters en feet, maar daar is weinig praktische zin van. Tijdens het zoomen worden op de voorkant van de lensstam twee rijen getallen zichtbaar die de MDF in meters en feet voor de ingestelde brandpuntsafstand weergeven. Met deze cijfers ziet de kofferbak van de lens er veel steviger uit en het lijkt erop dat de lens 'super macro' kan schieten, sorry, maar dat is het niet :). De maximale vergrotingsfactor is slechts 1:4.7 en wordt bereikt bij een brandpuntsafstand van 85 mm.

Tags Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tags Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

De lens kan gebruik maken van de Tamron 1C4FH Japan bajonetkap, die op speciale groeven nabij de frontlens van de lens is gemonteerd. De zonnekap kan voor transport in de omgekeerde positie worden gemonteerd.

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D


Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.

exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:

exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:

Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.

U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.

Er is geen schakelaar voor de scherpstelmodus op de lens zelf; om de lens naar de handmatige scherpstelmodus te schakelen, moet u de camera instellen op de handmatige scherpstelmodus met behulp van de schakelaar in de buurt van de camerabevestiging.

Nikon AF Nikkor 35-105 mm 1: 3.5-4.5 D (MKIII) en Tamron SP AF asferisch LD [IF] 28-105 mm 1: 2.8 276D

Nikon AF Nikkor 35-105 mm 1: 3.5-4.5 D (MKIII) en Tamron SP AF Asferisch LD ​​[IF] 28-105 mm 1: 2.8 276D

De lens heeft een handmatige diafragmaring. Om de waarde te kunnen controleren: diafragma vanaf de camera of voor automatische installatie diafragma op moderne centrale regelkleppen moet u de bedieningsring naar F / 22 draaien, waarna deze zichzelf vergrendelt met een speciale kleine vergrendelknop, die zich links van de markeringen bevindt diafragma. Gebeurt dit niet, dan zal bij een aantal camera's op het display een foutmelding verschijnen - 'fEE' (de ring is niet geïnstalleerd) diafragma). Sommige camera's met diafragma weerstand:, waarmee u het diafragma kunt regelen met behulp van de ring diafragma, maar alleen in meetmodi expositie 'M' en 'A'. U kunt meer over dit probleem lezen in het gedeelte over: Niet-G-lenzen.

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D en Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D en Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)

Zoals het een goede professionele lens betaamt, bestaat het diafragma uit 9 bloemblaadjes en sluit het over het hele bereik van brandpuntsafstanden tot F / 22. De bloembladen vormen regelmatige veelhoeken, die praktisch overeenkomen met een cirkel in de vervagingszone (er zijn tenminste geen duidelijke 'nootjes' in de vervagingszone).

Frontlenzen Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D en Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)

Frontlenzen Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D en Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)

Nikolai, die mij een lens ter test stuurde, heeft twee vergelijkbare modellen, de ene is merkbaar slechter dan de andere, dus we kunnen zeggen dat de beeldkwaliteit met Tamron 28-105 / 2.8 276D sterk kan variëren, afhankelijk van de instantie.

De lens die ik heb getest was een aangename verrassing en vertoonde in sommige gevallen een uitstekende beeldkwaliteit. Het enige serieuze nadeel dat ik opmerkte, was een zeer slechte scherpte aan de randen en hoeken van het frame bij gebruik van de brandpuntsafstand van 105 mm. Lichtafval, vervorming en chromatische aberratie bleek veel minder ernstig dan ik had verwacht. En het mooiste is dat als je het diafragma sluit tot minimaal F/4.0, de lens in het midden van het frame een zeer scherp beeld creëert over het hele bereik van brandpuntsafstanden. En toch - de lens houdt zeer goed stand in zij- en tegenlicht. Tijdens het fotograferen zag de lens in sommige situaties de zon helemaal niet in het frame. Maar natuurlijk zijn er nog steeds kleine en grote highlights te verkrijgen :). Wat mij betreft heeft deze lens een nogal interessant 'patroon'.

Hier link naar origineel archief - 969 MB, 69 foto's in .NEF-formaat (RAW) van een Nikon-camera D700 (FX). Foto's in de galerij zonder verwerking - alleen een gereduceerde on-camera JPEG.

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D op ZK

Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D op ZK Nikon AF-N8008S

Professionele allrounders met een groot diafragma

Het kiezen van een goede snelle, veelzijdige lens is voor veel fotografen een van de belangrijkste keuzes. Ik besteed hier veel aandacht aan, daarom heb ik dit lijstje opgesteld van alle full frame universele (standaard brandpuntsafstand) snelle autofocus lenzen:

Canon

EF-montage:

  1. Canon zoomlens EF 28-70mm 1:2.8L USM
  2. Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L USM
  3. Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L II USM

R-montage:

  1. Canon-lens RF 28-70mm F2LUSM, sinds september 2018
  2. Canon-lens RF 24-70mm F2.8L IS USM, vanaf augustus 2019

Nikon

Bajonet F:

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED-SWM (twee carrosseriekleuren)
  4. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferisch, sinds december 2007
  5. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferische VR

Z-montage:

  1. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
  2. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (schema is vergelijkbaar met) Tamron A036, animatie)

Tokina (voor verschillende houders)

  1. Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
  2. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
  3. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
  4. Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asferische (Tokina AT-X 280 AF PRO)
  5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
  6. Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asferisch

Sigma (voor verschillende montages, in chronologische volgorde)

  1. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom, vanaf mei 1992 (op basis daarvan is Vivitar 28-70/2.8 VMC gemaakt)
  2. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperisch [+-D], vanaf het einde 1998
  3. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Asferisch DF [+-D], sinds februari 2001
  4. Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Asferisch [+-D], [DF-versie], sinds februari 2001
  5. Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], vanaf mei 2004
  6. Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], Vanaf september 2004
  7. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Vanaf september 2004
  8. Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, Vanaf september 2008
  9. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), vanaf februari 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
  10. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), sinds november 2019, Sony E, Leica L, vergelijkbaar met Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animatie
  11. Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (hedendaags), sinds februari 2021, Sony E, Leica L

Tamron (voor verschillende houders)

  1. Tamron SPAF 35-105mm 1:2.8 asferisch model 65D
  2. Tamron SP AF Asferisch LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
  3. Tamron SP AF Asferisch LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
  4. Tamron SP AF Asferische XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II) (schema zoals Konica Minolta AF-zoom 28-75 mm 1:2.8 (32) D и  Sony 2.8/28-75 SAM)
  5. Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD-model A007
  6. Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
  7. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD-model A036, (15/12), alleen voor Sony E/FE, de lay-out is vergelijkbaar met: Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animatie
  8. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), alleen Sony E/FE, herfst 2021
  9. Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD-model A058, Alleen Sony E/FE, herfst 2021

Sony

Sony/Minolta A-vatting:

  1. Konica Minolta AF-zoom 28-75mm 1:2.8 (32)D (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
  2. Minolta AF-zoom 28-70mm 1:2.8 (32)G
  3. Sony 2.8/28-75 SAM (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
  4. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
  5. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (circuit van de vorige lens)

Sony E-montage:

  1. Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
  2. Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
  3. Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)

Pentax (K)

  1. Pentax SMC FA 28-70mm f / 2.8
  2. Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDMWR

Angenieux

  1. Angénieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (voor Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)

Vivitar

  1. Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, diverse mounts, vermoedelijk een kopie Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom

Panasonic

  1. Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, sinds augustus 2019, Leica L

Leica

  1. Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., vanaf mei 2021 herhaalt het optische ontwerp zich Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN Art (animatie)

Samyang

  1. Samyang AF 24-70/2.8FE, aka Rokinon AF 24-70/2.8FE, vanaf oktober 2021, alleen onder Sony E/FE
  2. Samyang AF 35-150/2-2.8FE, vanaf april april 2023, alleen voor Sony E/FE

Catalogus van moderne Tamron-lenzen kan zie deze link.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.


Resultaten van

Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D bevestigde echt dat het tot professionele lenzen van de hoogste kwaliteit behoort, zoals blijkt uit de letters 'SP' (Super Performance) op de body en toonde een zeer hoogwaardige constructie niveau, en vooral - een goed niveau van beeldkwaliteit. Over het algemeen was ik erg blij met deze lens en het maximale diafragma van F / 2.8 is redelijk geschikt voor een aantal fotografische taken. Blijkbaar doen de asferische elementen en 'Tamron LD' lage dispersie glaselementen hun werk goed :).

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

05.10.2014 | Email nieuwsbrief | VK | FB | Google+ | Twitter | YouTube

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 152, over het onderwerp: Review Tamron SP AF Asferisch LD ​​[IF] 28-105 mm 1: 2.8 276D

1 2 3
  • Dmitry K
    05.10.2014 om 19: 43 antwoord

    de droom van beginners is helderder, ik zal landschappen en portretten schieten, en zo goedkoop! waarom trok zich interessant terug uit de productie? En hoeveel kostte het toen? hoe kan ik die nu vinden? Ik ga online en snuffel rond ... als ik iets vind, zal ik het toevoegen aan de antwoorden))

    • Dmitry K
      05.10.2014 om 19: 56 antwoord

      http://betterfamilyphotos.blogspot.ru/2012/05/do-it-all-at-f28-tamron-28-105-28.html
      het kost ongeveer 250 dollar gebruikt op eBay (de beste aanbieding) of (600 gemiddeld), te oordelen naar de test op de link, het is nogal zeepachtig en sterk vignetten, Arkady had een betere op de test. Al met al een goede prijs-kwaliteitverhouding

    • Doe_Oraemon
      05.10.2014 om 20: 05 antwoord

      De droom van iedereen is helderder. Omdat het je in staat stelt om iets langer in regime-time te fotograferen. En in de "donkere kamer" zie je zelfs in de zomer om 7 uur niets. Het is dus geen kwestie van portretten/landschappen, maar gewoon gezond verstand. Je kunt altijd het middenrif bedekken, maar omgekeerd... Wat voor normaal mens gaat er in de zon fotograferen?

    • lynx
      06.10.2014 om 18: 54 antwoord

      Je moet voor alles betalen. Voor veelzijdigheid - kwaliteit, voor diafragma - prijs en aberraties, voor de kwaliteit van het beeld - vaak het ontbreken van zoom.
      Hoe eerder een beginner begrijpt dat generaties en veel fotografen niet dommer zijn dan hij, en zo'n verscheidenheid aan brillen en prijzen is gerechtvaardigd en verscheen alleen omdat "goedkoop, geweldig, diafragma en van 10 tot 400" niet gebeurt, hoe sneller hij zal stop met haasten op zoek naar alles en begint onmiddellijk langzaam te begrijpen wat hij precies nodig heeft.

  • anonymus
    05.10.2014 om 19: 44 antwoord

    bijna 4x zoom - 2.8?

    • Arkadi Shapoval
      05.10.2014 om 19: 46 antwoord

      Ja :)

  • Vladimir
    05.10.2014 om 19: 52 antwoord

    Te gebruiken op Canon 70D? (met adapter)

    • Dmitry K
      05.10.2014 om 19: 57 antwoord

      In de Nikon versie zul je met je handen moeten scherpstellen. Ik weet niets over de canon-versie.

  • Виталий
    05.10.2014 om 19: 56 antwoord

    Aleksandr goedenavond. Heel erg bedankt voor de recensie!!! Heb je geprobeerd ze op de crop te schieten? Indien “JA”, hoe toonde hij zich? Dank u bij voorbaat!!!

    • Alexander
      05.10.2014 om 20: 15 antwoord

      Vitaly, goede dag voor jou, maar je hebt een fout gemaakt door Arkady Alexander te bellen;)

    • Arkadi Shapoval
      05.10.2014 om 22: 01 antwoord

      Ik heb het niet op crop geprobeerd, ik neem aan dat vanwege het multi-megapixel karakter van moderne crop, deze Tamron niet de kracht zal hebben om ze te "trekken". Ik raad het niet aan voor bijsnijden.

  • Doe_Oraemon
    05.10.2014 om 19: 59 antwoord

    Inderdaad, Tamrons (zoals Sigma en Tokina) hebben een zeer onstuimige variatie in kwaliteit. Sommige exemplaren geven gewoon een fantastische beeldkwaliteit, terwijl andere gewoon waardeloos zijn. En de derde ... Het lijkt erop dat het beeld uitstekend is, maar de montage is onbelangrijk - ofwel de zoomwiggen, ofwel de lens "valt eraf" van het karkas.

  • Виталий
    05.10.2014 om 20: 03 antwoord

    Arkadi goedenavond. Heel erg bedankt voor de recensie!!! Heb je geprobeerd ze op de crop te schieten? Zo ja, hoe presteerde hij? Dank u bij voorbaat!!!
    ---------
    Arkady, mijn excuses voor het vorige bericht!!!

    • Виталий
      05.10.2014 om 20: 09 antwoord

      Dmitry K… BEDANKT!!!

  • anonymus
    05.10.2014 om 20: 12 antwoord

    wast prachtig de achtergrond, zeer vergelijkbaar met sonarvervaging)

  • Gene JB
    05.10.2014 om 20: 21 antwoord

    Tamron heeft de kwaliteit van consumentengoederen voor Canon al lang ingehaald. Ik zal niets over Nikon zeggen - ik weet het niet. Shirpotrebovsky tamrons zijn semi-professioneel gemaakt voor de canon (qua vakmanschap). Dit geldt natuurlijk niet voor dit objectief, omdat het een beetje oud is.

    • lynx
      05.10.2014 om 20: 42 antwoord

      haha.

      • Yarkie
        06.10.2014 om 07: 01 antwoord

        Na de opmerkingen van Gene JB en Do_Oraemon zou ik zeggen niet alleen ha ha, maar ha ha ha!

        • AM
          06.10.2014 om 08: 22 antwoord

          Het doet me ergens aan denken ;)

        • Doe_Oraemon
          06.10.2014 om 13: 20 antwoord

          Blijkbaar zijn ze niet tegengekomen, sinds zo'n reactie. Niets, alles gebeurt voor de eerste keer in het leven.

          • Yarkie
            06.10.2014 om 14: 38 antwoord

            Nee, de een prijst en de ander scheldt. Koel.

            • Doe_Oraemon
              06.10.2014 om 15: 01 antwoord

              En, nou ja, als vanuit dit oogpunt, dan ja :-)

              • Gene JB
                06.10.2014 om 19: 23

                Ik bedoelde niet deze specifieke lens. Vergelijk 18-135 canon (walvis, golem plastic) en bijvoorbeeld 18-125 sigma (bijna allemaal metaal) en 18-200 tamron (85% metaal) + XR, LD. Hoe vreemd het ook mag lijken, ik hou meer van foto's van sigma en tamrons dan van een walvis. Ja, ze hebben uitlijnfouten, maar dit komt vooral door een complexer ontwerp.

          • Oleg
            07.10.2014 om 12: 24 antwoord

            Om de een of andere reden kan ik uw bericht hieronder niet beantwoorden, ik zal hier antwoorden.
            Ik had een paar exemplaren van Tamron 18-200 XR LD voor Nikon in mijn handen, dit is een soort hel: het schuimt genadeloos aan de randen van de brandpuntsafstanden. Bij 100% crop zie je dat de foto egaal met sneeuw bedekt is, ondanks dat de bril schoon is.
            Zelfs een platte kit 18-55 gaf me een beter beeld dan deze tamron.
            Ik geloof dat de kwestie precies zit in de beroemde analyse van de fabriekskwaliteit van tamrons, en het is niet de moeite waard om hier een categorische mening over zo'n lens te argumenteren zonder de voorafgaande aanpassing ervan :)

            • lynx
              07.10.2014 om 12: 40 antwoord

              tamron!
              Ja, en 18-200. Ze hebben allemaal deze kwaliteit, plus of min 10% zuigt

  • Valery
    05.10.2014 om 20: 52 antwoord

    Hee goede recensie. doordrongen.

  • Andrew
    05.10.2014 om 21: 48 antwoord

    De onscherpte is heel schattig en waar! Arkady, is de foto genomen waar de zon net achter de wolk staat zonder filters? Een eenvoudige en heldere bron in het frame en de heuvels zijn tegelijkertijd goed uitgewerkt))

    • Arkadi Shapoval
      05.10.2014 om 21: 52 antwoord

      Ja, alles is gefilmd zonder filters en zonder kap. De zonnekap ben ik thuis vergeten, maar 82 mm filters heb ik niet. Heuvels in JPEG uitgebreid met ADL, terwijl het fotograferen in de 'Auto' stand stond.

  • Sergiy
    05.10.2014 om 22: 23 antwoord

    Dyakuyu voor de recensie Arkady. Lange tijd was ik verrast door het nieuwe, nadat ik een heleboel informatie opnieuw had gelezen. Mensen schrijven over het verschil in kwaliteit en zacht op de vіdkritіy z vіdgukіv 35-105 2,8 best. Over swidkіst scherpstellen na alleen hier gelezen te hebben).

  • Denis
    05.10.2014 om 22: 23 antwoord

    Bedankt voor het artikel! Zeer interessant objectief!

  • Nikita
    06.10.2014 om 03: 58 antwoord

    Wat een leuke recensie! Bedankt! Ik wist niet eens dat deze lens bestond. Arkady, jouw mening is interessant - is het nog steeds fundamenteel anders dan de 24-70 / 2,8 G ED AF-S N Nikkor op dezelfde brandpuntsafstanden op de D700? Trefnauwkeurigheid en scherpte bijvoorbeeld met 2,8. Ik vraag niet naar bokeh - het verschil is zichtbaar voor het oog.

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2014 om 09: 10 antwoord

      24-70 bij 2.8 is beter, vooral meer contrast en schittering. 24-70 door af-s gedraagt ​​zich anders bij autofocus. Over het algemeen radicaal verschillende lenzen, waarschijnlijk afgezien van de prijs, zoom en patroon, heeft Tamron niets om over op te scheppen tegen Nikkor.

  • Nicholas
    06.10.2014 om 05: 20 antwoord

    Hallo Arkadi. Bedankt voor je logische, begrijpelijke en vooral interessante reviews Mag ik een vraag hebben? En wat is je favoriete lens voor een professionele camera, welke voor een amateur, en als die er zijn, waar zijn ze dan goed voor?

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2014 om 09: 13 antwoord

      Ik zal je een geheim vertellen - het maakt niet uit met welke camera je werkt, een professionele of een amateurcamera. Ik hou van snelle telecamera's (zowel zooms als fixes).

    • Nicholas
      06.10.2014 om 17: 33 antwoord

      Sorry, Arkady, ik heb mijn vraag niet op die manier bedacht, ik wilde vragen "welke professionele lens en welke lens, om zo te zeggen, voor gewone stervelingen, vind je vooral leuk?" Bedankt voor je antwoord. Ik wens je succes.

      • Arkadi Shapoval
        06.10.2014 om 18: 27 antwoord

        Ik hou van de lens die ik op de camera heb. Als je je techniek niet gelooft en vertrouwt, zul je zeker struikelen en in de afgrond vallen. Als je je techniek begrijpt en waardeert, kun je er een goed resultaat mee op de foto krijgen. Persoonlijk fotografeer ik met een niet zo coole "bril" als veel mensen denken.

        • Nicholas
          07.10.2014 om 04: 45 antwoord

          :-) Sorry voor de opdringerigheid, maar ik ben toch geïnteresseerd in de mening van een professional. Ik zal de vraag anders formuleren: jij, die op een onbewoond eiland belandde, mag één lens hebben. Dus welke zou jij kiest?

          • Arkadi Shapoval
            07.10.2014 om 05: 26 antwoord

            Op een onbewoond eiland zou ik niet aan de lenzen voldoen. En na verloop van tijd veranderen smaken en behoeften, de een vandaag, de ander morgen. Als je specifieke modellen van mij wilt horen, gaat dat niet werken, daar zie ik het nut niet van in.

  • Dmitry
    06.10.2014 om 07: 45 antwoord

    Regenboog in de hoek verzamelt nog steeds ...

  • anonymus
    06.10.2014 om 09: 49 antwoord

    Fotomasturbatie, fotomasturbatie - een maniakale obsessie met fotoapparatuur, een fotomonastist besteedt al zijn gratis geld aan lenzen voor zijn waardeloze spiegel en al zijn vrije tijd - pratend over de verdiensten van zijn waardeloze spiegel en lenzen op speciale plaatsen bestemd voor foto-masturbatie - de zogenaamde fotoforums zoals Radozhiva. Tegelijkertijd is het niet nodig om foto's te kunnen maken, en voor met name gevorderde fotoonisten is het volkomen onwenselijk. Iedereen die hier bijeen is, behoort tot de foto-anonisten, en de belangrijkste van hen zijn Arkady, Yarkiy en Lynx (om zo te zeggen de allerhoogste foto-anonisten die alles weten en geen enkel meesterwerk van zichzelf hebben laten zien, en middelmatige foto's maken shit, op het niveau van een redneck-spiegel) :) Op dit forum zul je NOOIT foto's zien, en nog meer ... schattige foto's, want het belangrijkste is om te neuken en uren en jaren te schrijven over hoe Tamron beter is dan Sigma, en Sigma is beter dan Nikan, dan eindelijk je reet op te steken en foto's te gaan maken.... Helaas zal 99% van degenen die hier zitten nooit iets uittrekken ... oh my good)))) En ze zullen hier samen met Arkady anonimiseren voor verschillende apparatuur, veel succes jongens in deze geen gemakkelijke taak.

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2014 om 09: 52 antwoord

      Eigenlijk, om loer te kopiëren en plakken, hoef je ook niet gek te zijn :) voor mattenverbod :)

    • sergey
      06.10.2014 om 15: 54 antwoord

      Anoniem, je leest ook de artikelen van Arkady, wat betekent dat je ... Arkady bedankt voor de recensie, zoals altijd bovenaan, maar dergelijke gevallen fotograferen niets en kunnen niets laten zien. mijn persoonlijke mening is dat dit de beste site over fotografie is...

    • jury
      06.10.2014 om 22: 41 antwoord

      In de psychologie is er één postulaat: om snel te begrijpen wat voor soort persoon voor je staat, moet je luisteren naar wat hij over anderen zegt. We zien de wereld allemaal uitsluitend door het prisma van ons bewustzijn - alleen op deze manier en niets anders. Daarom is alles wat we in andere mensen zien, allereerst in onszelf. En het is helemaal niet nodig dat wat we zien ook daadwerkelijk in andere mensen zit. Dit is een axioma. Internetforums zijn de meest onthullende plek, omdat sommige deelnemers maken hun oordeel zonder zelfs maar te praten met degenen die "op en neer worden gelegd", waardoor ze zichzelf een zeer nauwkeurige beschrijving geven.

    • piloten
      07.10.2014 om 23: 53 antwoord

      Je bent cool :)))))) je schiet superfoto's op een zeepschaal ... nou ja, coole cho :)

  • anonymus
    06.10.2014 om 10: 04 antwoord

    Arkady reageert meteen :) Ik ruimde snel alles op zodat de fans van de fotoanonisten niet zouden weglopen. Helaas heb ik de pure waarheid geschreven. En voor dit verbod, en helemaal niet voor matten. Toegegeven, ze is altijd bitter en wreed. Ja Arkadi? Soms verbaast het me hoeveel mensen op je forum praten en praten over allerlei soorten shit, in plaats van daadwerkelijk naar buiten te gaan om te fotograferen, en dan naar huis terug te keren om hier nog een link naar hun foto's te plaatsen, en zeggen, ze zeggen, ze heb een foto gemaakt met die en die klote lens, en kijk hoe het perfect is geworden ... .. Nee. Het is niet nodig om een ​​foto te maken. Het belangrijkste is om hier gewoon te krabbelen dat de ene lens beter of slechter is dan de andere. Begrijp dat jullie er eindelijk zijn, dat het niet uitmaakt WAT je fotografeert!!! En als iemand hier het er niet mee eens is dat hij een PHOTODROCHER is, dan wachten we alstublieft op een link naar uw meesterwerken .... Hoewel ik er 101% zeker van ben dat NIEMAND hun foto's zal laten zien, omdat alle GURU's die hier alle verstandige opmerkingen maken (ik heb het nu over Yarkiy en Lynx) niet kunnen schieten, en helemaal niet schieten.

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2014 om 10: 13 antwoord

      Ik heb de vorige post verlaten, waarom zeur je? verbieden puur om te vloeken :) En het feit dat mensen maniakaal geobsedeerd zijn door fotoapparatuur is pure waarheid (bewijs), en ik schrijf er de hele tijd over (bewijs).
      Maar wat wil je van me? Recensies zouden ook moeten zijn, en proberen je tijd te besteden, 50 foto's van dezelfde aard te verzamelen en te publiceren voor een recensie van Tamron, omdat het meisje met wie ze was overgehaald om de set te schieten op het laatste moment weigerde te betalen voor de verzendkosten van deze Tamron, schiet hem opnieuw in een lightcube, schrijf de tekst (en ik doe geen vergelijkingstests waarover je zoveel hebt geschreven), en lees dan elke off-topic ketterij in de comments :) Рей huilen, huilen bittere tranen.

      • Peter Sh.
        06.10.2014 om 22: 36 antwoord

        Arkady, speciale dank aan u voor het verrichte werk, artikelen en recensies. Ik ben er zeker van dat velen van jullie je hulp nodig hebben om door de moderne zee van fotografie te navigeren, waar de duivel zelf zijn been zal breken.

        Persoonlijk heb ik veel belangrijke dingen van je geleerd waar ik zelf door een elementair tijdgebrek nooit achter zou zijn gekomen.

    • Ivan
      06.10.2014 om 10: 25 antwoord

      Lol.
      Er zijn fotoforums met foto's, duizenden, en dit is een site over technologie (en schiettechnologie trouwens ook). Best een unieke site en handig.

      En jij, anon, vindt het niet leuk dat mensen de vrijheid hebben om op internet te schrijven wat ze willen, en te lezen of wat?

      Arkadi is een apart pluspunt voor een adequaat antwoord op het ontoereikende.

    • Oleg
      09.10.2014 om 20: 15 antwoord

      Ik gooide een link naar mijn werk)) een paar mensen hebben het bekeken)) de rest zei dat het onzin was)

  • Anoniem Anoniem
    06.10.2014 om 10: 29 antwoord

    Ja, ik wilde niets over je schrijven. Dus Arkady ontsnapte per ongeluk. Sorry als dat zo is. Je bent geweldig, je doet het NOODZAKELIJKE, schrijft unieke nuttige inhoud, besteedt veel tijd aan bloggen en het maken van foto's, en niet alleen verbale panorama's zoals Lynx, Yarkiy, Gene JB Do_Oraemon, Dmitry K, AM en andere foto-eikels die zijn in iedereen plug review. Overal steken ze hun 5 kopeken in en schoppen iedereen die hier niet schrijft, en soms schrijven slimme mensen hier, en deze mensen, in tegenstelling tot de hierboven genoemde foto-eikels, delen zelfs links naar hun fotografische werken en naar behoorlijk adequate werken, maar nee men luistert naar hen, en wil niet horen, alle bovenstaande helden van dit forum zijn er gewoon zeker van dat zij alleen het JUISTE standpunt hebben, zij zijn de KONINGEN van fotografie zonder foto's, die iedereen hier vertellen hoe ze foto's moeten maken , maar ze maken helemaal geen foto's, en al de rest zijn naar hun mening verliezers.

    • lynx
      06.10.2014 om 10: 39 antwoord

      Oh Oh oh!
      De karkasbruid heeft ons allemaal ontmaskerd. ))

      • Yarkie
        06.10.2014 om 14: 41 antwoord

        Waarom een ​​karkasbruid? Ik bedoel wat betekent dat?

        • Doe_Oraemon
          06.10.2014 om 15: 06 antwoord

          Dit komt uit de film "Down House" zin.

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2014 om 10: 40 antwoord

      Anoniem Anoniem, als je iets te delen hebt - goede links zijn altijd welkom.

      • anonymus
        06.10.2014 om 10: 44 antwoord

        Je bent altijd welkom Arkady
        http://www.lelyak.ru/

        • Doe_Oraemon
          06.10.2014 om 14: 01 antwoord

          Ah, dat is het punt... Ik durf te teleurstellen - de links in de reacties worden niet geïndexeerd door zoekrobots. Mislukking.

        • Andrew
          21.10.2014 om 12: 56 antwoord

          De foto's zijn geweldig, maar het boek is goedkoop =/
          zo'n geweldige fotograaf, maar ze maakten geen boek op plastic en fotopapier ... een soort drukwerk ... janken janken ...
          ok, uitweiding, je succes in het filmen van mode geeft je niet het recht om te bevelen in het klooster van iemand anders
          als hier "trollen" wonen, dan zijn ze nodig =)

      • jury
        06.10.2014 om 10: 48 antwoord

        Arkady, wat kun je zeggen over het gebruik van deze lens als portretlens op de FF?

        • Arkadi Shapoval
          06.10.2014 om 10: 50 antwoord

          Kan worden gebruikt.

  • anonymus
    06.10.2014 om 10: 43 antwoord

    Ivan, als je niet zomaar een foto-drocher op dit forum bent, gooi dan een link naar je meesterwerken. En zo niet, dan is het beter om stil te zijn en niet aan iedereen te bewijzen dat je gewoon de zoveelste foto-rukker van dit forum bent. En wat betekent "fotoforum met foto's" ??? en hoe verschilt dit van "een site over schiettechnieken en -technieken trouwens ook"???? Als Lynx, Yarkiy, Gene JB Do_Oraemon, Dmitry K, AM en andere fotogekken IEDEREEN in ELKE branche leren hoe en wat IEDEREEN moet fotograferen, laat ze dan links naar hun MASTERPIECE-werk delen, met de reden waarom je moet fotograferen met precies die lenzen die ze in hun arsenaal hebben. Daarom ben ik dit gesprek begonnen. En het is al dom voor mij om hier te schrijven, want ik heb de website van Arkady al veel bezaaid. Daarom zal ik hier niet meer schrijven en antwoorden. Wie het begrijpt, zal het begrijpen. En als Lynx, Yarkiy, Gene JB Do_Oraemon, Dmitry K, AM het niet begrijpen, laat ze dan doorgaan met foto-anonisme in elke tak van Arcady's recensies. Dag iedereen! Schiet meer, spring minder uit op fotoforums en minder fap op apparatuur. RAW is kracht, JPEG is het graf! Arkadi het beste van het beste!

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2014 om 10: 48 antwoord

      Ik denk dat de bovenstaande gebruikers alleen links zullen delen als je het goede voorbeeld geeft :)

      • Yarkie
        06.10.2014 om 15: 05 antwoord

        Alexander Trehsotkovich, Krop Polnokadrovich, en nu gewoon Anonisme.
        Natuurlijk kan ik het mis hebben, maar de stijl van presentatie, lettergreep, manier van presenteren van het materiaal en de kleur van gal schreeuwen - "IK BEN ALPHA". En ook al ben ik, zo onrealistisch cool, verbannen, ik zal nog steeds mijn hoofd door de gesloten deur steken en op jullie allemaal spugen. :)))

    • Ivan
      06.10.2014 om 11: 39 antwoord

      Hij is niemand iets verschuldigd (bewijzen / rechtvaardigen / een link sturen / op de een of andere manier in iemands hoofd worden opgeroepen / iemands idiote advies opvolgen, enz., enz.).

      Laat me een analogie maken met uw acties: u ging naar een forum van automobilisten, bijvoorbeeld in een discussie over automotoren en begon hen te verwijten dat ze alleen doen wat ze onder de motorkap graven en geen auto's besturen. Is het slim?

    • Doe_Oraemon
      06.10.2014 om 13: 28 antwoord

      De vlammende trollen voeren? Grappig.

  • Even flikkeren over de menigte
    06.10.2014 om 16: 03 antwoord

    Ik ben een beginner. Ik vroeg Gugu Lynx om een ​​link naar zijn foto. Ik werd meteen geweigerd in een ingewikkelde Oudslavische stijl. Hier is hij absoluut een meester! Hoe voel ik me over hem? Het antwoord ligt voor de hand ... .. Lynx, Yarkiy, Gene JB Do_Oraemon, Dmitry K, AM waren hun mentorschap echt beu. Arrogantie verheven tot het toppunt van gezond verstand. Voor Arkady sta ik als een berg, een man ploegt en we zien allemaal zijn foto. Anoniem, je moet toegeven, kameraden, hij heeft in veel opzichten gelijk. Nou, het deed blijkbaar pijn.... En zijn foto is van topklasse! Hij heeft het recht om ons te krabben, nietwaar?

    • Yarkie
      06.10.2014 om 16: 20 antwoord

      Luister Trekhsotkovich, je lijkt al 26 jaar oud te zijn, en je gedraagt ​​je als een puistige shkolota. Als je constant wordt verbannen, hoe je jezelf ook noemt, dan zou de ezel al begrijpen dat er iets mis is met JOU, en niet met anderen. Moe van de hel!

      • lynx
        06.10.2014 om 18: 39 antwoord

        pff.. Ik kende een man, dus op 32-jarige leeftijd was hij een shkolota-shkolota. Toegegeven, een jaar later was hij helaas niets en niemand meer. Dus shkolota is een gemoedstoestand, geen leeftijd.

    • Yarkie
      06.10.2014 om 16: 38 antwoord

      Je bent gewoon totaal ontoereikend. Zie voor jezelf, je woorden:
      "Voor Arcadia sta ik met een berg - een man ploegt",
      "op plaatsen die speciaal zijn aangewezen voor fotoonanisme - de zogenaamde fotoforums zoals Radozhiva"
      "allen die hier zijn samengekomen zijn fotoanonisten, en de belangrijkste van hen is Arkady"
      “ze gaan hier samen met Arkady verschillende uitrustingen aankondigen”
      “Arkady reageert meteen :) Ik ruimde snel alles op zodat de fans van de fotoanonisten niet zouden weglopen. ”
      “De waarheid is dat ze altijd bitter en wreed is. Ja, Arkadi?
      'Ja, ik wilde niets over je schrijven. Dus Arkady ontsnapte per ongeluk”
      “Ik heb de website van Arkady al veel bezaaid. Daarom zal ik hier niet meer schrijven en antwoorden”

      Dit is slechts een klein commentaardraadje. Als je dieper graaft, zal de lezing in beslag genomen worden.

      • Arkadi Shapoval
        06.10.2014 om 17: 02 antwoord

        Kameraden, minder vuur!

      • Nogmaals (laatste) flitste een seconde over de menigte
        06.10.2014 om 17: 39 antwoord

        Yarkiy heeft veel werk verzet. Van al het bovenstaande zijn mijn woorden: "Voor Arcadia sta ik als een berg, een man ploegt." Yarkiy, waar is de fotometing van vaardigheid? Veel succes iedereen.

    • Doe_Oraemon
      06.10.2014 om 18: 15 antwoord

      Man, geen van de mensen die je opsomde, noemde in ieder geval nooit iemand een lamer of een noob. Niet zoals jij. Dus kom op, tot ziens.

      • Gene JB
        06.10.2014 om 20: 15 antwoord

        En laat hem kijken, Google to the rescue. Ik deed mee aan de wedstrijd. De rest van de foto's staan ​​gratis op internet ongeveer 1000 stuks. Het belangrijkste is om te weten hoe je moet zoeken. Maar ik hou er niet van om op te scheppen en ik veroordeel anderen niet op hun uitspraken. Ik fotografeer met wat ik heb en wat ik het liefste heb. Ik schrijf muziek en repareer lenzen, camera's, auto-elektronica, in tegenstelling tot jullie die ze alleen van buitenaf zien. Iets meer design, ik schrijf websites en programma's. Maar ik hou niet van opscheppen. Op de loer liggen, als che ....

        • Doe_Oraemon
          06.10.2014 om 20: 39 antwoord

          Echt. Ze hebben een soort cockpit geënsceneerd: wie is een man, wie is geen man, wie maakt foto's, wie trekt zich af, enz. Wat nu, helemaal niet in de reacties schrijven? En in het algemeen: het aantal reacties op een artikel heeft direct invloed op de positie in zoekmachines. Dus ik steun.

    • Dmitry
      07.10.2014 om 14: 50 antwoord

      Ik heb de foto's van Anonymous bekeken, ze waren prachtig gedaan, maar ik vond ze niet mooi (een reclamefoto en meer niet).
      Dit soort mensen spreken zich periodiek uit op verschillende fotosites, dus daar is niets ongewoons aan.
      Bedankt Arkady voor de beoordelingen. Vandaag ben jij de enige die de technische mogelijkheden van fotografie-apparatuur voor amateurs onthult, en we zullen zelf foto's maken, beter / slechter - dat is wie.

  • Oleg
    06.10.2014 om 18: 02 antwoord

    Ik begrijp één ding niet, dat Arkady geen meisjes/jongens kan vinden om de lens te testen? Nou, hoe kun je de normen van de lens begrijpen of niet naar de foto's van bloemen kijken?

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2014 om 18: 29 antwoord

      Eenvoudig en gemakkelijk.

    • lynx
      06.10.2014 om 18: 45 antwoord

      Er zijn ongeveer 4-5 honderd beoordelingen van verschillende fotoproducten op de site. Probeer je maar eens de hoeveelheid werk voor te stellen, en hoeveel mensen daarvoor moeten worden afgeleid, vooral omdat mensen ook graag goede foto's willen maken en niet een optische neef van de piramides testen met onvoorspelbare resultaten.
      Om nog maar te zwijgen van de tijdkosten - filmen en mensen zoeken om te recenseren is een gemiddelde werkdag, gezien de afspraken, herschikkingen in het schema, reizen naar de vergadering, enzovoort. Gezien het feit dat de site op vrijwillige basis wordt gedaan, is het helaas vaak een onbetaalbare luxe om voor elke lens een portretfotoset te maken. Vooral als je bedenkt dat lenzen niet alleen voor portretten zijn, maar je kunt ook de beeldkwaliteit beoordelen van natuuropnamen als je leert kijken.

      • Oleg
        09.10.2014 om 20: 21 antwoord

        gratis, ik denk dat ze zullen instemmen met een onvoorspelbaar resultaat. ze zullen niet op zelfgemaakte optiek schieten

        • lynx
          09.10.2014 om 23: 35 antwoord

          je bent naïef.
          Tel opnieuw hoeveel je nodig hebt.

  • fotica
    06.10.2014 om 18: 50 antwoord

    Hier werd het vuur aangestoken)))) Ik ben het in veel opzichten eens met de spreker van vandaag over masturbatie, en het feit dat ze voor hun 5 kopeken, bij elke gelegenheid, iemand invoegen om te poepen (allemaal dezelfde gezichten). vooral, opmerkingen over het kopen van goederen op ebay zijn pakkend "Ik zal waarschijnlijk zorgen, en de rest" Ik telde veel van dergelijke berichten van 1 persoon en het grappigste is onder de beoordelingen van mijn lenzen. dus waar zijn uw aankopen en opnamen voor deze optiek?

    ps deed me denken aan mijn klasgenoten die regelmatig opschepten over seks op (15-16) jaar oud en na elk weekend heftig met schuim uit de mond bewezen dat ze "het" hadden en we zijn cool))) - ik heb het over winkelen op Ebay)))

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2014 om 18: 53 antwoord

      ahaha) heb je hier al lang niet meer gebracht :) goed opgemerkt) iedereen wist alles over mobiele telefoons in de kindertijd, en ze gebruikten zonder uitzondering Nokia Fedorovna 3310 en Semyon 65togo)

    • Yarkie
      06.10.2014 om 19: 50 antwoord

      Nou, het was niet genoeg om met je koppen te stoten. Wie heeft je op de hielen gezeten? Ik zie dat je mijn zin gebruikt. Dus wat knaagt er aan je dat ik geen lenzen bij je koop? Dus ik woon niet in Oekraïne en niet in Rusland. Om te beslissen of ik deze of gene lens wil kopen, ben ik in staat om zelfstandig te beslissen en ben niet verplicht om u te melden voor mijn aankopen. Ook leden die een koeltas of een professionelere bril hebben, hoef ik niet op te meten. Wat Radozhiva betreft, ik beschouw deze site als geweldig en zeer noodzakelijk, na het lezen van de recensies heb ik twee lenzen gekocht (zie, ik verzin nog steeds excuses) een gebruikt op IBE Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4, en de andere nieuw Nikon 18- 55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX in de winkel. Over het algemeen betekent het kopen van fotoproducten in gespecialiseerde winkels waar ik woon, de laatste broek uittrekken, dus het blijkt dat IBAY de beste optie is om de gewenste apparatuur aan te schaffen. Je moet dus vaak op eBay kopen, en als het gebruik van eBay een onbereikbare droom of een fantastische toekomst voor je is, dan zijn dit jouw problemen.
      Dus ik meldde me bij je voor de aankopen, nu verwaardig je je om redelijk te laten zien wie en waarvoor ik "crap".
      En als je je eerdere niet-literaire pogingen herinnert, stel ik voor dat je op een erotische reis gaat, de richting zelf kiest.

      • Doe_Oraemon
        06.10.2014 om 20: 49 antwoord

        Hoeveel lenzen heb je nodig? Ja, zoiets bestaat. Maar dit zijn favoriete brillen, waar de ziel op liegt en waarvoor ik behoorlijk wat fora en sites moest uitspitten en scheppen met voorbeelden en tientallen pagina's met discussies, om op zijn minst de valkuilen en niet nog een bullshit tegenkomen (er waren allerlei gevallen), en ook een zekere frustratie ervaren bij een aankoop.

  • fotica
    06.10.2014 om 19: 08 antwoord

    Eerlijk gezegd wilde ik de lokale bevolking hier niet kwellen, ze reageren heftig op mijn uiterlijk, en elke keer proberen ze te bewijzen dat ik technologie niet een beetje begrijp…. misschien maakt iemand die Igor, die u persoonlijk kent, echt woedend en ik heb toegang tot een zeer grote hoeveelheid apparatuur. En we zijn er dol op ... Igor schiet veel, ik heb het 2 jaar verlaten (ik begon naar nieuwe kansen in mezelf te zoeken), maar ik keerde weer terug naar het werk en ik zal de waarheid vertellen dat Igor alles schiet wat komt hand, ik breek niet in op een bruiloft, neem 35-70 of 80-200 mk2, en soms 70-210 f4 .. en er komen goede foto's uit. Ik heb zelfs een foto waarop Igor rond Feofaniya rent met 300 mm 2.8 en d4. We fotograferen nooit met dezelfde lens. Ik heb ooit een trehsotkovich gehaakt ten koste van open openingen, vuilnisbakken en petities van elk 6 pagina's. en toen realiseerde ik me dat hier duidelijk mensen wonen die kleine foto's maken, maar meestal veel shit lezen en hun eigen dingen toevoegen, en de rest behandelen.

    zoals anoniem schreef, schiet meer, lees minder, probeer en train.
    een dwaas die toegeeft dat hij een dwaas is, is niet langer een dwaas.

    ps anoniem hier is mijn e-mail angst135@yandex.ru schrijf me je coördinaten, ik stuur die bieren per nieuwe post! of een korting op uitrusting verknoeien)))

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2014 om 19: 16 antwoord

      Ja, ik heb al zoveel verhalen verzameld van Igor, een man van de wereld! Trekhsotkovich voegde me toe op Skype en schrijft soms iets over zijn nieuw speelgoed))

  • B-Lynx
    06.10.2014 om 19: 44 antwoord

    Arkady zaban al eindelijk Yarkiy en Lynx of de vlam zal niet eindigen, ze zullen blijven bewijzen dat ze de koning van de fotografie zijn. Hoeveel nutteloos gepraat kan er in elke tak van deze karakters zijn? Trollen en meer. Volwassen 40-jarige scheten zijn trollen die niets in hun leven hebben gefilmd en zich inbeelden dat ze Ansel Adams zijn.

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2014 om 19: 48 antwoord

      Lynx was nog een half jaar verbannen, hoewel hij de administratie bleef controleren op fouten, maar nu zweert hij niet en beledigt hij niemand, geeft de reden voor het verbod aan en Ray zal de schuldigen straffen.

  • Arkadi Shapoval
    06.10.2014 om 19: 46 antwoord

    Ahahah) Ik heb niets te doen) Wat de Lynx betreft, een persoon controleert elke goddelijke invoer op Radozhiv en schrijft hele doeken naar mij in PM met spelling- en interpunctiecorrecties, omdat ik nog steeds ergens een fout maak en mijn fouten niet opmerk. Kortom, Lynx is de ereredacteur van Radozhiva, waarvoor het lang geleden op de pagina werd geschreven - https://radojuva.com.ua/about-radojuva/, zijn er anderen die gewoon de spelling op Radozjiv controleren. Zie ook een foto van Lynx, evenals een heleboel interessante foto's van zijn observaties in zijn LiveJournal, de link staat eigenlijk al heel lang op dezelfde pagina - https://radojuva.com.ua/about-radojuva/.

    • lynx
      06.10.2014 om 20: 25 antwoord

      *en trouwens alleen op herhaald verzoek geretourneerd! )))

    • anonymus
      06.10.2014 om 20: 35 antwoord

      Nu is alles duidelijk over Lynx!

Voeg een reactie

1 2 3
«  
  »

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2014/10/tamron-sp-af-ld-if-28-105-2-8-276-d/comment-page-1/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2014/10/tamron-sp-af-ld-if-28-105-2-8-276-d/comment-page-1/