Review Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Para proporcionado por lente Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D (para Nikon) muchas gracias a Mad Nikolai.

Review Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Review Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

El Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D es un objetivo único con un zoom de 3.75x y una apertura máxima constante de 1:2.8. Personalmente, no conozco otros objetivos rápidos similares con una relación de zoom tan grande. Por ejemplo, lentes como Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED и Objetivo zoom Canon EF 24-70 mm 1:2.8L USM solo tiene un zoom de 2.92x. La relación de zoom es fácil de averiguar dividiendo la distancia focal mayor por la menor, en el caso del Tamron 28-105 / 2.8 276D, debe dividir 105 mm por 28 mm y obtener un resultado de 3.75 X.

En general, se acepta entre los fotógrafos que es muy difícil hacer un buen objetivo de zoom rápido para cámaras de fotograma completo con un factor de zoom de más de 3X, y para algunos rangos de distancias focales es físicamente imposible. Pero no estaba allí, los ingenieros japoneses hicieron todo lo posible y crearon una lente realmente muy interesante.

Personalmente, uso muy a menudo una lente con el mismo rango de distancias focales: Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D y creo que este rango de distancias focales es muy, muy conveniente, adecuado para una gran cantidad de tareas fotográficas. Por cierto, en la práctica siento poca diferencia entre el rango de 28-105 mm y rangos más comunes, como 24-120 mm y 24-105 mm, aunque en un momento jugué bastante con mi Nikon 24-120 mm 1: 3.5-5.6D AF Nikkor и Nikon ED AF-S Nikkor 24-120 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico. Como resultado, Tamron 28-105 / 2.8 276D es un objetivo versátil con un rango de distancias focales muy atractivo, e incluso con un máximo luminosidad F/2.8 en todo el rango. En la práctica, es difícil sobrestimar la capacidad de usar 105 mm a F/2.8 para retratos y 28 mm a F/2.8 para interiores, especialmente con poca luz.

Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D

De hecho, el Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105 mm 1:2.8 276D, que se presenta en esta revisión, no es el objetivo 28-105/2.8 de primera clase. Antes, la empresa tenía el Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105 mm 1:2.8 176D, que se distingue fácilmente del 276D por las letras rojas 'Aspherical'. Las lentes tienen el mismo diseño óptico. El modelo 276D se fabricó entre 2000 y 2004, y el 176D entre 1997 y 2000. También hay un Tamron SP Aspherical LD ​​[IF] manual 28-105 mm 1:2.8 176DA.

Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D

El manual del Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D, que se refiere a él como 'Tamron SPAF 28-105mm F/2.8 LD Aspherical [IF] (Modelo 276D)', incluye tres lentes En seguida: 266D, 67D y 276D. Al principio, incluso estaba preocupado, pero ¿y si el fabricante ahorra no solo en papel y diseño para las instrucciones, sino también en las lentes en sí? Pero luego se aseguró a sí mismo que estos tres lentes podrían ser los más destacados, los 'stajanovistas' de su tiempo, razón por la cual las instrucciones se emitieron de inmediato para los tres 'chicos valientes'. Escaneé las instrucciones, su versión en inglés puede ser ver y descargar desde este enlace.

Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D con parasol

Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D con parasol

El Tamron 28-105/2.8 276D resultó ser un objetivo verdaderamente enorme, que utiliza filtros de 82 mm de diámetro y pesa 880 gramos, lo que marca una diferencia notable cuando se monta en una cámara. Por otro lado, nativo Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D, con un rango más pequeño de distancias focales, pesa aún más: 935 gramos. La lente está muy bien ensamblada, incluso a pesar de su enorme tronco, que se extiende durante el zoom y consta de dos partes: no hay holguras ni ninguna otra razón para dudar de la mala calidad del ensamblaje. Aunque puedo encontrar fallas en el hecho de que desde el costado de la montura de la cámara puede ver la electrónica de la lente: placas, cables y alambres. El estuche es de plástico, aunque muy resistente.

Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D con parasol

Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D con parasol

El anillo de enfoque y zoom están recubiertos de goma. El anillo del zoom sirve simultáneamente para cambiar al 'Modo antideslizante' (del inglés 'slip' - 'slip'), que no permite que la lente cambie espontáneamente la distancia focal por su propio peso. Para habilitar el 'Modo antideslizante', simplemente jale el anillo del zoom hacia la cámara, mientras que este modo no bloquea la distancia focal de la lente, sino que simplemente hace que el anillo del zoom sea más ajustado. Si desactiva el 'Modo antideslizante', el cuerpo del objetivo sobresale espontáneamente (se desliza) por su propio peso con mucha facilidad y el anillo del zoom comienza a girar con mayor facilidad. Me gustó mucho el 'Modo Antideslizante', es muy útil y fácil de encender y apagar. Para tomas activas con cambios frecuentes en la distancia focal, se recomienda desactivar el 'Modo antideslizante'.

Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D

La lente tiene un enfoque automático muy rápido. El tiempo de enfoque desde MDF hasta el infinito y viceversa es el mismo que Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED. Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque gira y no debe tocarse. Al cambiar la distancia focal, el anillo de enfoque se mueve hacia adelante junto con el tronco de la lente. De hecho, el anillo de enfoque está alineado con una de las secciones internas de la lente que se extiende durante el zoom. Durante el zoom, la lente delantera no gira, pero la lente trasera se mueve dentro del cilindro de la lente como una bomba, forzando el aire a través del interior de la lente y la cámara.

Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D

Enfocando en la lente del tipo interno, lo cual es muy agradable :). En el modo de enfoque manual, el anillo de enfoque gira solo 60 grados miserables, por lo que enfocar manualmente no es muy conveniente. La distancia mínima de enfoque se logra en el rango de distancias focales de 70-85 mm y es de 44 cm. En el cilindro del objetivo, puede encontrar una escala de distancia de enfoque en metros y pies, pero tiene muy poco sentido práctico. Durante el zoom, se hacen visibles dos filas de números en la parte delantera del cuerpo del objetivo, que muestran el MDF en metros y pies para la distancia focal establecida. Con estos números, el tronco de la lente se ve mucho más sólido y parece que la lente puede disparar 'super macro', lo siento, pero no lo es :). La relación de ampliación máxima es de solo 1:4.7 y se logra a una distancia focal de 85 mm.

Etiquetas Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Etiquetas Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

La lente puede usar el parasol de bayoneta Tamron 1C4FH Japan, que está montado en ranuras especiales cerca de la lente frontal de la lente. El parasol del objetivo se puede instalar en la posición inversa para el transporte.

Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D


Es importante: El enfoque automático está disponible con este objetivo solo cuando se usa él en las cámaras motor incorporado enfocar.

lista exacta Cámaras réflex digitales Nikon con un motor de enfoque incorporado que esta lente enfocará automáticamente:

lista exacta Cámaras Nikon DSLR sin motor de enfoque integrado, en las que este objetivo no enfocará automáticamente:

Solo el enfoque automático y la confirmación de enfoque audible no funcionarán con estas cámaras, todas las demás funciones importantes, como la medición automática y el control de apertura automático, funcionarán bien.

Encontrará mucha información útil sobre los tipos de cámaras y lentes Nikon. aquí.

No hay un interruptor de modo de enfoque en la lente en sí; para cambiar la lente al modo de enfoque manual, debe configurar la cámara en modo de enfoque manual usando el interruptor ubicado cerca del soporte de la cámara.

Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 D (MKIII) y Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Nikon AF Nikkor 35-105 mm 1: 3.5-4.5 D (MKIII) y Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D

El objetivo tiene un anillo de apertura manual. Para poder controlar el valor abertura desde la cámara o para la instalación automática abertura en las válvulas de control central modernas, debe girar el anillo de control a F / 22, después de lo cual se bloqueará con un pequeño botón de bloqueo especial, que se encuentra a la izquierda de las marcas abertura. Si esto no se hace, en varias cámaras, la pantalla mostrará un error: 'fEE' (el anillo no está instalado abertura). Algunas cámaras con reostato de diafragma, le permite controlar la apertura usando el anillo abertura, pero solo en los modos de medición exposición 'M' y 'A'. Puede leer más sobre este tema en la sección sobre Lentes sin G.

Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D y Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D y Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)

Como corresponde a un buen objetivo profesional, su apertura consta de 9 pétalos y se cierra a F/22 en todo el rango de distancias focales. Los pétalos forman polígonos regulares, que prácticamente corresponden a un círculo en la zona de desenfoque (al menos no hay 'nueces' obvias en la zona de desenfoque).

Lentes frontales Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D y Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Lentes frontales Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D y Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)

Nikolai, quien me envió una lente para revisión, tiene dos modelos similares, uno de ellos es notablemente peor que el otro, por lo que podemos decir que la calidad de imagen con Tamron 28-105 / 2.8 276D puede variar mucho según la instancia.

La lente que revisé fue una agradable sorpresa y en algunos casos mostró una excelente calidad de imagen. El único inconveniente serio que noté fue una nitidez muy pobre en los bordes y las esquinas del encuadre al usar la distancia focal de 105 mm. Viñeteado, distorsión y aberración cromática resultó ser mucho menos grave de lo que esperaba. Y la mejor parte es que si cierra la apertura a al menos F / 4.0, entonces en el centro del marco, la lente crea una imagen muy nítida en todo el rango de distancias focales. Y, sin embargo, la lente se mantiene muy bien en la luz lateral y de fondo. Al disparar, en algunas situaciones, la lente no veía el sol en el marco en absoluto. Pero, por supuesto, aún se pueden obtener reflejos pequeños y grandes :). En cuanto a mí, esta lente tiene un 'patrón' bastante interesante.

aquí está enlace al archivo original — 969 MB, 69 fotos en formato .NEF (RAW) de una cámara Nikon D700 (FX). Imágenes en la galería sin procesamiento: solo una imagen reducida en la cámara JPEG.

Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D en ZK

Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D en ZK Nikon AF N8008S

Todoterrenos profesionales de gran apertura

Elegir un buen objetivo rápido y versátil es una de las decisiones más importantes para muchos fotógrafos. Presto mucha atención a este problema, por lo tanto, he preparado esta lista de todos los lentes de enfoque automático rápido universales (distancia focal estándar) de fotograma completo:

canon

Montura EF:

  1. Objetivo Zoom Canon EF 28-70mm 1:2.8L USM
  2. Objetivo Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
  3. Objetivo Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8 L II USM

montura R:

  1. Lente Canon RF 28-70mm F2 L USM, desde septiembre de 2018
  2. Lente Canon RF 24-70mm F2.8L ES USM, desde agosto de 2019

Nikon

Bayoneta F:

  1. Nikkor Nikkor AF 35-70mm 1: 2.8 (MKI)
  2. Nikkor Nikkor AF 35-70mm 1:2.8D (MK II)
  3. Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (dos opciones de color de cuerpo)
  4. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm Recubrimiento de nanocristal ED 1:2.8GN SWM IF asférico, desde diciembre de 2007
  5. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Capa de nanocristal SWM IF VR asférica

montura Z:

  1. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
  2. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (el esquema es similar a Tamron A036, animación)

Tokina (para diferentes monturas)

  1. Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
  2. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (o 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
  3. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (o 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
  4. Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asférica (Tokina AT-X 280 AF PRO)
  5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
  6. SD Tokina 24 - 70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asférico

Sigma (para diferentes monturas, en orden cronológico)

  1. Sigma 28 - 70mm 1:2.8 Zoom, Desde Mayo 1992 (sobre su base se fabrica Vivitar 28-70/2.8 VMC)
  2. Sigma 28 - 70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperiical [+-D], desde el final 1998
  3. Sigma 28 - 70mm 1:2.8 Zoom EX DF asférico [+-D], desde febrero 2001
  4. Sigma 24 - 70mm 1:2.8 Zoom EX DG Asférico [+-D], [versión DF], desde febrero 2001
  5. Sigma 24 - 60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Desde Mayo 2004
  6. Sigma 24 - 70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], Desde septiembre 2004
  7. Sigma 28 - 70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Desde septiembre 2004
  8. Sigma 24 - 70mm 1:2.8 EX DG HSM, Desde septiembre 2008
  9. Sigma 24 - 70mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), a partir de febrero 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
  10. Sigma 24 - 70mm 1:2.8 DG DN A (ARTE), desde noviembre 2019, Sony E, Leica L, similar a Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animación
  11. Sigma 28 - 70mm 1:2.8 DG DN C (Contemporáneo), desde febrero 2021, Sony E, Leica L

Tamron (para diferentes monturas)

  1. Tamron SP AF 35-105mm 1:2.8 Modelo asférico 65D
  2. Tamron SP AF Asférico LD [SI] 28-105mm 1:2.8 Modelo 176D
  3. Tamron SP AF Asférico LD [SI] 28-105mm 1:2.8 Modelo 276D
  4. Tamron SP AF Asférico XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Modelo A09 (Modelo A09N y Modelo A09N II) (esquema como Zoom AF Konica Minolta 28-75 mm 1:2.8 (32) D и  Sony 2.8/28-75 SAM)
  5. Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD Modelo A007
  6. Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Modelo A032
  7. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Modelo A036, (15/12), solo para Sony E/FE, el diseño es similar a Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animación
  8. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Modelo A063, (17/15), solo Sony E/FE, otoño de 2021
  9. Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Modelo A058, solo Sony E/FE, otoño de 2021

Sony

Montura Sony/Minolta A:

  1. Zoom AF de Konica Minolta 28-75mm 1:2.8 (32)D (esquema como Tamron 28-75 / 2.8)
  2. Enfoque automático Minolta 28-70mm 1:2.8 (32)G
  3. sony 2.8/28 - 75 SAM (esquema como Tamron 28-75 / 2.8)
  4. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24 - 70 ZA SSM T*
  5. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24 - 70 ZA SSM II T* (circuito de la lente anterior)

Montura Sony E:

  1. Sony FE 2.8/24 - 50 G (G, SEL2450G)
  2. Sony FE 2.8/24 - 70 GM (G, SEL2470GM)
  3. Sony FE 2.8/24 - 70 GMII (G, SEL2470GM2)

Pentax (K)

  1. Pentax SMC FA 28-70mm f / 2.8
  2. Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR

angenieux

  1. Angenieux Zoom F.28 - 70 1:2.6AF (para Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)

Vivitar

  1. Vivitar Serie 1 28-70 mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, varias monturas, presumiblemente una copia Sigma 28 - 70mm 1:2.8 Zoom

Panasonic

  1. Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, de agosto de 2019, Leica L

Leica

  1. Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70 mm f/2.8 ASPH., a partir de mayo de 2021, el diseño óptico repite Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN Arte (animación)

Samyang

  1. Samyang AF 24-70/2.8FETambién Rokinon AF 24-70/2.8FE, a partir de octubre de 2021, solo bajo Sony E/FE
  2. Samyang AF 35-150/2-2.8FE, a partir de abril de 2023, solo para Sony E/FE

Catálogo de latas modernas de lentes Tamron mira este enlace.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


resultados

Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105 mm 1:2.8 276D realmente confirmó su pertenencia a los lentes profesionales de la más alta calidad, como lo demuestran las letras 'SP' (Super Performance) en su cuerpo y mostró una construcción de muy alta calidad. nivel, y lo más importante - buen nivel de calidad de imagen. En general, quedé muy satisfecho con este objetivo, y su apertura máxima de F/2.8 es bastante adecuada para una serie de tareas fotográficas. Aparentemente, los elementos asféricos y de vidrio ED 'Tamron LD' están haciendo bien su trabajo :).

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

05.10.2014 | Boletín electrónico | VK | FB | Google+ | Twitter | YouTube

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 152, sobre el tema: Review Tamron SP AF Aspherical LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 276D

1 2 3
  • Dmitry K
    05.10.2014 en 19: 43 respuesta

    el sueño de los principiantes es más brillante, haré fotos de paisajes y retratos, ¡y tan barato! ¿Por qué curiosamente se retiró de la producción? ¿Y cuánto costó entonces? ¿Cómo puedo encontrarlo ahora? Me conectaré a Internet y buscaré... si encuentro algo, lo agregaré en las respuestas))

    • Dmitry K
      05.10.2014 en 19: 56 respuesta

      http://betterfamilyphotos.blogspot.ru/2012/05/do-it-all-at-f28-tamron-28-105-28.html
      cuesta alrededor de $ 250 usado en eBay (la mejor oferta) o (600 en promedio), a juzgar por la prueba en el enlace, es bastante jabonoso y viñetas fuertes, Arkady lo hizo mejor en la prueba. Buena relación calidad-precio en general

    • do_oraemon
      05.10.2014 en 20: 05 respuesta

      El sueño de todos es más brillante. Porque te permite disparar en tiempo de régimen un poco más. Y en el "cuarto oscuro" incluso en el verano a las 7 pm no puedes ver nada. Así que no es una cuestión de retratos/paisajes, sino de sentido común. Siempre puedes tapar el diafragma, pero al revés... Al sol, ¿qué tipo de persona normal va a disparar?

    • Lynx
      06.10.2014 en 18: 54 respuesta

      Tienes que pagar por todo. Por versatilidad - calidad, por apertura - precio y aberraciones, por calidad de imagen - a menudo la falta de zoom.
      Cuanto antes un principiante entienda que las generaciones y muchos fotógrafos no son más estúpidos que él, y tal variedad de anteojos y precios se justifica y aparece únicamente porque "barato, increíble, apertura y de 10 a 400" no sucede, más rápido lo hará. deja de correr en busca de todo e inmediatamente comienza a comprender lentamente qué es exactamente lo que necesita.

  • Anónimo
    05.10.2014 en 19: 44 respuesta

    zoom casi 4x - 2.8?

    • Arkadi Shapoval
      05.10.2014 en 19: 46 respuesta

      Sí :)

  • Vladimir
    05.10.2014 en 19: 52 respuesta

    ¿Se puede usar en Canon 70D? (con adaptador)

    • Dmitry K
      05.10.2014 en 19: 57 respuesta

      Tendrás que enfocar con las manos en la versión Nikon. No sé nada sobre la versión canon.

  • Vitali
    05.10.2014 en 19: 56 respuesta

    Alejandro buenas noches. Muchas gracias por la reseña!!! ¿Has probado a dispararles en el cultivo? En caso afirmativo, ¿cómo se mostró? ¡¡¡Gracias de antemano!!!

    • Alejandro
      05.10.2014 en 20: 15 respuesta

      Vitaly, buenos días para ti, pero cometiste un error al llamar a Arkady Alexander;)

    • Arkadi Shapoval
      05.10.2014 en 22: 01 respuesta

      No lo probé en crop, supongo que debido a la naturaleza multi-megapixel de los crop modernos, este Tamron no tendrá el coraje de “tirarlos”. No lo recomiendo para cultivo.

  • do_oraemon
    05.10.2014 en 19: 59 respuesta

    De hecho, los Tamrons (como Sigma y Tokina) tienen una variación de calidad muy llamativa. Algunas copias brindan una calidad de imagen simplemente fabulosa, mientras que otras son simplemente basura. Y los terceros ... Parece que la imagen es excelente, pero el ensamblaje no es importante: las cuñas de zoom o la lente "se caen" de la carcasa.

  • Vitali
    05.10.2014 en 20: 03 respuesta

    Arkady buenas noches. Muchas gracias por la reseña!!! ¿Has probado a dispararles en el cultivo? En caso afirmativo, ¿cómo se desempeñó? ¡¡¡Gracias de antemano!!!
    ---------
    Arkady, me disculpo por el mensaje anterior !!!

    • Vitali
      05.10.2014 en 20: 09 respuesta

      Dmitri K... ¡¡¡GRACIAS!!!

  • Anónimo
    05.10.2014 en 20: 12 respuesta

    lava bellamente el fondo, muy similar al desenfoque del sonar)

  • Gen JB
    05.10.2014 en 20: 21 respuesta

    Tamron ha superado durante mucho tiempo la calidad de los bienes de consumo de Canon. No diré sobre Nikon, no lo sé. Los tamrones Shirpotrebovsky se fabrican como semiprofesionales para el canon (en términos de mano de obra). Por supuesto, esto no se aplica a esta lente, porque es un poco vieja.

    • Lynx
      05.10.2014 en 20: 42 respuesta

      jaja

      • yarky
        06.10.2014 en 07: 01 respuesta

        Después de los comentarios de Gene JB y Do_Oraemon, diría que no solo ja, ja, ¡sino ja, ja, ja!

        • AM
          06.10.2014 en 08: 22 respuesta

          Me recuerda a algo ;)

        • do_oraemon
          06.10.2014 en 13: 20 respuesta

          Aparentemente, no se encontraron, ya que tal reacción. Nada, todo sucede por primera vez en la vida.

          • yarky
            06.10.2014 en 14: 38 respuesta

            No, solo uno alaba y el otro regaña. Frio.

            • do_oraemon
              06.10.2014 en 15: 01 respuesta

              Y bueno, si desde este punto de vista, entonces sí :-)

              • Gen JB
                06.10.2014 en 19: 23

                No me refiero a esta lente en particular. Compare 18-135 canon (ballena, golem de plástico) y, por ejemplo, 18-125 sigma (casi todo metal) y 18-200 tamron (85% metal) + XR, LD. Por extraño que parezca, me gustan más las imágenes de sigma y tamrons que las de una ballena. Sí, tienen errores de alineación, pero esto se debe principalmente a un diseño más complejo.

          • Oleg
            07.10.2014 en 12: 24 respuesta

            Por alguna razón no puedo responder a su mensaje a continuación, voy a responder aquí.
            Tenía en mis manos un par de copias de Tamron 18-200 XR LD para Nikon, esto es una especie de infierno: hace espuma sin piedad en los bordes de las distancias focales. Con un recorte del 100 %, puede ver que la imagen está cubierta de nieve uniformemente, a pesar de que los lentes están limpios.
            Incluso un kit plano 18-55 me dio una mejor imagen que este tamron.
            Creo que el asunto está precisamente en el famoso análisis de la calidad de fábrica de los tamrones, y no vale la pena discutir aquí ninguna opinión categórica sobre tal lente sin su ajuste preliminar :)

            • Lynx
              07.10.2014 en 12: 40 respuesta

              tamron!
              Sí, y 18-200. Todos tienen esta calidad, más o menos 10% apesta

  • Valery
    05.10.2014 en 20: 52 respuesta

    Hola buena reseña. permeado

  • Andrés
    05.10.2014 en 21: 48 respuesta

    El desenfoque es muy lindo y cierto! Arkady, ¿se tomó la foto donde el sol está justo detrás de la nube sin filtros? Una fuente simple y brillante en el marco y las colinas están bien resueltas al mismo tiempo))

    • Arkadi Shapoval
      05.10.2014 en 21: 52 respuesta

      Sí, todo fue rodado sin filtros y sin capota. Olvidé el parasol del objetivo en casa, pero no tengo filtros de 82 mm. Colinas en JPEG ampliado por ADL, mientras se filmaba en el modo 'Auto'.

  • Sergiy
    05.10.2014 en 22: 23 respuesta

    Dyakuyu por la reseña Arkady. Durante mucho tiempo me sorprendió lo nuevo, después de haber releído un montón de información. La gente escribe sobre la diferencia en calidad y suave en la vіdkritіy z vіdgukіv 35-105 2,8 mejor. Sobre el enfoque de swidkіst después de leer solo aquí).

  • Denis
    05.10.2014 en 22: 23 respuesta

    ¡Gracias por el artículo! lente muy interesante!

  • Nikita
    06.10.2014 en 03: 58 respuesta

    ¡Qué buena reseña! ¡Gracias! Ni siquiera sabía que existía esta lente. Arkady, tu opinión es interesante: ¿sigue siendo fundamentalmente diferente del Nikkor 24-70 / 2,8 G ED AF-S N en las mismas distancias focales en la D700? Por ejemplo, golpee la precisión y la nitidez en 2,8. No pregunto por el bokeh: la diferencia es visible a simple vista.

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2014 en 09: 10 respuesta

      24-70 por 2.8 es mejor, especialmente más contraste y brillo. 24-70 debido a que af-s se comporta de manera diferente con el enfoque automático. En general, lentes radicalmente diferentes, probablemente aparte del precio, el zoom y el patrón, Tamron no tiene nada de qué presumir ante Nikkor.

  • Nicholas
    06.10.2014 en 05: 20 respuesta

    Hola Arcadi. Gracias por sus reseñas lógicas, comprensibles y, lo más importante, interesantes. ¿Puedo tener una pregunta? ¿Y cuál es tu objetivo favorito para una cámara profesional, y cuál para un aficionado?, y si los hay, ¿para qué sirven?

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2014 en 09: 13 respuesta

      Te diré un secreto: no importa para las lentes en qué cámara trabajar, profesional o amateur. Me gustan las cámaras de teleobjetivo rápidas (tanto zooms como fijas).

    • Nicholas
      06.10.2014 en 17: 33 respuesta

      Lo siento, Arkady, no inventé mi pregunta de esa manera, quería preguntar "¿qué lente profesional y qué lente, por así decirlo, para simples mortales, te gusta especialmente?" Gracias por tu respuesta. Te deseo éxito.

      • Arkadi Shapoval
        06.10.2014 en 18: 27 respuesta

        Me gusta la lente que tengo en la cámara. Si no crees y confías en tu técnica, definitivamente tropezarás y caerás al abismo. Si comprende y aprecia su técnica, puede obtener un buen resultado en la foto con ella. Personalmente, disparo con "gafas" no tan geniales como mucha gente piensa.

        • Nicholas
          07.10.2014 en 04: 45 respuesta

          :-) Perdón por la inoportunidad, pero todavía estoy interesado en conocer la opinión de un profesional. Reformularé la pregunta: tú, que terminaste en una isla desierta, puedes tener una lente. Entonces, ¿cuál sería? ¿tu eliges?

          • Arkadi Shapoval
            07.10.2014 en 05: 26 respuesta

            En una isla desierta, no estaría a la altura de las lentes. Y con el tiempo, los gustos y las necesidades van cambiando, uno de hoy, otro de mañana. Si quieres escuchar modelos específicos de mí, no funcionará, no veo el punto en eso.

  • Dmitry
    06.10.2014 en 07: 45 respuesta

    Rainbow en la esquina todavía colecciona...

  • Anónimo
    06.10.2014 en 09: 49 respuesta

    Fotomasturbación, fotomasturbación: una obsesión maníaca con el equipo fotográfico, un fotomonasta gasta todo su dinero gratis en lentes para su espejo de mierda, y todo su tiempo libre, hablando de los méritos de su espejo de mierda y lentes en lugares especialmente designado para la masturbación fotográfica: los llamados foros de fotos como Radozhiva. Al mismo tiempo, no es necesario poder tomar fotografías, y para los fotoonanistas especialmente avanzados, es completamente indeseable. Eso es, todos los que se reunieron aquí pertenecen a los fotoanonistas, y el principal de todos ellos es Arkady, Yarkiy y Lynx (por así decirlo, los fotoanonistas supremos que lo saben todo, y no han mostrado una sola obra maestra propia, y disparan mediocres). mierda, al nivel de cualquier espejo redneck) :) En este foro NUNCA verás fotos, y más aún ... fotos adorables, porque lo principal es follar y escribir durante horas y años sobre cómo Tamron es mejor que Sigma, y ​​Sigma es mejor que Nikan, que por fin levantar el culo e ir a sacar fotos.... Desafortunadamente, el 99% de los que están sentados aquí nunca se quitarán nada ... ¡oh, Dios mío)))) Y se anonimizarán para varios equipos aquí junto con Arkady, buena suerte chicos en esta no es una tarea fácil.

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2014 en 09: 52 respuesta

      En realidad, para copiar y pegar acechar, tampoco es necesario estar loco :) para la prohibición de tapetes :)

    • sergey
      06.10.2014 en 15: 54 respuesta

      Anónimo, también lees los artículos de Arkady, lo que significa que tú... Arkady gracias por la revisión, como siempre arriba, pero esos casos no fotografían nada y no pueden mostrar nada. mi opinión personal es que este es el mejor sitio sobre fotografía…

    • jurado
      06.10.2014 en 22: 41 respuesta

      En psicología, hay un postulado: para comprender rápidamente qué tipo de persona está frente a usted, debe escuchar lo que dice sobre los demás. Todos vemos el mundo exclusivamente a través del prisma de nuestra conciencia, solo de esta manera y nada más. Por lo tanto, todo lo que vemos en los demás está, ante todo, en nosotros mismos. Y no es en absoluto necesario que lo que vemos esté realmente en otras personas. Este es un axioma. Los foros de Internet son el lugar más revelador, porque algunos participantes emiten sus juicios sin ni siquiera hablar con los que están siendo "acostados", dándose así una descripción muy precisa.

    • pilotos
      07.10.2014 en 23: 53 respuesta

      Eres genial :)))))) tomas súper fotos en una jabonera ... bueno, genial cho :)

  • Anónimo
    06.10.2014 en 10: 04 respuesta

    Arkady tiene una reacción instantánea :) Rápidamente limpié todo para que los fanáticos de los fotoanonistas no se escaparan. Lamentablemente, escribí la pura verdad. Y para esta prohibición, y no en todos los formatos. Es cierto que siempre es amarga y cruel. ¿Sí Arkadi? A veces me sorprende cuántas personas sentadas en su foro hablan y hablan de todo tipo de mierda, en lugar de tomar y salir a tomar fotografías, y luego regresar a casa para lanzar otro enlace aquí a sus tomas, y dicen, dicen, ellos le hice una foto a tal lente de mierda , y mira como te quedo perfecto .. .. No. No es necesario tomar una foto. Lo principal es simplemente anotar aquí que una lente es mejor o peor que otra. Entiendan que por fin están todos aquí, que no importa QUÉ fotografiar!!! Y si alguien aquí no está de acuerdo con que es un FOTODROCHER, entonces, por favor, estamos esperando un enlace a sus obras maestras ... Aunque estoy 101% seguro de que NADIE mostrará sus tiros, porque todos los GURÚS que están aquí haciendo comentarios sensatos (estoy hablando de Yarkiy y Lynx ahora) no pueden disparar, y no disparan en absoluto.

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2014 en 10: 13 respuesta

      Dejé el post anterior, ¿por qué te quejas? ban puramente por jurar :) Y el hecho de que la gente esté maniáticamente obsesionada con el equipo fotográfico es pura verdad (prueba), y escribo sobre eso todo el tiempo (prueba).
      Pero que quieres de mi? Las reseñas también deberían ser, y trate de pasar su tiempo, recopilar y publicar 50 fotos de la misma naturaleza para una reseña de Tamron, porque la chica con la que la persuadieron para filmar el set se negó en el último momento a pagar el franqueo de este Tamron, vuelva a grabarlo en un cubo de luz, escriba el texto (y no hago pruebas de comparación sobre las que escribió tanto), y luego lea cualquier herejía fuera de tema en los comentarios :) Ray llorando, llorando lágrimas amargas.

      • Pedro Sh.
        06.10.2014 en 22: 36 respuesta

        Arkady, un agradecimiento especial a ti por el trabajo realizado, los artículos y las reseñas. Estoy seguro de que muchos de vosotros necesitáis vuestra ayuda para navegar en el mar moderno de la fotografía, donde el mismísimo diablo os romperá la pierna.

        Personalmente, aprendí muchas cosas importantes de usted que yo mismo nunca hubiera descubierto, debido a una elemental falta de tiempo.

    • Ivan
      06.10.2014 en 10: 25 respuesta

      Jajaja
      Hay foros de fotos con fotos, miles de ellas, y este es un sitio sobre tecnología (y tecnología fotográfica, por cierto, también). Todo un sitio único y útil.

      Y a ti, anon, no te gusta que la gente tenga la libertad de escribir lo que quiera en Internet, y de leer ¿o qué?

      Arkady es un plus aparte para una respuesta adecuada a lo inadecuado.

    • Oleg
      09.10.2014 en 20: 15 respuesta

      Lancé un enlace a mi trabajo)) un par de personas lo revisaron)) el resto dijo que era una mierda)

  • Anónimo Anónimo
    06.10.2014 en 10: 29 respuesta

    Sí, no quería escribir nada sobre ti. Entonces Arkady escapó accidentalmente. Lo siento si es así. Eres genial, haces lo NECESARIO, escribes contenido único y útil, pasas mucho tiempo blogueando y tomando fotos, y no solo salpicando panorámicas verbales como Lynx, Yarkiy, Gene JB Do_Oraemon, Dmitry K, AM y otros imbéciles de fotos que están en la revisión de todos los enchufes. En todas partes insertan sus 5 kopeks y patean a todos los que no escriben aquí, y a veces las personas inteligentes escriben aquí, y estas personas, a diferencia de estos idiotas de la fotografía mencionados anteriormente, incluso comparten enlaces a sus trabajos fotográficos y a trabajos bastante adecuados, pero no uno los escucha, y no quiere escuchar, todos los héroes de este foro mencionados anteriormente simplemente están seguros de que solo ellos tienen el punto de vista CORRECTO, son los REYES de la fotografía sin fotos, quienes les dicen a todos aquí cómo tomar fotografías , pero no toman fotos en absoluto, y todos los demás, en su opinión, son perdedores.

    • Lynx
      06.10.2014 en 10: 39 respuesta

      ¡Ay, ay, ay!
      La novia cadáver nos expuso a todos. ))

      • yarky
        06.10.2014 en 14: 41 respuesta

        ¿Por qué una novia cadáver? Quiero decir, ¿qué significa eso?

        • do_oraemon
          06.10.2014 en 15: 06 respuesta

          Esto es de la frase de la película "Down House".

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2014 en 10: 40 respuesta

      Anónimo Anónimo, si tiene algo que compartir, los buenos enlaces siempre son bienvenidos.

      • Anónimo
        06.10.2014 en 10: 44 respuesta

        Siempre eres bienvenido Arkady
        http://www.lelyak.ru/

        • do_oraemon
          06.10.2014 en 14: 01 respuesta

          Ah, ese es el punto ... Me atrevo a molestar: los robots de búsqueda no indexan los enlaces en los comentarios. Fallar.

        • Andrés
          21.10.2014 en 12: 56 respuesta

          Las fotos son geniales, pero el libro es barato =/
          un gran fotógrafo, pero no hicieron un libro en plástico y papel fotográfico ... una especie de impresión ... lloriqueo lloriqueo ...
          ok, digresión, tu éxito en la filmación de moda no te da derecho a mandar en el monasterio de otra persona
          si aquí viven "trolls", entonces se necesitan =)

      • jurado
        06.10.2014 en 10: 48 respuesta

        Arkady, ¿qué puedes decir sobre el uso de este objetivo como objetivo para retratos en la FF?

        • Arkadi Shapoval
          06.10.2014 en 10: 50 respuesta

          Puede ser usado.

  • Anónimo
    06.10.2014 en 10: 43 respuesta

    Ivan, si no eres solo otro drocher de fotos en este foro, lanza un enlace a tus obras maestras. Y si no, mejor callate y no le demuestres a todo el mundo que no eres más que un gilipollas más de este foro. Y que significa “fotoforo con fotos”??? ¿Y en qué se diferencia esto de “un sitio sobre técnicas de tiro y técnicas, por cierto, también”???? Si Lynx, Yarkiy, Gene JB Do_Oraemon, Dmitry K, AM y otros idiotas de la fotografía enseñan a TODOS en CADA sucursal cómo y qué necesita TODOS fotografiar, entonces permítales compartir enlaces a sus obras MAESTRAS, con una justificación de por qué necesita fotografiar con exactamente esos lentes que tienen en su arsenal. Por eso comencé esta conversación. Y ya es tonto para mí escribir aquí, porque ya ensucié mucho el sitio web de Arkady. Por lo tanto, ya no escribiré ni responderé aquí. Quien entiende, entenderá. Y si Lynx, Yarkiy, Gene JB Do_Oraemon, Dmitry K, AM no entienden, que continúen participando en el anonismo fotográfico en cada rama de las reseñas de Arcady. ¡Chau a todos! Dispare más, destaque menos en los foros de fotografía y menos en el equipo. ¡RAW es poder, JPEG es la tumba! Arkady lo mejor de lo mejor!

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2014 en 10: 48 respuesta

      Supongo que los usuarios anteriores compartirán enlaces solo si estableces el ejemplo correcto :)

      • yarky
        06.10.2014 en 15: 05 respuesta

        Alexander Trehsotkovich, Krop Polnokadrovich y ahora solo anonismo.
        Por supuesto, puedo estar equivocado, pero el estilo de presentación, la sílaba, la forma de presentar el material y el color de la bilis gritan: "YO SOY ALFA". Y a pesar de que yo, tan irrealmente genial, fui prohibido, todavía asomaré la cabeza por la puerta cerrada y los escupiré a todos. :)))

    • Ivan
      06.10.2014 en 11: 39 respuesta

      No le debe nada a nadie (demostrar/justificar/enviar un enlace/de alguna manera ser llamado en la cabeza de alguien/seguir el consejo idiota de alguien, etc., etc.).

      Déjame hacer una analogía con tus acciones: fuiste a un foro de automovilistas, en una discusión, por ejemplo, de motores de automóviles y comenzaste a reprocharles que solo hacen lo que cavan debajo del capó y no conducen automóviles. ¿Es inteligente?

    • do_oraemon
      06.10.2014 en 13: 28 respuesta

      ¿Alimentar a los trolls de llamas? Gracioso.

  • Parpadeando sobre la multitud por un segundo
    06.10.2014 en 16: 03 respuesta

    Soy un principiante. Le pedí a Gugu Lynx un enlace a su foto. Me rechazaron de inmediato en un intrincado estilo eslavo antiguo. ¡Aquí definitivamente es un maestro! ¿Qué siento por él? La respuesta es obvia ... .. Lynx, Yarkiy, Gene JB Do_Oraemon, Dmitry K, AM realmente se cansaron de su tutoría. La arrogancia se elevó al pináculo del sentido común. Para Arkady, soy como una montaña, un hombre ara y todos vemos su foto. En cuanto a Anónimo, deben admitir camaradas que tiene razón en muchos aspectos, bueno, aparentemente, dolió ... ¡Y su foto es de primera! Tiene derecho a rasguñarnos, ¿no?

    • yarky
      06.10.2014 en 16: 20 respuesta

      Escuche Trekhsotkovich, parece que ya tiene 26 años y se comporta como un shkolota con granos. Si te banean constantemente, no importa cómo te llames, entonces el burro ya entendería que algo anda mal contigo, y no con los demás. ¡Cansado del infierno!

      • Lynx
        06.10.2014 en 18: 39 respuesta

        pff.. Conocí a un chico, así que a los 32 años era un shkolota-shkolota. Cierto, un año después ya no era nadie ni nada, ay. Entonces shkolota es un estado mental, no una edad.

    • yarky
      06.10.2014 en 16: 38 respuesta

      Eres completamente inadecuado. Vea usted mismo, sus palabras:
      "Para Arcadia estoy con una montaña - un hombre ara",
      "en lugares especialmente designados para el fotoonanismo: los llamados fotoforos como Radozhiva"
      “todos los que se han reunido aquí son fotoanonistas, y el principal de todos ellos es Arkady”
      “Aquí anunciarán diferentes equipos junto con Arkady”
      “Arkady tiene una reacción instantánea :) Rápidamente limpié todo para que los fanáticos de los fotoanonistas no se escaparan. ”
      “La verdad es que siempre es amarga y cruel. ¿Sí, Arcadi?
      “Sí, no quería escribir nada sobre ti. Entonces Arkady escapó accidentalmente”
      “Ya ensucié mucho el sitio web de Arkady. Por lo tanto, ya no escribiré ni responderé aquí”

      Este es solo un pequeño hilo de comentarios. Si profundiza, la lectura saldrá preocupada.

      • Arkadi Shapoval
        06.10.2014 en 17: 02 respuesta

        Camaradas, menos llama!

      • Una vez más (último) brilló sobre la multitud por un segundo
        06.10.2014 en 17: 39 respuesta

        Yarkiy ha hecho mucho trabajo. De todo lo anterior, mis palabras son: "Para Arcadia me paro como una montaña, un hombre ara". Yarkiy, ¿dónde está la foto-medida de la habilidad? Buena suerte a todos.

    • do_oraemon
      06.10.2014 en 18: 15 respuesta

      Hombre, ninguna de las personas que enumeraste, al menos nunca llamó a nadie tonto o novato. A diferencia de ti. Así que vamos, adiós.

      • Gen JB
        06.10.2014 en 20: 15 respuesta

        Y que busque, Google al rescate. Participé en la competencia. El resto de las fotos estan gratis en internet unas 1000 piezas. Lo principal es saber buscar. Pero no me gusta presumir y no juzgo a los demás por sus declaraciones. Disparo con lo que tengo y lo que prefiero. Escribo música y reparo lentes, cámaras, electrónica de autos, a diferencia de ti que solo los ves desde afuera. Un poco más de diseño, escribo sitios web y programas. Pero no me gusta presumir. Lurk leer, si che....

        • do_oraemon
          06.10.2014 en 20: 39 respuesta

          En realidad. Organizaron una especie de cabina: quién es un hombre, quién no es un hombre, quién toma fotos, quién se masturba, etc. ¿Y ahora qué, no escribas nada en los comentarios? Y en general: el número de comentarios de un artículo afecta directamente a la posición en los buscadores. Así que apoyo.

    • Dmitry
      07.10.2014 en 14: 50 respuesta

      Miré las fotos de Anonymous, estaban muy bien hechas, pero no me gustaron (una foto publicitaria y nada más).
      Personas como esta hablan periódicamente en varios sitios de fotos, por lo que no hay nada inusual en esto.
      Gracias Arkady por las reseñas. Hoy eres el único que revela las capacidades técnicas del equipo de fotografía para aficionados, y nosotros mismos tomaremos fotos, mejor / peor, eso es todo.

  • Oleg
    06.10.2014 en 18: 02 respuesta

    No entiendo una cosa, ¿que Arkady no puede encontrar algunas chicas / chicos para probar la lente? Bueno, ¿cómo puedes entender las normas de la lente o no mirar las imágenes de las flores?

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2014 en 18: 29 respuesta

      Fácil y sencillo

    • Lynx
      06.10.2014 en 18: 45 respuesta

      Hay alrededor de 4 a 5 reseñas de varios productos fotográficos en el sitio. Solo trate de imaginar la cantidad de trabajo y cuántas personas deben distraerse para esto, especialmente porque a las personas también les gustaría obtener buenas fotos y no probar un primo óptico de las pirámides con resultados impredecibles.
      Sin mencionar los costos de tiempo: filmar y buscar personas para revisar es un día laboral promedio, dados los arreglos, los cambios en el horario, los viajes a la reunión, etc. Teniendo en cuenta el hecho de que el sitio se está haciendo de forma voluntaria, por desgracia, a menudo es un lujo inasequible hacer un conjunto de fotos de retratos para cada lente. Sobre todo teniendo en cuenta que los objetivos no son solo para retratos, sino que puedes evaluar la calidad de imagen a partir de tomas naturales si aprendes a mirar.

      • Oleg
        09.10.2014 en 20: 21 respuesta

        gratis, creo que aceptarán un resultado impredecible. no dispararán con ópticas caseras

        • Lynx
          09.10.2014 en 23: 35 respuesta

          eres ingenuo
          Nuevamente, cuente cuántos necesita.

  • fotika
    06.10.2014 en 18: 50 respuesta

    Aquí se encendió el fuego)))) Estoy de acuerdo en muchos aspectos con el orador de hoy sobre la cuenta de la masturbación y el hecho de que por sus 5 kopeks, en cualquier oportunidad, insertan a alguien para cagar (todas las mismas caras). sobre todo, los comentarios sobre la compra de productos en ebay son pegadizos "Probablemente me ocuparé, y el resto" Conté muchas de esas publicaciones de 1 persona y lo más divertido está bajo las reseñas de mis lentes. Entonces, ¿dónde están sus compras y tomas para esta óptica?

    pd me recordó a mis compañeros de clase que regularmente se jactaban del sexo a los (15-16) años y después de cada fin de semana con vehemencia con espuma en la boca demostraban que tenían "eso" y que somos geniales))) - Estoy hablando de compras en Ebay)))

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2014 en 18: 53 respuesta

      ahaha) no te he traído aquí en mucho tiempo :) bien notado) todos sabían todo sobre teléfonos móviles en la infancia, y usaban Nokia Fedorovna 3310 y Semyon 65togo sin excepción)

    • yarky
      06.10.2014 en 19: 50 respuesta

      Bueno, no fue suficiente pelear contigo. ¿Quién te pisó la cola? Veo que estás usando mi frase. Entonces, ¿qué es lo que te roe que no te compre lentes? Así que no vivo ni en Ucrania ni en Rusia. Decidiendo comprar o no tal o cual lente, soy capaz de hacerlo de forma independiente y no estoy obligado a informarle sobre mis compras. Tampoco necesito medir a los miembros que tienen una bolsa más fresca o anteojos más profesionales. En cuanto a Radozhiva, considero este sitio maravilloso y muy necesario, después de leer las reseñas, compré dos lentes (mira, todavía estoy poniendo excusas) uno usado en IBE Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4, y el otro nuevo Nikon 18- 55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX en la tienda. Por lo general, donde vivo, comprar productos de fotografía en tiendas especializadas es quitarse los últimos pantalones, por lo que resulta que IBAY es la mejor opción para adquirir el equipo deseado. Así que muchas veces tienes que comprar en eBay, y si usar eBay es un sueño inalcanzable o un futuro fantástico para ti, entonces estos son tus problemas.
      Así que te informé por las compras, ahora te dignas a mostrar razonablemente a quién y para qué "cago".
      Y recordando sus intentos no literarios pasados, le sugiero que emprenda un viaje erótico, elija la dirección usted mismo.

      • do_oraemon
        06.10.2014 en 20: 49 respuesta

        ¿Cuántas lentes necesitas? Sí, existe algo así. Pero estas son las gafas favoritas, en las que reside el alma, y ​​para adquirirlas tuve que desembolsar y palear un montón de foros y sitios con muestras y docenas de páginas de discusiones, para al menos conocer las trampas. y no toparse con otra mierda (hubo todo tipo de casos), así como experimentar cierta frustración por una compra.

  • fotika
    06.10.2014 en 19: 08 respuesta

    Honestamente, no quería atormentar a los lugareños aquí, reaccionan violentamente a mi apariencia, y cada vez intentan demostrar que no entiendo ni un poco de tecnología... tal vez alguien realmente enfurezca a ese Igor, a quien conoces personalmente, y tengo acceso a una gran cantidad de equipo. Y nos encanta ... Igor dispara mucho, lo abandoné durante 2 años (comencé a buscar nuevas oportunidades en mí mismo), pero volví al deber nuevamente, y diré la verdad que Igor dispara todo lo que viene a mano, no me meto en una boda tomo 35-70 o 80-200 mk2, y aveces 70-210 f4.. y salen buenos tiros. Incluso tengo una foto donde Igor corretea por Feofaniya con 300mm 2.8 y d4. Nunca disparamos con la misma lente. Una vez enganché un trehsotkovich a expensas de aberturas abiertas, botes de basura y peticiones de 6 páginas cada una. y luego me di cuenta de que la gente obviamente vive aquí que toma pequeñas fotos, pero en su mayoría lee mucha mierda y agrega las suyas, y trata al resto.

    como escribió anónimo, dispara más, lee menos, prueba y entrena.
    un tonto que admite que es un tonto ya no es un tonto.

    pd anónimo aquí está mi correo electrónico miedo135@yandex.ru escríbeme tus coordenadas, te mando esas birras por correo nuevo! o confundir un descuento en el equipo)))

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2014 en 19: 16 respuesta

      ¡Sí, ya he reunido tantas historias de Igor, un hombre de mundo! Trekhsotkovich me agregó en Skype y a veces escribe algo sobre su nuevos juguetes))

  • B-Lince
    06.10.2014 en 19: 44 respuesta

    Arkady zaban ya por fin Yarkiy y Lynx o la llama no acabará, seguirán demostrando que son el rey de la fotografía. ¿Cuánta charla ociosa puede haber en cada rama de estos personajes? Troles y más. Los pedos adultos de 40 años son trolls que no han filmado nada en su vida y se imaginan a sí mismos como Ansel Adams.

    • Arkadi Shapoval
      06.10.2014 en 19: 48 respuesta

      Lynx todavía estuvo suspendido durante medio año, aunque continuó revisando los registros en busca de errores, pero ahora no jura y no ofende a nadie, indique el motivo de la prohibición y Ray castigará a los culpables.

  • Arkadi Shapoval
    06.10.2014 en 19: 46 respuesta

    Ahahah) No tengo nada que hacer) En cuanto al Lynx, una persona verifica cada entrada divina en Radozhiv y me escribe lienzos completos en PM con correcciones de ortografía y puntuación, porque todavía cometo un error en alguna parte y no me doy cuenta de mis errores. En una palabra, Lynx es el editor honorario de Radozhiva, para lo cual se escribió hace mucho tiempo en la página: https://radojuva.com.ua/about-radojuva/, hay otros que simplemente revisan la ortografía en Radozhiv. También vea una foto de Lynx, así como un montón de fotos interesantes de sus observaciones en su LiveJournal, el enlace, de hecho, ha estado en la misma página durante mucho tiempo: https://radojuva.com.ua/about-radojuva/.

    • Lynx
      06.10.2014 en 20: 25 respuesta

      * y devuelto solo por solicitudes repetidas, por cierto! )))

    • Anónimo
      06.10.2014 en 20: 35 respuesta

      ¡Ahora todo está claro sobre Lynx!

Añadir un comentario

1 2 3
«  
  »

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/10/tamron-sp-af-ld-if-28-105-2-8-276-d/comment-page-1/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2014/10/tamron-sp-af-ld-if-28-105-2-8-276-d/comment-page-1/