Обзоры от читателей Радоживы

Дать на обзор Sigma 200-500mm f/2.8 сложно, но поготовить самоу качественную заметку про объектив не составит труда

Дать на обзор Sigma 200-500mm f/2.8 сложно, но подготовить самому качественную заметку про объектив — не составит труда

Дорогие читатели Радоживы, на моем сайте уже имеется очень много обзоров интересной фототехники. В основном вся фототехника для обзоров предоставлена именно читателями Радоживы, реже — официальными представителями крупных компаний или интернет-магазинов. К сожалению, многие не могут отправить мне фототехнику на обзор из-за проблем с пересылкой, либо просто очень сильно переживают за целостность своего оборудования в чужих руках. Потому я предлагаю всем желающим поделиться информацией по своему необычному/уникальному/редкому объективу (или другой фототехнике) с читателями Радоживы. Для этого Вы можете сами попробовать написать кратенький обзор/заметку про объектив.

Я не хочу, чтобы Радожива превращалась в рассадник микро-комментариев по фототехнике, потому на сайте пока не будет форума или регистрации. Чтобы ваш обзор появился на Радоживе, необходимо подготовить не менее 5 фотографий внешнего вида объектива и не менее 5 фотографий-примеров с его использованием, а также написать любой полезный текст по его особенностям. Очень важно, чтобы текст ранее нигде не публиковался. Всем проявившим интерес и готовым делиться информацией я помогу с написанием обзора/заметки/статьи.

Обзоры от читателей Радоживы

Canon:

  1. Canon Lens EF 100mm 1:2 Ultrasonic. Обзор от читателя Радоживы
  2. Canon Zoom Lens EF 11-24mm 1:4 L USM Ultrasonic (обзор от читателя Радоживы)
  3. Canon Speedlite 600EX-RT (обзор от читателя Радоживы)
  4. Canon Zoom Lens EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM. Обзор от читателя
  5. Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II, обзор от читателя Радоживы

Nikon:

  1. Nikon 1 AW1 (совместный обзор)
  2. Nikon Df
  3. Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S). Обзор от читателя Радоживы
  4. Сравнительный обзор Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D Defocus Image Control от читателя Радоживы
  5. Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5. Обзор от читателя Радоживы
  6. Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6. Обзор от читателя Радоживы

Sony:

  1. Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28) (обзор объектива от читателя Радоживы)
  2. Minolta AF 50mm f/1.7 (обзор объектива от читателя Радоживы)
  3. MINOLTA MD ROKKOR 50mm 1:1.2. Обзор от читателя Радоживы
  4. Minolta AF ZOOM 70-210mm 1:4.5(22)-5.6. Обзор от читателя Радоживы

Sigma:

  1. Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Art)
  2. Обзор Sigma EX 150mm 1:2.8 APO MACRO DG HSM Optical Stabilizer от читателя Радоживы
  3. Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM | A (Art)
  4. Sigma 10-20mm 1:4.5-5.6 DC HSM

Tokina:

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-28 F2.8 (IF) FX Aspherical N/AIS (обзор от читателя Радоживы)
  2. Tokina 17/3.5 RMC (II). Обзор от читателя Радоживы
  3. RMC TOKINA 80-200mm 1:4. Обзор от читателя Радоживы
  4. Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF. Обзор от читателя Радоживы

Tamron:

  1. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD (Model A036). Обзор от читателя Радоживы
  2. Tamron Adaptall-2 35-70mm F3.5 CF Macro (17A)
  3. Tamron SP AF Aspherical Di LD [IF] 17-35mm F/2.8-4 A05. Обзор от читателя Радоживы

Pentax:

  1. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135mm ED AL [IF] DC WR. Обзор от читателя Радоживы

Советские объективы:

Индустар:

  1. И-26м (Индустар-26М) 52/2.8, переделанный для байонета EF с сохранением бесконечности (обзор от читателя Радоживы)
  2. Индустар-22 1:3,5 F=5см П (КМЗ, 1954 г.) (обзор от читателя Радоживы)
  3. ИНДУСТАР-61Л/Д 2,8/55 (обзор от читателя Радоживы)
  4. Индустар-55У 140/4.5, адаптированный для зеркальных камер. Обзор от читателя Радоживы
  5. Фотоувеличительный объектив Индустар-58У, адаптированный для зеркальных камер. Обзор от читателя Радоживы
  6. Дальномерный объектив Индустар-22 1:3,5 F=50мм П (КМЗ), адаптированный для М42. Обзор от читателя Радоживы

Гелиос:

  1. Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П КМЗ (с замененными линзами, обзор редкого объектива от читателя Радоживы)

ЭРА:

  1. Эра-12 125/4 (обзор от читателя Радоживы)

Юпитер

  1. Юпитер-21Т 200/4, КМЗ (1968 г.). Обзор от читателя Радоживы
  2. ЮПИТЕР-9 1:2 F=8.5см (КМЗ). Обзор от читателя Радоживы

Мир:

  1. MC MIR-20M 3,5/20 (обзор от читателя Радоживы)
  2. MIR-1 2,8/37A. Обзор от читателя Радоживы

Зенитар:

  1. MC Zenitar 1.2/50s (обзор от читателя Радоживы)

Таир:

  1. TAIR-3 4,5/300-A (ЗОМЗ, 1967 г.)
  2. Таир-41 50/2 (ЛЗОС)

Вега:

  1. Вега-5У 4/105 (ММЗ) (обзор от читателя Радоживы)
  2. Обзор глубоко модифицированной Вега-22УЦ F/5.6(2.5) 103 мм (ММЗ) от читателя Радоживы

Другие:

  1. TRIPLET Триплет 2.8/78 (ММЗ) (обзор диапроекционного объектива от читателя Радоживы)
  2. РО 500-1 F9СМ. 1:2 П. Обзор от читателя Радоживы
  3. Софт-ахромат 135/2.8. Обзор от читателя Радоживы
  4. Триплет-69-3 4/40. Обзор от читателя Радоживы.
  5. Диапроекционный объектив Триплет 78/2.8
  6. КО-120М 1:1.8 F=120mm (обзор кинопроекционного объектива от читателя Радоживы)
  7. 35КП-1.8/120 (обзор от читателя Радоживы)
  8. Обзор аэрофотосъемочного объектива Уран-27 (Uranus-27) 2.5/100 от читателя Радоживы
  9. Приборный вариант объектива ФС-2 300/4.5
  10. Киносъемочный объектив ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
  11. ЛЕНКИНАП РО500-1 F=9см 1:2 П. Обзор от читателя
  12. ЗМ-5А 8/500. Обзор от читателя Радоживы
  13. ЛОМО Т-43 40/4, адаптированный для камер с байонетом EF. Обзор от читателя Раложивы
  14. Обзор самодельного объектива-ахромата 50/3.5 из склейки визира Зенит-ТТЛ от читателя Радоживы

Fujifilm:

  1. Fuji Х-Т10 или беззеркалка в руках любителя (обзор от читателя Радоживы)
  2. Fujifilm Finepix X-T10 с объективом Fujinon XF 56mm f/1.2 R, обзор от читателя Радоживы

Zeiss:

  1. MC Carl Zeiss Jena DDR Pancolar auto 1.8/80. Обзор от читателя Радоживы
  2. Carl Zeiss Jena Tessar 1:2,8 f=8cm. Обзор от читателя Радоживы
  3. MC CARL ZEISS JENA PRAKTICAR 1:1.4 f=50mm. Обзор от читателя Радоживы
  4. Carl Zeiss Sonnar FE 1,8/55 ZA T* (Sony FE 1,8/55). Обзор от читателя Радоживы

Другое:

  1. Lensbabies 2.0 (обзор от читателя Радоживы)
  2. AUTO PROMASTER MC ZOOM 1:3.8 f=75-150mm (обзор от читателя Радоживы)
  3. Штатив Selens SE-T170 (обзор от читателя Радоживы)
  4. Видеоштатив фирмы FANCIER. Обзор от читателя Радоживы
  5. Westron 35/2.8. Обзор от читателя Радоживы
  6. Штатив Manfrotto MT190GOA4TB 190 Go! Обзор от читателя.
  7. Cистема X-1 и вспышки V850II от компании Godox. Обзор от читателя Радоживы
  8. Meyer-Optik Görlitz Primoplan 1:1.9/58 V. Обзор от читателя Радоживы
  9. KONICA HEXANON AR 40mm 40mm F1.8 (40/1.8). Обзор от читателя Радоживы
  10. Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF. Обзор от читателя Радоживы
  11. Реализация контроля виньетирования «в стекле и железе». Материал от читателя Радоживы
  12. Практические рекомендации по использованию функции Defocus Image Control. Материал от читателя Радоживы.
  13. Цветовые профили в фотографии. Статья от читателя Радоживы
  14. Цветовая модель и прочее. Статья от читателя Радоживы

Связаться со мной можно по этим контактам. Все вопросы, пожелания и прочее оставляйте под этой записью в комментариях.

Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Сохранить

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 43, на тему: Обзоры от читателей Радоживы

  • Aleks de Kairoy

    привет
    прикупил токину 12-24 4.0 AF
    у тебя была такая, но AF-S
    могу подогнать),стекло кстати довольно не плохое

    • Аркадий Шаповал

      Привет. Я вижу, воспользовался моим советом. Будет время, возьму на обзор :)

  • Maugli

    Очень круто! Спасибо!

  • Kotofalk

    Олімпуси OM-D E-M5, E-M10 Mark II, E-M5 Mark II і M.Zuiko 17mm 2.8 цікавлять?

    • Сержик36ru

      Канеш)

    • Аркадий Шаповал

      Предложений по обзорам очень много. Времени у меня мало. Суть данной записи состоит в том, что вы сами можете подготовить обзор/заметку про свою суперскую технику.

    • alexey_laa

      Цікаво чи набагато кращий Zuiko 17mm f/2.8 за Sigma 19mm f/2.8 при тому, що дорожчий у півтори рази.

      • Kotofalk

        Сіґму не крутив, але оптично не гірший за 17мм 1.8, про який багато говорити не доводиться, з відкритої дуже різкий, різниця — програє в швидкості аф (в старшої версії він миттєвий), бо немає msc-привода. Власне тому й продаватиму його, бо знімаю репортажі і така фокусна відстань мені не дуже зручна, тим більше фікс.

  • Пётр Ш.

    Могу попробовать написать про Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX.

    • Аркадий Шаповал

      Пробуйте, делайте.

    • Юрий

      Давно присмвтриваюсь к этому стеклу. Обзор был бы кстати.

  • Роман

    Обзоры вспышек интересуют, или только оптика? Если да — могу про Canon EX600-RT написать (2 года в пользовании)

    • Аркадий Шаповал

      Конечно интересно!

      • Роман

        Ок. На выходных вышлю на суд главреда )

  • Аноним

    Постараюсь накатать обзор по эльке 70-200 f4без стаба.

    • Аркадий Шаповал

      Будет отлично

  • Тигран

    Добрый день.скажет пожалуйста, что купить sony a77 или sony a77.ll .

    • Аркадий Шаповал

      Оффтопик.

  • Вячеслав

    Готов написать обзор про Sigma AF 30 1.4 ART с док станцией

    • Аркадий Шаповал

      Супер. Попробуйте подойти к этому тщательно, объектив ведь интересный :)

  • Аноним

    Спасибо за возможность! Попробую написать обзор: Nikkor 85/1.8G Vs. Гелиос 40-2 85/1.5 Н. А то фотки давно сделал, но писать было лень…

    • Аркадий Шаповал

      Да, пишите, конечно :)

  • Маркуш Юрій

    Якщо буде цікаво, то спробую зробити огляд мануального об’єктива Вега-30У з акцентом використання його для макро-зйомки.

    • Аркадий Шаповал

      Да, будет интересно.

  • Алексей

    Могу сделать обзор на Canon 20mm 2.8 (не нашел данного стекла на сайте.)

    • Аркадий Шаповал

      Конечно, делайте

  • Вячеслав

    Про Nikon wu-1a беспроводной передатчик могу написать хотя обзоры про него видел) Забавная вещица.

    • Аркадий Шаповал

      Напишите, будет интересно.

  • Андрей

    Есть Carl Zeiss Pancolar 80 1.8 electric — можно заморочиться с обзором, если интересно будет.

  • orenkomp.ru

    А я и не спорю с тем, что мои обзоры носят больше оценочный характер, нежели аналитический Правда, когда речь идет про объективы, которые в сети не описывались, я стараюсь придерживаться традиционного формата и разбираю их детальнее

  • Макс

    О, могу написать обзор про TOKINA AF 10-17 mm f/3.5-4.5 который фишай

  • Ирина

    А я и не спорю с тем, что мои обзоры носят больше оценочный характер, нежели аналитический Правда, когда речь идет про объективы, которые в сети не описывались, я стараюсь придерживаться традиционного формата и разбираю их детальнее

  • Михаил

    Аркадий, в каком формате присылать Вам обзоры? Имею в виду формат документа. Могу сделать обзор на Canon 28-70 f/3.5-4.5 и на Tokina 10-17, если интересно.

  • Dron

    Могу предложить информацию и фотоматериал по Циклопу 1.5 85мм если есть надобность.

  • Богдан

    Алоха!
    Приобрел себе несколько дней назад Tamron Adaptall-2 35-70mm F3.5 CF Macro (17A).
    Фото самого объектива я сделяль, подсоберу немного информации, тестовых снимков и постараюсь сделать обзор.

    • Аркадий Шаповал

      Здорово!

  • Игорь

    А почему нет в списке обзора оптики Canon ef 200mm f/1.8L

  • Ігор

    Доброго дня.Тамрон.18.250.IF/змотором.Ставлю.На Нікон.д.5000.Як буде малювати.Зповагою.Ігор

  • Фанил

    Аркадий какой Китайский объектив полтиник можете посоветовать бюджет ограничен за ранее спасибо на никон 3200

    • Денис

      если Вам с автофокусом, то модель всего одна. если мануальный, то выбор есть

  • Олег

    Интересно ли будет кому-нибудь про Pentax MX-1?

    • Олег

      В любом случае будет интересно

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016