De Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D lens is een van Nikon's 5 snelle normale (qua brandpuntsafstandbereik) professionele lenzen. De line-up omvat: oude Nikon 35-70mm 1: 3.5 AI (en zijn broer AI-S), Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D (gepresenteerd in deze review en zijn vorige versie van MKI) en drie nieuwe en zeer solide: Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D и Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8GN ED en Nikon N VR AF-S Nikkor 24-70 mm 1: 2.8E ED.
Test Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D (MKII)
Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1: 2.8D-lens (de zogenaamde 'D'-versie, of 'MKII'-versie) begon terug te worden uitgebracht in 1992 jaartoen hij een vervanger werd voor Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8 (zonder de letter 'D', de zogenaamde 'Non-D'-versie, of 'MKI'-versie). In feite zijn er dus twee '35-70/2.8 AF'-klasse lenzen. Je kunt alle verschillen tussen de MKI- en MKII-versies vinden hier.
Voorbeeldfoto op Nikon 35-70 AF F2.8D
De lens heeft een handmatige diafragmaring. Om de waarde te kunnen controleren: diafragma vanaf de camera of voor automatische installatie diafragma op moderne centrale regelkleppen moet u de bedieningsring naar F / 22 draaien en deze vastzetten met een speciale hendel, die zich rechts van de markeringen bevindt diafragma. Als dit niet wordt gedaan, geeft het display bij sommige camera's de fout 'fEE' weer (diafragmaring niet ingesteld). Sommige camera's met diafragma weerstand:, stelt u in staat het diafragma te regelen met behulp van de diafragmaring, maar alleen in de meetstanden expositie 'M' en 'A'. U kunt meer over dit probleem lezen in het gedeelte over: Niet-G-lenzen.
Voorbeeldfoto op Nikon AF 35-70 F2.8D
Wat is er goed aan deze lens?
- Metalen constructie. Mijn exemplaar is minstens 6 jaar oud, maar ik heb geen enkele terugslag opgemerkt. Als je deze lens in je handen hebt, begrijp je dat dit een echte professionele lens "Made in Japan" is, die er ook echt op staat geschreven. En ik wed dat het modern plastic nog minstens tien jaar zal overleven.
- De lens maakt gebruik van een metalen zonnekap Nikon HB-1, die in speciale groeven is geïnstalleerd en heen en weer kan worden bevestigd voor transport.
- Groot en constant maximum helderheid F / 2.8 over het hele bereik van brandpuntsafstanden. Dit is erg handig bij het berekenen van sluitertijden, het is handig bij weinig licht en over het algemeen is het diafragma van F / 2.8 een onmisbaar ding in fotografie.
- Macromogelijkheden. Hoewel de macro alleen wordt verkregen met een maximale vergroting van 1: 4, is de mogelijkheid om kleine objecten te fotograferen toch best goed nieuws. Waarheid, macromodus moet handmatig worden ingeschakeld, hij werkt alleen bij 35 mm brandpuntsafstand maar alleen in handmatige scherpstelmodus. Om over te schakelen naar de macromodus, stelt u de brandpuntsafstand in op 35 mm, drukt u op de speciale knop op de zoomring en draait u aan de zoomring. Het blijkt niet echt een volwaardige 'macro', en zelfs met extra problemen voor maatwerk.
- Mooie foto. Laten we het hebben over de kwaliteit van de uiteindelijke afbeelding hieronder.
- Er is een schaal voor scherpstelafstand, een handmatige diafragma-regelschaal en twee markeringen voor het uitvoeren van focusaanpassing bij het werken in het infraroodspectrum (voor brandpuntsafstanden van 35 en 70 mm).
Foto op Nikon AF D 35-70 F2.8
Beperkingen:
- zwaar. Na een dag werken met Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D realiseer je je dat hij echt zwaar is. De lens weegt 670 gram.
- Oncomfortabel ontwerp. Het wijzigen van de brandpuntsafstand gebeurt met behulp van een pistonsysteem (duwen en trekken - duwen en trekken), dit kan een nogal onhandige methode zijn. Hier hoef je de zoom niet te "draaien", hier moet je hem gewoon duwen als een zuiger. En ja, het doet het tegenovergestelde. Hoe verder u uitrekt, hoe korter de brandpuntsafstand die u krijgt.
- Geen brandpuntsafstand blocker. Als je de lens op 35 mm zet en naar de lucht richt, dan is de voorkant het lensblok zakt onder zijn eigen gewicht en maak de brandpuntsafstand gelijk aan ongeveer 50 mm. Maar niet andersom, als je 70 mm instelt en naar beneden richt, dan staat hij stil en verlengt hij zijn stam niet. Hier is zo'n sluw beest, deze Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D met zijn piston zoomsysteem.
- Bij het scherpstellen de frontlens draait niet alleen, maar beweegt ook heen en weer. Dit is slecht nieuws voor fans van allerlei ongebruikelijke lichtfilters. Ja, en om het in een fototas te doen, moet je de focus op oneindig zetten en de zoom op 70 mm, dit vermindert de efficiëntie van het werken met de lens en reden geeft om aan zijn professionaliteit te twijfelen.
- Er is geen handmatige/autofocus-schakelaar. Om handmatig scherp te stellen, het is noodzakelijk om de focusaandrijving op de camera uit te schakelen (schakelaar bij de houder). Zelfs als u scherpstelt in de macromodus, moet autofocus worden uitgeschakeld.
- Tijdens het scherpstellen is de lens behoorlijk luidruchtig.
- Zijn leeftijd. Helaas is de lens niet stofdicht, dus hij veroudert, neemt vocht op, condenseert en kan vaak geïnfecteerd raken met een schimmel. Als je het op de secundaire markt koopt, controleer het dan goed. Ook, mechanica verslijten een beetje van ouderdom en mijn exemplaar heeft ook één probleem, dat hieronder wordt besproken.
- Wanneer je de brandpuntsafstand verandert, beweegt de achterste lens van de lens (drijft lucht aan).
- De lens heeft slechts 7 diafragmalamellen, nieuwere modellen hebben 9 diafragmalamellen.
- In tegenstelling tot veel moderne professionele Nikon lenzen die filters met een diameter van 77 mm gebruiken, gebruikt de Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D filters met een diameter van 62 mm.
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
Kenmerken van het werken met een lens waar u op moet letten:
- De lens heeft SIC gecoate optiek (Super Integrated Coating), maar nog steeds bang voor zij- en achterlicht
- Je moet even wennen aan het werken met een pistonzoom (met een trompet) en onthoud dat het de brandpuntsafstand zelf kan veranderen.
- Voor handmatig scherpstellen moet je de camera altijd in de handmatige scherpstelmodus zetten. Dit doe je eenvoudig met de focusschakelaar op de camera. Voor autoliefhebbers voeg ik hieraan toe dat dit hetzelfde is als het in- en uitschakelen van de koppeling, anders kun je de motor beschadigen.
- De lens heeft een snelle autofocus. De scherpsteltijd van oneindig naar MDF en terug is bijna hetzelfde als Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8GN ED(!). In de handmatige scherpstelstand draait de scherpstelring 90 graden. De focus- en zoomring zijn van rubber voorzien.
- Tijdens autofocus draait de scherpstelring mee en mag deze niet worden aangeraakt. De minimale scherpstelafstand is 60 cm (in normale lensmodus).
- Bij gebruik op NikonDX-camera's zullen de kijkhoeken veranderen en hetzelfde zijn als voor de brandpuntsafstand in 50-105 mm op 35 mm film.
Macrofotografie op Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor
Over de foto.
De bokeh van de lens is erg goed. Het beste epitheton voor bokeh en in combinatie met de kleurweergave zou ik "feestelijk" willen voorstellen. Precies voor bokeh en kleurweergave wordt deze lens zeer gewaardeerd en geprezenIk doe mee.
Foto op een Nikon 35-70mm f / 2.8D AF Zoom-Nikkor lens
Het diafragma werkt volledig met 2.8 en dit is geen grap. De scherpte bij f / 2.8 bij elke brandpuntsafstand, zelfs de meest extreme, is redelijk bevredigend (houd er rekening mee dat ik ermee werk op DX-camera's). Met 70 mm en f/2.8 produceert hij uitstekende portretfoto's. Door het diafragma te sluiten tot 4, krijg je gewoon een prachtige scherpte. Bij f/2.8 hebben de randen van het beeld wat te lijden (op camera's kan FX al een probleem zijn).
Foto's met een Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor lens
Macro is vrij slechtmaar toch blij. Chromatische aberratie aanwezig, maar nog klein. Vervorming bij 35mm en 70mm is bijna onzichtbaar, net als lichtafval op een DX camera. Een sterk nadeel van het beeld is de druppel in contrast met zij- en tegenlicht. Het contrast zakt zo erg dat het niet altijd zeker is of er goed is scherpgesteld, het beeld is een sluier. Ook is de lens een liefhebber van het vangen van hazen en de kleine inheemse metalen kap helpt hem op geen enkele manier.
Foto's op Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor
Over het algemeen precies omwille van de foto gebruiken mensen deze lens nog steeds, met wat ontroering van de legendarische Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8GN ED op deze Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D met de woorden “de Nikon 35-70mm f/2.8 foto heeft zijn eigen ziel”, maar zoals ik vaak schrijf “alle viltstiften zijn verschillend van smaak en kleur”.
Foto op Nikon 35-70mm f / 2.8D AF Zoom-Nikkor
Uit persoonlijke ervaring:
Piston control leert je niet alleen aan de zoomring te draaien, maar ook om na te denken over hoe je een schot moet componeren en het vervolgens probeert te krijgen met behulp van een piston. De taak is best interessant, omdat het lijkt alsof hoe langer de stambladeren, hoe groter de brandpuntsafstand zal zijn - maar het was er niet, het is precies het tegenovergestelde, want in het begin is het nogal onhandig om te fotograferen, maar je kunt krijgen gewend aan slechts één dag actief fotograferen.
Op het exemplaar dat ik bezocht vond ik de glitch met scherpstellen bij een brandpuntsafstand van 35 mm, als de lens helemaal niet wil scherpstellen, echt niet prettig. Dit komt door zijn hoge leeftijd. Wanneer je scherpstelt op 35 mm en het bereik per ongeluk 60 cm bereikt, blijft het daar hangen om de lens tot leven te brengen, beweeg gewoon de piston een klein beetje - let wel, dit is slechts een kenmerk van mijn exemplaar.
Foto op een Nikon 35-70mm f / 2.8D AF Zoom-Nikkor lens
Wat betreft de onhandige brandpuntsafstanden van 35-70 mm - aan de ene kant krijg je drie fixes in één: 35 mm, 50 mm en 85 mm, maar aan de andere kant hebben de fixes minstens een stop meer helderheid. Brandpuntsafstanden voor cropped camera's zijn echt onhandig door het ontbreken van een normale groothoek.
Foto op een Nikon 35-70mm f / 2.8D AF Zoom-Nikkor lens
Professionele allrounders met een groot diafragma
Het kiezen van een goede snelle, veelzijdige lens is voor veel fotografen een van de belangrijkste keuzes. Ik besteed hier veel aandacht aan, daarom heb ik dit lijstje opgesteld van alle full frame universele (standaard brandpuntsafstand) snelle autofocus lenzen:
Canon
EF-montage:
- Canon zoomlens EF 28-70mm 1:2.8L USM
- Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L USM
- Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L II USM
R-montage:
- Canon-lens RF 28-70mm F2LUSM, sinds september 2018
- Canon-lens RF 24-70mm F2.8L IS USM, vanaf augustus 2019
Nikon
Bajonet F:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED-SWM (twee carrosseriekleuren)
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferisch, sinds december 2007
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferische VR
Z-montage:
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (schema is vergelijkbaar met) Tamron A036, animatie)
Tokina (voor verschillende houders)
- Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
- Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asferische (Tokina AT-X 280 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
- Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asferisch
Sigma (voor verschillende montages, in chronologische volgorde)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom, vanaf mei 1992 (op basis daarvan is Vivitar 28-70/2.8 VMC gemaakt)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperisch [+-D], vanaf het einde 1998
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Asferisch DF [+-D], sinds februari 2001
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Asferisch [+-D], [DF-versie], sinds februari 2001
- Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], vanaf mei 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], Vanaf september 2004
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Vanaf september 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, Vanaf september 2008
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), vanaf februari 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), sinds november 2019, Sony E, Leica L, vergelijkbaar met Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animatie
- Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (hedendaags), sinds februari 2021, Sony E, Leica L
Tamron (voor verschillende houders)
- Tamron SPAF 35-105mm 1:2.8 asferisch model 65D
- Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
- Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
- Tamron SP AF Asferische XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II) (schema zoals Konica Minolta AF-zoom 28-75 mm 1:2.8 (32) D и Sony 2.8/28-75 SAM)
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD-model A007
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD-model A036, (15/12), alleen voor Sony E/FE, de lay-out is vergelijkbaar met: Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animatie
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), alleen Sony E/FE, herfst 2021
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD-model A058, Alleen Sony E/FE, herfst 2021
Sony
Sony/Minolta A-vatting:
- Konica Minolta AF-zoom 28-75mm 1:2.8 (32)D (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
- Minolta AF-zoom 28-70mm 1:2.8 (32)G
- Sony 2.8/28-75 SAM (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (circuit van de vorige lens)
Sony E-montage:
- Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
- Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
- Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)
Pentax (K)
- Pentax SMC FA 28-70mm f / 2.8
- Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDMWR
Angenieux
- Angénieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (voor Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)
Vivitar
- Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, diverse mounts, vermoedelijk een kopie Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom
Panasonic
- Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, sinds augustus 2019, Leica L
Leica
-
Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., vanaf mei 2021 herhaalt het optische ontwerp zich Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN Art (animatie)
Samyang
- Samyang AF 24-70/2.8FE, aka Rokinon AF 24-70/2.8FE, vanaf oktober 2021, alleen onder Sony E/FE
- Samyang AF 35-150/2-2.8FE, vanaf april april 2023, alleen voor Sony E/FE
Voorbeeldfoto's met opnamegegevens (originelen, RAW in JPEG Q80%, formaat gewijzigd, watermerk)
Lijst van alle Nikon FX 35-XXX autofocuslenzen:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5D (MKIII)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII)
De catalogus van moderne universele lenzen voor Nikon kan zijn: zie deze link.
Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor lens prijzen in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Uitgang
De lens heeft meer minpunten dan plussen, maar toch kan deze oude man met zijn onverwoestbare vormgeving en prachtige beeld gemakkelijk moderne superscherpe optica maken. Maar waar zijn alle lenzen voor ontworpen?
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Vertel me alsjeblieft, waar is het serienummer op deze lens?
Op de diafragmaring.
Vertel me welke lens beter is op Nikon d600 - 35-70 2,8 of 24-85 2,8-4,0. Bedankt
24-85 3.5-4.5 met een stomp)))))
nou, hier is hij weer: twee berichten (een met een adres) ik zie een zonder een adres
over het algemeen is alles hier open en loyaal aan mij, alle links naar bronnen (behalve spam natuurlijk). Ik denk niet dat het probleem aan mijn kant ligt. Schrijf in een persoonlijk, wat is de link? + er staat nu niets in de map met spamcommentaar, behalve "viagra kopen" :)
Viagra kopen :)
hier, verdomme, in het vraag-antwoordgedeelte staat dit adres:
Lynx 24.04.2016/22/17 om XNUMX:XNUMX
en mijn berichten die het bevatten verdwijnen
Het probleem ligt aan jouw kant. Bijvoorbeeld in spam nu alleen dit. Omdat er geen filter voor jou is.
oorzaak? oké, van mijn favoriete smartphone, maar van een computer en een beuk? oke een keer, maar herhaaldelijk gedurende de dag vanaf verschillende ip. Ja, en de nar reed met hem mee
Ik kocht mezelf een 35-70 mm 1: 2.8D (voor 11t r) op een Nikon d300 zo-zo. Ik denk erover om een nikon d610 te kopen, hoe kan ik een foto kopen?
1 Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D
2 Nikkor AF-S 24-70/2.8G
oor focus
2
Foto op D610
Bedankt voor het artikel! Ik wil een vraag stellen. Arkady, of iemand die verstand heeft van fotoapparatuur! Vraag: als de lens ofwel achter het object scherpstelt, dan voor, en soms raakt hij (maar veel vaker is het focusgebied verder), onder dezelfde omstandigheden en met dezelfde instellingen, wat is dan het probleem? Misschien een zwakke motor in de kamer? Nikon D7000, Nikkor 35-70 2,8. Andere lenzen werken prima, zoals de Nikkor 60 2.8. En ik merkte nog een paar functies op: cameracorrectie verandert het focusgebied heel licht naar achteren of naar voren in vergelijking met ultrasone. En nog iets: nadat hij plotseling begint te raken waar hij moet zijn op fr 70, dan begint hij onmiddellijk na het zoomen naar fr 35 te vliegen, en vice versa: als hij begint te raken bij 35, dan vliegt hij na overschakelen naar 70 . Misschien is er niet genoeg vermogen in de focusaandrijfmotor in de camera?
als alles in orde is met de rest van de lenzen, dan zit het probleem in de lens, mogelijk in de aandrijving van de lensschroevendraaier (zoals tandwielspeling door slijtage, vuil in het smeermiddel etc.). Ik heb ooit 85 1,8 AF- en G-versies vergeleken, dus met de nieuwere 85 1,8 G werkte autofocus nauwkeuriger, bijna perfect. Daarnaast kan een zoomlens verschillende focuscorrecties vereisen bij verschillende brandpuntsafstanden en zelfs bij verschillende focusafstanden. Als het veel uitsmeert, is het gemakkelijker om de lens te verwisselen
Nikon D7000 staat bekend om niet de beste focusmodule ...
Dank je wel!
Hallo allemaal! Het probleem met autofocus is opgelost na het verwijderen van de camera uit het geheugen .... Ik gebruik algemene fijnafstemming. Precies dezelfde problemen waren er met andere lenzen met de letter D... Lenzen zonder de letter D en nieuwe lenzen met een motor tie werken zonder problemen... Kan iemand die het begrijpt commentaar geven? Bedankt
En over de foto, wat is beter 80-200 2.8 push/pull of deze lens? Bedankt
Ding natuurlijk. Bovendien de meest betaalbare staffer op de FF van 2.8, behalve misschien Tamron 28-75. Maar hoe koop je dingen van zo'n eerbiedwaardige leeftijd, als je niet weet hoe je de lenzen van schimmel moet reinigen ... :-(
echt niet. Veel lenzen uit schimmel zijn niet meer schoon te maken. vooral in stickers.
Aangezien mensen 35-70 verkopen voor 20 duizend, en zelfs voor 28 duizend, betekent dit dat er ofwel geen schimmel is, of dat de verkopers het hebben opgeruimd.
het betekent helemaal niets
Een interessante bron van informatie over de organische lijm die door de schimmel wordt gegeten.
Ik heb de foto's een paar keer bekeken en op de een of andere manier zag ik geen "prachtige" foto. Saaie bokeh in de vorm van slurry, het licht wordt vochtig, dezelfde 18-105 mm nikorr levert veel betere foto's op.
Hier is zijn kameraad zonder de letter "D" aan het einde, dat is Nikkor 35-70 mm 1: 2.8, hier is hij - ja, hij geeft een prachtig beeld, dat doet denken aan Tamron 24-105 mm in artisticiteit. En deze optie staat helemaal niet naast zijn broer, behalve scherpte valt er niets meer van hem af te nemen, en zelfs dan is ze in het geding.
Hoe de letter D alles verpestte.
Heb ik niet in het Russisch geschreven?
Ze begrepen het niet... Optisch is het gewoon praktisch één lens, degene die D onderscheidt door verlichting, een minimale verandering in bedieningselementen en een chip. Welke van de bovenstaande had volgens jou zo'n catastrofaal effect op de foto? Misschien is het in de staat van een bepaald exemplaar. in plaats van het model als geheel? En wat voor topgeheime Tamron 24-105 noem je als referentie? Geef een link naar zo'n artistieke lens.
Kennelijk heeft het beeld zeer sterk beïnvloed. Ik betwijfel of het om de foto's van Arkasha gaat, hij schiet de afgelopen 3 jaar consequent goed en artistiek met elke lens, zolang ik zijn recensies hier heb bekeken. De lens is goed, maar die zonder de letter "D" is echt radicaal beter dan deze in termen van beeldkwaliteit, te oordelen naar de voorbeelden van de auteur. Dat is degene die ik wil kopen.
En een link naar de artistieke Tamron, alstublieft: https://radojuva.com/2014/10/tamron-sp-af-ld-if-28-105-2-8-276-d/comment-page-1/#comment-147426 Toegegeven, mensen zeggen dat het onmiddellijk moet worden aangepast, zodat er geen problemen zijn met de scherpte. Nou, het is zeer zeldzaam, ik heb één exemplaar gevonden en dat is verrot, niet alle diafragma's werken.
Voot, de sluier van geheimhouding viel af, het blijkt dat dit een gewone 28-105 is, en niet de mythische 24-105. Mijn mening is dat hij ver van 35-70 is met "D" en zonder "D".
Ik heb een nummer door elkaar gehaald, ik ben een man. Maar deze Tamron is vergeleken met dit model met de letter "D" hemel en aarde in vergelijking, waar deze Nikon natuurlijk op veel manieren verliest, zelfs in bokeh.
Ik voeg een foto bij met Nikkor 35-70 2.8D brandpuntsafstand 50 mm. Waar is de slechte tekening?
Waar is de tekening eigenlijk? Dit is geen tekening. Ik herhaal dat dezelfde Nikorr 18-105 mm niet slechter schiet dan dit.
Ieder zijn eigen mening, werk met 18-105, je kan er ook goed op schieten.
Ja, waar heeft iedereen zijn eigen mening?
Er zijn algemene informatie en concepten, en ze zijn voor iedereen gelijk, zoals het feit dat ze lucht inademen en water drinken.
Je foto's hebben achtergrondonscherpte en omgevingslicht, dat is alles. In studiofotografie wordt in het algemeen een spel van licht en schaduw als een patroon beschouwd, wanneer ze met elkaar in contact komen, volumes vormen en extra contouren vormen, om zo te zeggen "tekenen". En je hebt diffuus licht, van tekenen kan geen sprake zijn. :))
Waar dit mee te maken heeft weet ik niet, maar ga naar de review van deze lens van de eerste versie (Non-D) en bekijk de foto's daar. Ik denk dat je geen twijfel zult hebben
U hoeft uw mening niet op te dringen, en water en lucht hebben er niets mee te maken. Bij het beoordelen van de artisticiteit van een afbeelding zijn er geen duidelijke criteria, dit is niet de wet van universele zwaartekracht voor jou. Iedere kijker mag zijn eigen mening hebben. Jij vindt de foto van 18-105 mooi, ik absoluut niet.
En uw beoordeling van slechts één, zij het een goede recensie, is op zijn minst onvolledig, maximaal onjuist.
Ik ben bang dat je me botweg veroordeelt, kameraad fotograaf. Ik heb veel reviews en voorbeelden van deze lens bekeken. Ik heb zelfs Amerikaanse fora bezocht en om de een of andere reden zijn de voorbeelden van foto's uit versie "D" zwakker dan uit de eerste versie. Uit deze review heb ik geen conclusies getrokken. Nee, ik zeg niet dat versie "D" helemaal slecht is en dat het niet de moeite waard is om te kopen. Kosten. Goed voor rapportage.
meer foto's!!!
Met dank aan Arkady voor de review van deze lens. Grote ouwe!!! Haal de tekening niet weg))).
Nog een bruiloftsthema. Een lens voor reportage, voor het maken van een portret is zeer geschikt.
Nog een fotofocus 70 diafragma 2.8
Vreemd))). Maar ik heb ooit 18-105 verkocht vanwege een slecht diafragma en gebrek aan FOTO))).
Niets vreemds. Alleen Gesha Vydoh gelooft, net als vele anderen, dat het lenspatroon een gekrulde bokeh is.
Eigenlijk geloof ik het niet, maar ik weet het. Bokeh en tekenen zijn verschillende concepten. De lens kan schilderen, zelfs als deze geen bokeh heeft. Ik heb hierboven uitgelegd wat dit betekent in de studio.
AFBEELDING. Een combinatie van aberraties die inherent zijn aan een bepaalde lens. Meestal chromatisch
sferisch en astigmatisme. Komt voor bij lenzen met minder dan 5 lenzen (met zeldzame uitzonderingen).
Het meest uitgesproken in monocles, doubletten, drielingen, enz. Met wat stretch kun je over de foto praten
Tessara.
2) PLASTICITEIT. Het vermogen van een lens om optisch complexe scènes over te brengen. Voor zover
het fysiek onmogelijk is om alle aberraties tegelijk te verwijderen, dan is plasticiteit een succesvol gevonden
balans tussen correcties van verschillende soorten aberraties.
3) BOEK. De schoonheid van de foto in de wazige zone. De parameter is subjectief en objectafhankelijk.))))
Bokeh is feestelijk zoals Arkady schreef.
Coole afbeeldingen
70 mm f3.5
35 mm f3.2
35 mm f3.2 + Lightroom