Voor geleverd door lens Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII) enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: dit model.
Test Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII)
De Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 lens bestaat in twee uitvoeringen:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKI), geproduceerd van 1986 tot 1989. Alle lenzen zijn gemaakt in Japan.
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII), geproduceerd van 1989 tot 1994. Lenzen waarvan het serienummer begint met '4' zijn gemaakt in Japan. Lenzen waarvan het serienummer begint met '5' zijn gemaakt in Thailand. Deze recensie presenteert de Thaise versie.
Beide versies hebben dezelfde optische vormgeving, eventueel met een licht gewijzigde coating. Grootste verschil MKI en MKII zit in het carrosserieontwerp.
Er is een handmatige lens Nikon Zoom-Nikkor 35-70mm 1:3.3~4.5 AI-S, die werd geproduceerd van 1984 tot 2005, die precies hetzelfde optische ontwerp heeft als de autofocusversies van de MKII en MKI. Ik vraag me af waarom ze tot 2005 een handmatige lens bleven produceren, maar de autofocusversie 10 jaar eerder vergaten?
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII), achteraanzicht
verschillen MKI en MKII:
- Jaar en land van herkomst (in detail - aan het begin van de beoordeling).
- De MKI-versie heeft een plastic, niet-rubberen, smalle en oncomfortabele scherpstelring, terwijl de MKII een bredere en rubberen ring heeft.
- De MKI-versie had een venster met een schaal voor de scherpstelafstand. Op de MKII-versie werd het venster verwijderd en werd de schaal rechtstreeks naar de focusring verplaatst.
- De MKI-versie had 6 rijen 'spikes' op de zoomring, de MKII had er maar 5 :).
- De MKI-versie had een vergrendelingsknop om de diafragmaring vast te zetten, de MKII gebruikt een schuifvergrendeling.
- Het hele lichaam als geheel heeft een aantal veranderingen ondergaan. De MKII-versie voelt beter gebouwd aan.
- MKII weegt 240 gram, MKI - 260.
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII), maximale kofferbaklengte
En nog een paar soorten van de lens zelf:
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII) en Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferisch, beide uit Thailand.
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII) klein, net iets meer dan een vaste lens Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM asferisch:
Размеры Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM asferisch en Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII) en
Voorbeeldfoto's
Hier link naar origineel archief - 115 MB, 13 foto's in .NEF-formaat (RAW) van een Nikon-camera D700 (FX) en Nikon D80 (DX).
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII) op camera Nikon D5300
Lijst van alle Nikon FX 35-XXX autofocuslenzen:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5D (MKIII)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII)
De catalogus van moderne universele lenzen voor Nikon kan zijn: zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII), zoals zijn voorganger, een zeer kleine en mooie lens. Toegegeven, de oude Kenny schreef het op in de zijne lijst met slechtste nikorr-lenzen aller tijden.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik had geen tijd om dit wonder te kopen - ik maakte fototests en haastte me om te ontwikkelen op Sadovaya - na het maken van tests - ik haastte me en wilde uitstellen - helaas - ze kochten al ... Iedereen keek naar de foto van hem en was verbaasd over de kwaliteit van de foto - camera Nikon F801s
Ik zag dit, alleen de 1e versie in de paparazzi voor 660 UAH, en op de camera zijn er meer dan 1000 ...
Ongeveer vijf jaar geleden wilde ik zo'n lens voor mezelf kopen, maar ik keek naar de recensies (waarvan er maar heel weinig zijn) - ik ben van gedachten veranderd en blijkbaar niet voor niets!
Met dank aan de Fotika.com.ua-winkel voor het delen van interessante apparatuur voor beoordeling met Arkady. Met dank aan Arkady voor een goede objectieve beoordeling zonder verder oponthoud. Ik weet niet hoe deze lens is qua beeldkwaliteit, maar de afmetingen zijn indrukwekkend :) Zo'n gewone zoom kan overal en altijd op de camera worden gedragen.
De review is kort vanwege het feit dat de functionele en optische componenten van de MKI- en MKII-versies hetzelfde zijn, ze verschillen alleen in de kleine dingen waarover ik heb beschreven.
Er is inderdaad niet genoeg informatie over dit glas op het net. Daarom wierp de recensie licht op de vraag die me lang kwelde: hoeveel optisch verschillen de versies van MK I en MK II. Het bleek helemaal niet. Bedankt, Arkady, het heeft geholpen. Blijf leuk :)
Gewoon goed glas voor elke dag. Ik gebruik zowel crop als ff. Het enige dat ik niet leuk vind, is het kloppen op de onderste en bovenste punten van de fr tijdens autofocus. Alleen op mijn exemplaar?
Zo is het voor iedereen)
Normale lens, het enige vervelende is wild bevriezen over het hele bereik en zacht op 35mm op 3.3. AF-snelheid is erg snel.
https://vk.com/video203674251_170066042
Trouwens, mijn Japans.
Ik merk al lang dat er niet zo veel zin is aan Japanse objectieven.
Maar deze lens (dit specifieke exemplaar) maakte geen indruk op mij, waardoor ik hem in de camera tegen een meerprijs veranderde naar 35-70 / 2,8. ... En toen werd het leven beter :) Trouwens, de test van mijn huidige 35-70 / 2,8 wordt hier ook beschreven door Arkady. Ik heb gewoon mijn gezicht een beetje verwend met 50 / 1.4 en 85 / 1,8 en het beeld van een kleine zoomlens was niet meer zo prettig als tijdens de eerste kennismaking met een vergelijkbare lens van mijn vriend. Bovendien was ik teleurgesteld over het onvermogen om vervorming in NX2 bij een groothoeklens te corrigeren. Voor de rest een goede compacte zoom met een mooi beeld.
35-70 / 2.8 - welke is D of NIET-D? Waarom namen ze het?
NON-D op het moment van aankoop kostte het 4500 UAH
Beste collega's, sorry, off topic, ik heb advies nodig! Interesse in nikon d7000 (alleen voor het geld). Zal het beeld afwijken van 5100 en hoe het zich gedraagt bij studio-opnamen. Hartelijk dank voor uw advies!
Konstantin, als het geld krap is, dan kun je IN DE STUDIO volledig fotograferen op de D5100. In de studio zijn het interieur, rekwisieten en goed duur licht met professionele diffusers belangrijker, het karkas speelt daar geen fundamenteel verschil, hoe meer megapixels hoe beter, de rest is niet belangrijk. Misschien heb ik het mis, zo ja, corrigeer dan hieronder. Dit is slechts mijn kleine mening en het is niet de enige juiste. Veel succes met je studioshoot.
En nog belangrijker in de studio is een visagist, hij bespaart je veel tijd, en dan hoef je niet veel bewerkingen te doen en uren achter de monitor te zitten.
Jongens, bedankt voor het advies. Maar vertel me dan hoe je de sluitertijd kunt aanpassen als je een open diafragma moet instellen
Zet de camera in de M-modus, stel het diafragma en de sluitertijd in, de belichting wordt uitgebalanceerd door ISO of flits (beide kunnen automatisch worden gedaan). In de studio kan het ook zinvol zijn om de camera op een laptop aan te sluiten en het proces te regelen via Camera Control Pro 2.
Kom op, laat je schrikken, maar we hebben het over de D5100 - je moet het begrijpen! )))
Om te beginnen kan licht worden geassembleerd met een zeer beperkt budget, bijna uit geïmproviseerde materialen.
Collega's Bedankt voor het nuttige advies! Ik krijg een echt betere lens.
het beeld is niet al te opvallend, maar het gewicht, het gebruiksgemak en de snelheid van het wijzigen van instellingen zijn ja.
Is de bruikbaarheid beter op de 7000 of de 5100? Bedankt voor het advies.
De D5100 is een geweldige camera. Als ik me niet vergis. Dan hebben de D5100 en D7000 dezelfde matrix. De D5100 is genoeg voor u. Koop dan liever een goede lens. Als er een niet beschikbaar is.
Bedankt, welke raden jullie aan?
Neem voor de studio een set fixes. Ik weet niet welk plan je voor de foto zult hebben, maar mijn waanzinnig favoriete crop fix is 85 / 1.8G, iets minder favoriete 50 / 1.4G (je kunt een goedkopere 1.8G nemen, als er niet genoeg is geld, begin er dan over het algemeen mee), ik gebruik de 35 bijna nooit (maar wat als je hem nodig hebt voor een groepsfoto?). Nog iets: aangezien de scherpstelsnelheid het laatste is voor jou in de studio, kun je een arsenaal aan goedkope handmatige reparaties proberen, maar hier moet je er rekening mee houden dat er problemen (oplosbaar) kunnen zijn bij het meten van de belichting, en het zal zijn beter scherpstellen via LiveView.
Een belangrijke nuance: aangezien er geen focusaanpassing is op de D5100, en bijna elk karkas en elke lens zijn eigen, zij het kleine, maar individuele voor-/achterkant heeft, en de scherptediepte bij snelle fixes zo smal is als een mes - niet wees lui, ga naar een Nikon-servicecentrum en zet al je lenzen onder je karkas! De tijd en het geld dat eraan wordt besteed (niet erg groot) wordt meer dan beloond door de scherpte van de foto.
De 85/1.8G lens heeft een grote studio nodig met dure huurkosten. Het was voor mij comfortabel om op 50 mm in de studio op KROP te werken. En met 85 heb ik maar 1 gezichtsportret gemaakt voor de hele fotoshoot. Maar in mijn leven zag ik studio's van 3 * 3 meter (met professionele studiowerkers) dus ze maken 17 mm foto's in dergelijke studio's :) Dus je moet bij het kiezen van een lens uitgaan van de grootte van de studio, dat is een feit.
Als je verschillende dingen leert fotograferen en tijdens het fotograferen een heleboel parameters aanpast, plannen hebt voor portretfotografie, met flitsers werkt, misschien iets "fast-reporting-amateur" enzovoort, dan is in dit geval de d7000 beter. Trieste meer opties voor snelle aanpassing van veel dingen, plus snelle synchronisatie met native flitsers en controle erover.
Als je een camera nodig hebt die "altijd bij je kan zijn en van alles kan fotograferen, zonder gekke dingen met het bestuderen van tonnen fijne instellingen", of zonder je zorgen te maken over het fotograferen in de studio en het in brand steken van de flitsen via een synchronisator, dan is het beter om neem de 5100 - het is gemakkelijker om mee te nemen, maar in de studio is het nog steeds handmatige instellingen.
Fixes - een handige bundel van 35 / 1,8 g en 85 / 1,8 g. Wat betreft het ene voor het andere karkas. 35 voor lange shots, binnenshuis, 85 voor portretten en een grote studio.
Helaas is een half stuk op de uitsnede niet bijzonder geschikt - het is smal voor plaatsing, voor een gezichtsportret - het schudt het gezicht.
Of vervang alles door één zoomlens, zoals 24-85, 35-105, wat dan ook, hoewel zijn beeld slechter is dan dat van twee reparaties.
In feite, rekening houdend met het feit dat in studio's met flitsen wordt geschoten met diafragma's van 5,6-8, dan zullen voor de eerste keer goede walvissen van 18-105 of 18-140 MEER dan genoeg zijn. Op gecomprimeerde diafragma's zijn ze behoorlijk scherp.
In het algemeen, als je het eerste karkas neemt, is het beter met een soort walvislens, zodat er "in ieder geval iets universeels" is.
.......
Dank
Bedankt voor de handige tips.
"Ik vraag me af waarom de handmatige lens tot 2005 werd geproduceerd, maar de autofocusversie 10 jaar eerder was vergeten?"
Hij ging als staflid naar FM10.
Vertel me alsjeblieft, heeft het zin om deze lens te gebruiken voor macro op een crop met een omgekeerde ring? In vergelijking met bijvoorbeeld 50 / 1.8D?
Wat is dat voor onzin dat ze schrijven dat de lens niet belangrijk is, maar hij schiet prima! beter dan sommige duurdere zoomlenzen!
Ik word gekweld door de keuze tussen Nikkor AF 28-70 f / 3,5-4,5D en AF 35-70mm f3.3-4-5. Kunt u mij vertellen welke ik hiervan moet nemen?
Kijk naar 28-105, zo ziet Arkady eruit.
Ik wilde ermee fotograferen op de D60 in handmatige modus, maar de camera wil niet werken met deze lens, hij vraagt om het diafragma te repareren (wat al gedaan is). Alles werkt op de D600.
Ik kwam erachter: ik klemde de EE-hendel op de camera en het werkte allemaal :)
https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/06/ee-index-mount-f-second-type.jpg
Arkady, de handmatige lens ging langer mee, omdat het een walvislens was voor FM10-film. En hij bleef heel lang drijven.
Vertel me alsjeblieft, draait de frontlens bij het scherpstellen op dezelfde manier als in de eerste versie?
Ja
Goede dag, Arkady, ik heb een vraag, ik ben onlangs de eigenaar geworden van een D300-schroevendraaiercamera, met een simlens, en dus, met een diafragma ingesteld op 22, verandert het karkas het diafragma van 3,8 naar 22, maar hoe in te stellen 3,3? in handmatige modus, als ik een diafragma instel, knippert f3,3 op het bw-scherm en wanneer ik probeer de sluiter te ontspannen, schrijft het een fout r06.
Ik kocht dit merk II net nadat ik 28-8 / 3,5-5,6 merk ıı had gekocht met een doorzichtige ring. Na het testen van beide met mijn Sony 7 rıı nu is mijn besluit om deze lens te verkopen. Hoewel het in zeer goede staat is. Hoewel een stop of donkerder kan zijn, zal ik 28-80 mm behouden.