antwoorden: 15

  1. VGTQ
    16.05.2013

    Oh vergeet de oude legendes

    antwoord

  2. Ivan
    16.05.2013

    Als ik nu de lucht zo zou fotograferen met diafragma 14 op mijn D600, dan zouden er veel recensies zijn)))

    antwoord

    • Egor
      17.05.2013

      Wat heb je in gedachten?

      antwoord

      • anonymus
        01.06.2014

        Vuilnis op de matrix, blijkbaar.

        antwoord

  3. jachthaven
    17.05.2013

    Arkadi, bedankt voor de recensie. Altijd leuk om te lezen :)
    Laat me je een vraag stellen die me al heel lang bezighoudt:
    Hoe verklein je de grootte van foto's voor publicatie op internet? Hier gefilmd op een Nikon D700, wat betekent dat het origineel indrukwekkend is van formaat, terwijl de details bewaard zijn gebleven. Ik verklein de in-camera JPEG 7360x4912 in FS via de "beeldgrootte", als dit in één stap met 5 keer tegelijk wordt gedaan - de details worden niet opgeslagen - gaan ze op een dwaalspoor. Om de details te behouden, reduceer ik in verschillende stappen, met niet meer dan 10%. Misschien is er een eenvoudigere en efficiëntere manier?

    antwoord

    • Egor
      17.05.2013

      Heel vreemd, formaat wijzigen in Photoshop bevalt me ​​prima. Dit doe ik altijd, de scherpte daarentegen neemt alleen maar toe. Welke versie van FS?

      antwoord

      • jachthaven
        17.05.2013

        CS5, CS6. Het paste ook bij mij als ik op een uitsnede fotografeerde en het bestand was 4256x2848 groot.

        antwoord

    • Arkadi Shapoval
      17.05.2013

      Ik heb de grootte van de foto's verkleind tot 2048px bij 1363px (ongeveer 3MP) met behulp van de gratis software FastStone Photo Resizer 3.0, met gegevens uit de EXIF ​​​​van de JPEG-bestandsmodule onderaan de foto's. Bij het verkleinen van foto's gebruik ik een kwaliteit gelijk aan 80% van het origineel, meestal in de EXIF ​​strip op foto's schrijf ik dit op als Q=80% (Kwaliteit=80% van het maximum). Dit kwaliteitspercentage is meer dan genoeg om alle details in de foto over te brengen zonder het overgewicht van het JPG-bestand. Met 3 MP print je eenvoudig A4-foto's. Door het lichte gewicht van de foto's kunt u snel voorbeeldfoto's bekijken voor een algemene kennismaking met de mogelijkheden van de lens en bespaart u foto-uploadtijd en schijfruimte op mijn site.

      antwoord

  4. VGTQ
    17.05.2013

    Ik zal eraan toevoegen dat dit echt een goede staf is!

    antwoord

  5. Vladimir
    09.10.2013

    Gisteren kocht ik een tokin RMC 35-105 3.5-4.3 ijzer en oud (Japan). Toen ik je recensie las, betrapte ik mezelf erop dat ik dacht dat deze lenzen een "tweeling" zijn, alleen macro 1: 4. Ze lijken niet op elkaar. Het is nu bewolkt en ik hou niet van de zeepachtige foto.

    antwoord

  6. Stanislaus
    21.12.2013

    Vertel me alsjeblieft welke van de drie versies van de lens de bovenstaande foto's zijn gemaakt.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      21.12.2013

      Het is logisch dat MK1

      antwoord

  7. anonymus
    22.12.2013

    Begrepen, bedankt, ik wil er een kopen, vertel me welke van deze 3 versies van de foto de beste is.

    antwoord

  8. Alexander
    21.08.2018

    Hallo! Er is een Nikkor 35-105 AF 3.5-4.5 trombone type, komt er autofocus op de nikon d80.

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer