Discuter du choix d'un système hybride plein format

Commentaires : 322, sur le sujet : Discuter du choix d'un système hybride plein format

• anonyme

  15.05.2019 dans 17: 46 réponse

  Jusqu'à présent, pas un seul bzk n'a une couleur normale, car seuls d850 ou Mark 4

  • roman

    15.05.2019 dans 17: 48 réponse

    Comment voulez-vous tuer.

    • Igor

      15.05.2019 dans 17: 55 réponse

      +

    • Eugen

      15.05.2019 dans 18: 36 réponse

      +

    • Gregor

      20.05.2019 dans 18: 24 réponse

      !!!

  • Alexander

    15.05.2019 dans 18: 50 réponse

    Il est écrit, dans le Canon R bzk, une matrice de Mark 4. Ils n'aiment pas ça - c'est l'objectif. Et maintenant, le nouveau Sony 135 / 1.4G peint de superbes couleurs ...

    • Alexander

      15.05.2019 dans 19: 04 réponse

      Sony 135 1.8

      • Alexander

        15.05.2019 dans 19: 05 réponse

        Master

        • Alexander

          15.05.2019 dans 19: 10 réponse

          https://www.youtube.com/watch?v=HxiEFI6qLGE

    • anonyme

      16.05.2019 dans 15: 55 réponse

      Eh bien, c'est mal orthographié. Ils écrivent aussi sur la clôture et quoi, tu crois tout? Erka a un capteur basé sur le capteur Mark 4, mais c'est différent. Et la couleur des caméras est différente, l'erka a plus de vert et il y a des taches de couleur comme Nikon et Sony.
      Maintenant, pour Erka, il existe un nouveau firmware qui résout le problème des bandes, pour Mark 4, il n'est pas encore disponible, ce qui confirme une fois de plus indirectement que les capteurs sont légèrement différents.
      Rp est également de couleur différente de 6dmk2, et il y a aussi un problème de vert brillant, de taches et de gros dégâts.

  • Andrew

    15.05.2019 dans 19: 52 réponse

    C'est ce que tu penses

  • Pokemon

    16.05.2019 dans 02: 32 réponse

    Sur les couleurs UPC Fuji pour toutes les occasions.
    Vous n'aimez pas leur type de culture X-T3 ?
    Il y a une ligne GFX :-D

    • Onotole

      16.05.2019 dans 06: 39 réponse

      Il est impossible de regarder le parc optique pour GFX sans larmes.

      • @ # $

        16.05.2019 dans 15: 38 réponse

        Avez-vous de l'argent pour la flotte du Nord et sa flotte d'équipement ?)

        • Onotole

          16.05.2019 dans 16: 54 réponse

          Il y en a, mais je ne mentirai pas - dos à dos.
          Par contre, personnellement, je n'ai pas besoin de grand-chose : quelque chose comme 170/2 (analogue à 135s), un staffer (et pas à 2.8, mais au moins à 1,8), enfin, une largeur de zoom (basée sur le fait que ce sans miroir, en théorie, il devrait être presque moins cher que l'analogique sur FF)

          • Arkady Shapoval

            16.05.2019 dans 17: 06 réponse

            De F / 1.8 au format moyen des objectifs autofocus - unités.

          • Eugène O

            09.06.2019 dans 06: 59 réponse

            Eh bien, pourquoi avez-vous besoin de 1.8 sur le SF ? Que ferez-vous avec une profondeur de champ au centimètre ?

          • Onotole

            09.06.2019 dans 07: 22 réponse

            Tout est pareil puisque je tire sur FF à 1,4. Grip +/- pareil.
            Je ne veux pas perdre la possibilité d'utiliser une profondeur de champ ultra-petite lors du passage à SF

      • Pokemon

        18.05.2019 dans 11: 45 réponse

        Fuji a mis à jour sa feuille de route pour les objectifs l'autre jour :
        https://photar.ru/fujifilm-predstavit-obnovlennuyu-dorozhnuyu-kartu-obektivov/
        PS> D'ici les prochains Jeux olympiques l'année prochaine, tous les fabricants de matériel photo/vidéo vont rattraper leur retard et sortir de nouveaux articles.

    • anonyme

      16.05.2019 dans 15: 58 réponse

      Eh bien, oui, une peau en plastique en raison de la réduction de bruit non commutable dans le ravin, une couleur étrange avec un remplissage rose-violet.
      J'ai aimé le test où ils ont comparé fuji bz sur bayer et x trance. Les gens ont beaucoup plus aimé Bayer dans le test à l'aveugle.
      Bien que ce soit toujours des matrices Sony.

      • @ # $

        16.05.2019 dans 17: 19 réponse

        Shumodava désactive ou son effet peut être réduit à 0,0.
        La couleur et le teint de la peau des nouveaux appareils photo sont superbes, tordez-les comme vous le souhaitez. Généralement pas de problème. Et en jpg tout va bien dans 99% des cadres.

        • @ # $

          16.05.2019 dans 17: 19 réponse

          Shumodav désactiver

          • anonyme

            16.05.2019 dans 18: 05 réponse

            @#Squelch désactive ou peut être réduit à 0,0.
            La couleur et le teint de la peau des nouveaux appareils photo sont superbes, tordez-les comme vous le souhaitez. Généralement pas de problème. Et en jpg tout va bien dans 99% des frames.@#
            Vous ne connaissez probablement pas du tout la réduction du bruit, voir le post ci-dessus))).
            Qu'on le veuille ou non, vous n'obtiendrez tout simplement pas de skinton sur fuji, même si vous le souhaitez vraiment. Bien que la jument soit la mariée, comme le disait le classique))).
            Dans le détail, tout cela est exagéré dans le blog podakuni / martynov, si vous définissez la couleur sans remplissage de porc, il est difficile de regarder ces cadres sans pitié.

        • anonyme

          16.05.2019 dans 17: 53 réponse

          Nous parlons de différentes réductions de bruit.
          Il y en a un désactivé, et il y en a un non-désactivable, il est toujours activé par la balise dans le fichier s'il est supporté par l'éditeur.
          Rav fuji a été analysé en détail sur le réseau, lisez-le))).
          Le test le plus simple consiste à ouvrir rav fuja avec la réduction de bruit désactivée dans le menu de ravdiger ou de tout autre éditeur qui n'exécute pas la balise rava activer la réduction de bruit. Contrairement à adobe, c1, etc.
          Et - horreur! L'image est bruyante, comme Nikon ou Sony, comme il se doit, car la matrice est \uXNUMXb\uXNUMXbil y a le même Sony)))).
          Ensuite c'est encore plus intéressant, vous changez l'ISO, qui est décalé de 1.5 crans dans le fuja, mais rien ne change dans les égaux)))), le changement se produit au niveau de la balise, la même chose lors de la mise entre parenthèses de l'exp.
          Mais les noobs sont fous, le marketing c'est bien du lavage de cerveau, ajoutez un faible niveau de compréhension du travail d'un appareil photo numérique et le tour est joué, le hit de la saison est prêt ))))

          • @ # $

            16.05.2019 dans 18: 05 réponse

            Plus de parenthèses et d'émoticônes !
            Pourquoi dois-je faire face à des conneries et fouiller dans les rav-diggers ? Eh bien, qu'est-ce que c'est ? Êtes-vous satisfait de l'apparence? Oui! Comment fonctionne la caméra satisfait? Oui! Aimez-vous les photos de l'appareil photo? Après les Nikons et les vieilles bottes OUI OUI OUI !
            Couleur et teint de peau ? Super! Les ennemis du canapé avec leur d5100 poussiéreux et leurs fantasmes malsains se lancent dans l'érotisme. L'utilisation régulière de toutes sortes de pelles nafig n'est pas nécessaire.

            • anonyme

              16.05.2019 dans 18: 27

              Plus de majuscules ! Suite !!!)))
              les noobs sont fous, le marketing c'est bien du lavage de cerveau, ajoutez un faible niveau de compréhension du travail d'un appareil photo numérique et le tour est joué, le hit de la saison est prêt))))
              Pourquoi améliorer ou inventer quelque chose ? Il est plus facile de dépenser de l'argent en publicité et en marketing et les gens seront heureux d'avoir une image avec moins de bruit. Mais pourquoi fuj, le smartphone donne des couleurs encore plus vives, encore plus de réduction du bruit))

    • anonyme

      16.05.2019 dans 18: 23 réponse

      Pokemon, eh bien, arrêtez de diffuser des publicités pour les videurs payés et autres bagarreurs.
      Nous démystifions les sapins marketing qui subissent un lavage de cerveau par des fanboys.
      1. X trance de fuja a été développé uniquement dans le but de réduire le moiré. Le moiré n'a pas été particulièrement réduit, la clarté / résolution horizontale a chuté par rapport au bayer. N'importe qui avec trois niveaux d'école peut le prouver en comparant les schémas x transe et byer. Nous avons également eu des problèmes pour développer le Rav. Nikon et Sony ont simplement supprimé le filtre aa, obtenant une augmentation de la résolution sans problèmes ni tambourins. En conséquence, fuj a commencé à mettre un bayer)))
      2. Toutes les matrices fuji bz, que x trans que bayer sont des matrices sony, avec leurs plus et leurs moins. Pour x trans, des filtres avec le motif x trans sont placés au-dessus de la matrice, qui sont inutiles et plus chers que le bayer.
      3. Excellent iso fuja bz élevé en raison d'un décalage de l'échelle iso de 1.5 arrêts par rapport à kenikon et sony. Et activez la réduction de bruit avec la balise dans le rav, même si vous l'avez désactivée dans les paramètres. Le test le plus simple est le mode manuel, un seul et même exp, objectif, on tire en égal sur kenikon, fuj, sony et on l'ouvre dans ravdiger. Le fudge ne brille pas dans le bruit et est plus sombre, etc.
      4. Précision des couleurs delta 11%-13%, rien de spécial et très loin des meilleurs appareils photo des autres marques.
      En conséquence, un système conventionnel, avec une clarté horizontale réduite et un prix élevé.))

      • Pokemon

        16.05.2019 dans 18: 34 réponse

        Alors arrête.
        Une question pour vous - avez-vous actuellement un Fuji moderne en stock ?
        Non - allez avec vos fantasmes avec Dieu. Finissons cette conversation.
        Je répète, j'ai un X100T, un ami a un X100F. Il y a aussi S3Pro.
        Je ne veux pas m'engager dans un verbiage avec des théoriciens.

        • anonyme

          16.05.2019 dans 20: 06 réponse

          Pokémon, avez-vous compté le motif de transe x (comptez jusqu'à 6) et compris pourquoi il a une ligne horizontale pire qu'un acheteur ? )
          J'ai travaillé avec fuja bz à partir du premier patch des premières lentilles que Kozina fabrique pour fuja. Tout ce qui précède a été discuté dans le club fujivod, et Eutifeev a été publié sur le blog, et l'auteur du ravdiger a peint en détail. Vous avez une logique étrange, qu'est-ce que, en principe, le fait d'avoir le dernier appareil a à voir avec les faits qui sont vérifiés comme deux doigts sur l'asphalte par toute personne intéressée ? )))
          Cependant, les fanboys, en l'absence d'arguments, transfèrent le sujet à autre chose))).
          Oui, et vous savez qu'aujourd'hui, il n'y a pas le moindre intérêt à acheter un appareil photo et des optiques pour 100₽0 $ si vous pouvez le louer quand vous en avez besoin et déduire les coûts en dépenses ? Imaginez, vous pouvez filmer avec des caméras différentes chaque semaine)

    • Sergei

      17.05.2019 dans 14: 32 réponse

      L'émulation de film de Fuji est bonne, tant qu'elle reste sur le sujet. De plus, les préréglages de film peuvent être tirés sur une image à partir de n'importe quel appareil photo, sans se limiter aux films Fujifilm. Dans l'ensemble, ils ne s'intéressent qu'à GFX. Les caméras Top Crop ont un capteur X-trans blasphématoire à bord, qui ne donne vraiment rien, mais il réduit suffisamment. Détailler par exemple dans de petites textures, ce qui n'est pas le cas. Vous pouvez plus ou moins le resserrer avec un seul logiciel, Iridium, semble-t-il. Dans le reste des développeurs, il y a du savon, dans jpeg il y a de la pâte à modeler, qui ne semble bien que redimensionnée jusqu'à 2 mégapixels. Cependant, cela n'est pas important pour les personnes qui ne regardent que l'écran d'un moniteur FHD standard et n'agrandissent pas les photos. Et donc plus de problèmes sont créés que résolus. Du point de vue des rabbins - eh bien, ils sont à peu près les mêmes que Nikon, de la classe correspondante, pas mieux. La réduction de bruit non commutable enregistrée en raw était dans les premières caméras top exactement comme elle est maintenant - xs, le système n'est pas intéressant ... Et avec le bon vieux capteur Bayer, ils n'ont que des caméras SF et amateurs, pour autant que Je sais.

      • Pokemon

        18.05.2019 dans 09: 55 réponse

        Quel type de savon ? Quelle pâte à modeler ?
        La netteté de l'appareil photo et du développeur natif peut être ajustée.
        Comme tout le reste, c'est comme la réduction du bruit. Et cela donne de vrais résultats.
        Même avec des correctifs budgétaires, il n'y a AUCUN problème sur ce système. Netteté maximum +1 division et c'est tout.
        La réduction du bruit ne fonctionne pas à bas ISO. Il s'allume après ISO800, à 1600 quelque part.
        J'utilise un maximum de 800 parce que la récolte reste la récolte. L'exception est la récolte avec BSi - mais ce sont toujours un peu les mêmes X-T3, X-T30 et Samsung type NX1, et ici et là 1600 fonctionnent.
        Pour* les théoriciens du canapé #ali. Ils s'assoient sur des caméras poussiéreuses et republient des rumeurs / faux et relaient leurs fantasmes érotiques n'importe où.
        Lève ton cul et va travailler. Achetez-vous des caméras normales, essayez de tester, si vous ne l'aimez pas, vendez-la. Mais ne republiez pas d'absurdités et de faux purs et simples.
        Vous voulez une bonne photo ? Mettez des lunettes ADÉQUATES, pas économiques.
        Sur Fuji, l'image est excellente et j'ai moi-même commencé à utiliser Fuji plus souvent que Nikon et Sigma sur Foveon.

        • Pokemon

          18.05.2019 dans 09: 59 réponse

          Fuji a un choix de lunettes. Les bons ne sont pas bon marché. Mais avant de critiquer, regardez les prix des optiques Nikon/Canon avec les mêmes caractéristiques.
          Nikon AF-S 17-55mm f/2.8G ou Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, combien coûtent-ils ?
          Même en occasion, c'est sacrément cher - le Nikon 17-55/2.8 est encore plus cher en occasion que le 28-70/2.8.

          • Michael

            18.05.2019 dans 10: 13 réponse

            eh bien, en toute honnêteté, Fujivskiy 16-55 est une fois et demie plus cher

            • Pokemon

              18.05.2019 dans 11: 17

              Fujifilm XF 16-55 mm F2.8 R LM WR - à partir de 73 XNUMX roubles à Moscou.
              Canon EF-S 17-55 mm f / 2.8 IS USM - à partir de 40 XNUMX roubles à Moscou.
              Nikon 17-55 mm f / 2.8G ED-IF AF-S DX - à partir de 74 XNUMX roubles à Moscou.

          • Pokemon

            18.05.2019 dans 11: 22 réponse

            Sony 16-50 mm f / 2.8 (SAL-1650) - à partir de 60 XNUMX roubles "blancs" à Moscou
            Pentax SMC DA * 16-50 mm f / 2.8 ED AL - 80 mille roubles.

        • Sergei

          19.05.2019 dans 00: 10 réponse

          À propos de savon, pendant que je cherchais des exemples, j'ai vu un article indiquant que Lightroom était enfin prêt à fonctionner avec x-trans. Eh bien, merci les œufs, combien y en a-t-il, 7 ans se sont écoulés depuis la sortie de x-pro et autres ...
          https://blog.thomasfitzgeraldphotography.com/blog/2019/2/lightroom-introduces-enhance-details-finally-improves-fuji-x-trans-raw-conversion
          Regardez, il y a des exemples de la nouvelle lightroom, de l'ancienne et du développeur natif. Découvrez la pâte à modeler là-bas. Le X-trans est purement un capteur marketing, contrairement au super-ccd des S3 et S5 Pro. Il y a plus d'inconvénients que d'avantages, d'accord, au moins dans les dernières carcasses, la vidéo est écrite normalement, sinon dans la première, il y avait des problèmes uniquement à cause du capteur non standard. Ynzhynery, qu'est-ce qu'il y a là-bas ...
          Si vous n'avez pas dépassé la barre ISO800, que savez-vous même de la réduction du bruit fuji pour en dire quelque chose ? Pour une raison quelconque, le regretté Samsung a été mentionné en vain.
          Je n'ai rien à redire sur les lunettes Fuji, vous avez dû me confondre avec quelqu'un d'autre. Soit dit en passant, cela peut être attribué aux quelques avantages du système, notamment le fait qu'ils ont immédiatement considéré les points focaux sous la culture, contrairement aux NiKanons ...

          • Pokemon

            19.05.2019 dans 00: 34 réponse

            Fuji a son développeur gratuit directement sur le site.
            Je ne suis pas intéressé par Lightroom s'il existe des solutions natives.
            Lightroom est un programme tiers qui diffère du développeur natif et qui n'est pas du tout censé fonctionner correctement.
            Et alors? Est-ce que Fuji est responsable du fait que Lightroom fonctionne de travers ?
            Tous les développeurs ne comprennent pas l'ADL de Nikon, et pour les RAV du même Foveon, il n'y a pas d'alternative au Sigma Photo pro gratuit.

          • Pokemon

            19.05.2019 dans 00: 39 réponse

            À propos de l'ISO.
            Oui, j'ai grimpé 1600 plusieurs fois. Avec la réduction du bruit tournée vers le moins.
            La récolte reste la récolte, le miracle n'a pas eu lieu. Je ne connais aucune caméra de recadrage qui puisse donner naissance à quelque chose d'adéquat à 1600 avec la réduction de bruit désactivée.
            J'ai mentionné Samsung et le dernier Fuji sur une matrice BSi 26MP car il semble que 1600 y travaillent.
            Sur D7100 et D7200 avec réduction de bruit ISO 1600 désactivée dans les bruits désagréables.

            • Sergei

              19.05.2019 dans 01: 14

              Ahhhh, et ils ont aussi un développeur qui travaille avec une caméra connectée en laisse et qui dévore sa batterie. Genius ils ne détiennent pas bien sûr. Eh bien, ça va, il y a et il y a, le convertisseur natif a aussi des détails pires qu'Irididient (comme on l'appelle) et voici le lightroom nouvellement créé. Ou peut-être que je ne veux ni l'un ni l'autre, disons que le programme natif ne me convient pas non plus - c'est tout. Du savon ou rien. Et le capteur Bayer se montre à tout le monde sans problème. Nikonovsky ADL n'a jamais été particulièrement intéressé, mais foveon, c'est pour ceux qui ne veulent pas comme tout le monde, comment ça se passe fuji ...

              Le problème avec ISO dans Fuji était le suivant. Lorsque les appareils photo ont été présentés, il y avait toutes sortes de comparaisons bruyantes, telles que fuji tire comme un appareil photo FF, ISO élevé, bla bla bla ... Mais en pratique, il s'est avéré qu'après une certaine valeur ISO, lorsque le bruit devient honteux, Fuji a simplement activé la réduction du bruit et a tout enregistré en RAW en réglant leurs appareils photo, pour ainsi dire, sont meilleurs qu'ils ne le sont réellement, et en supprimant la possibilité pour les utilisateurs de gérer le bruit avec leurs propres méthodes.
              C'était donc sur les premières teshkas et sur les secondes, il semble, comme je ne le sais pas maintenant, comme je l'ai déjà écrit, que le système n'est pas particulièrement intéressant ...

            • Pokemon

              19.05.2019 dans 01: 36

              Fuji peut charger via USB comme un téléphone. Je ne sais pas ce qu'il y a là-bas.
              Les batteries sont bon marché, en poids littéralement. De plus, il existe également des non-originaux chinois, et certains de Ricoh conviennent.
              La réduction du bruit non commutable, ou plutôt activée de force lorsqu'un certain seuil ISO est atteint, est désormais présente dans de nombreux appareils photo. Emnip, dans certains Nikon et Sony, par exemple.
              J'ai lu les instructions pour D4 et honnêtement, on m'en a donné un indice.
              La réduction du bruit à haut ISO est vraiment nécessaire, c'est juste que son travail n'est pas toujours correct.
              Quant à Fuji, je ne me faisais aucune illusion. Une culture sera toujours une culture. Peut-être que le développement de BSi l'aidera.

            • Sergei

              19.05.2019 dans 09: 06

              Apparemment, pas dans tous les modes, il charge.
              Qu'il y ait des piles. Mais les Chinois ne doivent pas être pris dans l'attente d'une longue durée de vie.
              Il y avait un fait de manipulation à propos de l'ISO - ils l'ont foiré. X-trance a été présenté comme un Yudo miracle, mais il s'est avéré qu'il n'était pas meilleur qu'autre chose, voire pire à certains endroits. Ils n'ont fait que ruiner leur réputation...

          • Artem

            23.05.2019 dans 17: 28 réponse

            intéressant . Et quelles caméras fonctionnent maintenant sans réduction de bruit dans Rav ? et certains commencent même par ISO 100))

            • Cat

              23.05.2019 dans 18: 17

              Vérifié en quelques minutes.
              Ils l'ont ouvert avec un ravdiger, l'ont ouvert avec adobe, il n'y a pas de différence - il n'y a pas de réduction de bruit cachée.
              Il utilise fuj exactement, kenon nikon ne semble pas être remarqué. Sony utilise un filtre, il affecte la suppression des pixels chauds et, hélas, l'astrophotographie, mais ce n'est pas une réduction du bruit.
              Par conséquent, la peau en plastique est la marque de fabrique de fudda aujourd'hui, avec une structure antibruit complètement tuée.

            • Pokemon

              23.05.2019 dans 18: 49

              Combien de théoriciens du canapé où aller ...
              Ce n'est que maintenant que la majorité de ces théoriciens sont modestes. Et ils n'avouent jamais ce qu'ils filment eux-mêmes. Et ce serait embarrassant de l'admettre. Eh bien, ou en option, ils mentent sans vergogne sur d850 ou 1dx ou SF quand il est impossible de vérifier.

            • Cat

              23.05.2019 dans 19: 38

              Pourquoi mentir? Ne jugez pas tout le monde par vous-même.
              Eh bien, vous êtes entré dans une x transe inutile, eh bien, vous avez découvert que vous avez une réduction de bruit non commutable dans votre carcasse, pourquoi vous jeter sur tout le monde et vous vexer du monde entier ? C'est une question de vie.

            • anonyme

              23.05.2019 dans 19: 43

              Pokémon, à quoi bon gémir ? Avez-vous fait un test et vous êtes-vous assuré que votre fuj est antibruit? C'est juste pas visible ?
              Avez-vous des problèmes pour louer un d850 pour le deuxième jour ? Ou es-tu juste en train de t'amuser ?

            • anonyme

              23.05.2019 dans 19: 56

              Le prix de la récolte Fuji est plus cher et bien plus que le canon 5d, 5dii, 5diii, 6d.
              En termes de couleur et d'image, ces canons sont nettement meilleurs et un plein cadre et non un recadrage.
              Et pas d'iso tiré, pas de transe avec une clarté réduite, pas de réduction de bruit non commutable.

            • Pokemon

              23.05.2019 dans 19: 57

              Messieurs (ou est-ce celui-ci qui écrit ici avec deux surnoms？)), acheter Fuji est un choix conscient de longue date. Encore une fois, et en russe - les cultures à ISO 1600 et plus sans réduction du bruit sont toutes bruyantes. Eh bien, que faire. Fludite ici et ne diffuse de fausses informations que sur vous. Je partage mon expérience en tant que propriétaire de plusieurs appareils photo, dont Fuji. Fuji est parfait pour moi. Je ne fais pas de photoanisme et de chasse aux pixels, mais je photographie juste pour mon propre plaisir. Si l'appareil photo était G, j'aurais écrit à ce sujet tel qu'il est. Je ne fais pas partie de ceux qui tirent avec ces caméras qu'ils n'aiment pas. La chose déçue ? Je vendrai sans regrets. Le X100T n'a pas déçu, le S3pro un peu.
              Et je n'ai besoin du d850 sous aucune forme. Surtout d'une location. Comme un truc ? Je viens d'acheter et c'est tout, s'il y a un besoin. Je n'ai pas besoin d'un D850. Ici D3X j'espère prendre un jeu cette année. Comparez avec le D750, qui est également là. Je vais les comparer et en vendre plus tard. C'est de l'expérience et de la curiosité.

            • Pokemon

              23.05.2019 dans 20: 02

              Eh bien, à chacun son goût. Quelqu'un a essayé skinton / réduction du bruit / chasse aux pixels / c'était mieux avant / d850 le meilleur de tous 111 / 5D_classic le meilleur de tous 111.
              C'est ennuyeux et triste.

            • anonyme

              23.05.2019 dans 20: 47

              Avant c'était mieux avec le d850 ?
              Pokémon, tu es fou ! Vérifiez la date actuelle sur le calendrier.
              Ou comment déclamez-vous le ghee / c'était mieux avant / - c'est juste ennuyeux et ennuyeux.
              Pixelhunting, photoananisme, personne n'a mentionné à part vous - avez-vous des problèmes, c'est de cela que vous parlez ? Ça arrive. Guérir, malade.
              Eh bien, oui, eh bien, qu'est-ce que la couleur et le teint ont à voir avec la photographie ! Surtout les Pokémon.

            • anonyme

              24.05.2019 dans 04: 25

              Puisque nous parlons de masturbation, écrivez au moins correctement. Ce terme porte le nom d'Onan, le deuxième fils de Juda, qui était engagé dans l'interruption des rapports sexuels. Si vous êtes analphabète, vos connaissances techniques sont également superficielles et superficielles.

• anonyme

  15.05.2019 dans 17: 47 réponse

  Qu'est-ce que Sony a tout déclenché ?
  Peu importe que Leica ait commencé à fabriquer des appareils photo sans miroir bien avant Sony.

  • anonyme

    15.05.2019 dans 17: 51 réponse

    Lisez attentivement, tout est écrit de la même manière, car votre arrosoir télémétrique n'est pas nécessaire pour les vrais photographes

    • anonyme

      15.05.2019 dans 18: 01 réponse

      Nous parlons d'appareils photo sans miroir, quelle différence cela fait-il qu'il s'agisse d'un télémètre ou non ?

      • Arkady Shapoval

        15.05.2019 dans 18: 10 réponse

        Afin de ne pas vous embrouiller, j'ai mis à jour la description de cet article.
        "C'est une ode aux appareils photo sans miroir autofocus plein format." Parce que les télémètres de Leica ne seront pas appropriés ici. Mais en même temps, j'ai souligné que c'est Leica en 2009 qui a montré au monde le premier appareil de ce type. Cette information se trouve dans la section sur les capteurs.

      • anonyme

        15.05.2019 dans 18: 18 réponse

        Oui, calmez-vous, c'est aussi écrit là-bas sur les premiers télémètres et sur le fait qu'ils sont à la fois les premiers et légendaires. Seulement, ils n'ont rien à voir avec le vrai BZK et n'ont pas particulièrement incité le marché à passer au BZK. C'est alors, juste sur le fond du sonek, que l'arrosoir était déjà tendu et roulé. Mais probablement Arkady devrait écrire que ce n'est pas un sujet sur les télémètres

        • Arkady Shapoval

          15.05.2019 dans 18: 19 réponse

          déjà posté, merci

  • Arkady Shapoval

    15.05.2019 dans 18: 05 réponse

    Je ne suis pas d'accord. Leica a sorti un télémètre en 2009, puis l'a mis à jour et a publié un million d'options différentes. J'ai indiqué ces informations en détail dans cette note avec les dates exactes des annonces. Mais le télémètre n'a pas d'autofocus, et ne convient donc pas aux appareils photo sans miroir de cet article. De plus, le télémètre Leica est une solution de niche et c'est Sony en 2013 qui a apporté aux masses les UPC plein format dans leur sens classique.

    • Classique

      15.05.2019 dans 18: 11 réponse

      À blâmer.
      J'ai raté Lake dans la note.

      • Arkady Shapoval

        15.05.2019 dans 18: 19 réponse

        Tout va bien. J'ai mis à jour le texte du titre pour être clair et précis.

• Igor

  15.05.2019 dans 17: 51 réponse

  J'ai plusieurs amis qui utilisent Sony FE, et aucun d'entre eux n'a d'optique de marque autre que la baleine 24-85. Le reste utilise soit un deshman manuel chinois, soit Helios 44-2, soit un adaptateur pour optique Canon parmi les plus riches. Qu'il soit aussi abordable que vous le souhaitez, sans optique de marque (même s'il s'agit d'un miroir de Sony via un adaptateur), l'acheter n'a aucun sens. (A MON HUMBLE AVIS)

  Tout le secret de sa popularité est qu'une personne l'a vue de quelqu'un, dans la vie ou sur YouTube, l'a achetée, puis ne s'est souvenue que de l'optique qu'elle ne peut pas se permettre.

  • anonyme

    15.05.2019 dans 17: 53 réponse

    Sonya est prise sous la vidéo, c'est tout le secret du succès. Sur celui-ci, n'importe quelle prise avec n'importe quel support convient à la vidéo

  • Michael

    15.05.2019 dans 18: 22 réponse

    Beaucoup de verres soviétiques (et autres manuels) sont très bons. aime tirer, pour de tels amateurs de Sony - un bon choix

• anonyme

  15.05.2019 dans 17: 54 réponse

  Arkady remarqua bien que c'était de la fièvre et qu'il n'était pas pressé de descendre du miroir.

  • Arkady Shapoval

    15.05.2019 dans 18: 28 réponse

    Nikon Z a longtemps été discuté à cause d'un emplacement pour carte mémoire :). Et puis Canon R est sorti et d'une manière ou d'une autre avec un seul emplacement, d'accord

    • Alexander

      15.05.2019 dans 18: 53 réponse

      Je n'ai eu un problème avec la carte qu'une seule fois - quand je ne l'ai pas formatée pendant longtemps ... Cela ressemblait à ceci: il y avait une place sur la carte, mais les images n'y allaient plus. Heureusement, il y avait une carte de rechange... Par conséquent, je ne vois pas l'intérêt de 2 slots...

      • Alexander

        15.05.2019 dans 18: 54 réponse

        photographier 13 ans

    • anonyme

      16.05.2019 dans 20: 12 réponse

      Un slot n'est pas correct, ne l'a jamais été.
      Erka est un appareil photo sans succès, mais c'est pour les amateurs.
      Sony était en fait un pionnier, car deux générations d'appareils photo étaient brutes.
      D'autre part, l'a7mk3 est un appareil photo très réussi et figure parmi les leaders des ventes.
      Kenon et nikon répètent le chemin de Sony avec un retard, les deux premières générations auront également beaucoup de problèmes.
      Les reflex sortent déjà, la question n'est pas le marketing, mais le fait qu'il est tout simplement impossible d'introduire de nouvelles fonctionnalités sur un miroir, et qu'à 30mp les problèmes avant-arrière sont visibles dans toute leur splendeur.

  • roman

    15.05.2019 dans 18: 33 réponse

    Bon, juste objectivement, alors que la plateforme n'est pas assez mature pour que les avantages soient visibles et que la transition ait du sens s'il y a un parc optique.

    Les revendications sur la couleur seront attribuées aux préférences-déformations-maladies et rejetées.
    Les matrices des caméras existantes sont essentiellement - alors pourquoi changer 5D4-6D2 - dans le négatif.
    EVI n'est pas particulièrement pratique et vide rapidement la batterie - dans le négatif.
    Le parc optique est petit, les bons objectifs sont bons, mais les routes sont moins.
    Une courte longueur de travail permet de réaliser des objectifs intéressants comme le 28-70/2 ou l'ultra-compact 70-200 - un plus.
    Une partie de la mécanique laisse - un plus, mais l'obturateur mécanique reste - un moins.

    En général, la tendance est claire, mais cela n'a aucun sens de la remplacer. Mais comme premier appareil photo - peut-être.

• RЎR ° F « RІR ° F ° C

  15.05.2019 dans 19: 22 réponse

  Peu importe combien j'utilise ces UPC lors de diverses expositions et présentations, je travaille toujours uniquement sur un miroir. De plus, je suis assez satisfait des combos de Canon et de Nikon. Probablement, quelque chose hors de l'ordinaire doit se produire pour me stimuler à acheter le BZK. En attendant, regarder les subtilités de la lutte marketing est très amusant. Même amusant.

• Sergei

  15.05.2019 dans 19: 39 réponse

  Ken Rockwell a écrit un jour, avec son ton péremptoire caractéristique : "Maintenant, avec Nikon qui fabrique des appareils photo sans miroir qui se comportent comme de vrais appareils photo, se sentent bien dans nos mains, fonctionnent comme ils sont censés le faire et offrent le rendu des couleurs supérieur de Nikon, Fuji peut revenir à se concentrer sur leurs principales activités de film et de papier et Sony peut recommencer à innover dans les téléviseurs et les chaînes stéréo. Il est peut-être temps de vendre vos Sony sur eBay alors qu'ils obtiennent toujours le meilleur prix »
  ????

  • Sergei

    15.05.2019 dans 19: 42 réponse

    C'est après la sortie de Z7 et Z6

  • anonyme

    15.05.2019 dans 20: 24 réponse

    Ken Rockwell fanboy de Nikon. Cette déclaration ne fait que le confirmer. Nikon a eu dix ans de problèmes de couleur, mais il ne le voit pas. Tout lanceur d'alerte de Nikon est toujours très bon avec lui, et il ne prend que des photos de ses enfants bien nourris aux joues roses, tout en augmentant la clarté de toutes les images et ne dispose pas de l'égal. J'avais l'habitude de lui faire confiance par inexpérience, maintenant il est juste une tête parlante. Qui a vu au moins une interview avec lui ? Kick-ass naïf

    • anonyme

      15.05.2019 dans 20: 53 réponse

      Lui et fanboy kenon. Il n'y a tout simplement pas de mauvaise technique pour lui.

      • roman

        15.05.2019 dans 21: 20 réponse

        Ken est catégorique, oui, et j'aime l'approche "pas de mauvaise technique". S'il y a déjà quelque chose, alors vous vous posez la question « qu'est-ce que je peux en faire et qu'est-ce que je ne peux pas ». La technologie moderne est géniale. Il est plusieurs fois supérieur dans ses caractéristiques à ce que les chefs-d'œuvre ont été fabriqués il y a des décennies. Et quand vous en voyez un autre tristement nauséabond : « L'UPC n'a pas de couleur normale », vous avez envie de vous jeter quelque chose de lourd sur la tête. Il est nécessaire de regarder certaines choses de manière positive et optimiste. Et pas selon la vieille habitude soviétique d'essayer de chercher des défauts dans tout.

        • Onotole

          16.05.2019 dans 06: 49 réponse

          Je dirai même plus - malgré le fait que la technologie moderne est supérieure, même cette technologie vieille de 10-20 ans (+/-) - et presque tout est déjà absolument magnifique, à de très rares exceptions près.

        • Parti un moment...

          21.05.2019 dans 14: 33 réponse

          Bien joué. Donc oui!
          Shaw old olik 1.2-1.4 sho nouveau zoom sapogovsky à 2.0. Et les deux sont excellents pour ce qu'ils font. Et dans tout, sauf pour le laitier optique de base franc.
          Je ne sais pas. J'aime la 5ème souche pour mes tâches et 750 pour les miennes).
          J'ai touché le nouveau panas - une chanson, un courant pour mes chanteurs. Oh @ technique telnaya!
          Oui, même à bien des égards, je suis déjà enclin même à ce qu'Olya nage un peu avec son nouveau cercueil - le talon est trop bon et les lentilles haut de gamme.
          Oui, c’est bien quand le marché vous fait bouger…
          Quand il n'y a pas un tel pi @ detsa avec des chiffres comme 450-700 d'une botte et ces séries de nikosha, les années ont passé, rien n'a changé. Dans le ralentissement du marché des miroirs, les sommets ont été ratissés jusqu'aux oreilles. Rester immobile comme au début des années 10 sera pour eux comme la mort.
          Nous vivons des bons moments.

      • vainqueur

        16.05.2019 dans 09: 51 réponse

        BON appareil, tire bien UNIQUEMENT avec un bon photographe !

    • Roi de la nuit

      16.05.2019 dans 17: 04 réponse

      Seigneur, quels autres problèmes de couleur Nikon rencontre-t-il ? Oui, chaque fabricant d'appareils photo a sa propre interprétation légèrement différente des couleurs, mais personne n'a été carrément nul depuis longtemps. De plus, dans le développeur RAW, vous pouvez vous envelopper de toutes les couleurs que vous souhaitez.

• Sans nom

  15.05.2019 dans 20: 23 réponse

  Le bzk est bien sûr bon et tôt ou tard ils forceront le miroir, mais nous-mêmes et la plupart de nos amis tournons sur des reflex numériques, certains même sur recadrage, et en principe tout le monde est content de tout. BZK se développe à pas de géant et tous les grands fabricants de matériel photographique devront suivre la tendance, sinon ils resteront sur la touche.

  • vainqueur

    16.05.2019 dans 09: 53 réponse

    La MODE habituelle, messieurs... tout passera... ça passera aussi...

• Sergei

  15.05.2019 dans 22: 28 réponse

  Dans la situation actuelle, je ne prendrais aucun FF BZK. Vous n'en regarderez aucun - tous une sorte d'inférieur, comme des caméras plus ou moins bonnes, surtout sur le papier, mais vous devez absolument bousiller quelques «positions». Il semblerait qu'en 2019 tout ait déjà été inventé et le choix d'un appareil photo ne devrait consister qu'à essayer sur le corps et à déterminer le nombre de mégapixels requis. Mais non, le problème du choix ne semble que s'aggraver. Je pense que dans 5 ans, ce sera plus clair, et dans 10 ans, il sera tout à fait clair s'il vaut la peine de prendre quelque chose du BZK. En attendant - le vieux, gentil et honnête ZK.

  Bien que, si vous choisissez maintenant, alors, peut-être, Panasonic S1, à mon goût. Bonne couleur, ergonomie et autonomie de la batterie, l'absence de tout défaut grotesque évident, il n'y a que quelques verres ... pourtant ...

  Les idéologies miroir et sans miroir ont leurs avantages et leurs inconvénients, donc je pense que de notre vivant, les reflex numériques ne s'éteindront pas. De plus, peut-être que Pentax et Olympus sortiront du banc vers le marché FF UPC.

  • anonyme

    16.05.2019 dans 20: 32 réponse

    Sony a7 iii.
    Prix ​​raisonnable, bonne couleur, rembourrage complet, vaste choix d'optiques.
    Best-seller aujourd'hui.

    Qu'est-ce qui te manque là ?

    • Sergei

      17.05.2019 dans 11: 39 réponse

      Le fait qu'il s'agisse d'un leader des ventes (si c'est le cas, en général) ne signifie rien de spécifique. Cela peut être interprété de différentes manières.
      Leurs optiques sont très chères, bon, oui. Je me souviens que j'ai aussi regardé une critique de certains de leurs verres et j'ai pensé que c'était bien qu'au moins quelqu'un pense à ajouter plus de pétales au diaphragme. Peut-être que ce sera le nouveau bon ton.
      Comme sur le papier, l'appareil photo est bon, mais il y a une sorte de problème d'ergonomie. L'abondance dans le réseau de critiques négatives à cet égard, pour ainsi dire, fait allusion. Pour moi, il est important qu'il y ait le moins de choses gênantes possible dans le processus de prise de vue, et Sony est riche en cela. Vous pouvez vivre avec cela, mais vous ne le voulez pas, surtout pour autant d'argent.

    • Artem

      23.05.2019 dans 17: 30 réponse

      Beaucoup diraient de la "bonne couleur", à mon avis, Sony avait plus ou moins de couleur dans l'a900, le reste n'est qu'en FS, et en traitement approfondi.

• Pokemon

  16.05.2019 dans 04: 24 réponse

  Un photographe culinaire japonais publiant son travail sur flickr a décidé de passer d'un ensemble de sdQuattroH + Art 70mm F2.8 DG MACRO à Porn Elephant S1R + également quelques ART de Sigma.
  Et vous pouvez voir que SD QH transmet différemment les nuances d'orange, de jaune et de rouge.
  Peut-être à cause de cela, la nourriture semble vouloir être mangée immédiatement. Peut-être que sur ce Panas il pourra prendre des photos de nourriture aussi bien que sur Sigma, mais quelque chose ne va toujours pas.
  On voit que le photographe est tourmenté, mais il n'est en aucun cas possible de refuser Foveon.

• anonyme

  16.05.2019 dans 11: 20 réponse

  le site est surchargé de publicités ralentit

  • anonyme

    16.05.2019 dans 14: 24 réponse

    Le navigateur est chargé de pubs, mal configuré ?

• anonyme

  16.05.2019 dans 14: 16 réponse

  Plein cadre Panasonic - c'est marrant ! Tout aussi ridicule que crop olika dans la coque d'un tank. Les masses n'ont pas besoin d'arrosoir, les trois restent Nikon, Kenon, Sony. Je suis pour Kenon ! Bonne couleur pas de problème

• anonyme

  16.05.2019 dans 17: 32 réponse

  Maintenant, ils vont essayer de me tuer, mais j'avais un Sony A72 qui traînait, non seulement je ne l'ai pas filmé ou il y avait un problème avec la couleur, mais comment y travailler? Un appareil photo très peu pratique, trop petit, le viseur électronique est très peu pratique à utiliser. J'avais l'habitude de me plaindre de mon Canon 5D3, mais après cela, Sony a cessé de se plaindre, d'ailleurs, Sony a aussi pas mal de problèmes de bandes, en un mot, pendant plusieurs mois, il est resté chez moi, ne l'a jamais utilisé, juste comme un autre bibelot Leica M240 . Mais si vous vissez des objectifs de ce bibelot (c'est que du bien de frimer dans des expos devant les autres, ils disent que je photographie avec Leica ! Pour cela, ils l'achètent ou le louent, notamment en Chine, d'où Leica a exactement la moitié de ses revenus, c'est-à-dire 200 millions de dollars par an !!!) à Sony, il s'avère un ensemble merveilleux. Si j'ai acheté Sony, alors uniquement pour cela, c'est-à-dire pour mettre de vieux objectifs, et pour cela, c'est génial! Ici, je travaille sur des Nikon D3 et à chaque fois que je teste un remplacement possible (je n'ai jamais tourné de vidéo et il semble qu'ils ne le feront pas), je reste somnolent et somnolent avec. Je pense qu'il vaut mieux dépenser de l'argent sur de nouveaux objectifs intéressants que sur un autre appareil photo. Le nouveau Panasonic S1 semble être l'UPC le plus avancé en ce moment avec des formats complets à l'intérieur, littéralement dans tous les sens…

  • anonyme

    16.05.2019 dans 18: 14 réponse

    Qui a essayé d3 ou ds mark 3 est peu susceptible de vouloir travailler pour autre chose

    • Pokemon

      16.05.2019 dans 18: 29 réponse

      Pour le travail, c'est compréhensible.
      Mais chaque jour, transporter des D3 / D4 ou 1DX est tourmentant.
      Parfois, vous voulez un appareil photo compact, léger et discret.

    • Arkady Shapoval

      16.05.2019 dans 19: 05 réponse

      C'est exactement

• Artem

  16.05.2019 dans 19: 32 réponse

  Nikon n'a jamais caché que Sony fabriquait ses capteurs, mais il y a une nuance, Sony ne fabrique pas ses propres capteurs, mais par ordre, ce capteur n'est pas similaire aux propres capteurs de Sony, et différents paramètres et fonctions de l'appareil photo en sont une simple preuve . Sony 7 III a 693 points pour Nikon z6 273. c'est quoi le capteur ? et les points de phase sont en fait sur la matrice, et ce n'est qu'une des nombreuses preuves que les matrices sont différentes. Sony fabrique des matrices, mais sur commande, selon les dessins, les spécifications NIKON.

  Et sur le BZK en général, alors qu'il s'agit d'un segment semi-pro. humide

  • anonyme

    16.05.2019 dans 20: 17 réponse

    Nikon n'a pas commandé ses matrices chez Sony depuis longtemps. L'exception était d850.
    Sony propose des options pour ses matrices à tout le monde, généralement avec des restrictions.
    C'est l'une des raisons pour lesquelles Nikon n'a pas reçu de bsi pendant longtemps.
    Comment déterminer le développement du capteur de Nikon ou de Sony ? Par marquage. Si c'est fait POUR quelqu'un selon ses caractéristiques de performance, alors son nom est mis.
    Si le capteur n'a qu'un sony et un numéro standard, alors, hélas, ce n'est qu'un sony.

• anonyme

  16.05.2019 dans 20: 25 réponse

  grimpé là-bas à cause du manque de compétition appropriée.
  ==========
  Eh bien pas vraiment. Sony était en concurrence féroce avec les reflex Nikon et Kenon ff, en termes de prix et de fonctionnalités.
  Et mordu une bonne part du marché. Et elle a commencé à les pousser, tout d'abord, sur le marché professionnel, regardez le prix des objectifs et des appareils photo Sony, combien de personnes ont quitté les reflex numériques Kenikon pour Sony.
  Et juste au moment où kenon et nikon ont vu que les reflex numériques partaient, ils se sont précipités après le loir, limitant en fait les développements de nouveaux reflex numériques ff et enterrant la récolte des reflex numériques.

  • anonyme

    16.05.2019 dans 20: 59 réponse

    Eh bien, leurs lentilles sont juste au prix d'un cheval. Les prix des caméras sont abordables. Je pense que dans les deux prochaines années, il y aura une parité entre ces trois. Kenon et Nikon ont immédiatement arraché 30% du marché à Sony, uniquement en lançant les premiers appareils photo. Juste avant il y avait un endormi. Mais les smartphones les étranglent tous

    • anonyme

      16.05.2019 dans 21: 46 réponse

      Le prix du système est toujours évalué.
      Combien de lentilles avez-vous besoin, disponibilité de lentilles d'autres marques, etc.
      Pour tous les facteurs, Sony est très bon.
      Ses lentilles sont généralement de nouveaux modèles.
      Comparez-les avec les objectifs du nouveau développement de Nikon et Kenon, les prix y sont également inhumains)).
      Où avez-vous obtenu que Nikon et Kenon aient mordu quelque chose de Sony ?
      Jusqu'à présent, nikon et kenon se livrent au cannibalisme et mangent des segments de leurs reflex numériques, ce qui se reflète dans les derniers rapports de vente.
      Et par conséquent, le nouveau canon de 85 mm a été achevé de toute urgence pour RF, le nouveau 135/2 vr pour SC a été reporté, car ils ont abandonné le segment SC. Et il n'y aura pas de nouveaux 6dmk3 et d620, etc.
      AU LIEU d'eux seront sans les mêmes marques.

      • anonyme

        16.05.2019 dans 22: 21 réponse

        Je pense qu'il y aura encore 6dm3 et Nikon d620.

        • anonyme

          16.05.2019 dans 22: 47 réponse

          Ne sera pas.
          Les SLR resteront des singles et leurs rapports sont des analogues de culture.

• anonyme

  16.05.2019 dans 21: 37 réponse

  Bon voici les news d'aujourd'hui
  https://www.ixbt.com/news/2019/05/16/nikon-z-6-z-7-2.html
  Le support technique de Nikon a publié un message aux utilisateurs des appareils photo sans miroir Nikon Z 6 et Z 7. Selon le fabricant, la fonction de réduction des vibrations (VR) "peut ne pas fonctionner pleinement" sur certaines copies de ces appareils.
  Comme prévu, la première génération sera brute, bêta)

• YourVas

  16.05.2019 dans 22: 23 réponse

  Chers connaisseurs ! Et que dites-vous pour cet article, ici :
  https://mychaos.ru/chto-vyibrat/zerkalka-vs-bezzerkalka
  Quel est l'Auteur de cet opus à tort/à raison ?
  Merci pour le post.
  PS Je photographie moi-même comme un amateur, même si j'ai travaillé côte à côte avec un pro de la photo pendant 15 ans et que je les ai beaucoup espionnés..))

  • Arkady Shapoval

    16.05.2019 dans 22: 55 réponse

    Très superficiel, mais en général ça ira. Il n'y a que l'analyse JVI ou EVI qu'est-ce que ça vaut.

  • anonyme

    16.05.2019 dans 23: 27 réponse

    Un vieil article, beaucoup d'erreurs et d'inexactitudes, dont certaines sont correctement indiquées.
    1. Les reflex ont un problème insoluble de mise au point arrière-avant avec la phase af. Plus l'objectif est bon et plus la taille de pixel de la matrice est élevée, plus le problème est perceptible.
    2. Les reflex numériques ont des problèmes de flou en raison du coton miroir.
    3. Les reflex numériques sont comparativement moins fiables en raison de plus de mécanismes
    4. Les reflex numériques sont plus chers à fabriquer
    5. Il est difficile de mettre en œuvre la sélection de la mise au point, la mise au point sur les yeux, l'AF hybride, le talon de l'appareil photo, etc. sur les reflex numériques.
    6. Dans ovi, vous pouvez voir ce qui est et non comment cela sera filmé.

    • Onotole

      17.05.2019 dans 04: 10 réponse

      Bien sûr, seuls les trois derniers points sont vrais.
      Dans le même temps, en ce qui concerne le prix de l'UPC, mais pas en production (qui s'en soucie du tout?), Mais dans le magasin sur le comptoir - vous devez toujours regarder en deux, ce qui est plus cher.

  • anonyme

    16.05.2019 dans 23: 45 réponse

    Sans miroir
    1. Les piles durent exactement aussi longtemps que dans la vue en direct.
    2. En principe, il n'y a pas de mise au point avant arrière (et il n'y a pas de réglage précis car inutile, ce que les reflex semi-pro et pro ont)
    3. Embout de chambre jusqu'à 5 (!) arrêts. N'importe quel objectif devient stable ! La possibilité de travailler ensemble avec des lentilles ibis et stub.
    4. La courte longueur vous permet de mettre sans problème beaucoup de vieilles lentilles de différents systèmes.
    5. Excellent hybride af avec mise au point précise sur les yeux si nécessaire
    6. Superbe vidéo 4k
    7. Il n'y a aucun problème de lubrification dû au coton du miroir). Il y avait des problèmes de tente de choc, complètement résolus.
    8. Evie montre ce qui sera filmé à la fin - exp, etc. plus pratique pour beaucoup.
    9. Evie a un décalage, peu importe.
    10. En fait, BS peut utiliser des cadres de collage à partir du tampon avec un bracketing d'exposition et d'autres développements de caméras de smartphone.

    En conséquence, les reflex numériques ne sont nécessaires que là où ovi et l'absence de décalage sont super importants.
    Celles. dans 90% des cas, le mirrorless est simplement plus pratique comme outil si le résultat est important.

    • Onotole

      17.05.2019 dans 04: 27 réponse

      Encore une fois, seuls les points 1, 4 et les 7 à 10 derniers sont corrects.

      En ce qui concerne l'arrière avant c'est vrai uniquement par rapport à de bons objectifs, proche de l'idéal. Sur non idéal, le concept même de mise au point précise n'a pas de sens. Il existe de nombreux objectifs non idéaux, plus qu'il n'y paraît.

      Le talon de chambre n'est pas l'apanage du BZK. Ainsi que la prise de vue silencieuse, le collage de cadres à partir du tampon, etc. fioritures.
      A partir du paragraphe 5, il faut remplacer le mot excellent par bon. Une excellente astuce n'abandonne pas périodiquement dès que les conditions deviennent plus difficiles.

      Une bonne vidéo 4k, c'est quand la vidéo est écrite à partir de toute la zone de la matrice (bonjour canon p !), Oui, en 10 bits (bonjour sony a73 !), Oui, en 50/60 images (bonjour nikon z6 / z7).

  • Dmitry

    17.05.2019 dans 00: 11 réponse

    Une mise en garde, l'article est "vieux", il y a cinq ans...

    • anonyme

      17.05.2019 dans 01: 23 réponse

      De toute évidence, tout a changé sur le marché. Nikon et Kenon, ayant perdu 30% du marché du plein format, sautent après Sony dans l'espoir d'atteindre la dernière marche de la voiture. pour l'instant ça ne marche pas très bien.

  • Sergei

    17.05.2019 dans 13: 22 réponse

    Dès que le premier FF BZK est sorti, une chanson a commencé sur la fin des reflex numériques, comme il n'y a pas de chance, etc., etc. Oui, mais aujourd'hui, les choses sont toujours là. Beaucoup a été réparé, amélioré, mais toujours humide.

    Dimensions et poids. Si nous parlons du FF BZK, alors le BZK normal du point de vue de l'équilibre est comparable au ZK. Parce que une petite carcasse légère et une grande lentille lourde - une telle chose. Ici, on peut dire, la parité.

    JVI contre EVI. Pour moi, il y a parité entre eux, un EVI avec une bonne réponse et une résolution supérieure à 2 mpix est déjà plus que convenable. Il y a déjà du goût et une question d'habitude/tâches. JVI, par exemple, en raison du verre dépoli, ne nous permet pas d'évaluer la nature du flou d'arrière-plan et la plage de mise au point apparente est plus élevée, vous pouvez le manquer avec RF. EVI bien sûr dans tous les cas aura un décalage, parce que. c'est le retrait/traitement/sortie de l'image. Les EVI modernes sont assez rapides pour la plupart des tâches, sauf peut-être pour celles où vous avez juste besoin d'attraper quelques millisecondes, et c'est une question ouverte et pas aussi simple qu'il n'y paraît. L'EVI est plus pratique pour l'optique manuelle, y compris la macro. Vous pouvez voir l'exposition réelle en temps réel ou simuler JVI + toutes sortes de puces telles que l'affichage d'un histogramme, la surexposition / sous-exposition, les horizons.

    Mise au point automatique. La mise au point arrière-avant est un phénomène désagréable, mais cela semble être un élément de chance - quelqu'un l'a, quelqu'un ne l'a pas. Ce sont les coûts du principe de mise au point, de nombreux éléments doivent être ajustés les uns aux autres ici et la distance de la monture à la matrice, de la monture aux capteurs de mise au point, le réglage de l'objectif et les réglages logiciels. De plus, il me semble toujours que même la livraison banale d'appareils photo au magasin le long de routes de qualité différente joue ici un rôle, par exemple, qui peut renverser le réglage fin de la mécanique de l'usine.
    Ceci, pour ainsi dire, ne devrait pas être sur l'UPC, cependant, je me souviens d'avoir regardé l'appareil photo Olympus OM-D E-M1 avec des capteurs de phase sur la matrice. Et comme s'il y avait un menu qui permet de faire des réglages pour chacun des capteurs. Je pense que le menu est là pour une raison. Je suppose que la dérive du foyer de phase est également caractéristique de l'UPC à un degré ou à un autre. Peut-être que cela induit en erreur le cerveau des appareils photo avec AF hybride. Sur le réseau, les ratés UPC sont généralement bien connus. D'un autre côté, n'importe quel AF peut être placé dans une position inconfortable si on le souhaite, et il faut être capable d'utiliser ce qui est, en connaissant ses caractéristiques.
    La mise au point dans des conditions d'éclairage insuffisant de l'UPC est pire. Eh bien, ici, vous devez comprendre qu'avec le même degré de développement de la technologie de phase, les capteurs du ZK seront toujours plus grands que les capteurs de la matrice UPC, je pense, même avec une supériorité numérique.

    Fiabilité. Théoriquement, l'UPC est plus fiable. Mais pratiquement, il semble que les UPC soient plus doux à cet égard. Les reflex sont produits depuis longtemps et toutes les technologies sont, en principe, bien au point (haha, sauf l'autofocus avec un back-front, semble-t-il).

    Autonomie. Eh bien, c'est assez clair, même si cela dépend du style de prise de vue. Si le photographe compose longuement le cadrage, marche, vise puis prend plusieurs clichés isolés, l'UPC est fortement drainé en termes d'autonomie, car lors de la visée dans le JVI, la consommation du ZK est quasi nulle. Mais si les eaux du photographe éclatent lors d'un reportage ou ailleurs, la différence n'est pas si grande.
    Honnêtement, je ne comprends pas, je ne comprends pas pourquoi il est impossible de fabriquer une batterie pour l'UPC d'une capacité de 4 à 5 1 milliampères-heures. Panasonic en S3000 a chargé une batterie de XNUMX mach, ce qui est déjà une étape mature, mais la question est de savoir si cela compense la plus grande voracité de l'appareil photo par rapport aux collègues du magasin.

    Stabilisateur de matrice. Théoriquement, une matrice sur une suspension électromagnétique devrait être légère, ce qui complique l'évacuation de la chaleur. D'une manière ou d'une autre, j'ai démonté un reflex numérique Nikon et là, la matrice reposait sur un substrat en cuivre assez épais. Autrement dit, toutes choses étant égales par ailleurs, une matrice avec évacuation de la chaleur est meilleure en termes de bruit qu'une matrice sans elle. Mais la plupart des UPC FF ont maintenant une stabilisation matricielle, et les appareils photo Canon qui en sont privés ne brillent pas avec un faible bruit. De plus, théoriquement, une matrice suspendue à des contacts flexibles, je pense, est plus sujette aux dommages mécaniques en cas d'impacts, mais ce n'est pas frappant sur l'exemple des appareils photo Olympus - il y a des problèmes avec la matrice, mais rarement. Peut-être que je ne cherche pas très fort.

    Donc, pour le moment, je ne peux toujours pas répondre sans équivoque pour moi-même ce qui vaut la peine d'être pris, c'est pourquoi je ne le prends pas ...

    • anonyme

      17.05.2019 dans 13: 53 réponse

      @@ Dès la sortie du premier FF BZK, une chanson sur la fin des DSLR a commencé, genre il n'y a aucune chance, etc., etc. Oui, mais aujourd'hui les choses sont toujours là. Beaucoup de choses ont été réparées, améliorées, mais toujours humides.
      ===========================
      les choses ne sont pas là maintenant. Les reflex numériques FF ont déjà perdu 30 % du marché et continuent rapidement de perdre davantage. c'est la principale raison pour laquelle nikon et kenon ont lancé des appareils photo bz bruts sur le marché et ont arrêté tout développement et de nouveaux objectifs sur le miroir - dans le but de s'imposer d'une manière ou d'une autre.

      "Autofocus. La mise au point arrière-avant est un phénomène désagréable, mais cela semble être un élément de chance - quelqu'un l'a, quelqu'un ne l'a pas.
      ============================
      il l'est TOUJOURS. pour voir utiliser un capteur 36MP ou supérieur et ouvrir l'objectif à 1.4 ou 1.2. et des corrections sont nécessaires à la fois pour différentes focales (zooms) et pour différentes distances. Résoudre le problème sur les SLR est fondamentalement impossible.

      "Je suppose que la dérive de la focalisation de phase est également caractéristique de l'UPC à un degré ou à un autre."
      ===========================
      n'est pas et ne peut pas être en principe. comme sur les smartphones, sur les compacts et tous les autres appareils photo où l'AF est sur la matrice elle-même.

      « Dans le réseau, les ratés de l'UPC sont généralement bien connus. ”
      ===========================
      Et les ratés du D750 ne sont pas bien connus ? ))) ne dites pas de bêtises, les ratés AF ont été et seront sur n'importe quel système et ils n'ont rien à voir avec un décalage - arrière avant.

      «Mais pratiquement, il semble que les UPC soient plus doux à cet égard. Les reflex numériques sont produits depuis longtemps et toutes les technologies, en principe, sont bien développées »
      ===========================
      Non. Le nombre de mariages dans les reflex numériques est énorme. et obturateurs d600, d750, et pannes de miroir, et problèmes d'éclairage, et cela malgré la technologie polie,% de travail manuel, etc. Et les reflex sont difficiles à réparer, regardez le démontage du bz et du zk pour comparaison.

      • anonyme

        17.05.2019 dans 14: 17 réponse

        1.2, 1.4 sont rarement nécessaires. Passé les gourous du reportage, de la faune, du sport si le 2.8 est encore bon (il faut des objectifs longs là-bas, donc des foncés). Et personne ne se plaint du dos devant

        • anonyme

          17.05.2019 dans 14: 40 réponse

          Tout le monde se plaint. Par conséquent, en 5d, il n'y avait pas de réglage fin, et en 5dmk2, il y avait un point de réglage af, en 5dmk3, il y avait déjà deux points. Et sigma a ajouté des points à différentes distances. L'ont-ils introduit à partir de rien à faire? )))
          Nikon, dans son manuel de formation pour le d800, indique directement qu'il est recommandé de photographier en visée écran afin d'éviter le problème de flou dû au coton du miroir et du verso avant.
          Nikon et Kenon, lorsqu'ils sont acceptés dans le service d'alignement d'un appareil photo ou d'un objectif, effectuent une vérification en vue en direct - mode sans miroir.
          Si vous n'avez pas besoin de 1.2, 1.4, 1.8 on ff, si vous tirez en tenant jusqu'à 8 soudures électriques avec une prise de 20m de large, alors vous avez raison, l'avant arrière n'est pas perceptible là car il se chevauche, mais cela ne signifie pas signifie qu'il n'existe pas)))

      • Sergei

        17.05.2019 dans 15: 16 réponse

        Qu'est-ce qui vous importe combien de pourcentages du marché ont perdu des reflex numériques ? Et puis, quand quelque chose de nouveau apparaît sur le marché, les gens s'y intéressent. De nombreux autres effets sont impliqués. Par exemple, le fait qu'au fil des ans, les reflex sont devenus plus accessibles et que chaque habitant sur 3 ou 4 d'une grande ville possédait un appareil photo reflex à cette époque. Tout le monde n'a pas le besoin / la possibilité de mettre à jour la technique pour chaque mode. Et puis ils n'ont récupéré que 10% en 30 ans ? en quelque sorte pas assez ... Si le BZK en général et Sony en particulier (apparemment, vous êtes un ardent fan de Sony) étaient si merveilleux, personne n'envisagerait même d'acheter des reflex numériques ... Eh bien, sur le thème de la formation de la demande - ici le marketing dégringole, et « aime tout notre peuple… ».

        Le fait que les fabricants aient sorti des produits bruts est un classique. Sony A7 a été le premier à être sans défaut, hum...

        Mise au point automatique de phase, si seulement phase, il est moins précis que le contraste et hybride, respectivement. La mise au point avant arrière est un échec de configuration. En principe, il est réaliste de réaliser son absence, le problème est que, franchement, toutes les villes n'ont pas de services officiels. J'ai personnellement rencontré le problème de la mise au point arrière-avant, mais mon appareil photo a été utilisé et touché, facteurs également influençant. L'appareil photo était un Nikon D7000. Lorsque j'ai vendu 50 1.4G à une personne avec un D750, cet effet n'a pas été observé. Le D7000 a un réglage AF primitif, oui, il ne fonctionne pas sur les zooms, sur les corrections avec un grincement, mais dans les nouveaux appareils photo D500 D850, un nouveau réglage AF avancé est annoncé, cependant, je ne sais pas ce que c'est et Je ne le saurai probablement pas.

        Le nombre de mariages est le nombre de mariages. Plus l'appareil est complexe, plus il est susceptible de se gâter. Ceux qui ne font pas d'erreurs ne font rien. Sony n'est-il pas au courant de cela...

        • anonyme

          19.05.2019 dans 00: 45 réponse

          KB est apparu sur le marché il y a longtemps, effet de nouveauté = 0.
          Le changement de système représente un gros investissement en $$$ et en temps.
          Oui, si je n'ai pas de Sony, j'ai un canon))) alors tu mets ton doigt dans le ciel)))
          Vous ne comprenez vraiment pas qu'il est IMPOSSIBLE d'aligner la carcasse sous l'objectif à TOUTES les distances et dans le cas du zoom - à toutes les focales ? )))
          Regardez dans le service comment cela se fait, dans le cas de Nikon, il est ajusté à UN point et à UNE distance, ils vous montreront sur vos doigts dans le service))) L'ARRIÈRE AVANT d'un reflex numérique n'est pas un échec , mais la norme en raison du fait que les plans de mise au point et de capteur ne correspondent pas.
          Par conséquent, le même sigma et comme un tampon dans leurs stations d'accueil ont commencé à faire des béquilles sous la forme de corrections supplémentaires pour différentes distances.
          Par conséquent, avant de broyer des bêtises illettrées, parlez au service Nikon (lui faites-vous confiance?) Comment les reflex numériques Nikon sont alignés.

          Sergey, vous n'avez absolument pas compris le sens de mes réponses.
          Expliquez populairement.
          Sony A7 lancé en 2013 (!) étant un pionnier dans son segment.
          Pendant 5 ans, une entreprise a supprimé presque tous les jambages et les maladies infantiles en seulement 3 générations.
          Vous avez affirmé que les bz sont bruts, alors que Nikon (par exemple) n'est pas capable de lécher la technologie des reflex numériques en 10 ans (le D700 a été présenté en 2008)

          D'où une conclusion simple - bz et zk ont ​​leurs propres problèmes, bogues et problèmes.
          Et de ce point de vue, les reflex numériques ne valent pas mieux que les hybrides, malgré le fait que la technologie du miroir elle-même est utilisée par Nikon depuis 1959 (!!!), et que Nikon fabrique des FF ZK numériques depuis 11 ans.
          La déclaration totale selon laquelle le BZ est brut par rapport aux reflex numériques est un mensonge infondé d'un fanboy DSLR.

          • Sergei

            19.05.2019 dans 08: 10 réponse

            Pourquoi n'achèteriez-vous pas A7SH pour vous-même, car il est si beau ? Ou ne pas louer...
            Et comment les gens ont pris des photos et filmé des vidéos jusqu'en 2013, c'est incompréhensible pour l'esprit ... Probablement pas du tout ... Et c'est comme si Sony ne produisait pas de reflex numériques pour tenir compte de l'expérience dans la production d'UPC.
            Lorsque le plan de mise au point du ZK ne coïncide pas avec le plan du capteur, ce n'est pas la norme. Si la caméra fonctionne et est configurée correctement, les gens n'ont pas de problèmes. Vous écrivez probablement sur de petites erreurs de mise au point, qui sont la norme en raison du fait que le principe de se concentrer uniquement sur les capteurs de phase n'est pas méticuleusement précis. C'est comme si personne ne le niait. De plus, l'autofocus à détection de phase dérive un peu en raison des changements de température de couleur de l'éclairage. Mais en général, tout n'est pas aussi triste qu'il est peint.

            La conclusion est la suivante, l'UPC n'est ni meilleure ni pire que la ZK, si elle est au classement mondial. Comme déjà mentionné ici, il n'y a aucune raison particulière de changer le ZK en UPC.

            Vous comprenez quel est le problème. Ils se concentrent sur le profit pour Sony, ils ne sont pas intéressés à fabriquer un bon produit, ils essaient de le faire uniquement pour être laissés pour compte avec des réclamations. Sur le papier, les appareils photo Sony sont tout simplement merveilleux, mais sur le papier, ils ne vous écriront pas sur le vignettage des bords, l'obturateur roulant, les menus serrés, etc. Il dit que la cadence de tir est telle ou telle, un astérisque, un petit texte : couleur la profondeur de prise de vue en continu est réduite à 12 bits. Sony a commencé à coudre la correction des aberrations de l'objectif dans RAW, permettant ainsi de riveter des objectifs moins chers et de les corriger par programme en les faisant passer pour plus parfaits et en les vendant à un prix élevé. Eh bien, comme si le sens de RAW était perdu, ce ne sont plus des données brutes, mais déterrées. Ils ne vous écriront pas non plus dans la spécification sur le fait qu'ils ont gâché le diamètre de la baïonnette, et vous ne pouvez pas le terminer avec le firmware.

      • Onotole

        17.05.2019 dans 19: 33 réponse

        ————Il est TOUJOURS. pour voir utiliser un capteur 36MP ou supérieur et ouvrir l'objectif à 1.4 ou 1.2. et des corrections sont nécessaires à la fois pour différentes focales (zooms) et pour différentes distances. en principe, il est impossible de résoudre le problème sur les reflex numériques.——–

        Une déclaration plutôt illettrée - combien d'objectifs savez-vous qu'ils autorisent un capteur de 36 MP à 1.2 ou 1.4 ?

        Et si le problème ne se produit qu'à 1.2 et 1.4 et 36 MP, cela peut-il être considéré comme un problème du tout lorsque vous n'avez que 24 MP ?
        Ou quand à 1.2/1.4 on n'entre pas dans les 3-5 mm de profondeur de champ, non pas à cause de l'arrière-avant semi-mythique, mais à cause du moindre déplacement du sujet et/ou de la caméra ?

        • anonyme

          17.05.2019 dans 20: 20 réponse

          Êtes-vous sincèrement en train d'écrire des bêtises absolues ou êtes-vous en train de troller ?
          Pour un débutant complet, pour vous ! Donatello)))
          Il y a toujours une face arrière, absolument toujours des reflex avec phase af.
          Selon l'alignement, la résolution de l'objectif et de la matrice, l'ampleur de la grippe, elle est soit masquée, soit, hélas, perceptible.
          Par conséquent, à 12 mégapixels avec des lunettes savonneuses, c'était à peine perceptible.
          Dès que le photographe commence à s'intéresser à quelque chose de mieux que les zooms de merde sombres, les prises de kit régulières sont surprises de découvrir la nécessité d'ajuster l'af ou de s'aligner dans le service.
          Les pros sont obligés de tout régler, et c'est du temps et de l'argent.
          Si vous avez un recadrage, un zoom savonneux foncé, vous tirez à partir de 4 et une grippe d'environ 5m ou plus, alors vous n'avez rien à craindre.
          Mais les pros prennent des lentilles au prix de 1500 $ à 3500 $ au box-office pour chaque session, selon les besoins, et courir pour s'aligner est une énorme douleur. A cause de ce que les gens, les pros d'abord, partent en masse des DSLR (qui se foutent du lag en bz)

          • Onotole

            18.05.2019 dans 06: 27 réponse

            Alors tout de même, 12 MP avec des zooms de merde savonneux ou 36 MP avec autofocus (!) Des optiques résolvant les 36 en ouverture 1,2 et 1,4 ?
            Vous avez déjà décidé où chercher ce back-front semi-mythique ? Après tout, il semble toujours être là, mais il est soit déguisé, soit irremplaçable. Ou même il n'apparaît que sur les lentilles de location (vous savez bien ce qu'est la location, peu importe quoi ? C'est bien si au moins la moitié des lentilles sont en place dans les lentilles))) C'est comme se plaindre d'un effondrement d'une voiture de location, et prétendant que tout cela est dû à un défaut de conception dans un modèle particulier)

            • roman

              19.06.2019 dans 23: 00

              Regardez, ils tirent sur le nouveau 85 / 1.2L sur le BZK et dans un portrait 3/4, il est déjà difficile d'obtenir une netteté uniforme dans deux yeux. Ceci est soumis à une mise au point à 100% et au bon point (après tout, l'appareil photo peut décider que nous sommes plus intéressés par les cheveux ou le nez, et non par les yeux). Et vous ne pouvez pas appeler cela des erreurs de mise au point, c'est se concentrer sur le mauvais point.

              Quant aux pros qui prennent des lentilles pour chaque session ... Oui, d'une manière ou d'une autre, je n'ai pas remarqué cela. Les photographes de magazines ont généralement deux zooms, quelque chose comme 24-70 et 70-200, et travaillent avec eux, couvrant jusqu'à 8 en studio. Les oiseaux-animaux sont également filmés sur quelque chose qui leur est propre - grand et blanc. Soit quelque chose de spécifique est pris en location, comme un tilt-shift, soit en réserve - pour remplacer un cassé, oublié, volé, ou pour l'essayer quand il n'y a pas d'argent.

    • anonyme

      17.05.2019 dans 13: 55 réponse

      « Beaucoup de choses ont été réparées, améliorées, mais toujours humides. ”
      ===============
      Nommez exactement ce qui est humide dans le Sony A7 III ?

      • Sergei

        19.05.2019 dans 00: 14 réponse

        Je vous ai répondu à propos de l'A7III ci-dessous, si quoi que ce soit ...

    • Valentin

      17.05.2019 dans 14: 01 réponse

      Un peu sur la mise au point et EVI: EVI, en plus d'un grand nombre de paramètres auxiliaires, vous permet de zoomer instantanément dans la zone de mise au point en temps réel (par exemple, 10 fois à la fois, afin que vous puissiez facilement voir si vous faites la mise au point ou précis) ou activez instantanément le pic, vérifiez et désactivez rapidement le tout.
      À propos des grosses batteries : Olympus a augmenté la capacité du E-M1 mark II. Mais est-il nécessaire de rendre la batterie 2 fois plus grande, puisque les dimensions et le poids augmentent avec la capacité (des batteries et des caméras aussi). Parfois, il est plus facile de transporter une deuxième batterie que d'en avoir une double dans un appareil photo plus grand et plus lourd. Les Batblocks ne sont pas toujours pratiques pour cette raison.

    • Onotole

      17.05.2019 dans 14: 42 réponse

      Analyse pondérée normale. J'ajouterai à propos de l'autofocus - il ne s'agit pas de transporter l'appareil photo: j'avais un étui - j'ai renversé l'appareil photo d'un trépied bas (environ 0,7-0,8 m) mais directement avec l'objectif sur le sol carrelé. En conséquence, toute l'impulsion est tombée sur la monture. Le filtre s'est brisé et son cadre s'est coincé. L'objectif (85/1.4) a subi une légère déformation au niveau du bord d'attaque. J'ai ensuite photographié uniquement des murs de briques pendant une autre semaine - j'avais peur que quelque chose se soit détaché, ou que le support soit bosselé, ou que la matrice se soit déplacée, ou que les capteurs AF soient mal alignés. Mais non, malgré les adeptes fanatiques du BZK, ni la mise au point avant-arrière, ni l'inclinaison du plan de la matrice et de la baïonnette, pour ainsi dire, n'apparaissaient avec aucun des autres objectifs mox. Je suis sûr que le prof. la carcasse aurait résisté à une telle épreuve dans un régime beaucoup plus sévère.
      Donc, à propos du manque de fiabilité de la Commission centrale de contrôle - ce sont tous des contes de grand-mère.

      • anonyme

        17.05.2019 dans 15: 07 réponse

        La fiabilité ou le manque de fiabilité sont des concepts relatifs. Je recommande la lecture de manuels sur ce qui dépend.
        Le SLR a environ deux fois plus d'unités d'assemblage, nécessite un alignement précis des blocs et dispose de blocs mécaniques supplémentaires. J'espère que votre fanatisme ne suffira pas à réfuter les faits évidents ?
        Le plus drôle, c'est que le DSLR a DÉJÀ une béquille sous la forme d'un appareil photo sans miroir à vue en direct et que le fabricant Nikon et Kenon recommandent de prendre des photos avec lui pour la meilleure qualité.

        • Onotole

          17.05.2019 dans 15: 34 réponse

          Quels manuels recommandez-vous de lire (pas de plaisanteries) ?
          Et montrez où Nikon recommande le mode pour obtenir la meilleure qualité de vue en direct ?

          • anonyme

            17.05.2019 dans 15: 57 réponse

            Fiabilité des systèmes techniques
            Principes fondamentaux de la théorie de la fiabilité
            Calcul d'indicateurs de fiabilité, etc.
            Aux doigts, toute complication nuit à la fiabilité. La mécanique dégrade la fiabilité.

            • Onotole

              17.05.2019 dans 16: 58

              Oh, c'est... une théorie générale, tout cela a déjà été mâché il y a une bonne dizaine d'années. Le bon vieux theorver dirigeait tout là-bas. Tout est simple là-bas - ça peut casser ou ça peut ne pas casser, quelle chance. Il existe une sorte de probabilité conditionnelle qui peut être comptée, multipliée et ajoutée, rien de plus.

              J'ai pensé à la fiabilité des caméras spécifiques, il y a quelque chose à lire. Eh bien, comme étudier les défaillances du mécanisme de levage du miroir et de l'obturateur, le temps moyen entre les défaillances, etc. Et la même étude sur le BZK.

              Et donc cela revient à penser que s'il ne reste qu'un bâton sur la vadrouille, il se cassera 2 fois moins, c'est-à-dire. RIEN.

            • anonyme

              17.05.2019 dans 20: 32

              Mon ami Donatello, comme d'habitude, tu postes des bêtises.
              La signification des messages ci-dessus est simple, mais pour vous, j'écrirai encore plus facilement.
              Si une unité mécanique nécessitant un réglage est ajoutée à l'appareil X, le nouvel appareil Y aura toujours une moins bonne fiabilité, sera plus coûteux à fabriquer et aura un cycle de production plus long.
              Ainsi, a priori, un reflex numérique est plus cher à fabriquer, plus long à assembler et moins fiable. )))

            • Onotole

              18.05.2019 dans 06: 18

              Pourquoi faites-vous constamment appel à la recherche théorique dans le domaine de la fiabilité et du coût, alors que la conversation porte sur des cas très spécifiques.
              L'utilisateur moyen, qui est confronté au choix d'une carcasse, se fiche de savoir qui est moins cher et plus rapide en production et combien de pièces X et Y ont.
              Mais les prix des carcasses en magasin montrent que, par exemple, le même EOS RP ? qui est une version sans miroir du 6D2 - encore plus cher. Qu'en dites-vous, Anonyme ?
              Moins de problèmes (hypothétiques-théoriques) dus à moins de détails est un argument. Ce n'est que maintenant que la grande majorité (y compris moi-même avec trois carcasses de miroir) n'a eu aucun problème de toute façon. Moins de zéro problème - dans la vraie vie, cela ne peut intéresser que les fanboys complètement défoncés, ne le prenez pas personnellement ;)

    • anonyme

      17.05.2019 dans 15: 22 réponse

      On a l'air pas brut, comme le meilleur reflex amateur Nikon d750
      Fuite de lumière D750
      problème de bande nikon d750
      nikon d750 problème d'obturateur
      nikon d750 err miroir coincé
      problème nikon d750 af
      problème de couleur nikon d750
      Nous regardons la caméra de pique-nique Nikon D600 avec son huile inondant le capteur.
      Nous examinons un grand nombre de problèmes avec le d800 - à la fois un mauvais amortisseur et des points af qui ne fonctionnent pas.
      Nous regardons le d810 - problèmes avec le fonctionnement des objectifs vr, une implémentation grossière du mode d'obturation électronique dans une tentative de copier la technologie sans miroir)))
      Nous regardons 5dmark4 et le problème de bandes, il peut être résolu dans le nouveau firmware.
      Et après cela, vous parlez toujours d'appareils photo hybrides bruts ? )))

      • Onotole

        17.05.2019 dans 15: 39 réponse

        S'il existe des reflex numériques franchement bruts, cela ne signifie pas que les miroirs sans miroir sont immédiatement devenus non bruts à partir de cela. Cela fait un peu penser à "Ah, ah, mais vous avez des noirs qui se font lyncher !.." ))
        À propos de D3 ou D4, par exemple, que pouvez-vous dire de mal ? Y a-t-il quelque chose du segment BZK pour les remplacer?

        • Dmitry

          17.05.2019 dans 15: 47 réponse

          Accepter. Toute technique a ses avantages et ses inconvénients. Tout nouveau produit est « fini » avec le temps. Quiconque travaille dans le service officiel sait que les bulletins de service sont publiés sous la rubrique "confidentiel". Et les spécialistes ne conseillent pas d'acheter un nouveau modèle dans les premiers jours de vente, mais ils conseillent d'attendre six mois jusqu'à ce que les "jambages" sortent.

        • anonyme

          17.05.2019 dans 15: 59 réponse

          Alors qui conteste cela ?
          As-tu seulement lu la réponse ?
          Et la réponse était à Sergey, il a affirmé que le type de bz est brut et qu'il n'y a pas de reflex numériques.
          Bien sûr, il existe des reflex numériques bruts et des appareils photo sans miroir bruts.

        • anonyme

          17.05.2019 dans 18: 37 réponse

          En d4, la mauvaise chose est qu'il ne tire pas 4k

      • Alexey

        17.05.2019 dans 17: 14 réponse

        Je n'ai pas entendu parler de "Regarder d810 - problèmes de fonctionnement des objectifs vr" - pouvez-vous s'il vous plaît dire au propriétaire de 810ki plus en détail

        • anonyme

          17.05.2019 dans 17: 34 réponse

          Pour plus de détails, consultez la revue dpreview nikon d810. Là tout est étape par étape, avec des illustrations du problème.

        • anonyme

          17.05.2019 dans 17: 52 réponse

          https://m.dpreview.com/reviews/nikon-d810/17
          en détail?

          • Alexey

            18.05.2019 dans 08: 24 réponse

            Euh, merci

          • Sergei

            18.05.2019 dans 10: 46 réponse

            Quels types intelligents y a-t-il dans dpreview. Fait intéressant, ils sont conscients que lorsqu'ils travaillent avec un trépied, la stabilisation doit être désactivée, car. cela peut se retourner contre vous. Cette règle s'applique également aux appareils avec stabilisation matricielle. La seule chose est que l'appareil photo peut détecter automatiquement qu'il est sur un trépied.

            • Michael

              18.05.2019 dans 11: 06

              il y a un trépied suspendu

        • Arkady Shapoval

          17.05.2019 dans 21: 21 réponse

          toute la série 800th expérimente le choc des tentes et le choc des miroirs

      • Sergei

        17.05.2019 dans 22: 11 réponse

        Donc, vous avez bien fait les choses avec votre (au mieux) A7Sh. Nous n'étions pas trop paresseux pour regarder les jambages des concurrents. Dans quel genre d'anciens appareils photo ont-ils décidé de mettre leur nez ? Peut-être vous souvenez-vous alors de la première génération d'A7, qui est sortie plus tard que les D600 et D800 et qui était à peu près la même, entre autres choses ?
        La baïonnette de Sony est étroite et, une fois stabilisée, les bords de la matrice se chevauchent avec la baïonnette, ce qui provoque un vignettage. La disposition même des boîtiers et des objectifs laisse peu de place aux doigts entre l'objectif et le manche. La protection contre la poussière, l'humidité, le froid ne semble pas encore avoir été livrée - peut-être qu'elle sera livrée par la 5ème génération.
        Sur des forums étrangers, ils écrivent que l'A7SH et le système en général ont tendance à accumuler de la poussière sur la matrice, et le revêtement de la matrice est si susceptible d'être endommagé lors du nettoyage que de nombreux services refusent de nettoyer ces caméras. De plus, les appareils photo Sony, en raison de leurs algorithmes de réduction du bruit à des vitesses d'obturation lentes, écrasent les étoiles lors de la prise de vue astro. Je me souviens qu'il y avait encore des jambages bruts lorsqu'il y avait un objet contrastant clair dans le cadre, comme une piste d'étoile dans un ciel noir, et qu'il était recouvert d'artefacts bruts. Les fichiers bruts standard déforment l'image, selon les hurlements des photographes, Sony a ajouté une option sans compression avec laquelle l'appareil photo a ralenti, et Sony n'a pas maîtrisé la compression sans perte. De plus, dans certaines circonstances, des artefacts provenant de la grille de capteurs de mise au point automatique de phase grimpent dans le cadre. A7SH, lors de la prise de vue vidéo en 4k à partir de toute la matrice, étire l'image verticalement par rapport aux autres modes, violant la géométrie du filmé.
        Vous pouvez toujours chercher, mais trop paresseux ... Qu'est-ce que c'est, la troisième génération, combien ça coûte? Quelque chose que les consommateurs ont gâté...

        • Arkady Shapoval

          17.05.2019 dans 22: 23 réponse

          a7r n'avait qu'un autofocus de contraste (considérez qu'il n'existait pas du tout)

        • anonyme

          19.05.2019 dans 00: 33 réponse

          Sergey, vous n'avez absolument pas compris le sens de mes réponses.
          Expliquez populairement.
          Sony A7 lancé en 2013 (!) étant un pionnier dans son segment.
          Pendant 5 ans, une entreprise a supprimé presque tous les jambages et les maladies infantiles en seulement 3 générations.
          Vous avez affirmé que les bz sont bruts, alors que Nikon (par exemple) n'est pas capable de lécher la technologie des reflex numériques en 10 ans (le D700 a été présenté en 2008)

          D'où une conclusion simple - bz et zk ont ​​leurs propres problèmes, bogues et problèmes.
          Et de ce point de vue, les reflex numériques ne valent pas mieux que les hybrides, malgré le fait que la technologie du miroir elle-même est utilisée par Nikon depuis 1959 (!!!), et que Nikon fabrique des FF ZK numériques depuis 11 ans.
          La déclaration totale selon laquelle le BZ est brut par rapport aux reflex numériques est un mensonge infondé d'un fanboy DSLR.

        • varejkine

          22.08.2019 dans 17: 54 réponse

          Ils ont un bidon d'étain de la taille d'un trou de baïonnette, je ne le savais pas.

      • Koba

        18.05.2019 dans 09: 16 réponse

        Dans toute l'histoire de la construction d'appareils photo, Nikon n'a réussi à sortir que quelques appareils photo sans défauts significatifs (principalement techniques) - ce sont les D300, D500, D7100, D3, D3, D4. Le nouveau D5 a un problème de bandes (!!!). Je suis allé l'acheter avec un ami chinois, j'ai pris des photos de test, car pour une raison quelconque, je ne croyais pas aux fichiers de test d'Internet, et tout est correct, il y a une bande importante lors de la traction des ombres, et les D5 peuvent ne jamais arriver, ou Nikon terminera cette ligne à la marque D6 comme dans le cas de F6. Et si nous voyons que le D6 est sorti sans batterie intégrée, cela signifiera la fin de cette ligne et du cycle technologique des appareils photo reflex professionnels. Il est également très probable que cela n'arrivera pas, selon le soi-disant. photographes sportifs et reporters professionnels, ainsi que le niveau de développement d'autres technologies, telles que le sans miroir.

        • Onotole

          18.05.2019 dans 09: 55 réponse

          Et pourquoi le D850 n'est-il pas sur la liste, qu'est-ce qui ne va pas ?

        • Pokemon

          18.05.2019 dans 10: 05 réponse

          Selon les rumeurs, le D6 sera sur le capteur du Z6 et sortira avant le début des JO au Japon.
          Ainsi que l'héritier de 1DX mk2 - 1DX mk3.
          Canon, Nikon, Sony sont pressés de sortir les meilleures caméras de reportage pour les Jeux olympiques au Japon, qui se tiendront l'année prochaine. C'est une question de prestige.

      • Eugene

        26.05.2019 dans 21: 05 réponse

        192000 images sur le d750 dès les premiers lots, l'appareil tombe sous l'obturateur et le rappel du rétroéclairage.
        En fait - aucun problème depuis 4 ans et plus, pah-pah-pah.

  • Dmitry

    17.05.2019 dans 15: 43 réponse

    Il est clair que l'avenir appartient aux caméras sans miroir et aux voitures électriques. Le principal problème qu'ils ont en commun est la batterie. Jusqu'à ce qu'il y ait une révolution technologique, nous nous contenterons de soupapes de commande centrales et de moteurs à essence.

    • anonyme

      17.05.2019 dans 16: 04 réponse

      Dans les pays développés, les moteurs à essence seront interdits très prochainement.
      Pourquoi n'aimez-vous pas le Sony a7 mk 3 avec une batterie Sony NP-FZ100 ? Il prend en moyenne 700 images par charge.

      • Dmitry

        17.05.2019 dans 20: 15 réponse

        Dans notre climat, une voiture électrique moderne est un cadavre.

    • Valentin

      17.05.2019 dans 18: 17 réponse

      Quand ils écrivent que la batterie de l'UPC est un problème, on se souvient des téléphones portables. Toute smart moderne avec un écran lumineux et un tas de gadgets consomme la batterie beaucoup plus rapidement que sur un ancien Nokia avec un écran monochrome. Tout le monde grince, mais ils utilisent un smartphone moderne, et non un vieux Nokia. Avec l'UPC aussi - la batterie se consomme rapidement justement parce qu'elle est mangée par les petits pains de l'UPC - EVI, affichage, stabilisateur sur la matrice, etc. Sur l'UPC, ma batterie se décharge 2 parfois 3 fois plus vite que sur le ZK. Mais le nombre de cadres photo sélectionnés et la vidéo enregistrée est généralement supérieur à celui du ZK. Avec l'UPC, je prends juste 1 ou 2 batteries de rechange et je ne m'inquiète pas du tout de ce problème. Vraiment, ce qui pourrait réduire ma consommation de batterie, c'est un écran monochrome d'appoint, dommage qu'il y ait peu d'endroits où il soit fabriqué.

      • anonyme

        17.05.2019 dans 18: 39 réponse

        Sur Sony a7 mk 3, les piles suffisent pour 700 images. Assez?
        De quoi parles-tu?

        • Onotole

          17.05.2019 dans 19: 23 réponse

          La conversation est que si je me promène toute la journée avec la caméra UPC, les piles peuvent ne pas suffire pour 7 prises de vue.

          • anonyme

            17.05.2019 dans 20: 01 réponse

            Qui t'a dit de telles bêtises ? Y avez-vous pensé vous-même ou trollez-vous comme d'habitude ?
            Avez-vous déjà tenu le Sony a7 iii entre vos mains ?
            Avez-vous des preuves de votre flux de conscience enflammé d'environ 7 images sur une seule charge ?

            • Michael

              17.05.2019 dans 20: 12

              C'est facile, il suffit de ne pas éteindre la caméra, tout comme l'étoile en direct va mourir rapidement

            • anonyme

              17.05.2019 dans 20: 38

              Celles. tous les bz ne savent pas s'éteindre automatiquement ?
              Encore une fois, Sony a7 mk3 en mode marche, tops claqués, plage, crabes, chats, etc. vous permet de prendre 700 images sans tension. Les gens sur Erke décollent 600.
              L'assurance contre les imbéciles qui garderont de force l'écran actif sans retirer l'appareil photo n'a rien, ce qui ne prouve rien car n'importe quel reflex dans le même mode durera exactement pareil.
              Quel est le sens de la question ? 600 à 700 images pour un appareil photo sans miroir sont plus que suffisants.

            • Dmitry

              17.05.2019 dans 21: 01

              Le sens de la question est que jusqu'à présent, il n'y a pas d'avantages significatifs pour lesquels il était nécessaire de jeter le CZK en tant que gramophone et de courir pour acheter l'UPC en tant que lecteur de CD. Et l'exemple ci-dessus avec l'ancien Nokia par rapport aux smartphones modernes est également incorrect. Par conséquent, tout le monde ferme les yeux sur la courte durée de fonctionnement des smartphones, car leurs capacités techniques sont plusieurs fois supérieures à celles des téléphones portables de la génération précédente. Si les UPC étaient au moins moins chers que le CZK, il serait logique de passer à eux. En attendant, ils n'ont pas de qualités particulières, si ce n'est pour le marketing et la mode.

            • anonyme

              19.05.2019 dans 00: 39

              "En attendant, ils n'ont pas de qualités particulières, si ce n'est pour le marketing et la mode."
              ===============
              c'est déjà arrivé un million de fois.
              les pros travaillent aujourd'hui avec des optiques de location. a pris - supprimé - retourné.
              les lentilles peuvent être facilement prises pour 50 $ par jour à leur prix d'achat de 2500 XNUMX $.
              personne de sensé ne courrait ajuster un objectif de location ou ne passerait une journée à se concentrer.
              ce sont donc les pros qui sont montés sur le bz.
              puis les kenonistes - les légendaires 50 1.2, 85 1.2 fonctionnent comme sur des roulettes sur bz
              (si vous êtes au courant des problèmes de ces lentilles).
              Eh bien, bien sûr, ceux qui ont besoin d'une bonne vidéo ont changé.
              comme vous le comprenez, les smartphones ne sont en aucun cas des concurrents pour ce public.
              il n'y a pas le moindre intérêt à passer en bz pour un amateur avec un boitier d5100 ou là un d3300 avec un objectif dark whale et qui n'a pas besoin de vidéo, là vous avez raison. mais il est logique pour un tel amateur de passer à un smartphone, tout ira mieux))) et donc de telles caméras fusionnent pour un demi-centime.

            • Dmitry

              19.05.2019 dans 04: 00

              Je vais encore une fois expliquer le sens de mon message précédent.
              La différence entre un gramophone et un CD, entre une voiturette et une voiture de sport, entre un téléphone à bouton-poussoir et un smartphone OLED est énorme. Il n'y a pas de différences fondamentales particulières entre l'UPC et le CPC, tant dans la fonctionnalité que dans le produit final - une photographie. Nikon Z6 et Nikon D850 sont pratiquement des appareils photo à plate-forme unique, la différence ne réside que dans certains détails et les images sont presque de la même qualité. Il n'y a pas de grandes différences par rapport aux premiers téléviseurs noir et blanc et aux dalles 65K de 4 pouces.

      • Dmitry

        17.05.2019 dans 20: 22 réponse

        Et ce problème est aussi constamment écrit sur les ressources de la technologie mobile. Tout le monde attend une percée qualitative dans la technologie des batteries, pas des améliorations cosmétiques.

        • Valentin

          17.05.2019 dans 22: 39 réponse

          Ils écrivent ce qu'ils écrivent, mais il ne faut pas exagérer. Premièrement, parce que dans certains appareils photo, ils mettent des batteries plus puissantes avec une ressource accrue. Deuxièmement, les caméras elles-mêmes consomment de moins en moins d'énergie. Troisièmement, prenez une batterie de rechange, pas de problème. Je tire à la fois sur le Nikon ZK et le BZK micro 4/3. Et mon choix n'a rien à voir avec l'autonomie de la batterie. Et c'est lié à la différence dans le parc d'optiques, les capacités de la matrice, le coût de possession, la qualité des accessoires compatibles (principalement les flashs), le respect des conditions et des tâches de prise de vue. Il s'avère donc que dans certains cas, il est moins cher et plus pratique de posséder un ZK, tandis que dans d'autres, il est plus facile et préférable d'avoir un UPC. Chacun a son expérience, mais la batterie ne dérange pas (il y en a 2 sur le ZK, 4 sur l'UPC, mais d'habitude j'en utilise rarement plus de 3). Arkady, après tout, n'écrit pas en comparant un ZK moyen à un UZK moyen, mais sur différents systèmes, c'est-à-dire des complexes - une gamme d'appareils photo de différents niveaux, des objectifs (natifs, tiers), des accessoires (flashs, synchroniseurs , batblocks), etc. Un photographe normal ne choisit pas entre UPC et ZK, il choisit un système spécifique : un ensemble d'optiques, de caméras et de harnais.

• anonyme

  17.05.2019 dans 11: 07 réponse

  Les gens, ay, parlez-vous sérieusement de Panasonic ?

  • anonyme

    17.05.2019 dans 13: 34 réponse

    Quel est le problème avec Panasonic?

    • anonyme

      17.05.2019 dans 15: 23 réponse

      Panas ff vient de sortir, la première génération.
      Il y a quelque chose à ajouter.

      • anonyme

        17.05.2019 dans 23: 51 réponse

        Est-ce le seul argument?

• YourVas

  17.05.2019 dans 11: 38 réponse

  Un grand merci à tous pour les réponses détaillées))))

• Dmitry

  17.05.2019 dans 21: 00 réponse

  Vous avez commencé à écrire de telles absurdités. Pourquoi diable avez-vous besoin d'un étui gigantesque pour les caméras de reportage, si le principal avantage est juste la taille. Je n'aime pas? Achetez séparément le baht. bloquer, LOGIQUE !
  Les DÉBUTANTS vous demandent souvent quel type de bz plein format acheter, et pour les débutants d'acheter un Sony a7 mark 3 haut de gamme, devenez fou ! Tous les photographes normaux savent que l'objectif est plus important que le Sony a7 mark 3, qui est l'outil d'un photographe professionnel commercial.
  Il était intéressant de lire quelque chose sur votre blog, maintenant honnêtement non.

  • Arkady Shapoval

    17.05.2019 dans 21: 05 réponse

    J'ai décrit mon expérience. Demandez, par exemple, aux journalistes pourquoi ils ont besoin d'un tel organe ? Un bon corps est également nécessaire. L'avantage du bzk en taille a longtemps été nivelé par les objectifs. Elémentaire avec des lentilles lourdes, je souhaite utiliser un corps à part entière. Veuillez également noter que l'a7m3 n'est pas une caméra haut de gamme. Le meilleur appareil photo de Sony est le A9. De plus, que pouvez-vous recommander à partir des UPC plein format comme bonne solution s'il y a une telle question ?

    • BB

      22.08.2019 dans 23: 09 réponse

      Je suis parti en vacances pendant une semaine aussi "légère" que possible. J'ai pris le D7100 avec moi, j'ai tordu le bloc de fesses (moins 200 grammes, moins la taille) - c'est comme une souche dans ma main, malgré le fait que la main est petite))
      (avant cela, le butblock ne se tordait presque jamais)
      Le combo corps déchire ! (ou un butblock pour les voleurs comme moi - déjà le troisième ZK avec un butblock)

  • NEO

    17.05.2019 dans 21: 15 réponse

    Quant à moi, c'est seulement Dmitry ici que vous avez écrit des bêtises ou n'avez pas lu quelque chose attentivement. Parlez-nous des dimensions de l'Olympe avec un tel corps, ou pensez-vous - qu'est-ce qui est plus intelligent que les ingénieurs et les photographes ? Batblock est bien moins pratique et fiable qu'un cheval monolithique. A7mark3 pour 2000 dollars n'est pas un appareil photo TOP. Les meilleures caméras sont 1dmark2, d5, peut-être a9 avec un étirement. Tous les photographes normaux comprennent l'importance de l'objectif et de l'appareil photo. Il y a 100 commentaires ici, le sujet est brûlant et important, mais un gourou-photographe viendra toujours, qui n'a pas pris de photo au bzk et commencera à enseigner l'esprit à l'esprit des Vikings expérimentés

    • Arkady Shapoval

      17.05.2019 dans 21: 28 réponse

      eh bien, mark 2 et d5 ne sont clairement pas sans miroir :)

  • Michael

    17.05.2019 dans 22: 14 réponse

    Il reste à mentionner le faible poids des systèmes BSC et il y aura un complet lol

• Arkady Shapoval

  17.05.2019 dans 21: 20 réponse

  Certains z6, z7 y sont maintenant retirés en raison de problèmes de stub. Maintenant, nous pouvons nous attendre à la deuxième vague d'insatisfaction (la première concernait un emplacement pour cartes mémoire).

  • Koba

    18.05.2019 dans 12: 11 réponse

    Ici, j'ai déjà écrit ci-dessus sur Nikon et son contrôle qualité. Si cela se produisait en Chine, ils se sont immédiatement mis à rire, mais Nikon a les mêmes problèmes, heureusement pas mortels. Ils ont donc recommencé avec des problèmes et maintenant ils rappellent des caméras, ce n'était tout simplement pas suffisant pour eux, ils ont récemment signalé que leurs revenus avaient été réduits de 18 %, ce qui est presque un chiffre critique en termes d'activité et de rentabilité. Cela signifie que vous avez déjà commencé à être durement touché par le marché et que vous n'avez rien à répondre. C'est là où leur arrogance sans bornes les a amenés. Tous les critiques honnêtes et expérimentés ont souligné leurs erreurs, et ils s'en fichaient. Quelqu'un a-t-il vu ses propres objectifs ne pas convenir à Olympus et n'avoir aucune mise au point ou une mise au point avant ? Mais cette question est directement liée à la mauvaise standardisation de la production et au contrôle qualité des produits ! Mais même les utilisateurs ferment les yeux sur cela, mais pas les nouveaux utilisateurs, et ils ont commencé à passer lentement à d'autres caméras. Et qu'en est-il des vidéos accrocheuses et de certaines fonctionnalités vidéo essentielles des appareils photo Nikon ? Donc non, ils ont été les premiers à commencer à intégrer la vidéo dans les reflex numériques (D90 !), Mais ils ne l'ont pas terminé, soit dit en passant, mais ce qui empêche ou interfère techniquement avec la création d'un demi-miroir et l'intégration d'un viseur électronique supplémentaire dans le Viseur reflex ? Ce n'est pas si difficile techniquement, et Nikon et même Kenon ont proposé au moins 2-3 groupes d'ingénierie, ont même proposé des brevets, mais non, ils sont comme ça, ils se tiennent sur le piédestal et ne veulent rien entendre. Ici, nous avons joué. Maintenant pressé de rectifier la situation et est tombé sur un excellent démarrage d'entreprise de Parasinik, c'est-à-dire une entreprise avec beaucoup d'argent et l'un des clans financiers les plus puissants du Japon, une expérience incroyable en génie électrique en général, ainsi qu'un excellent contrôle de la qualité des produits. Sinon, comment expliquer que le nouveau Panasonic contourne littéralement tous les autres nouveaux FF sur tous les plans ? Rappelons que dans les fameux Nikon D3s il y a une matrice Panasonic et non Sony, comme vous pouvez le lire sur de nombreux sites. Tôt ou tard, ils continueront à produire des matrices, je pense ... C'est ainsi que les entreprises développent leurs produits et Nikon a commencé à attendre sa fin. J'écris ceci car j'espère toujours que les lumières pourront corriger la situation et sortir de la catastrophe imminente.

    • anonyme

      18.05.2019 dans 20: 40 réponse

      La baisse des ventes d'appareils photo est un problème à la fois pour Kenon, et Nikon, et Sony, ils sont plus pressés par les téléphones intelligents. Sony a également vendu moins d'appareils photo au cours de la même période l'an dernier.

      • Pokemon

        18.05.2019 dans 22: 16 réponse

        Sony a publié son dernier rapport financier annuel, qui couvre la période du 31 mars 2018 au 31 mars 2019. Il s'ensuit que le volume des ventes de la division du développement des produits et des solutions pour le traitement de l'image a augmenté de 14,6 milliards de yens (8,5 milliards de roubles). Ainsi, la croissance du chiffre d'affaires s'élève à 2% sur un an.

        Dans le rapport de Sony, ils expliquent ce qui a causé l'augmentation du chiffre d'affaires.

        « Cette augmentation est principalement due aux améliorations du portefeuille de produits, reflétant une évolution vers des modèles à forte valeur ajoutée tels que les appareils photo sans miroir à objectif unique et une gamme d'objectifs interchangeables. Cela compense en partie la baisse des ventes d'appareils photo numériques compacts constatée sur le marché », écrit Sony dans le rapport.

        Dans le même temps, dans un contexte de contraction du marché et de baisse des ventes de Canon (-17% sur le segment des appareils photo argentiques) et de Nikon (-17,9%), les bonnes performances de Sony s'annoncent prometteuses.
        La baisse des ventes ou le ralentissement des taux de croissance des fabricants d'appareils photo est conforme à la tendance générale du marché mondial. Ce segment est passé de 798 521 à 2019 2010 unités (appareils photo à objectifs interchangeables) en février 84. Par rapport à XNUMX, le marché des caméras a diminué de XNUMX %.
        https://photar.ru/prodazhi-kamer-sony-vyrosli-na-2-za-god/

      • anonyme

        19.05.2019 dans 01: 19 réponse

        tout va bien avec Sony, le marché des reflex numériques Kenikon se rétrécit.
        voir les rapports, ils sont dans le domaine public.
        prévoir dans un futur proche
        - la ligne de récolte Nikon et Kenon va pratiquement fermer, un modèle haut de gamme restera au mieux sans aucune perspective, le processus a déjà cliqué, de nouveaux sifflets sont facilités et castrés par tous les moyens.
        - la gamme de reflex numériques FF nikon et kenon à petit budget va fermer, ils ont déjà été remplacés par des reflex sans miroir
        - la gamme de reflex numériques superduper de nombreux pixels FF sera fermée - remplacée par des sans miroir
        - le coût de développement de nouvelles technologies pour les reflex numériques, leurs objectifs, etc. diminuera fortement.
        - le recadrage du kenon mirrorless est une grande question.
        - une grande question est la ligne de récolte 2x d'Olympus.

        tendance 2019-2020 - sans miroir, FF, vidéo 4K / 60 sans recadrage, IBIS 5 axes, AF hybride, mise au point oculaire (Nikon ajoute de toute urgence un nouveau firmware pour son BZ), etc.

• Alexander

  17.05.2019 dans 22: 29 réponse

  J'ai été surpris de constater que les tailles sont une chose contradictoire. J'ai actuellement 2 appareils photo préférés - Canon 5D et Sony A6000. De plus, la 5D tient parfaitement sous mon bras, mais vous pouvez simplement jeter Sony dans votre poche (mais l'ergonomie est rageante). Et pour ma femme, le 5D est trop gros et lourd, mais elle est ravie de Sonya... Si je pars en voiture, ou choisis de shooter exprès, je prends un sac à dos avec Canon, et j'emmène Sony avec moi presque partout , et pour le poids des bagages (sur les vols) elle n'affecte pas du tout. Mais c'est une opinion d'amateur - je tire a) pour l'âme et b) comme processus d'accompagnement dans l'œuvre principale.

  • Michael

    18.05.2019 dans 09: 08 réponse

    Apparemment, il n'y a pas de lentilles)

  • anonyme

    19.05.2019 dans 01: 10 réponse

    et le Panasonic Lumix DC-GX9 est une option intéressante.
    toujours dans le sac. Et le D750 prend la poussière dans une boîte, je vais le revendre.

• Cat

  20.05.2019 dans 02: 58 réponse

  Arkady, question hors sujet - n'avez-vous pas pensé à écrire un article sur les modifications cachées qui sont appliquées par les éditeurs sans aucune notification à l'utilisateur lors de l'ouverture d'un fichier RAV ?
  Par exemple, il y a une correction d'exposition cachée (correction d'exposition de base), il y a une réduction de bruit cachée (c'est un défaut des appareils photo sans miroir Fuji), une courbe de tonalité en forme de S est utilisée, et ainsi de suite.

  Ou un article dans lequel cas il faut augmenter l'ISO et dans lequel il est facile de tirer l'exp en post-traitement, comme vous le savez il y a une dépendance non linéaire .. dans quelles caméras et quels modes c'est mieux .. .

  Ou à propos de doubler la résolution en déplaçant la matrice, telle qu'elle est mise en œuvre, déjà trois marques fabriquent des caméras avec la possibilité de doubler pour les objets statiques, il y a quelque chose de similaire sur le produit phare de Sony, seulement là, ils ont gracieusement contourné les limites de la bière et a fait quelque chose à la fauveon.

  Vous n'avez tout simplement pas la vidéo en tant que classe, même si aujourd'hui c'est l'un des principaux appareils photo pour appareils photo depuis le révolutionnaire Canon 5D Mark 2.

  En fait, il y a beaucoup de nouveaux produits, sans vouloir vous offenser, mais fondamentalement, tout concerne des technologies d'il y a une décennie ou plus, il semble que vous n'êtes pas au courant de beaucoup de nouveaux produits introduits ou que vous n'êtes pas intéressé, il semble que vous avez encore le début des années 2000.

  • Dmitry

    20.05.2019 dans 04: 25 réponse

    Vidéo - cette fonction est inhérente aux caméras vidéo. La photo est l'une des principales fonctions des appareils photo.

    • Arkady Shapoval

      20.05.2019 dans 06: 50 réponse

      C'était donc avant 5D mark II, après le monde a un peu changé

    • Cat

      20.05.2019 dans 16: 11 réponse

      voir le commentaire d'Arkady.
      Personne en 2019 ne considère les caméras isolément de la vidéo.
      L'échec épique du Nikon DF a confirmé avec succès ce simple fait.

  • Arkady Shapoval

    20.05.2019 dans 06: 56 réponse

    Il y a un million de sujets et un million de désirs. Je ne suis pas pressé, j'écris à mon rythme pour mon blog.

  • Sergei

    20.05.2019 dans 07: 36 réponse

    Vous pouvez lire sur le fétichisme RAW sur le blog rawdigger https://www.rawdigger.ru/howtouse là, il comprend à peu près l'iso, les courbes tonales, etc. Il existe des recommandations pour l'exposition quand il est logique d'augmenter l'ISO, et quand ce n'est pas le cas. Fuji dans les premiers modèles haut de gamme a cuit la réduction du bruit en brut, maintenant je ne sais pas, peut-être qu'ils le font aussi. Sony cuit dans la correction d'aberration de l'objectif brut. Peut-être quelqu'un d'autre. Olympus et Fuji sous-exposent généralement le cadre d'un arrêt et demi, puis le retirent pour éviter d'assommer les hautes lumières.

    Quant au mode upscaling, la caméra prend plusieurs images successivement, en décalant à chaque fois la matrice autour du point de départ, soit d'un demi-pixel, soit d'un pixel, puis elle écrit tout cela dans un fichier final haute résolution. Une telle chose est possédée par des appareils photo comme Olympus, Panasonic, Pentax et Hasselblad, je ne sais pas pour Sony, peut-être qu'eux aussi. Pentax a également une fonction pour augmenter la profondeur / fiabilité des couleurs, où la matrice sera mélangée dans un pixel afin que tous ses sous-pixels prennent l'image à partir d'un point, cela s'avère juste être quelque chose comme un foveon. Ceci est toujours disponible à partir d'un trépied et pour les scènes statiques, car. si, par exemple, un feuillage se balance ou un autre mouvement dans le cadre, des artefacts désagréables apparaissent. Celles. il peut être utilisé dans la photographie de produits, peut-être pour un paysage d'hiver. Quelque chose comme ça…

    • Cat

      20.05.2019 dans 16: 30 réponse

      Sergey, oui, je le sais en général.
      C'est juste que le rire se fait entendre lorsque les fanboys sautent avec des RAV à suppression de bruit du même Fuji et prouvent les faibles bruits qu'il a, en étant sûr que si vous désactivez la réduction du bruit dans les paramètres, elle s'éteindra en quelque sorte.
      Ou lisez des absurdités absolument analphabètes sur les caméras sans miroir, il semble que les gens n'aient jamais tenu de caméras système modernes entre leurs mains et leur opinion est formée par des faits il y a 3 à 5 ans.
      Sony a7r3 a implémenté des algorithmes autres que le simple décalage de matrice.
      Il dispose de deux modes intéressants, HLG - Hybrid Log Gamma et Multi-Shot Mode.
      Le premier concerne la vidéo, mais il peut aussi s'appliquer aux photos, c'est ce qu'on appelle l'ETTR. L'application principale est pour les photographes de paysage.
      Le second est une sorte d'analogue de foveon, en mode Multi-Shot, 4 photos sont prises pour chaque couleur (1 - rouge, 1 - bleu, 2 - vert) sans qu'il soit nécessaire d'utiliser un démosaïque. Cela améliore considérablement la résolution de l'image finale sans augmenter sa taille (ce qui est logique !) et améliore sensiblement les tons moyens et la couleur. Le but principal est de tirer sur des objets statiques.
      D'autres marques proposent depuis longtemps des nouveautés intéressantes, elles s'adressent aux blogueurs macro, vidéo, etc.
      Et l'impression est que toutes ces nouveautés sont absolument inconnues de ceux qui commentent ce sujet.

      • Pokemon

        20.05.2019 dans 22: 29 réponse

        Plafond pour recadrage iso1600 sans réduction de bruit.
        Voici une autre confirmation :
        https://photar.ru/canon-250d-oboshel-canon-80d-v-teste-iso/

        • Cat

          21.05.2019 dans 00: 46 réponse

          C'est pour quoi?
          Quelque part ici, le recadrage contre le plein cadre a été discuté ?

        • Sergei

          21.05.2019 dans 08: 54 réponse

          http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
          Ici, vous pouvez, par exemple, voir les valeurs de DD pour différentes caméras. Il est clair que tout cela est relatif et dépend des méthodes. Mais ce qui est intéressant ici, c'est que si vous y prenez par exemple l'appareil photo Nikon D750 en mode plein cadre (FX) et en mode recadrage (DX), il s'avère que le DD de ce dernier est sensiblement plus faible. Et si vous comparez le résultat du recadrage avec l'appareil photo recadré Nikon d7100, vous pouvez voir qu'ils sont identiques, et le D7200 a déjà de meilleurs paramètres que le D750 en mode recadrage. Il s'avère que la sensibilité d'un pixel est à peu près la même pour les matrices de recadrage et FF au sein d'une génération, ff a simplement plus de ces pixels, c'est-à-dire des valeurs de luminosité plus différentes par pourcentage de la zone d'image résultante, d'où un DD plus élevé et un meilleur travail à des valeurs ISO élevées et cette différence est d'environ 1-1.5EV.
          Autrement dit, la croyance que la récolte est spécialement rendue plus misérable que FF est un mythe ...

          • Arkady Shapoval

            06.09.2021 dans 13: 12 réponse

            Voici un exemple de la façon dont photonstophotos est entré dans une flaque : https://radojuva.com/2021/06/zagadochnaya-fujifilm-finepix-s5-pro-2/

• anonyme

  20.05.2019 dans 21: 49 réponse

  Derrière toutes ces disputes, l'essentiel est que la photographie elle-même est perdue, et qu'elle ait été prise avec ou sans miroir n'a plus tellement d'importance. Je pense que l'EVI n'est pas encore assez fini pour fonctionner dans des conditions de reportage difficiles, donc il n'y a pas de caméras dans le boitier combo, en tout cas c'est un truc plus fragile que le JVI. En revanche, une courte distance de travail permet de faire des optiques plus poussées en terme de résolution, où la monture miroir est un limiteur, par exemple, il est impossible de prendre quoi que ce soit comme 28-70/2.0 sur un miroir

  • anonyme

    20.05.2019 dans 22: 25 réponse

    juste la photo n'est pas perdue.
    si vous avez travaillé avec 85 1.2 ou 50 1.2, alors vous savez que même dans des conditions idéales, il y a énormément de mariage sur les reflex numériques. nous les mettons sur un appareil photo sans miroir - comme si de nouveaux objectifs, le nombre de mariages a fortement diminué.
    se concentrer sur les yeux est génial, essayez-le.
    pour le reportage - oui, les reflex numériques sont meilleurs. donc ceux-là resteront, au lieu des meilleurs rapports de récolte. tout le reste est déjà en train de passer à bzezerkalki. le train est parti.

    • anonyme

      21.05.2019 dans 05: 28 réponse

      La plupart de ceux qui ont écrit 50/1.2 et 85/1.2 ici ne l'ont jamais tenu entre leurs mains. Bon, l'UPC a gagné, j'me dis que c'est pas grave qu'il y ait un miroir ou pas, c'est quoi le problème, on tirera sans miroir

    • Onotole

      21.05.2019 dans 11: 12 réponse

      « Tout le reste est déjà en train de se transformer en miroirs. le train est parti."

      - oh, ennui, ennui - quel chagrin ! ...

    • anonyme

      21.05.2019 dans 11: 50 réponse

      Vous venez de passer au sans miroir ? Cela et moi avons tourné à la FED pendant longtemps.

  • Sergei

    21.05.2019 dans 09: 18 réponse

    Eh bien, il convient de noter que les personnes vraiment passionnées par la photographie ou qui en tirent de l'argent ne passeront probablement pas beaucoup de temps dans de tels conflits.
    "une courte distance de travail vous permet de réaliser des optiques plus parfaites en termes de résolution" - pourquoi d'autre ? Une courte longueur de travail, au contraire, ajoute un bloc de lentille à la lentille, qui est responsable de la parallélisation des rayons arrivant à la matrice, car. si le faisceau arrive à la matrice avec un angle aigu, cela entraînera un vignettage et une augmentation de la distorsion des couleurs du centre vers le bord du cadre. Lisez à propos des problèmes du même Sony A7 lors de la mise en place d'objectifs à partir de télémètres avec une courte distance de travail. C'est juste que le film en tant que matériau photographique a une faible épaisseur et n'est pas critique pour l'arrivée des rayons à un angle aigu, et la matrice numérique a une épaisseur due aux microlentilles, aux filtres de lumière et au filtre AA.
    Nikon, par exemple, a une pièce de cinquante kopeck avec une ouverture de 1.2, mais elle est manuelle, car sinon la plage de contact de l'objectif bloquerait le flux lumineux et entraînerait des effets désagréables. C'est leur erreur de calcul, apparemment alors ils n'ont pas pensé à créer de telles lunettes. C'est comme si Sony n'avait pas pensé au stabilisateur de la matrice lorsqu'ils ont considéré leur monture et sont entrés dans une flaque d'eau.
    Néanmoins, la création d'un objectif zoom avec une ouverture de 2.0 ne présente pas de problèmes fondamentaux même sous un reflex Nikon.
    Eh bien, le besoin d'objectifs avec un rapport d'ouverture de 0.95 à 1.2 sur les appareils photo FF est une grande question. De tels objectifs peuvent vraiment être nécessaires plusieurs fois dans une vie, et dans ces cas, vous pouvez utiliser Photoshop au lieu d'acheter de tels verres pour 100500 XNUMX euros...

    • anonyme

      21.05.2019 dans 18: 00 réponse

      Sergey, Concernant la courte longueur de travail, lisez l'interview de kenon, où ils indiquent directement que la courte longueur vous permet de créer des objectifs moins volumineux ou avec une plus grande ouverture, et n'oubliez pas non plus qu'ils ont augmenté le diamètre de la monture afin de ne pas avoir le problèmes que vous avez signalés.

      • Sergei

        22.05.2019 dans 00: 28 réponse

        C'est une interview de photar.ru ou quoi ? C'est comme prendre au sérieux Sergey Samsonov de photowebexpo... Eh bien, vous pouvez commencer par le fait que ce n'est pas une interview avec CANON, mais avec une tête parlante du stand de Canon. Vous avez apparemment mal lu, mais il semble qu'il n'y ait pas de "courte longueur permettant de créer des objectifs moins encombrants ou avec une plus grande ouverture". Sinon, ce serait quelque peu étrange, étant donné que les lunettes de Canon sont énormes. En général, cet article peut s'estomper par endroits. "Voici le talon de matrice, nous réfléchissons toujours pourquoi les fabricants produisant de telles caméras ont un stabilisateur dans les objectifs, car le talon de matrice n'est pas efficace." Ouais, qu'on dise à Olympus que le moignon de matrice n'est pas efficace. Oui, ils font la promotion de la stabilisation hybride, mais ils semblent avoir 7.5 arrêts là-bas. Peut-être qu'ils voulaient dire Sony ... Je ne sais pas vraiment comment ils ont des objectifs stabilisés ...
        Ou comme ceci : "Nous pouvons créer des matrices sympas, mais l'optique ne les résoudra pas." Canon sait-il fabriquer des matrices sympas ? :RÉ
        Du trou à baïonnette, dans l'ensemble, il est nécessaire que rien n'interfère avec le chemin de la lumière de la lentille arrière de la lentille à la matrice. Étant donné que la taille de cette lentille est déterminée par le cercle circonscrit autour de la matrice. Quelque part je l'imagine.
        En général, la manière d'appliquer des technologies éprouvées est ce qui distingue les équipements professionnels des biens de consommation. Ce Sony essaie juste d'être en avance sur les autres, eh bien, ce que nous avons est ce que nous avons ...

        • anonyme

          22.05.2019 dans 03: 23 réponse

          Ceci est une interview avec Canon.
          Vous avez vous-même inventé quelque chose d'incompréhensible avec quelqu'un qui n'est pas clair et vous-même réfutez furieusement. Drôle.
          On dirait des têtes parlantes
          Manabu Kato – Responsable R&D des montures EF + RF
          Yoichi Sato – R&D sur l'électronique des caméras EOS
          Shogo Yamaguchi – Spécialiste de la planification optique
          Êtes-vous meilleur qu'eux en matière de conception d'objectifs ? J'en doute profondément !
          Quel objectif avez-vous conçu ? Mais les personnes ci-dessus ont conçu. Voici leur avis
          l'introduction de la monture de grand diamètre avec la distance de mise au point arrière plus courte, nous nous attendions à ce qu'elle soit plus adaptée à la conception d'objectifs à angle plus large, mais elle s'est avérée très efficace pour la conception de ce téléobjectif.
          Et ainsi de suite .. Lisez les originaux, inventez moins ..

          • Sergei

            22.05.2019 dans 08: 36 réponse

            Le lien serait alors fourni afin qu'il ne fasse aucun doute que nous discutons de la même chose. J'ai conduit dans le "segment de travail des entretiens canon" de Yandex, j'ai eu ça ...
            https://photar.ru/eksklyuzivnoe-intervyu-canon/
            Comment puis-je savoir que tu ne le pensais pas...
            De ce morceau d'interview que vous avez présenté, rien ne suit, c'est un texte vide. Le public a besoin d'entendre quelque chose, mais il a besoin de dire quelque chose, de le motiver d'une manière ou d'une autre à changer l'ancien pour le nouveau, comme s'il avait fait quelque chose, ouais.
            Si vous argumentez à partir de la position "eh bien, vous ne pouvez pas gronder cette voiture pour ceci, ceci et cela, malgré le fait que vous n'avez pas vous-même fabriqué une seule voiture", alors vous pouvez afficher un sourire béat et manger tout ce qui ils vous donnent. Le produit est fait pour le consommateur et qui, sinon lui, doit évaluer dans quelle mesure le produit répond à ses besoins.

            • anonyme

              22.05.2019 dans 12: 53

              Google la présentation de la caméra R et de la nouvelle monture.
              à propos, il y a une photographie de 70-200 objectifs pour EF et R et montre clairement une diminution presque double de la taille et du poids.

            • Sergei

              24.05.2019 dans 11: 48

              Anonyme, j'ai trouvé un autre article, c'est peut-être le même, mais il n'y a aussi qu'une seule eau.
              https://prophotos.ru/reviews/20870-canon-rf-i-canon-ef-test/2
              voici ce que j'ai regardé. Rawtherapee ne voulait pas ouvrir cr3 pour une raison quelconque, mais j'ai regardé jpg à partir d'un nouvel objectif et, au même niveau qu'un nickel avec un vieux cinquante dollars, j'ai fini à peu près la même chose en utilisant le contraste local, la netteté et la sélection des bords .
              Bien sûr, je pense que le nouveau est optiquement meilleur en termes de netteté et de contraste, mais selon les jpegs présentés dans l'article, il y a plus de différence dans le traitement intégré à l'appareil photo. À mon avis, l'ancien bokeh est également plus agréable, le nouveau est en quelque sorte plus nerveux et il y a un soupçon de rondelles d'oignon. Mais l'ancien semble avoir une plus grande prédisposition aux aberrations chromatiques, la netteté sur tout le champ est pire, mais ici, il faut aussi regarder les fichiers bruts, car le cerveau du nouvel appareil photo peut masquer beaucoup de choses ...
              En général, si je prenais soudainement EOS R pour une raison quelconque, je préférerais un adaptateur avec des filtres et un ancien demi-teinte 1.2.

• Dmitry

  21.05.2019 dans 06: 40 réponse

  Merci pour la revue et l'avis! La question est que pour un tel prix (appareil photo + objectifs), vous pouvez acheter une voiture. Pour les professionnels, c'est certainement pertinent, pour les amateurs... J'ai un vieux Zenith M-3. Confus, j'ai acheté ou obtenu des lentilles pour lui gratuitement à un moment donné. Comparé au Nikon D7100 ou D750, il est nettement plus léger. Mais avec un parc d'optiques, un gain de 200 grammes d'une carcasse n'est en rien perceptible dans un sac à dos. Le poids principal est constitué d'objectifs, de flashs, de filtres, etc.
  En fait, les fabricants essaient de soutirer de l'argent aux consommateurs sans proposer de solutions révolutionnaires. Y aura-t-il réellement une différence entre mon CZK et mon Sony A9 lors de la prise de vue de paysages ? Eh bien, le recadrage du bord du cadre sera pire pour moi avec Tamron 10-24, la foudre est plus difficile à tirer. Sachant que mon kit sera 15-20 fois moins cher ?
  Eh bien, vous pouvez acheter un D810 ou un D610 sur le marché de l'occasion pour 500 $. Pour eux, un tamron ou sigma stabilisé. Y aura-t-il une différence dans ce cas, sauf pour 300-400 grammes ? Je doute. Le même Tamron 24-70 VS est nettement plus léger que les concurrents de Nikon, Sony, Cannon.
  Besoin de tourner une vidéo ? C'est une autre affaire. Ici, 100% sans miroir est quelque chose à rechercher.
  Encore une fois, je précise qu'il s'agit du point de vue d'un consommateur amateur, et non d'un professionnel qui sait exactement ce dont il a besoin.

  • anonyme

    21.05.2019 dans 18: 16 réponse

    Dmitry, vos questions ne sont pas tout à fait claires.
    Premièrement, les reflex numériques FF coûtaient plusieurs fois plus cher à la fois, même le Nikon D200 avait un prix de 1500 $, et le prix était de 1900 $, ce qui n'a pas empêché les fans de les acheter.
    Le bz kenon le plus simple coûte 1200 $, le sony a7 mk3 le plus populaire coûte 2200 $.
    Pour les paysages, ce Sony a ettr, voir la description ci-dessus.
    Bien que seulement pour les paysages, le d810 peut être meilleur.
    Avantages de bz - af précis avec une petite grippe, macro, ettr, vidéo.

• Parti un moment...

  21.05.2019 dans 13: 55 réponse

  ///En fait, les fabricants essaient de soutirer de l'argent aux consommateurs sans proposer de solutions de rupture ///…
  Est-ce que tu le penses vraiment?

Ajouter un commentaire