Si vous ne trouvez pas de sujet approprié pour votre question, ajoutez-le à cette section.
Peut-être qu'une recherche sur le site vous aidera :
Entrez simplement votre terme de recherche dans le champ fourni :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Veuillez noter que je ne connais pas les réponses à certaines questions, ou que la réponse nécessite 10 pages de texte. Lorsque vous posez des questions, essayez de les formuler correctement et en détail, honnêtement, ni moi ni les autres lecteurs de Radozhiva n'avons de télépathie et ne pouvons pas comprendre, encore moins répondre à des questions courtes et dénuées de sens.
Si vous êtes complètement confus, alors consultez-moi selon mes contacts (de préférence via n'importe quel messager et/ou réseau social).
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bonne soirée. Pouvez-vous me dire quel terrible champignon se trouve sur l'objectif ?
En général, cela dépend du degré d'endommagement et du degré d'accessibilité de la lentille pour le nettoyage. S’il s’agit, par exemple, d’épidémies isolées occupant une petite partie de la superficie totale, ce n’est pas particulièrement effrayant. Mais le champignon a tendance à se développer, il est donc préférable soit de le neutraliser par une exposition prolongée aux UV du mercure (s'il n'y a pas d'accès à la lentille ; la méthode peut être inefficace s'il y a des lentilles en silex dans le chemin optique), soit nettoyez-le (il existe différentes méthodes, leur applicabilité dépend des circonstances, notamment du type de revêtement de l'optique).
Si les dommages sont importants (> 10 % de la surface), prononcés (film épais), il est alors possible que le revêtement antireflet ou même la couche supérieure du verre soient endommagés - un tel objectif ne vaut pas la peine d'être pris, c'est une loterie. Je m'explique : j'ai guéri mon OKS1-300-1 de champignon pour qu'il ne reste aucune trace, mais avec Sonnar 4/300 T, une telle astuce n'est plus aussi efficace en raison des différents types de revêtements et des différentes marques de verre (moins chimiquement résistant à Sonnar).
Bonjour!
Aide au choix d'un objectif portrait.
Il ya deux options:
1, Vivitar série 1 90/2.5
2. Nikon 85/1.8d
Exclusivement pour passe-temps.
Je vous remercie!
un autofocus avec 85tka serait préférable
Je vous remercie!
Veuillez recommander un bon service de réparation et d'entretien pour le matériel photographique (en particulier, l'appareil photo Nikon nécessite moins d'entretien)
Bonjour Arkadi.
Merci pour ce merveilleux site, je le lis comme une encyclopédie de la photographie.
Permettez-moi de poser une question.
Je prends des photos sur un Nikon d3500 dans une jeep, en les visualisant via JVI ou Live View (LV).
Dois-je bien comprendre que, toutes choses étant égales par ailleurs (même vitesse d'obturation, ouverture, ISO, compensation d'exposition, méthode de mesure de l'exposition), une photo «visée» via le JVI sera plus propre en bruit qu'une photographie «visée» via LV? Apparemment, lorsque LV était allumé, la matrice fonctionnait plus longtemps, elle se réchauffait donc davantage et faisait du bruit d'elle-même, quels que soient l'ISO et la vitesse d'obturation.
Lorsque je compare visuellement deux images du même objet et à la même exposition, je ne remarque pas que l'image via LV est plus bruyante. À mon avis, ce sont presque les mêmes, seulement parfois le plan via LV s'avère plus contrasté ou plus net (et parfois vice versa).
Merci à l'avance.
ce ne sera pas le cas, il fait à peine chaud pendant Live View (pas en mode vidéo). Et lorsque le déclencheur est relâché, il s'éteint pendant une fraction de seconde, cela lui donne la possibilité de s'affranchir du bruit thermique.
Bonjour Arkadi. Dites-moi, y aura-t-il une révision de l'appareil photo Nikon D850 ?
qu'y a-t-il à voir là-bas ? appareil photo comme un appareil photo
Une réponse étrange de la part d'une personne qui examine le matériel photo. L'appareil photo est sorti pour le 100e anniversaire de la marque, plein format avec de grands pixels et d'autres caractéristiques célèbres. Vous avez évalué le Nikon d810 mais n'avez pas daigné évaluer le Nikon d850 ?) Ils ne vous ont pas payé pour l'évaluation, donc vous n'avez pas évalué)
Ilya, les temps sont différents – en temps de guerre.
Il me semble que revoir du matériel photographique lorsque quelque chose explose à proximité et que vous devez chercher de l'argent pour la nourriture est pour le moins inconfortable.
Il est possible que vous ayez raison, mais ce que vous avez décrit n'empêche pas Arkady de publier des posts sur les réseaux sociaux et des critiques de matériel photographique.
En fait, oui, la guerre a vraiment gâché toute ma vie, c'est un très gros problème qui m'empêche de travailler sur ce chantier, entre autres.
"Ils ne vous ont pas payé pour l'évaluation, donc vous n'avez pas fait l'évaluation)"
Juste pour rire, à votre avis, qui le paie pour examiner les appareils photo des générations précédentes, peut-être Nikon ?)))
société "industar", "helios" et "know-name-china" :)
ou c'est la « théorie de l'esprit » : Kenon, Sony, Fuji ont payé des sous à Arkady pour qu'ils n'hésitent pas à regarder le cool appareil photo Nikon et ne nuisent pas à leurs ventes par leurs actions :)
d850 – meilleur de sa catégorie (C)
Maintenant, envoie-moi des millions !
Si vous l'avez remarqué, dans les années suivantes, je ne teste généralement pas les appareils photo.