Pour fourni par Objectif Sigma 50 mm 1 : 1.4 DG A (pour appareils photo Nikon) Merci beaucoup агазину ProFotoVente, où vous pouvez trouver de nombreux produits neufs et d'occasion. lentilles pour différents systèmes, y compris objectifs Sigma similaires.
Sigma 50 mm 1:1.4 DG A (ART). Agrandir.
Aperçu de la navigation :
- En bref
- histoire
- Principales caractéristiques techniques
- assemblage
- Focus
- Qualité d'image
- Exemples de photos
- Mon expérience
- Tous les objectifs de la série Sigma Art
- Prix
- Les résultats de
- Commentaires des utilisateurs
- Ajoutez vos commentaires / commentaires ou questions sur l'objectif
Dans la revue, j'appellerai l'objectif Sigma 50mm 1: 1.4 DG A pour faire court - Sigma 50/1.4. Cette revue montre une version de l'objectif pour les appareils photo Nikon avec monture Nikon F. Sigma 50 / 1.4 Art est également disponible pour les appareils photo reflex à monture Canon EF / EFS, la monture SA Sigma, la monture A Sony / Konica-Minolta et les appareils photo sans miroir avec monture Sony E/FE et Leica L.
Très important: Sigma 50mm 1:1.4 DG A ne doit pas être confondu avec l'ancien modèle Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM-EX.
Sigma 50 mm 1:1.4 DG A (ART)
En bref
Le Sigma 50 / 1.4 Art est un magnifique fast cinquante pour les appareils photo reflex plein format. L'un des autofocus les plus pointus à cinquante dollars.
Parmi les inconvénients évidents - beaucoup de poids et de prix, et mise au point arrière / avant sur certaines caméras.
Sigma 50 mm 1:1.4 DG A (ART)
histoire
Mars 18 2008 l'objectif a été annoncé Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX. Plus tard, une sous-version est sortie avec un revêtement de boîtier différent (brillant, au lieu de velours Sigma). L'objectif a été produit pour les appareils photo Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Pentax K et Sony/Minolta A SLR. 23 Septembre 2008 une variante pour un système de miroir 4/3 a été présentée. Des objectifs pour différentes montures ont été mis en vente à des moments différents.
Janvier 6 2014 l'objectif Sigma 50mm 1: 1.4 DG A a été annoncé (à partir de cette revue). Initialement, l'objectif était produit pour les montures de miroir Canon EF, Nikon F, Sigma SA et Sony / Minolta A. Contrairement au modèle précédent, le Sigma 50 mm 1: 1.4 DG A n'était pas disponible pour les montures Pentax K et 4/3. Février 27 2018 Sigma 50 mm 1: 1.4 DG A est lancé pour les appareils photo sans miroir Sony avec monture E (FE). Février 26 2019 La version Sigma 50mm 1:1.4 DG A avec la monture Leica L est disponible pour les appareils photo Sigma, Panasonic, Leica de l'alliance Leica L. Il est importantRemarque : les versions de l'objectif Sigma 50 mm 1:1.4 DG A pour les montures SLR et hybrides diffèrent considérablement dans leurs tailles.
Basé sur le Sigma 50 mm 1: 1.4 DG A, un objectif de film est sorti Sigma CINÉ 50mm T1.5 pour les montures PL, EF, E, qui a été annoncé 7 Septembre 2016 années.
Sigma 50 mm 1:1.4 DG A (ART)
Principales caractéristiques techniques du Sigma 50mm 1 : 1.4 DG A :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Sur le barillet de l'objectif, il y a les inscriptions suivantes 'Sigma 50mm 1 : 1.4 DG A ø77 MADE IN JAPAN 014', l'examen montre un objectif avec le numéro de série 52528612 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 77 mm |
| Distance focale | 50 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 75 mm |
| Rapport de zoom | 1 x (il s'agit d'un objectif fixe) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon FX,
il y a aussi des options sous :
|
| Nombre de lames d'ouverture | 9 pétales arrondis |
| Mots clés |
|
| Diaphragme | F/1.4 à F/16
L'objectif est dépourvu de bague de contrôle d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (similaire à Nikon G - type d'objectif) |
| MDF | 0.4 m, rapport de grossissement maximal 1:5.6 |
| Poids | 815 grammes
D'après mes mensurations :
|
| Conception optique | 13 éléments en 8 groupes :
|
| Blenda | Plastique, type baïonnette, LH830-02 |
| Pays constructeur | MADE IN JAPAN (objectif fabriqué au Japon) |
| Période de production | Du 6 janvier 2014 au 27 février 2018 une version pour Sony E est sortie, un peu plus tard une version pour Leica L |
| Prix | Voir sur E-catalogue |
Sigma a toute une couvée de solutions à ouverture rapide avec F/1.4 : 20, 24, 28, 35, 40, 50, 85, 105 mm. Vous pouvez choisir la distance focale souhaitée pour presque toutes les tâches. Si cela ne suffit pas, il existe également des 14/1.8 и 135/1.8.
Sigma 50 mm 1:1.4 DG A (ART)
assemblage
L'objectif est livré avec un pare-soleil et un étui. Le coffre de l'armoire a une fermeture à ceinture, la valve principale avec une fermeture à glissière à deux glissières.
L'assemblage est fait uniquement au Japon. L'objectif est agréable et lourd au toucher, son poids est d'environ 800 grammes. Sigma 50/1.4 Art utilise de grands filtres d'un diamètre de 77 mm.
Extérieurement, il s'agit d'un assez grand cinquante dollars, de taille similaire à similaire HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA* и Tokina Opera 50mm F1.4FF. Concernant les tailles d'objectifs Sigma, j'ai préparé petite vidéo sur ta chaîne youtube.
Le numéro de série de l'objectif est indiqué sur sa face avant, à droite de l'échelle des distances de mise au point (vue côté baïonnette). C'est écrit en petits caractères, je soupçonne qu'avec le temps cette inscription s'effacera. Habituellement, les numéros de série ne sont mis au recto que pour les objectifs les plus chers et TOP afin d'identifier rapidement l'un ou l'autre cas dans les grandes entreprises et les centres de service.
La bague de mise au point est caoutchoutée, assez large, la base de la bague de mise au point est en métal. Le corps de la lentille est en matériau composite - TSC - Thermétiquement Stable Composite (Thermal Stable Composite), moins sensible aux variations de température que le polycarbonate classique. Un tel composite permet d'éviter une déformation du corps avec une variation importante de la température ambiante. Sigma fabrique son 'A | ART', 'C | Contemporain 'et 'S | Sport'. De plus, l'objectif a métal baïonnette. Le filetage des filtres est en plastique.
Sur le corps, il y a une marque de montage à baïonnette et une marque pour une installation rapide du capot. L'objectif utilise un capot en plastique solide LH830-02, qui est fixé dans des rainures spéciales situées près de la lentille avant de l'objectif. Le pare-soleil est assez grand, il a des flèches avec les inscriptions 'IN/OUT' pour une rotation dans le bon sens. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de mise au point est perdu. Le capot a un anneau ondulé, ce qui le rend plus pratique à manipuler.
Le diaphragme est composé de 9 pétales, à toutes les valeurs d'ouverture un trou assez rond est obtenu.
La qualité de construction globale est à haut niveau.
Il est important: Sigma 50 / 1.4 Art n'est pas un objectif protégé, il n'a même pas joint en caoutchouc pour monture d'objectif.
Supports artistiques Sigma 50/1.4 station d'accueil usb, et supporte théoriquement remplacer une baïonnette par une autre (fait exclusivement dans les centres de service Sigma).
Sigma 50 mm 1:1.4 DG A (ART)
Focus
L'objectif utilise un spécial moteur de mise au point à ultrasons 'HSM' (moteur hyper sonique) type de sonnerie. Il s'agit d'un analogue des moteurs Nikon SWM / Canon USM / Pentax SDM / Sony DDSSM. Dans ce cas, l'objectif Sigma 50 / 1.4 Art au sens du système Nikon s'apparente à un objectif de type « AF-S ».
L'objectif fera automatiquement la mise au point sur tous les reflex numériques Nikon, même sur les modèles amateurs de la série Nikon DX, qui n'ont pas de moteur de mise au point intégré : D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600ainsi que des caméras sans miroir Nikon Z à l'aide d'un adaptateur FTZ/FTZ II.
Pendant la mise au point automatique, le moteur fait son travail silencieusement.
La vitesse de mise au point automatique de l'objectif est moyenne, plus proche de élevée. La vitesse de mise au point est suffisante pour un travail confortable dans la plupart des tâches photo. Mais quand même, je m'attendais à une vitesse de mise au point beaucoup plus élevée, peut-être que la vitesse dépend un peu de l'appareil photo utilisé et du firmware de l'objectif lui-même.
Sur mes caméras Nikon D700, D3200, D40, D90 Je n'ai eu aucun problème avec la mise au point automatique. Mais il est toujours préférable d'affiner la mise au point avec stations d'accueil et utilitaires SIGMA Optimisation Pro (il y a un support pour la langue russe). Dans les grandes villes, vous pouvez louer cette station. Le réseau a de nombreuses critiques sur la mise au point avant et arrière avec cet objectif, en particulier pour les appareils photo reflex Nikon et Canon. Avec les appareils photo à monture Sony E et Leica L, ce n'est pas un problème.
La bague de mise au point est caoutchoutée et pivote d'environ 90 degrés en mode de mise au point manuelle. Lorsque les positions extrêmes sont atteintes, la bague ne s'arrête pas, mais continue à tourner librement. La mise au point manuelle n'est pas très pratique. Sens de rotation de la bague de mise au point ne correspond pas avec d'origine Nikon 50/1.4G. En mode de mise au point automatique, la bague de mise au point ne tourne pas et vous pouvez tenir l'objectif par elle.
Il est importantR : La plage de distance est fortement "réduite" d'un mètre à l'infini, ce qui rend la mise au point manuelle délicate et difficile.
Lens a une concentration interne, lors de la mise au point, la lentille avant reste fixe, seul le groupe de lentilles arrière se déplace, la méthode dite du système de mise au point arrière. Le schéma optique et la mise au point sont conçus de manière à éviter la perte de qualité d'image à différentes distances de mise au point. La mise au point flottante est utilisée. Vous pouvez facilement utiliser différents types de filtres. J'ai facilement utilisé un Sigma 50/1.4 Art avec un filtre polarisant de 77 mm.
L'objectif a une fenêtre avec une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds. Le nombre de valeurs sur l'échelle est petit, l'échelle elle-même n'est pas très utile. Il n'y a que des valeurs pour 0.4, 0.5, 0.7, 1, 1.5, 3 mètres et la marque de l'infini. L'échelle de profondeur de champ n'est présente que pour F/16.
La distance de mise au point minimale est de 40 cm et le rapport de zoom maximal est de 1: 5.6, ce qui est assez bon pour une cinquantaine de dollars.
Le barillet de l'objectif a commutateur de mode de mise au point 'af | MF Focus' (mise au point automatique / mise au point manuelle). Prise en charge de l'objectif mode de contrôle permanent de la mise au point manuelle (Mise au point manuelle à plein temps). Cette fonction ne ressemble qu'aux fonctions natives Nikon 'M/A' ou Nikon 'A/M'. Le mode ressemble plus à l'homologue de Canon, Canon FTM, ou au mode "A" pour certains objectifs Nikon DX, pour lesquels il est décrit en détail ici. En bref, il est pratique d'effectuer la mise au point manuelle dans le mode de mise au point automatique 'AF' (position du commutateur sur l'objectif) uniquement si l'appareil photo utilise le mode de mise au point 'AF S' ou 'AF-A' et uniquement après une mise au point automatique réussie. En mode mise au point'AF-C' L'appareil photo peut s'opposer au contrôle manuel de la mise au point. Le Sigma 50 / 1.4 Art ne désactive pas la mise au point automatique lorsque vous commencez à tourner la bague de mise au point manuellement, ce qui peut provoquer divers incidents. Objectifs Nikon d'origine avec 'M/A' désactivez immédiatement la mise au point automatique et obéissez uniquement au contrôle manuel de la bague de mise au point. Mais si vous utilisez la méthode de mise au point par bouton AF activé (ou un bouton programmé pour cette fonction, ou une télécommande) vous ne ressentirez peut-être pas l'absence d'un mode à part entière Nikon 'M/A' ou Nikon 'A/M'. C'est une bagatelle assez subtile, qui ne peut être rapidement comprise que dans la pratique.
Caractéristiques de mise au point :
- Important: la qualité de la mise au point du Sigma 50 / 1.4 Art en mode Live View dépend fortement de l'appareil photo utilisé et du firmware de l'objectif, ainsi que du système utilisé pour lequel l'objectif est fabriqué.
- Le Sigma 50/1.4 Art a un effet « Focus Breathing » prononcé (changements d'angle de vue pendant la mise au point). Lors de la mise au point vers le MDF, l'angle de vue diminue (généralement pour les objectifs à mise au point interne, l'angle augmente).
- Le décalage de mise au point (décalage de la mise au point, modification de la distance de mise au point en raison de l'ouverture) est absent
- Sigma 50/1.4 Art n'a pas de butée mécanique dure à l'infini, ce qui vous permet de faire la mise au point précise et rapide de l'objectif à l'infini dans toutes les conditions de température extérieure. Pour une visée précise à l'infini, vous ne pouvez pas simplement amener la bague de mise au point à sa position extrême
- L'objectif transmet la distance au sujet à l'appareil photo et est analogue de l'objectif D de Nikon. Le transfert de distance de mise au point affecte les performances de mesure, en particulier lors de l'utilisation du flash.
- Important: Le Sigma 50/1.4 Art est un objectif tiers. Il peut arriver qu'il ne fonctionne pas correctement avec certaines caméras. Les détails sur cette question sont considérés par moi ici
- Compatibilité inconnue avec les téléconvertisseurs
- L'objectif fonctionne correctement avec l'adaptateur Nikon FT1, qui vous permet d'installer des objectifs à monture Nikon F sur des appareils photo sans miroir Nikon 1 (mais il peut y avoir quelques particularités ou exceptions)
- Compatibilité inconnue avec l'adaptateur Nikon FTZ pour Appareils photo sans miroir Nikon Z
- Supports artistiques Sigma 50/1.4 station d'accueil, avec lequel vous pouvez mettre à jour le micrologiciel de l'objectif, ainsi que régler/corriger la mise au point
Sigma 50 mm 1:1.4 DG A (ART)
Qualité d'image
Le Sigma 50/1.4 Art est un objectif très net et à contraste élevé avec une faible distorsion et un très faible vignettage. Le seul inconvénient sérieux est la réfrigération et non le meilleur travail en contre-jour. A F/1.4 au centre du cadre, la photo est tout simplement magnifique.
Netteté
- au centre du cadre à F/1.4, la résolution de l'objectif est très bonne, avec l'ouverture fermée à F/2.8, la netteté augmente légèrement, après quoi elle ne passe pratiquement pas à F/8-F/10
- il y a une légère baisse de netteté vers les bords du cadre à f / 1.4, mais même sur les bords et les coins de l'image, il montre déjà une netteté acceptable à f / 1.4
- bon/excellent résolution au centre du cadre sur les diaphragmes couverts après f/1.8
- bon/excellent résolution dans les angles sur diaphragmes couverts après f/2.8
Distorsion
- il y a une très légère distorsion en barillet
- le niveau global de distorsion est à un niveau caractéristique de tels objectifs de haute qualité
- la nature de la distorsion est unifiée, facilement corrigée dans l'éditeur
Vignettage
- un vignettage notable n'est observé qu'à f / 1.4 et ne dépasse pas 1 2/3 pas aux coins de l'image
- le vignettage augmente avec la mise au point vers l'infini
- le vignettage disparaît presque aux valeurs après f/2.0
- le vignettage est facilement réparable dans l'éditeur
aberrations
- il est frigorifier (longitudinal aberration chromatique, qui dans la zone de flou colorent les éléments contrastés en vert ou en violet), ce qui est l'un des défauts les plus forts de l'objectif. Le friging est nettement réduit après F/2.8.
- il y a aussi des transversaux aberration chromatique (exemple)
- il y a un petit coma
Le reste
- l'objectif peut capter les reflets en contre-jour (Exemple 1, Exemple 2)
- vous pouvez obtenir l'effet d'une étoile à 18 faisceaux
- dans de nombreuses scènes, l'objectif peut créer un bokeh agréable
Pour Sigma 50/1.4 Art, il existe un profil d'objectif dans les convertisseurs RAW populaires, ce qui simplifie la correction automatique de certaines distorsions.
Le Sigma 50/1.4 Art est sorti début 2014 alors que des appareils photo APS-C 24 MP étaient déjà sur le marché. D3200, D5200, D7100, et Full Frame Nikon D800 / D800a, et donc, très probablement, l'objectif a été immédiatement conçu pour fonctionner sur des capteurs à haute densité de pixels.
Sigma 50 mm 1:1.4 DG A (ART)
Exemples de photos sur Nikon D3200
Exemples sur Nikon D3200 avec capteur APS-C 24 MP avec filtre AA. Des exemples sont montrés sans traitement. Conversion facile des fichiers RAW sources à l'aide de l'utilitaire original Nikon Capture NX-D v 1.4.6. Contrôle d'image standard SD (avec les paramètres par défaut, 3, 0, 0, 0, 0). La fonction « Auto » est activée. le contrôle de la distorsion est désactivé. Actif D-éclairage allumé.
Les photos source RAW ('.NEF', 12 bits) peuvent être télécharger depuis ce lien (26 photos, 600 Mo).
Exemples sur Canon EOS 6D
Exemples de photos sur Sigma 50/1.4 Art et Canon EOS 6D (20 MP, plein format) partagé par le photographe Ivan Losev. Une grande partie de son travail peut être vue dans son Instagram et dans le profil sur le site 35photos.
Exemples sur Canon EOS 5D Mark II, 600D
Exemples de photos sur Sigma 50 / 1.4 Art et Canon EOS 5D Mark II, 600D photographe partagé Grigori Malnev. Vous pouvez voir plus de son travail sur son site et dans le profil sur le site 35photos.
Mon expérience
J'ai tourné plusieurs événements sur Sigma 50 / 1.4 Art (Exemple 1, Exemple 2, Exemple 3, Exemple 4, Exemple 5) où l'objectif a très bien fonctionné.
Un cinquante dollars de haute qualité est un objectif très important dans la vie de nombreux photographes. Le Sigma 50/1.4 Art est optiquement merveilleux, l'image n'a peut-être aucun charme envoûtant, mais techniquement l'objectif montre une très bonne qualité d'image. Si vous n'avez pas peur de la mise au point arrière / avant du Sigma 50 / 1.4 Art, vous pouvez l'emporter et travailler en toute sécurité.
Sigma 50/1.4 Art peut même tenter de concurrencer Carl Zeiss Otus 1.4/55.
En regardant à travers les photos avec Sigma 50/1.4 Art, la différence entre F/1.4 et les ouvertures fermées se fait faiblement sentir. A F/1.4, l'objectif est vraiment bien !
Sigma 50 / 1.4 Art est nettement meilleur Nikon 50/1.4G, en particulier autour de la périphérie du cadre. En général, j'ai plus aimé le Sigma 50 / 1.4 Art qu'un similaire HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA* .
Par thème je te conseille de regarder à la section sur tout 'autofocus cinquante dollars pour Nikon'.
Sigma 50 mm 1:1.4 DG A (ART)
Tous les objectifs Sigma ART
La gamme d'objectifs Sigma A (Sigma Art) comprend les objectifs suivants :
DG
Pour les appareils photo plein format (série DG) avec monture Nikon F, Canon EF, Sigma SA :
- Sigma 14mm 1:1.8DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 16/11, décembre 2017 [coût de]
- Sigma 20mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 15/11, octobre 2015 [coût de]
- Sigma 24mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 15/11, février 2015 [coût de]
- Sigma 28mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 17/12, septembre 2018 [coût de]
- Sigma 35mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +A, +Pentax, +Ciné, 13/11, novembre 2012 [coût de]
- Sigma 40mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 16/12, septembre 2018 [coût de]
- Sigma 50mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +A, +Ciné, 13/8, janvier 2014 [coût de]
- Sigma 70mm 1:2.8DG MACRO | Un (Art), +L, +E, 13/10, février 2018 [coût de]
- Sigma 85mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 14/12, septembre 2016 [coût de]
- Sigma 105mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 17/12, février 2018 [coût de]
- Sigma 135mm 1:1.8DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 13/10, mars 2017 [coût de]
- Sigma 12-24mm 1:4DG | A (Art), 16/11, novembre 2016
- Sigma 14-24mm 1:2.8DG | A (Art), 17/11, février 2018 [coût de]
- Sigma 24-35mm 1:2DG | A (Art), +Ciné, 18/13, janvier 2015 [coût de]
- Sigma 24-70mm 1:2.8DG OS | Un (Art), 19/14, février 2017 [coût de]
- Sigma 24-105mm 1:4DG OS | Un (Art), +A, 19/14, octobre 2013 [Coûte cent]
DGDN
Pour les appareils photo hybrides plein format (série DGDN) avec baïonnette Leica L и Sony E:
- Sigma 14mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 19/15, juin 2023
- Sigma 15mm 1:1.4 DG DN | Un (Art) YEUX DE POISSON, 21/15, février 2024
- Sigma 20mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 17/15, août 2022 [coût de]
- Sigma 24mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 17/14, août 2022 [coût de]
- Sigma 35mm 1:1.2 DG DN | Un (Art), 17/12, juillet 2019 [coût de]
- Sigma 35mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 15/11, avril 2021 [coût de]
- Sigma 50mm 1:1.2 DG DN | Un (Art), 17/12, mars 2023
- Sigma 50mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 14/11, février 2023 [coût de]
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 15/11, août 2020 [coût de]
- Sigma 105mm 1:2.8 DG DN MACRO | A (ART), 12/7, octobre 2020 [coût de]
- Sigma 14-24mm 1:2.8 DG DN | A (Art), 18/13, juillet 2019 [coût de]
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN | Un (Art), 19/15, novembre 2019 [coût de]
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN II | Un (Art), 19/15, mai 2024
- Sigma 28-45mm 1:1.8 DG DN | Un (Art) +CINE, 18/15, juin 2024
- Sigma 28-105mm 1:2.8 DG DN | Un (Art), 18/13, septembre 2024
DC
Pour les appareils photo reflex recadrés (série DC) avec monture Nikon F, Canon EF, Sigma SA :
- Sigma 30mm 1:1.4 CC | A (Art) +Pentax, +A, 9/8 [1 ASP], janvier 2013 [coût de]
- Sigma 18-35mm 1:1.8 CC | A (Art) +Pentax, +A, +Ciné, 17/12 [5 SLD, 4 ASP], avril 2013 [coût de]
- Sigma 50-100mm 1:1.8 CC | A (Art) +Ciné, 21/15 [4 SLD, 3 FLD, 1 HRI], février 2016 [coût de]
DN
Pour les caméras sans miroir recadrées (série DN) pour Micro 4/3 et Sony E:
- Sigma 19mm 1:2.8DN | A (Art), noir/argent, 8/6 [3 ASP], janvier 2013 [coût de]
- Sigma 30mm 1:2.8DN | A (Art), noir/argent, 7/5 [2 ASP], janvier 2013
- Sigma 60mm 1:2.8DN | A (Art), noir/argent, 8/6 [1 ASP, 1 SLD], janvier 2013
Les abréviations:
- +L signifie qu'il existe une version de l'objectif adaptée pour fonctionner sur des caméras sans miroir avec une monture à baïonnette Leica L
- +E signifie qu'il existe une version de l'objectif adaptée pour fonctionner sur des caméras sans miroir avec une monture à baïonnette Sony E/Sony FE
- +Pentax signifie qu'il existe une version de l'objectif avec une monture Pentax K (rare)
- +A signifie qu'il existe une version de l'objectif avec monture Sony A (rare)
- +cinéma signifie qu'il existe une version de l'objectif adaptée à la prise de vue vidéo, généralement les versions CINE sont publiées simultanément pour ARRI PL, Canon EF et Sony E
- Noir argent - boîtier disponible en noir (noir) et en argent (argent)
- 19 / 15, 7 / 5 et des désignations similaires indiquent le nombre d'éléments et de groupes optiques dans le schéma optique de la lentille
De plus, vous pouvez consulter tous les verres SIGMA CONTEMPORAIN (C) и tous les verres SIGMA SPORT (S). Ici ici il y a une courte vidéo sur les règles et les marquages des objectifs Sigma.
Sigma 50 mm 1:1.4 DG A (ART)
Prix Sigma 50/1.4 Art
Les prix dans les magasins en ligne populaires peuvent être consultés sur E-CATALOG sur cette page.
Les résultats de
Cinquante dollars est un objectif important dans le sac de nombreux photographes. Sigma 50/1.4 Art n'est pas parfait, mais globalement très bon. Recommande fortement.
10 principaux avantages :
- la conception optique utilise un élément asphérique coulé et 3 éléments ED
- la possibilité de travailler avec la station d'accueil (mise à jour du firmware, réglage de la mise au point, etc.)
- il y a un moteur de mise au point HSM intégré (essentiel pour les propriétaires d'appareils photo Nikon DX de la gamme plus jeune)
- mise au point interne avec groupe de lentilles arrière, bague de mise au point fixe pendant la mise au point automatique
- contrôle manuel constant de la mise au point, mise au point silencieuse, commutateur de mode de mise au point et échelle de distance de mise au point avec repères de profondeur de champ
- MDF seulement 40 centimètres (mieux que plusieurs cinquante dollars)
- bonne qualité de construction : monture à baïonnette en métal, corps solide en plastique TSC, pare-soleil durable inclus
- neuf lames d'ouverture
- bonne résolution déjà dès F/1.4, un niveau modéré de distorsion optique de base (notamment coma, vignettage, Distorsion)
- l'objectif appartient à la ligne Sigma Art avec des critères très élevés de qualité d'image et d'assemblage
10 principaux inconvénients :
- prix assez élevé (950 $ pour Sigma 50/1.4 Art et, par exemple, 170 $ pour Yongnuo 50/1.4NE)
- avec cet objectif sur certains appareils photo reflex, la mise au point arrière / avant est souvent trouvée, ce qui est mieux traité en utilisant la station d'accueil d'origine
- la vitesse de mise au point n'est pas élevée (peut-être un peu dépend de l'appareil photo), mais en même temps suffisante pour un travail confortable
- mise au point manuelle complexe (petit pas de bague, précision des distances dans la région de l'infini,)
- le contrôle de la mise au point manuelle constante ne fonctionne pas aussi facilement que le mode d'origine Nikon 'M/A' у Nikon 50/1.4G
- des ratés de mise au point peuvent souvent se produire sur certains appareils photo (plus pertinents pour le système Nikon et Canon)
- aucun joint en caoutchouc pour monture d'objectif, et en effet l'objectif n'est pas protégé des mauvaises conditions extérieures
- poids assez important (800 grammes avec un empennage pour le Sigma 50 / 1.4 Art contre 280 grammes pour Nikon 50/1.4G)
- pas de stabilisateur d'image intégré (par exemple, Tamron 45/1.8VC ll est)
- artefacts de rétroéclairage importants, petits aberration chromatique
Pour fourni par Objectif Sigma 50 mm 1 : 1.4 DG A (pour appareils photo Nikon) Merci beaucoup агазину ProFotoVente, où vous pouvez trouver de nombreux produits neufs et d'occasion. lentilles pour différents systèmes, y compris objectifs Sigma similaires.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Bonne revue, merci. J'avais un tel objectif. A mon avis, son seul mérite est la netteté. Il n'y a rien d'autre de bon à ce sujet. Subjectivement, l'image avec elle s'avère en quelque sorte pas vivante ou quelque chose, le bokeh n'est pas intéressant, les couleurs ne semblent pas se déformer, mais quelque chose ne va toujours pas, peut-être que je suis partial. Le problème d'autofocus a eu lieu, corrigé par mise en service.
Vous pouvez l'acheter sur le marché secondaire pour 500 $.
Difficile de trouver une bonne cinquantaine d'euros sur le canon, surtout l'autofocus.
À un moment donné, j'ai acheté un Zeiss, d'abord un milvus, puis un planaire. Et vous savez, par le rapport confort, prix, qualité d'image - le planaire me semble très bon, même s'il n'a pas de netteté à 1,4. Mais est-elle vraiment indispensable ? Le milvus a une netteté de 1,4, ce qui est en fait moins bon que le sigma, mais pas beaucoup, sinon un super objectif, mais sans autofocus et lourd.
réponse
« À mon avis, sa seule vertu est la netteté. Il n'y a rien d'autre de bon à ce sujet. ”
Pour l'art, le Sigma précédent est plus loué - 50 / 1.4 EX DG.
Beaucoup l'ont choisi à la place de Canon 50 / 1.8 et Canon 50 / 1.4 et j'ai lu quelques critiques selon lesquelles les gens l'aimaient encore plus que 50 / 1.2 L (!) Et au moins une personne a vendu 50 / 1.2 L et a acheté à nouveau ce Sigma et maintenant heureux.
réponse
50/1.4 EX DG pour Canon en bon état n'est pas encore très bon marché sur le marché secondaire.
Parfois même plus cher que Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro.
réponse
prix plutôt élevé (950 $ pour Sigma 50/1.4 Art et, par exemple, 170 $ pour Yongnuo 50/1.4NE)
Vous savez, ce n'est même pas drôle de comparer de telles lentilles ...
réponse
J'ai seulement souligné le prix de l'autofocus moderne 50 / 1.4 de deux fabricants tiers, personne ne les compare directement
réponse
Ce n'est pas un prix, c'est le prix des lentilles. Une étiquette de prix est une étiquette indiquant le prix d'un produit.
réponse
Si vous regardez les objectifs 50 / 1.4 haut de gamme modernes (c'est Sigma, Milvus et Otus, par exemple), ils ont tous une disposition similaire: en fait, il s'agit d'une combinaison d'un téléobjectif F / 1.4 (~ 85 mm) avec une buse grand angle. Par conséquent, dans la moitié arrière de l'objectif, il n'est pas difficile de distinguer une silhouette caractéristique de type plan, et le groupe avant d'objectifs ressemble à un composant optique grand angle. En un mot, les 50 / 1.x haut de gamme modernes sont déjà beaucoup plus proches idéologiquement des largeurs d'ouverture que des générations précédentes d'ouverture à cinquante dollars.
Soit dit en passant, le plein format Zenitar 50 / 1.2, qui n'a pas atteint le consommateur, était exactement le même en termes de conception de l'optique, qui a des dimensions complètement indécentes. Dans le même temps, le non moins mythique Zenitar 85/1.2 avait une longueur environ moitié moins longue avec à peu près le même diamètre, ce qui confirme l'hypothèse.
réponse
Bonjour, avis très intéressant. La première pensée dans ma tête est la taille nikkor 14-24 avec une buse à angle encore plus large. Bien sûr, je n'ai pas regardé, peut-être y a-t-il aussi une silhouette planaire ?
réponse
L'avez-vous inventé vous-même ? Il n'y a pas d'accessoires grand angle ni de téléobjectifs dans cette pièce à cinquante kopecks, rêveur.
réponse
Je ne suis pas un rêveur, mais tu es un amateur. 4 ans plus tard, j'ai regardé ce diagramme - et oui, le composant avant a clairement une puissance optique totale faible, puisqu'il est constitué de deux ménisques presque concentriques - un négatif et un positif, très probablement également avec de faibles puissances optiques. La buse afocale grand angle a une disposition similaire. Les ménisques sont nécessaires principalement pour corriger les aberrations plus élevées dans le champ, et ensemble, deux ménisques sont nécessaires pour réaliser l'angle de champ de vision requis et un grand segment postérieur.
La composante à huit lentilles sur le côté droit du diagramme est véritablement une double Gaussienne. C'est comme ça en soi, avec une telle disposition, le maximum pourrait être de 50/1.4 pour un appareil photo sans miroir, car en étirant le segment selon un tel schéma, les bords se détérioreraient. C'est pourquoi nous avons besoin de ménisques à deux composants...
réponse
J'ai ouvert les photos et j'ai failli me couper. La netteté, comme on dit, sonne, comme beaucoup de sigmas modernes. Je me demande comment il se compare à 1.8S sous monture Z.
réponse
J'ai acheté cet objectif à l'été 2014 et je l'utilise toujours.
Donc, pour moi, les principaux avantages sont :
1) Fiabilité. Il n'a jamais échoué à des températures inférieures à zéro. Concentré rapidement aussi.
Sigma 24-105 a gelé dans les mêmes conditions et a dû être poussé manuellement. A survécu deux fois à la pluie oblique et a rapidement séché par la suite. Sous la même pluie, le Canon 100-400 II était toujours "embué", mais il n'était pas facile de le sécher à cause des joints en caoutchouc.
2) Très bonne netteté
3) Prix (OTUS est toujours trois fois plus cher)
4) Flou prévisible dans la zone de flou. J'utilise souvent Helios 40-2 et 44M6, mais parfois leur «artistique» est complètement déplacé, et cela ne se remarque que lorsque vous regardez la photo à la maison, sur le moniteur.
5) Bonne répartition du poids en conjonction avec le Canon 5D. Facile à enlever d'une seule main. Lorsque vous vous accrochez à un rocher et que vos mains tremblent, c'est un plus.
Parmi les lacunes, c'est d'abord -
1) Friction. Exaspère. Surtout quand il y a de la neige partout. Pour ce prix et ne pas réparer un tel défaut - ce n'est pas bon.
2) Je voudrais un stabilisateur. Canon a même mis un stub en 85. Tamron en 45-ku.
Néanmoins, c'est l'un de mes objectifs préférés que je ne vendrai jamais.
réponse
La mention d'Otus est en quelque sorte complètement inutile.
réponse
À un moment donné, Evtifeev (evtifeev.com) l'a réduit en miettes, le comparant à Otus.
Et c'est un blogueur populaire. C'est pourquoi je l'ai mentionné.
réponse
qui a explosé ?
réponse
Sigma 50 Réf. La conclusion que l'on peut tirer de son examen est qu'Otus est meilleur à tous égards, et si vous avez besoin de cinquante dollars, il vaut mieux économiser pour zeiss otus que d'acheter Sigma. Je ne suis pas d'accord avec son opinion, mais sa minutie dans la conduite des tests suscite le respect.
réponse
Il avait Sigma 85 / 1.4 ART vs Otus 85 / 1.4, mais une cinquantaine de dollars - il ne semblait pas être là, si je me trompe - s'il vous plaît dites-moi le lien.
réponse
Erreur! S'il vous plaît excusez-moi! J'ai les deux lentilles et j'ai accidentellement transféré le test de 85 ki, pour cinquante dollars.
réponse
Je m'excuse auprès de tout le monde d'avoir induit en erreur. Evtifeev a testé Sigma Art 85.
J'ai les deux, donc j'ai introduit la confusion.
réponse
Comment Otus peut-il être meilleur, ce n’est pas l’autofocus ?
réponse
Il me semble que si vous ajoutez un stabilisateur, le poids dépassera les kilogrammes. Vous ne pourrez pas tenir une telle bandura accrochée à un rocher.
réponse
Arkady, quand y aura-t-il une révision des 50-100\1.8 et 60-600 ?
réponse
dès que j'y pense, il n'y a pas assez d'exemples pour 50-100, je n'ai pas encore commencé 60-600, 80-400 est occupé
réponse
Voici un autre avis sur le Tamron SP 35 / 1,4 Di USD ...)
réponse
"Sigma 50 / 1.4 Art est sorti début 2014, alors que les appareils photo Nikon D24 800 MP APS-C étaient déjà en vente…."
réponse
Parfaitement fixé
réponse
Arkady, bon après-midi. J'aimerais entendre vos commentaires sur la conception de cet objectif, par exemple, quelqu'un Yannick Khong affirme que les objectifs sigma art n'ont pas de micro-contraste et que leur conception n'a donc pas l'air volumineuse.
Il serait intéressant de voir un article sur ce sujet sur Happy Live.
https://yannickkhong.com/blog/2016/2/8/micro-contrast-the-biggest-optical-luxury-of-the-world
J'ai à la fois un art et un sigmopolty régulier et j'ai été 24-105 pendant un certain temps. J'ai des impressions controversées de 50 art, parfois j'aime beaucoup les clichés, mais les portraits ont souvent l'air plats. Peut-être que je ne l'utilise pas correctement ou que je ne le traite pas correctement.
réponse
Il me semble que le capteur et la caméra sont responsables du micro contraste.
Une fois, j'ai comparé une photo du même sujet prise avec mon Canon 5D Mark III et Leica avec un objectif fixe (en fait un moulin à vent). Et j'ai été bluffé par le micro contraste de chez Laika ! C'est ce qu'ils facturent !
réponse
T9 s'est moqué du texte, mais j'espère que le sens est clair.
réponse
"Laika" dans la transcription est encore plus proche de l'original que "Laika")))
réponse
Citation : Le nom Leica est dérivé des trois premières lettres de son nom de famille (Leitz) et des deux premières du mot appareil photo : lei-ca.
réponse
Dmitry, en allemand Leitz se prononce comme "leits".
réponse
C'est juste. Senheiser, Warfsteiner, etc.
réponse
Yuri, tu as peut-être raison, https://yannickkhong.com/blog/2015/11/12/depth-vs-flat-lens-quick-comparison Ici, il a fait une comparaison, mais sur le même appareil photo avec des objectifs différents.
En fait, je n'aurais pas discerné une partie encore plus petite de ces différences, ma perception est au niveau "j'aime / n'aime pas", cependant, cet article et celui auquel j'ai fait référence ci-dessus me donnent l'occasion de comprendre ce que j'aime spécifiquement et quoi pas.
Il serait intéressant de lire un article en russe à ce sujet.
réponse
Intéressant, merci pour le lien. En fait, Ken Wheeler ("The Angry Photographer") dit la même chose : "juger un objectif sur sa netteté, c'est comme juger un vin sur sa teneur en alcool". Eh bien, oui, "le verre est mauvais". Au fait, il ne met pas tous les Sigmas dans un sou.
réponse
Je m'excuse auprès de tout le monde d'avoir induit en erreur. Evtifeev a testé Sigma Art 85.
J'ai les deux, donc j'ai introduit la confusion.
réponse
Tout va bien :)
réponse
Eh bien, Ken est un idiot. C'est marrant. La netteté, contrairement au bokeh-figesher, reste un paramètre objectif de l'objectif. Mais à quoi s'attendre d'un "artiste photo". Il le voit et le pense.
réponse
Maxime, ne sois pas paresseux, lis quelques-uns des articles que j'ai indiqués ci-dessus, ils y sont vraiment intéressants. Peut-être découvrirez-vous d'autres qualités de l'objectif en plus de la netteté. Il ne s'agit pas de cupcakes-figeshkah.
réponse
Oui, et "fou" à "o" est écrit.
réponse
La teneur en alcool est également un paramètre objectif. Ken, soit dit en passant, n'est jamais un artiste. Autant que je sache, il gagne le tournage commercial. Auparavant, il réparait du matériel photographique depuis de nombreuses années. Au fait, il a plus de 600 lentilles dans sa collection, donc il sait de quoi il parle.
réponse
Rappelons-nous aussi ce que Bresson appelait la dureté « le préjugé philistin ». Bien sûr, cela ne signifie pas que l'objectif ne doit pas être net, au contraire, il doit être suffisamment net pour que nous puissions voir tout ce qui est présenté sur la photo, mais en plus de la netteté, il existe d'autres paramètres qui peuvent donner certains résultats émotionnels lors de la photographie d'une seule et même scène. Se moquer du concept de bokeh est une entreprise dangereuse, car un mauvais bokeh peut gâcher certaines parties de vos photos. Le même Bresson, en plus de son 50 mm Elmar (qu'il tournait habituellement à des ouvertures fermées), portait toujours sur lui un Zeiss 50 / 1.5 (et jusqu'aux années 50, c'était son principal objectif de travail, car Lake n'avait pas encore produit optiquement assez bon objectifs) pour photographier au crépuscule, ainsi que des parties de portraits. Dans toutes les photographies de Bresson, on voit d'excellents dégradés (j'ai vu les tirages originaux) et une netteté normale, et parfois même sous-normale, mais les photographies n'en souffrent pas du tout. Les objectifs modernes sont presque toujours excellents en termes de netteté, de sorte que les photographes leur imposent des exigences supplémentaires. Soit dit en passant, depuis les années 60, la société de Lake a donné à Bresson presque tout ce qu'ils produisaient, et il avait de nouveaux appareils photo jusqu'au M6 et de nombreux objectifs qui traînaient sur les étagères, mais il a continué à tourner avec les anciens Elmar et Zummicron, je me demande Pourquoi?
réponse
Rendez-vous sur evtifeev.com pour une comparaison détaillée de Sigma avec Zeiss Otus.
En fait, les mêmes arguments, mais en russe.
réponse
Yannick Khong n'est qu'un blogueur. Ces photos qu'il a citées dans les articles - où étaient les objectifs comparés dans les mêmes conditions ? Où sont les égaux ? Et comment le résultat de la comparaison est-il mesuré ? Dans "Je pensais que le dessin d'un objectif multi-objectifs était plat" ?
réponse
Il serait intéressant de comparer avec Milvus.
réponse
Ce ne serait pas non plus le moment de le comparer avec le pinus.
réponse
Mise à jour du futur de 2020. Sur les appareils photo sans miroir Canon, la mise au point automatique fonctionne parfaitement, tout comme la correction du vignettage. Mais je n'aime toujours pas la taille, la reproduction des couleurs et le bokeh du Sigma Art.
réponse
Je l'ai lu avec intérêt. Il était frappant que dans la section Histoire, le sujet s'appelle «Sigma 50 mm 1: 1.4 DC A» ... D'ailleurs, plus d'une fois. Il est DG. DC - objectifs pour caméras de recadrage.
réponse
Parfaitement fixé
réponse
Mais y a-t-il généralement des F1.4-1.8 50 \ 85mm sans frig ?
réponse
Déjà pensé à faire faillite sur l'art, mais il l'a aussi. Pour l'instant, je vais garder mon Nikor 1.4 50D alors.
réponse
il y a, par exemple, de ce dernier - IRIX 45 / 1.4
réponse