Panasonic Lumix S 1:1.8/35 mm

Le 09 novembre 2021, l'objectif plein format Panasonic LUMIX S 1:1.8/35 mm (S-S35) a été lancé.

Panasonic LUMIX S 1:1.8/35 mm (S-S35)

Panasonic LUMIX S 1:1.8/35 mm (S-S35)

propriétés principales

  • Objectif pour appareils photo hybrides plein format Panasonic avec monture Leica L
  • Ouverture relative : de 1:1.8 à F/16
  • Longueur focale : 35 mm (FEM pour Appareils photo Leica APS-C est de 52.5 mm)
  • MDF : 24 centimètres
  • Rapport de grossissement maximal 1:4.55
  • Conception optique : 11 éléments en 9 groupes, dont 3 éléments asphériques et 3 éléments à faible dispersion
  • Nombre de lamelles d'ouverture : 9 pièces
  • Diamètre du filtre : 67 mm
  • Moteur de mise au point linéaire, commutateur de mode de mise au point, vidéo optimisée
  • Logement protégé
  • Poids: 295 gramme
  • Prix ​​: environ 700 $, les prix actuels des nouveaux objectifs Panasonic peuvent être voir ici

Apparence

Liste exacte des objectifs Panasonic LUMIX S (monture Leica L)

  1. Panasonic Lumix S 18mm 1:1.8 [Septembre 2022, BHphotovidéo]
  2. Panasonic Lumix S 24mm 1:1.8 [Septembre 2021, BHphotovidéo]
  3. Panasonic Lumix S 26mm 1:8 [Mai 2024, BHphotovidéo]
  4. Panasonic Lumix S 35mm 1:1.8 [Novembre 2021, BHphotovidéo]
  5. Panasonic Lumix S 50mm 1:1.4 PRO CBL [Février 2019, BHphotovidéo]
  6. Panasonic Lumix S 50mm 1:1.8 [juin 2021, BHphotovidéo]
  7. Panasonic Lumix S 85mm 1:1.8 [Novembre 2020, BHphotovidéo]
  8. Panasonic Lumix S 100mm 1:2.8 MACRO [Janvier 2024, BHphotovidéo]
  9. Panasonic Lumix S 14-28mm 1: 4-5.6 MACRO [Janvier 2023, BHphotovidéo]
  10. Panasonic Lumix S 16-35mm 1:4 PRO CBL [Novembre 2019, BHphotovidéo]
  11. Panasonic Lumix S 18-40mm 1:4.5-5.6 [2024, BHphotovidéo]
  12. Panasonic Lumix S 20-60mm 1: 3.5-5.6 [Mai 2020, BHphotovidéo]
  13. Panasonic Lumix S 24-70mm 1:2.8 PRO CBL [Août 2019, BHphotovidéo]
  14. Panasonic Lumix S 24-105mm 1:4 MACRO SOI [Février 2019, BHphotovidéo]
  15. Panasonic Lumix S 28-200mm 1: 4-7.1 MACRO SOI [Février 2024, BHphotovidéo]
  16. Panasonic Lumix S 70-200mm 1:4 PRO CBL SOI [Février 2019, BHphotovidéo]
  17. Panasonic Lumix S 70-200mm 1:2.8 PRO CBL SOI [Novembre 2019, BHphotovidéo]
  18. Panasonic Lumix S 70-300mm 1: 4.5-5.6 MACRO SOI [Février 2021, BHphotovidéo]
  19. L'alliance à monture L comprend également Leica и Sigma

CBL (Ccertifié By Leica), SOI (Optique Image Sstabilisant), PRO (PROprofessionnel), MACRO (Capacité macro)

Appareils photo Panasonic Lumix S

  1. Panasonic Lumix S1 [Février 2019]
  2. Panasonic Lumix S1R [Février 2019]
  3. Panasonic Lumix S1H [Août 2019]
  4. Panasonic Lumix S5 [septembre 2020]

Matériaux connexes

  1. Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
  2. Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
  3. Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
  4. Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
  5. JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
  6. À propos des batteries sans miroir
  7. Format moyen simple et clair
  8. Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
  9. Tous les zooms autofocus les plus rapides
  10. Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
  11. Plein format miroir sur moyen format sans miroir
  12. Boosters de vitesse de mise au point automatique
  13. Un objectif pour gouverner le monde
  14. L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
  15. Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
  16. Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo

Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.


Matériel préparé Arkady Shapoval. S'il vous plaît, si ce matériel vous a été utile, aider mon projet. Et n'oubliez pas que tout le monde peut Donnez votre avis pour l'un ou l'autre équipement photographique.

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 14, sur le thème : Panasonic LUMIX S 1:1.8/35mm

  • Sergei

    à en juger par les exemples sur dpreview, l'objectif s'est avéré très élevé

    • Michael

      ce système est généralement intéressant, avec une couleur luxueuse. pas populaire en Ukraine à cause du prix :))))

      • Sergei

        seuls certains modèles sont intéressants dans lesquels la matrice est comme un arrosoir, il y a vraiment un effet wow là, et l'autofocus est triste là

        • Michael

          J'ai travaillé avec 1S, 1Sr, S5. couleur identique, écarts dans le profil.
          matrice de Jazz (Israël). le profil lui-même est en fait configuré comme les anciens kenons.
          Qu'est-ce que vous n'aimez pas dans la couleur de quel modèle ?
          question impudique - avez-vous déjà travaillé avec une de ces caméras ???
          Qu'est-ce qui ne vous convient pas en AF ? voici l'avis d'ixbt https://www.ixbt.com/dp/panasonic-lumix-dc-s5-review.html
          "Pour le moment, le Panasonic DC-S5 est le leader de notre classement. En termes de précision, il est presque parfait, ce qui a longtemps été la norme pour les modèles haut de gamme, et en termes de vitesse, il surpasse tous les appareils photo testés précédemment, y compris le Canon R5 et le Nikon Z6 II.
          J'ai utilisé des objectifs Sigma, Panasonic et Canon sur ces appareils photo et l'AF est rapide et précis. Mieux que les Kenon 5D Mark 4 ou R/R5/R6 et mieux que les Nmcons.
          Quels problèmes avez-vous personnellement rencontrés avec AF ?

          • Arkady Shapoval

            Et ici, je jouais avec Panasonic LUMIX S PRO 1 : 2.8 / 70-200 mm OIS (qui est certifié par LEICA) et Panasonic Lumix S1R (probablement un capteur comme Leica SL2 et Leica Q2). Et j'ai rencontré un fort "battement" de concentration. C'était très ennuyeux. Parfois, le « battement » dépassait le raisonnable. Le firmware était l'un des derniers. Beaucoup de photos avec mise au point avant ou arrière. J'avoue que tout va pas mal avec des solutions plus courtes, mais aux alentours de 200 mm c'est l'enfer, pas de mise au point. De plus, j'avoue que je ne pouvais tout simplement pas gérer adéquatement la concentration sur le S1R. Néanmoins, le fait que tous les appareils photo sans miroir plein format Panasonic Lumix S1, Panasonic Lumix S1R, Panasonic Lumix S1H, Panasonic Lumix S5 ne disposent pas de capteurs de mise au point de phase et se concentrent uniquement sur le contraste n'est pas encourageant.
            La poignée, l'EVI et la batterie du S1R sont royales :)

            • Michael

              là avec AF, vous devez gérer les paramètres. Je pense que le problème vient très probablement de l'objectif et il est tout à fait possible qu'il soit lié au travail conjoint du talon de came et du talon optique. J'ai aimé le Panasonic Lumix S1R, un candidat pour un achat dans ma collection.
              le cheval de bataille d'aujourd'hui est le Panasonic Lumix S5. Il n'y avait aucun problème avec les lentilles.
              En principe, peu importe le type d'AF. Ce qui compte, c'est comment ça marche. Dans Panasonic Lumix S5, il fonctionne plus précisément et plus rapidement que ses concurrents, notamment via des adaptateurs de marque et chinois. L'ISO élevé et la marge d'ombre sont également meilleurs que les concurrents avec FAF (AF à détection de phase sur la matrice).
              Le FAF n'est pas une panacée, la redevance pour le FAF sur la matrice est la détérioration des paramètres de la matrice, cela se voit clairement dans l'exemple de kenon, où le passage au FAF sur la matrice a marqué une vague de plaintes concernant la couleur reproduction et sa stabilité. Ils ont fini quelque chose là-bas, mais n'importe quel kenoniste dira qu'avant l'introduction du FAF, la couleur sur la matrice était meilleure. Eh bien, Sony a une tristesse avec la couleur en général. Nikon n'utilise pas une excellente matrice du D850 dans les appareils photo sans miroir, donc les matrices avec FAF ne brillent pas non plus avec la reproduction des couleurs.

              • Michael

                Eh bien, que diriez-vous sans un local .... ))) Vous n'avez pas pu soigner votre dyslexie ? triste quand même...
                Je connais très bien Youri. Et d'où vient ce message et comment, à ma demande, Yaroslav a créé des profils à partir de l'ancien Kenon))) (Pourquoi pensez-vous que les gens créent des profils de couleur à partir de Mark 2 et co. pour presque tous les appareils photo? recherchez un sujet ÉNORME sur le photographe là-bas). De plus, Yuri n'a pas pu fournir de photos jumelées lorsque ce problème a été discuté))) car la couleur, hélas, est très différente. Il a frotté des exemples - regardez dans le fil pour des éléments de discussion))))
                Anton - il chante ce qu'il a. D'abord, il a banni tous ceux qui ont osé souligner le fait évident que le Canon R produit une couleur laide avec de la peinture verte, et l'ergonomie du niveau du socle, puis il a supprimé tous ceux qui disaient que l'appareil aurait dû ajouter un talon de came ou que un deuxième emplacement pour carte était nécessaire. Ensuite, il y a eu une vente massive d'er-ok et la situation s'est répétée mais avec le Canon R5, après quoi il y a eu des éloges pour le joystick au lieu de la bascule, le talon de came, la deuxième fente, etc. . Je recommande d'examiner le sujet sur R6 - les comparaisons avec les anciens kenons en couleur sont tout simplement interdites en raison du drainage propre des nouveaux kenons.
                Bien sûr, non seulement le jaunissement des nouveaux profils Kenon est banni (le magenta y est supprimé, il faut le finir, mais vous ne comprendrez certainement pas le problème), mais aussi la critique de la faible marge dans les ombres (bonjour FAF sur la matrice !) Et le problème de maculage dû au talon de came et à l'obturateur non finis.

                J'ai des données de caméra sous la main, je travaille avec des clients avec eux.
                Ni vous, un noble expert du canapé, ni Sergey n'ont tenu ces caméras entre vos mains, mais vos connaissances les plus profondes sont à envier))) vous avez fait de nouvelles découvertes dans les capteurs SSD, mais en principe vous n'êtes pas en mesure de voir la différence de couleur reproduction de Kenon 5D Mark 2 et Mark 4. Soit dit en passant, Mark 4 et R ont une matrice identique, qui fonctionne moins bien dans un appareil photo sans miroir en raison du chauffage - un problème de bande de luxe a été ajouté.

                Je vous recommanderais au moins d'écrire sur ce que vous teniez au moins entre vos mains))) n'essayez pas de vous accrocher à Anton, Feog et aux autres membres du forum là-bas, mais essayez de réaliser quelque chose avec le vôtre, pour ainsi dire, Je ne sais pas ce qui est le plus pratique pour vous))) )

                peut-être alors comprendriez-vous que le placement du FAF sur la matrice ne se fait en aucun cas sans conséquences négatives))) Vous êtes comme un théoricien, sans caméras? alors lisez au moins la théorie ! ))))

              • vainqueur

                Prerrelestno)))

                Si tout à coup quelqu'un ne sait pas, "Mikhail", il est aussi "Alexey" (apparemment, c'est difficile avec l'autodétermination), qui a écrit une fois des articles accusateurs sur Nikon sur Radozhiv, il est aussi "Nik79" sur le site club .foto.ru, il est également l'auteur d'un blog sur tout d'affilée "dans la photo du monde" - la même personne))))

                Et ce "géomètre appliqué, qui lit, entre autres, un cours magistral" (c), qui a réussi même avec le révérend s5pro à un moment donné à obtenir TEL
                https://vmirefoto.blogspot.com/2013/09/fuji-s5-pro-nikon-24-1204-vr.html
                dira quelque chose sur qui et quoi traiter)))))) Parfois, la quantité ne se transforme pas en qualité, hélas.

                C'est drôle, drôle))) Et je pense, qui est un tel connaisseur de tout à la suite))

                Michael. Ou Alexei, qu'en pensez-vous, un seul point est intéressant - que vous importe la législation de l'Ukraine si vous vivez, si je ne me trompe pas, depuis de nombreuses années dans les environs de Québec ? :))))

              • vainqueur

                Écoutez, "Mikhail", un géomètre appliqué, pourquoi ne vantez-vous pas vos résultats du nouveau Panasonic ?)))

                https://b.radikal.ru/b25/2107/99/4aa1c3ae8d79.jpg

                Eh bien, c'est un excellent résultat, n'est-ce pas?

              • Arkady Shapoval

                J'ai rencontré à plusieurs reprises des avis élogieux sur Panasonic plein format et ils disent tous la même chose comme un plan.

                Je peux même plaisanter en disant qu'il y a un manuel dans lequel il faut apprendre que Panasonic c'est Lake et que :
                *la meilleure couleur, car les capteurs proviennent d'un arrosoir
                *meilleur ISO, meilleur DD
                *faf on en a pas besoin, ça gâche la photo
                * la couleur nikon est mauvaise, kenon sur dual pixel est mauvais, sony est terrible (parce que sony)
                * La mise au point de contraste est la meilleure au monde, surpasse tous les reflex numériques et appareils photo sans miroir avec capteurs de phase
                * etc. (des causes plus sophistiquées ne sont disponibles que pour les rangs supérieurs des initiés)

                Et encore - c'est plus une blague que j'ai déjà appris moi-même

            • Michael

              Le message de Sergey est intéressant en ce qu'il exprime simplement des mythes étranges et tire des conclusions réfléchies qu'il n'a pas testées, n'a pas fonctionné, ne comprend pas. )))
              sur le photora, les gens passent à Panasonic de kenon, Olympus, etc. et aucun mythe sur le terrible et terrible goodwin (barré) AF n'est confirmé.
              L'AF est au moins aussi bon que les appareils photo sans miroir kenon et meilleur que les reflex numériques nikon comme le d600 ou le d750.
              les lentilles peuvent être installées à partir de différents systèmes, y compris de ff kenon, tout fonctionne bien.

              • Michael

                Une situation intéressante s'est présentée - il y a plusieurs Mikhailov ici, et ils ont commencé à nous confondre ...

            • vainqueur

              Y a-t-il de vraies objections ? A part le "s'style" rebattu de Panikovsky et qui es-tu ? :-RÉ
              C'est quoi le 5d ? Il y a des caméras, des photos aussi, ne vous inquiétez pas)))

              J'ai laissé tomber un lien vers l'avis d'une personne réelle, pas un testeur, comme "Mikhail", mais un photographe, qui comprend ce qu'est une photo (et non des tests), quels sont les problèmes ? Si vous n'aimez pas lire les opinions des autres, ne le faites pas.

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2021/11/panasonic-lumix-s-1-8-35mm-s-s35/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2021/11/panasonic-lumix-s-1-8-35mm-s-s35/