Le 04 novembre 2020, l'objectif plein format CANON LENS RF 50 mm F1.8 STM a été lancé.
OBJECTIF CANON RF 50mm F1.8 STM
propriétés principales
- Pour appareils photo hybrides plein format Canon EOS avec monture RF
- Ouverture relative : 1:1.8-1:22
- Distance focale : 50 mm
- MDF : 30 centimètres
- Rapport de grossissement maximal 1:4
- Conception optique : 6 éléments en 5 groupes, dont 1 élément asphérique
- Nombre de lamelles d'ouverture : 7 pièces
- Mise au point avec moteur de mise au point pas à pas STM avec prise en charge FTM
- Diamètre du filtre : 43 mm
- Anneau de commande supplémentaire programmable
- Poids: 160 gramme
- Prix : environ 200 dollars, AliExpress
Apparence OBJECTIF CANON RF 50mm F1.8 STM
Liste précise et complète de tous les objectifs Canon RF :
Corrections:
- Canon Objectif RF 5.2mm F2.8 L DOUBLE FISHEYE [Octobre 2021]
- Canon Objectif RF 16mm F2.8 STM [Septembre 2021, AliExpress]
- Canon Objectif RF 24mm F1.8 MACRO IS STM [juillet 2022, AliExpress]
- Canon Objectif RF 28mm F2.8 STM [Mai 2023]
- Canon Objectif RF 35mm F1.8 MACRO IS STM [Septembre 2018, AliExpress]
- Canon Objectif RF 50mm F1.8 STM [Novembre 2020, AliExpress]
- Canon Objectif RF 50mm F1.2 L USM [Septembre 2018, AliExpress]
- Canon Objectif RF 85mm F1.2 L USM [Mai 2019, AliExpress]
- Canon Objectif RF 85mm F1.2 L USM DS (LISSAGE DÉFOCALISATION) [Octobre 2019]
- Canon Objectif RF 85mm F2 MACRO IS STM [juillet 2020, AliExpress]
- Canon Objectif RF 100mm F2.8 L MACRO IS USM SA CONTRÔLE [Avril 2021, AliExpress]
- Canon Objectif RF 135mm F1.8 L IS USM [Novembre 2022]
- Canon Objectif RF 400mm F2.8 L IS USM [Avril 2021]
- Canon Objectif RF 600mm F11 IS STM [juillet 2020, AliExpress]
- Canon Objectif RF 600mm F4 L IS USM [Avril 2021]
- Canon Objectif RF 800mm F11 IS STM [juillet 2020, AliExpress]
- Canon Objectif RF 800mm F8 L IS USM [Février 2022]
- Canon Objectif RF 1200mm F8 L IS USM [Février 2022]
Zooms:
- Canon Objectif RF 10-20mm F4 L IS STM [Octobre 2023]
- Canon Objectif RF 14-35mm F4 L IS USM [juin 2021, AliExpress]
- Canon Objectif RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM [juillet 2022, AliExpress]
- Canon Objectif RF 15-35mm F2.8 L IS USM [Août 2019, AliExpress]
- Canon Objectif RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM [Février 2023, AliExpress]
- Canon Objectif RF 24-70mm F2.8 L IS USM [Août 2019, AliExpress]
- Canon Objectif RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z [Octobre 2023]
- Canon Objectif RF 24-105mm F4 L IS USM [Septembre 2018, AliExpress]
- Canon Objectif RF 24-105mm F4-7.1 IS STM [Février 2020, AliExpress]
- Canon Objectif RF 24-240mm F4-6.3 IS USM [juillet 2019, AliExpress]
- Canon Objectif RF 28-70mm F2 L USM [Septembre 2018, AliExpress]
- Canon Objectif RF 70-200mm F4 L IS USM [Novembre 2020, AliExpress]
- Canon Objectif RF 70-200mm F2.8 L IS USM [Octobre 2019, AliExpress]
- Canon Objectif RF 100-300mm F2.8 L IS USM [Avril 2023]
- Canon Objectif RF 100-400mm F5.6-8 IS USM [Septembre 2021, AliExpress]
- Canon Objectif RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM [juillet 2020, AliExpress]
- Canon Objectif RF 200-800mm F6.3-9 IS USM [Novembre 2023]
Objectifs à monture RF Canon plein format à mise au point automatique tiers
- Samyang: 14/2.8, 85/1.4
- Yongnuo: 35 / 2R, 35/2CR, 85 / 1.8R
- T.T.Artisan: 32/2.8
- viltrox: 85/1.8
- Meike: 85/1.8, 85/1.4
Liste de tous les appareils photo sans miroir à monture RF Canon
- Canon EOS [Septembre 2018, PAS D'IBIS.30MP AliExpress]
- Canon EOS Ra [Novembre 2019, PAS D'IBIS, 30MP]
- Canon EOS RP [Février 2019, PAS D'IBIS.26MP AliExpress]
- Canon EOS-R3 [Avril 2021, IBIS.24MP AliExpress]
- Canon EOS-R5 [juillet 2020, IBIS.45MP AliExpress]
- Canon EOS R5C [Janvier 2022, PAS D'IBIS, 45MP]
- Canon EOS-R6 [juillet 2020, IBIS.20MP AliExpress]
- Canon EOS R6 MARKII [Novembre 2022, IBIS, 24MP]
- Canon EOS-R8 [Février 2023, PAS D'IBIS, 24MP]
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
bébé
À en juger par les graphiques MTF, la netteté a augmenté au centre et au milieu du cadre, mais les bords sont tout aussi faibles que dans la version EF.
Il est peu probable qu'un schéma aussi simple puisse en faire plus. Là, en ajoutant un élément spécial, mais le principal avantage est la molette de commande supplémentaire et la taille plus petite, et c'était le recalcul. Bien que si vous ne vous inquiétez pas de la taille, vous pouvez acheter un adaptateur avec une molette pour EF et obtenir deux commandes à la fois - une mise au point «manuelle» et qui accrochera quoi là-bas - un diaphragme, par exemple.
Quel axe est sur les graphiques?
Verticalement, la netteté conditionnelle est de 0 à 1. Ils prennent une plaque avec un certain nombre de lignes par millimètre, 30, semble-t-il, et comptent combien de ces lignes l'objectif distingue. L'un est pratiquement inaccessible, mais un résultat supérieur à 0.8 est considéré comme bon. Distance horizontale du centre de la lentille en millimètres. Pour la plupart des objectifs, il tombe uniformément sur le bord, pour les bons, il tombe un peu, pour certains avec un champ particulièrement incurvé, d'abord une baisse, puis une augmentation de la netteté, puis une baisse encore plus nette.
Lignes noires - ouverture 8, bleues - ouvertes. Naturellement, sur des lentilles bon marché à l'air libre, les résultats sont bien pires.
Lignes droites et lignes pointillées… mmmm. Voici cette échelle de mesure à rayures, sur laquelle les lignes sont situées de différentes manières. Imaginez un cercle avec des rayons tracés du centre vers le bord. Certaines des bandes sont parallèles à ces rayons, et certaines sont perpendiculaires. Voici ceux qui sont le long du rayon - ils sont généralement indiqués par une ligne continue, ceux qui sont à travers les rayons - un pointillé.
La résolution chute de manière inégale, mais il est plus facile de l'imaginer non pas comme un système de coordonnées cartésien, mais comme un système polaire, semble-t-il. À partir du centre de la lentille, construisez une grille de rayons et de cercles concentriques. Ensuite, la ligne droite montrera la baisse de résolution sur les points du cercle lui-même, qui se trouve à une certaine distance du centre, et la ligne pointillée - le long du rayon d'un tel cercle. Quelque chose comme ça.
Roman, en quelque sorte difficile à expliquer, il me semblait)
Je vais essayer plus facilement.
Les lignes noires sur le graphique sont le contraste, c'est-à-dire rayures plus grandes sur le plan de la cible, elles ont généralement une taille (10 lignes / mm)
Les lignes bleues sur le graphique sont la netteté, c'est-à-dire bandes plus petites sur le plan cible (30 lignes/mm).
Les lignes pointillées sont les mêmes que les lignes plates, uniquement dirigées dans la direction opposée à un angle de 90 degrés.
Sagittal - une ligne continue sur le graphique.
Meridional - ligne pointillée sur le graphique.
(voir l'image)
Comment fonctionne le graphique.
Souvent, les lignes sont affichées au centre du cadre (le début de la ligne est à gauche), comme mentionné ci-dessus, les valeurs sont de 0.8 à 1. Mais, plus on se rapproche du bord du cadre (la fin de la ligne à droite), plus le résultat est mauvais, si nous avons une baisse inférieure à 0.7, alors cet objectif aura déjà des bords de cadre assez doux.
Une lentille de haute qualité a des lignes plus droites du centre au bord de la monture, et si les lignes sagittales (pleines) et méridiennes (pointillées) sont extrêmement proches les unes des autres, cela signifie que la lentille est de très, très haute qualité avec une bonne photo.
Les lentilles à faible contraste au centre et au milieu de la monture sont assez rares, mais celles qui ne sont pas nettes sont beaucoup plus courantes. Comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessus, ce 50-k (RF) a un contraste plutôt faible sur les bords du cadre, et son piqué est généralement assez faible, sauf qu'au centre il affiche un résultat plus ou moins médiocre. Comme certains pourraient le dire, un objectif autofocus artistique.
J'espère que je l'ai expliqué en langage clair :-)
Je ne comprenais pas les graphiques avant, alors Roman l'a expliqué plus clairement =)
Ce sera encore plus clair :-)
Le schéma est légèrement modernisé, tout en faisant attention à la distance de la lentille arrière dans la nouvelle version RF, c'était à peu près la même chose dans le Sony 50 / 1.8 FE.
Eh bien, vous devez mettre le segment quelque part))
Nikon. se réveiller!!!
même si…. ne s'en soucie pas déjà.
Quoi? Nikon a un demi-tos sur Z depuis longtemps
A propos du fait que sous Z il n'y a pas une telle solution budgétaire, leur 50 / 1.8 S coûte 500 $
Nikon et 50/1.8 afs coûtent 2 fois plus cher que canon Ef 50 1.8 stm
Nikonovsky 50/1.8 afs est plus cher car c'est mieux.
Mais j'ai du mal à répondre quelle approche est la plus correcte. Moins cher et pire ou plus cher et meilleur. Les deux ont probablement le droit d'exister, car les besoins des photographes sont également différents.
Ne pas avoir. Je peux toujours comprendre quand une étiquette de prix est augmentée sur un objectif rapide, en ajoutant toutes sortes de friandises et de petits pains en plus de l'ouverture elle-même sous la forme d'un kilogramme de verre super cool, de bokeh fantaisie, de netteté et de tout ce que vous voulez. L'utilisateur peut choisir une option coûteuse native ou un chinois à super-ouverture manuelle. Mais se transformer soudainement en lac, après des années à thésauriser votre monture à baïonnette avec les quinze options d'objectif, où diable vous cassera la jambe, et prétendre que c'est comme ça que ça devrait être ? Cher, attendez-vous à des rabais? Drôle.
Je peux mettre tout ce que Canon a publié au cours des 30 dernières années sur l'EOS R. Et tout de même, ils m'offrent un appareil photo à budget conditionnel et de nouveaux objectifs à petit budget. Nikon a coupé la moitié de ce qu'il transportait si soigneusement en un demi-siècle, la moitié la moins chère, soit dit en passant, et maintenant il sort une pièce de cinquante kopeck pour cinq cents dollars ? Bon, ok, ils trouveront leur acheteur. Une. Mais alors vous n'avez pas à pleurer: "comment cela a-t-il pu arriver?" C'est ainsi que cela se passe lorsque vous sautez d'un segment et que dans un autre, personne ne vous attend du tout.
Je ne suis pas d'accord avec toi.
Sur le premier point - si l'on essaie de classer très grossièrement les besoins des photographes en termes d'objectifs, alors on peut distinguer trois classes principales : avec un accent sur la qualité d'image pour les pros (généralement une grande ouverture s'y ajoute, mais pas forcément ), en mettant l'accent sur le prix et les dimensions bas pour les "employés de l'État" et une option de compromis pour ceux qui ont besoin de quelque chose au milieu. Représentants classiques de ces classes : 70-200/2.8, 50-200/4-5.6 (APS-C) et 70-200/4.
Ainsi, le canon de cinquante kopecks pour RF a jusqu'à présent publié des options budgétaires (RF 50 / 1.8 STM) et haut de gamme (RF 50 / 1.2). Et Nikon est moyen (Z 50 / 1.8) et haut de gamme (Z 50 / 1.2). Que dans un cas, dans un autre cas, nous avons un trou dans la règle, juste à différents endroits. Ce n'est pas la faute de Nikon si vous avez spécifiquement besoin d'un objectif qu'ils n'ont pas encore sorti. Je suis plus intéressé par leur version intermédiaire, je l'ai acheté et je suis très satisfait de l'achat. Cela vaut chaque centime des 330 euros que j'ai payés (avec une remise). J'ajouterai que le budget de cinquante dollars de Nikon pourrait également apparaître bientôt, car ils ont un petit makrik de 50 mm dans leur feuille de route. Mais ce n'est encore plus de la spéculation, ses caractéristiques ne sont pas encore connues.
Sur le deuxième point - vous pouvez également mettre tout ce que Nikon a produit au cours des 20 dernières années sur le Nikon BZK, car ces objectifs sont déjà équipés de moteurs intégrés et vous pouvez les utiliser avec un adaptateur, comme sur Canon. La liste des objectifs de tournevis qui n'ont reçu aucune version motorisée sous quelque forme que ce soit est très courte : 105/2, 135/2, 180/2.8 et 200/4. Ce n'est en aucun cas la moitié de la ligne.
Et Nikon a également un UPC pleine longueur économique - Z5, enroulez n'importe quel objectif moteur bon marché dessus, quel est le problème?
Votre critique de Nikon me semble trop unilatérale. En tant que propriétaire de l'UPC de Canon et de Nikon, j'ai des réclamations contre les deux sociétés. Mais je comprends très bien qu'ils ne soient pas en mesure de sortir absolument tous les objectifs nécessaires à la fois. Le maximum dont ils ont jamais été capables est de 10 lentilles par an, et souvent seulement 5 à 7 en général. Et pour une gamme complète pour un seul cadre complet, vous avez besoin d'environ 40 à 50 modèles. Par conséquent, les lacunes sont inévitables et nous accompagneront encore longtemps.
> 50/1.8S coûtent 500 $
C'est vrai. Par conséquent, il est préférable de l'acheter pendant les remises. Nikon propose une promotion cashback au moins une fois par an, voire 2 ou 3 fois dans certains pays. Il y a un an, il était possible en Europe d'acheter cet objectif avec une garantie officielle pour 350 euros.
En général, il est un peu étrange que Nikon ait publié une gamme de correctifs professionnels avec f1.8 pour son ff bzk avec une énorme monture à baïonnette. Cette approche peut être répugnante, mais à en juger par les tests, Nikkor S est optiquement des lunettes de très haute qualité, même malgré f1.8. Et il est encore plus incorrect de comparer le haut de gamme Z 50 / 1.8 avec le budget RF 50 / 1.8
D'autre part, la force des objectifs de classe professionnelle ne réside pas seulement dans le f1.4, mais également dans les performances optiques, la sécurité et la conception élevées. Donc, peut-être que Nikon voulait juste sortir une gamme abordable d'optiques pro, sacrifiant l'ouverture pour réduire le prix.
Et ils ne sont pas comparés. Et ils disent directement que Nikon va facilement bousiller ses beaux appareils photo sans miroir avec l'absence d'un parc d'optiques saines et compactes. Il enterrera facilement le Z50 avec cela, en suivant le chemin traditionnel pour lui-même "ici, vous avez cinq zooms sanglants pour le recadrage, et tout le reste - achetez le plein format et mettez le recadrage.
L'optique saine et compacte est un concept lâche. Si vous voulez dire le prof. les objectifs, alors seulement 14-24 / 2.8 et 24-70 / 2.8 sous Z, sont devenus plus petits et plus légers que leurs analogues F, en plus ils se sont améliorés optiquement. Et le Z 24-70 / 2.8 est également devenu beaucoup moins cher, maintenant grâce au cashback, vous pouvez l'obtenir en Europe pour 1750 euros.
16-50 pour le Z50 et généralement le kit le plus léger et le plus compact jamais produit par Nikon sous APS-C.
En même temps, je suis absolument d'accord avec vous sur le fait que le Z50 a besoin de plus d'optiques. C'est un problème de longue date avec Nikon. Pour une raison quelconque, ils privent la récolte d'amour, ils espèrent voir les utilisateurs de cette manière faire glisser le plein cadre. Hélas, d'autres fabricants à cet égard ne font pas beaucoup mieux. Seule Fuji est bonne, mais elle n'a tout simplement pas d'autre choix :)
Apparemment, il n'y a pas de bague de contrôle supplémentaire, mais simplement la fonctionnalité de la bague de mise au point peut être modifiée
Oui. Eh bien, sur le STM, dans tous les cas, le contrôle est électronique, donc la lecture des données de cet anneau contrôlera soit le moteur de mise au point, soit quelque chose à choisir. Qu'est-ce qui peut être accroché à Erks sur lui?
Il est pratique d'accrocher ISO sur l'anneau
Un pas vers le grand public.
Quand sera-t-il en vente ? Sera-t-il possible de l'amener à NG?
Ventes vedettes attendues le 04.12.2020
Connaisseurs, dites-moi
Lorsque vous utilisez un objectif reflex numérique EF 50 mm f1.8 STM avec un adaptateur Canon RF-EF pour un appareil photo Canon EOS R, la distance focale de l'objectif augmente-t-elle ?
merci
non. la focale de l'objectif n'augmente jamais
Mikhail, mais lorsque vous utilisez des anneaux macro dans le cas général, et non dans cette combinaison d'équipements, cela se produit (un changement de distance focale), mais seuls les anneaux macro et un adaptateur sont des choses différentes, ai-je bien compris?
Cela n'arrive pas, bien sûr.
Les bagues macro ne font que déplacer les limites de mise au point vers le bas, c'est pourquoi elles sont macro. La mise au point reste inchangée.
Tout système optique a une distance focale fixe. Prenez n'importe quelle loupe - elle a un facteur de grossissement spécifique et elle ne change pas, peu importe la façon dont vous déplacez le verre. En gros, si vous êtes au centre de la sphère, alors une lentille avec une certaine distance focale "mord" une certaine partie de cette sphère, donnée par un certain angle. Un objectif grand angle "mord" un angle plus grand, un téléobjectif - un plus petit. Mais c'est toujours le même angle. C'est dans le cas général.
Bagues macro... En déplaçant l'objectif par rapport au capteur, vous pouvez faire la mise au point sur des objets situés à une certaine distance. Comment déplacez-vous votre main avec l'objectif pour rendre l'objet net. L'objectif a une "course" relativement petite, de sorte que l'objectif fait la mise au point de l'infini jusqu'à une certaine valeur, appelée MDF. Une bague macro plus longue permet de faire la mise au point sur des sujets de plus en plus proches au prix d'une perte de distance de mise au point à partir de l'infini et de plus près. Parallèlement à cela, l'ouverture baisse, soit dit en passant, car l'objectif s'éloigne du capteur et de moins en moins de lumière entre. Dans les objectifs avancés, ce moment est compensé en fermant l'ouverture afin que l'ouverture reste constante malgré la modification de la distance de mise au point.
Maintenant les adaptateurs. Formellement, rien ne vous empêche de fabriquer un adaptateur pour appareil photo hybride sous la forme d'un anneau fin. Mais un objectif reflex est évalué pour une certaine distance du capteur, où il fait la mise au point de son MDF à l'infini. Si l'adaptateur est plus court que nécessaire pour compenser la longueur de travail, votre MDF augmentera, et l'image à "l'infini" sera également floue à cause du vol, alors l'objectif sera inutilisable à un grand nombre de focales. La situation inverse est observée lorsque vous essayez d'utiliser un télémètre ou des objectifs sans miroir sur des reflex numériques - vous obtenez un MDF plus court, mais vous perdez l'infini.
Eh bien, une nuance de plus - concentrez-vous sur la respiration. En raison de la conception des objectifs modernes, ce n'est pas tout le bloc d'objectif qui y pénètre lors de la mise au point, mais seulement une partie de celui-ci. Par conséquent, lors de la mise au point, ces objectifs modifient la distance focale, parfois de manière assez significative. Habituellement, lors de la mise au point à l'infini, la distance focale diminue. C'est souvent le principal prix sauvage des objectifs de cinéma, en particulier des zooms - là, par des moyens mécaniques complexes (et récemment électriques - en installant plusieurs moteurs de mise au point), l'effet est réduit à zéro. Dans les films, lors des changements de plans, la scène reste immobile, la focale ne change pas.
Autrement dit, si en un mot, est-ce un analogue plus budgétaire de l'objectif Canon RF 35 mm F1.8 MACRO IS STM, qui a également un MDF plus éloigné de l'appareil photo ? ou non?
Comme personne ne m'a répondu, je vais me répondre - en principe oui, mais seulement c'est aussi sans talon et, en principe, c'est un canon EF 50mm 1.8 légèrement amélioré avec un prix augmenté de 2 fois ¯\_(ツ)_ /¯
Les focales semblent être différentes