Ce sont mes impressions personnelles, elles peuvent différer des opinions des autres utilisateurs.
Sony a7III
Sony a7III a été annoncé le 27.02.2018 (début 2018). L'appareil photo a déjà trois ans, mais il s'agit toujours d'un modèle réel. J'ai travaillé plusieurs fois avec le Sony a7 III, par exemple pour créer les revues suivantes :
- Yongnuo YnLens YN85mm F1.8S DF DSM pour Sony E
- Sigma 40mm 1:1.4 DG A pour Sony E
- Sigma 14mm 1:1.8 DG A pour Sony E
- 7Artisans 50mm 1:1.05 APO
- NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Années 1980 Artralab Hong Kong
- AstrHori 85 mm F2.8 Macro (inclinaison R 85/2.8 TS)
- MEIKE 85/1.8 Mise au point automatique STM
Dans les mêmes critiques, il existe des fichiers JPEG et RAW originaux. DANS l'annonce du Sony a7 III a les principales spécifications techniques.
Le Sony a7 III est un appareil photo très bien équilibré. Personnellement, je le considère comme l'appareil photo le plus équilibré de tous les appareils photo à objectif interchangeable sans miroir plein format existants. Équilibré ne veut pas dire meilleur. Cela signifie qu'en général, il résout bien la grande majorité des tâches photo, a un bon équilibre entre ses capacités et son prix. Dans le Sony a7 III, presque tout me convient.
Je me suis déjà habitué au menu Sony a7 III, car je suis confronté depuis très longtemps au "menu Sony difficile". Habituez-vous à la gestion. Au début, contrôler la caméra semble difficile, mais ensuite on s'y habitue et on ne remarque aucun problème sérieux. Dernièrement, je ne me soucie plus du tout du contrôle, à cause du flux constant de différents appareils photo entre mes mains, j'ai perdu le goût du « bon contrôle » et je peux confortablement tirer sur n'importe quoi. Si seulement l'appareil photo avait au moins une sorte de contrôle ISO, endurance, réglages d'ouverture et de mise au point automatique.
La mise au point sur les yeux/le visage fonctionne bien. J'ai rencontré à plusieurs reprises le fait que l'appareil photo se concentre très bien même dans des conditions de très faible luminosité. Je n'ai rien à redire sur la mise au point.
En termes de qualité d'image, il s'agit d'un appareil photo moderne avec un bruit ISO élevé, une plage dynamique et des couleurs appropriés. Je n'ai rien à redire sur la couleur, elle se prête bien aux réglages et convient tout à fait à un grand nombre de tâches photo. Néanmoins, l'appareil photo a été bien développé sur trois générations (c'est-à-dire la transition de Sony A7 -> Sony A7 II -> Sony A7 III).
Si j'avais le choix de toute pièce de construire un parc photo basé sur un système sans miroir, en tenant compte du rapport qualité/prix, alors mon choix se porterait sur le Sony a7 III. La principale raison du choix de Sony ne réside pas tant dans les capacités du Sony a7 III lui-même, mais dans le développement du système sans miroir Sony (ma vidéo est ici).
Si je ne suis pas limité en matière financière, alors je regarderais exclusivement Canon R5 (raison : lentilles originales intéressantes) ou FUJIFILM GFX100S (raison : ils disent que c'est du 'format moyen').
Toutes les photos de la galerie ci-dessous sont au format JPEG sur l'appareil photo avec Yongnuo YnObjectif YN85mm F1.8S DF DSM sans aucune manipulation des paramètres. Picture Control standard avec zéro réglage pour la netteté, le contraste et la saturation. Toutes les fonctions auxiliaires qui améliorent la qualité de l'image ont été désactivées.
Les photos source RAW ('.ARW' avec compression) peuvent être télécharger depuis ce lien (20 photos, 500 Mo). Les photos originales JPEG '.JPG' peuvent être télécharger depuis ce lien (40 photos, 270 Mo). Plus d'exemples de photos sur le Sony a7 III peuvent être trouvés dans la revue Irix 15mm f/2.4 luciole.
Où acheter?
Prix actuels de la caméra Sony a7M3 peut voir dans les magasins populaires :
Tous les appareils photo Sony à monture E plein format
- Sony a7 [Octobre 2013, Prix AliExpress]
- Sony a7II [Novembre 2014, Prix AliExpress]
- Sony a7III [Février 2018, Prix AliExpress]
- Sony a7IV [Octobre 2021, Prix AliExpress]
- Sony a7r [Octobre 2013]
- Sony a7rII [juin 2015, Prix AliExpress]
- Sony a7r III/IIIA [Octobre 2017, Prix AliExpress]
- Sony a7r IV/EIV [juillet 2019, Prix AliExpress]
- Sony a7rV [Octobre 2022]
- Sony a7s [Avril 2014]
- Sony a7s II [Septembre 2015, Prix AliExpress]
- Sony a7s III [juillet 2020, Prix AliExpress]
- Sony a9 [Avril 2017, Prix AliExpress]
- Sony a9II [Octobre 2019, Prix AliExpress]
- Sony a9III [Novembre 2023]
- Sony a1 [Janvier 2021]
- Sony a7c [Septembre 2020, Prix AliExpress]
- Sony a7cII [Août 2023]
- Sony a7cr [Août 2023]
- Sony FX3 [Février 2021, Prix AliExpress]
- Sony ZV-E1 [Mars 2023]
Corrections :
- Sony FE 14mm F / 1.8 GM [Avril 2021, Prix AliExpress]
- Sony FE 20mm F / 1.8 G [Février 2020, Prix AliExpress]
- Sony FE 24mm F / 1.4 GM [Septembre 2018, Prix AliExpress]
- Sony FE 24mm F / 2.8 G [Mars 2021, Prix AliExpress]
- Sony FE 28mm F / 2.0 [Mars 2015, Prix AliExpress]
- Sony FE 35mm F / 1.4 GM [Janvier 2021, Prix AliExpress]
- Sony FE 35mm F / 1.4 ZA [Août 2014]
- Sony FE 35mm F / 1.8 [juillet 2019, Prix AliExpress]
- Sony FE 35mm F / 2.8 ZA [Octobre 2013, Prix AliExpress]
- Sony FE 40mm F / 2.5 G [Mars 2021, Prix AliExpress]
- Sony FE 50mm F / 1.2 GM [Mars 2021, Prix AliExpress]
- Sony FE 50mm F / 1.4 ZA [juillet 2016]
- Sony FE 50mm F / 1.4 GM [Février 2023]
- Sony FE 50mm F / 1.8 [Mars 2016, Prix AliExpress]
- Sony FE 50mm F / 2.8 Macro [Août 2016]
- Sony FE 50mm F / 2.5 G [Mars 2021]
- Sony FE 55mm F / 1.8 ZA [Octobre 2013, Prix AliExpress]
- Sony FE 85mm F / 1.4 GM [Février 2016, Prix AliExpress]
- Sony FE 85mm F / 1.8 [Février 2017, Prix AliExpress]
- Sony FE 90mm F / 2.8 Macro G États-Unis [Mars 2015, Prix AliExpress]
- Sony FE 100mm F / 2.8 STF GM États-Unis [Février 2017]
- Sony FE 135mm F / 1.8 GM [Février 2019, Prix AliExpress]
- Sony FE 300mm F / 2.8 GM États-Unis [Novembre 2023]
- Sony FE 400mm F / 2.8 GM États-Unis [juin 2018]
- Sony FE 600mm F / 4 GM États-Unis [juin 2019]
Zooms :
- Sony FE 12-24mm F / 2.8 GM [juillet 2020, Prix AliExpress]
- Sony FE 12-24mm F / 4 G [Mai 2017, Prix AliExpress]
- Sony FE 16-25mm F / 2.8 G [Avril 2024]
- Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM [Mai 2017, Prix AliExpress]
- Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM II [Août 2023]
- Sony FE 16-35mm T / 3.1 PZ G C [Novembre 2020]
- Sony FE 16-35mm F / 4 ZA États-Unis [Septembre 2014, Prix AliExpress]
- Sony FE 16-35mm F / 4 PZ G [Mars 2022, Prix AliExpress]
- Sony FE 20-70mm F / 4 G [Janvier 2023]
- Sony FE 24-50mm F / 2.8 G [Février 2024]
- Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM [Février 2016, Prix AliExpress]
- Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM II [Avril 2022, Prix AliExpress]
- Sony FE 24-70mm F / 4 ZA États-Unis [Octobre 2013, Prix AliExpress]
- Sony FE 24-105mm F / 4 G États-Unis [Octobre 2017, Prix AliExpress]
- Sony FE 24-240mm F/3.5-6.3 États-Unis [Mars 2015, Prix AliExpress]
- Sony FE 28-60mm F/4-5.6 [Septembre 2020, Prix AliExpress]
- Sony FE 28-70mm F/3.5-5.6 États-Unis [Octobre 2013, Prix AliExpress]
- Sony FE 28-135mm F / 4 G PZ États-Unis [septembre 2014]
- Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM États-Unis [Octobre 2017]
- Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM États-Unis II [Octobre 2021]
- Sony FE 70-200mm F / 4 G États-Unis [Octobre 2013, Prix AliExpress]
- Sony FE 70-200mm F / 4 G Macro États-Unis II [juillet 2023]
- Sony-FE 70-300mm F/4.5-5.6 G États-Unis [Mars 2016]
- Sony FE 100-400mm F/4.5-5.6 GM États-Unis [Avril 2017, Prix AliExpress]
- Sony FE 200-600mm F/5.6-6.3 G États-Unis [juin 2019, Prix AliExpress]
Les objectifs plein format autofocus pour la monture Sony E / FE sont également produits par d'autres fabricants :
- SIGMA DG A/C/S: 14 / 1.8A, 14/1.4ADN, Oeil de poisson 15/1.4A DN, 17/4CDN, 20 / 1.4A, 20/1.4ADN, 20/2CDN, 24 / 1.4A, 24/1.4ADN, CDN 24/2, 24/3.5CDN, 28 / 1.4A, 35/2CDN, 35 / 1.4A, 35/1.4ADN, 35/1.2ADN, 40 / 1.4A, 45/2.8CDN, 50/2CDN, 50 / 1.4A, 50/1.4ADN, 50/1.2ADN, 65/2CDN, 70 / 2.8A, 85 / 1.4A, 85/1.4ADN, 90/2.8CDN, 105 / 1.4A, 105/2.8ADN, 135 / 1.8A, 500/5.6SDN + 14-24/2.8ADN, 16-28/2.8C DN, 24-70/2.8ADN, 28-70/2.8C DN, 70-200/2.8S DN, 100-400/5-6.3CDN, 150-600/5-6.3SDN, 60-600/4.5-6.3SDN (A-ART, C - CONTEMPORAIN, S-SPORT)
- Samyang: 14/2.8, 18/2.8, 24/2.8, 24/1.8, 35/2.8, 35/1.8, 35/1.4, 35/1.4II, 45/1.8, 50/1.4, 50/1.4II, 75/1.8, 85/1.4, 85/1.4II, 135/1.8 + 24-70 / 2.8, 35-150/2-2.8 + Gamme V-AF
- Tamron: 20/2.8, 24/2.8, 35/2.8 + 17-28 / 2.8, 17-50 / 4, 20-40 / 2.8, 28-75 / 2.8, 28-75/2.8G2, 28-200/2.8-5.6, 35-150/2-2.8, 50-400/4.5-6.3, 70-180 / 2.8, 70-180/2.8G2, 70-300/4.5-6.3, 150-600/5-6.7
- viltrox: 16/1.8, 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II
- Zeiss Batis: 18/2.8, 25/2, 40/2, 85/1.8, 135/2.8
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II
- Tokina: 20/2, 85/1.8, 100/2.8
- Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- T.T.Artisan: 32/2.8
- Astr Hori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
- 7Artisans: 50/1.8
- Nikon F (AF, AF-S, AF-P, AF-I) -> Sony E/FE
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
En ce moment, le lévrier Olegos va venir tuer le site =)
Pour le battage médiatique, Oleg peut aussi "étouffer" Google
Mec drôle avec un sens de l'humour
Pour Canon, ça noie l'indécence (à certains endroits), mais c'est intéressant à écouter (pour un fan), même si je ne suis pas toujours et toujours d'accord avec lui.
Oleg n'a pas réussi une interview avec Arkady.
Le résultat fut la fable de Krylov "Cygne, brochet et cancer".
En fait, la conversation de la technologie devait être traduite en quelque chose de vital ou au travail.
Qui est Oleg Zadudosit et où puis-je regarder son interview avec Arkadinm ?
Ici:
https://radojuva.com/2019/06/8698/
Merci pour l'impression. "Le FUJIFILM GFX 100S est dit "moyen format"-!!!
"Le FUJIFILM GFX 100S est dit "moyen format""
Donc Sony ne produit pas de classique 6x45, 6x7, 6x8, 6x9.
Pentax est livré avec la même taille physique de matrice que Fuji ou vice versa).
On ne sait jamais ce que Sony n'y produit pas.
Si vous le souhaitez, vous pouvez assembler le capteur et 9 par 11 pouces :
http://largesense.com/index.php/products/ls911-mark-2
"Prix prévu aux États-Unis :
US$ TBA couleur
85,000 XNUMX USD
Disponible 2021”
Tentant)
Il y a un autre 4,7 par 5,5 pouces pour 26000 XNUMX $.
http://largesense.com/index.php/products/4×5-large-format-digital-back-ls45
Si nous établissons des parallèles avec les films, alors 127 films ont été tournés, y compris des images 4 * 3 et ont toujours appartenu au format moyen, donc la matrice utilisée dans les appareils photo Fujifilm et Pentax est un vrai moyen format et point. Et si vous comptez le moyen format à partir de 6*4.5, alors dans ce cas, les dos de phase et Hassel ne sont pas moyen format, bref, tout cela parle en faveur des pauvres, le fait est que les caméras GFX forment un image fondamentalement différente de celle des capteurs plein format et pourrait bien concurrencer les "dos adultes" http://www.youtube.com/watch?v=Ll4sOONWpRA&t=562s&pp=ugMICgJydRABGAE%3D , ça veut tout dire.
Qu'entendez-vous par « image fondamentalement différente » ?
Mais sérieusement, je suis d'accord avec presque tout, mais personnellement, je n'ai pas aimé la façon dont l'appareil photo est dans ma main.
Mais évidemment la correction de cette lacune est prévue à l'avance pour la prochaine génération.
Oh ces managers
PS J'aimerais beaucoup lire une critique de votre part sur le Sony 85mm 1.8, je pense que cet objectif est idéalement combiné avec cet appareil photo, tout aussi équilibré.
et qu'attendez-vous de voir directement de si inattendu dans le test du 85 1.8 ?
l'objectif est sur le marché depuis cent ans, tout le monde sait déjà tout à son sujet
Voir de bons exemples de photos)
J'écris en tant qu'ancien propriétaire de cet objectif, je vais le comparer avec le sigma analogique Art 85 1.4.
Sony fe 85 1.8 très bon objectif
Tout d'abord, le prix, il coûte 550 $ en RB, ce qui est presque 2 fois moins cher que sigma, bien que sigma Art 85 dg dn f1.4 soit récemment apparu, qui a un prix d'environ 800 $, mais ce n'est pas encore le cas clairement ce que c'est.
-pointu avec ouvert, seulement légèrement inférieur au sigma
-autofocus très rapide (beaucoup plus rapide que sigma)
-très léger, 3 fois plus léger que le sigma et c'est aussi un argument important si vous êtes prêt à transporter des kg en plus avec vous.
-bonnes prises aux yeux, subjectivement mieux que sigma.
-filtre 67mm pas cher (bonjour sigma avec son 86mm)
-il y a un bouton programmable (sigma n'en a pas et c'est un moins sensible).
Parmi les inconvénients: il y a la chromaticité, le bokeh est bon, mais pire que celui du sigma.
Maintenant le point le plus important, mais c'est à mon goût. Comparé à a7r2 et supérieur, sigma donne une image nettement meilleure et, en principe, les avantages l'emportent sur les inconvénients (j'ai moi-même fait face à un tel choix et j'ai choisi sigma). Sur a7x, il vaut probablement mieux prendre Sony. Je ne l'ai pas essayé sur a7s, je ne vous le dirai pas ici. Quelque chose comme ça.
Sony FE 85mm f/1.8 n'est toujours pas tout à fait un analogue direct du Sigma 85mm F1.4 DG HSM | Art - il pourrait être comparé au Sony FE 85 mm F1.4 GM (une différence de 2/3 de diaph entre f/1.8 et f/1.4 affecte considérablement le prix, la taille et le poids), et même dans ce cas, vous devez prendre en compte compte que le modèle d'objectif Sigma mentionné a été conçu à l'origine pour les appareils photo reflex, contrairement à l'objectif Sony.
Pour une idée générale sur le nouveau modèle Sigma 85mm F/1.4 DG DN | ART, vous pouvez regarder la critique sur la chaîne Christopher Frost : https://www.youtube.com/watch?v=m92pBHYENJc
Sony natif 85 / 1,8 ressemble plus Yongnuo Ynlentille YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S), dont les images sont présentées ici dans la revue. Similaire aussi à
Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (en fait le même Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED IF deuxième version) et en fait le même Tokina ATX-M 85 mm F1.8 Fe. Le même Frost appréciait beaucoup les Wiltrox et les Yong. D'autres critiques ont également confirmé optiquement la proximité de Yong, Wiltrox et Tokina avec leur FE 85 / 1,8 natif.
Mais 1.4 est vraiment un créneau différent et une optique différente.
Il y a aussi Carl Zeiss 85mm f/1.8 Sonnar T* Batis, mais avec un stabilisateur aussi – un peu différent. Oui, et Zeiss a un prix différent.
Il existe également un Samyang AF 85 / 1.4 FE relativement peu coûteux. Seul lui + - peut être un concurrent du Sony natif 85 / 1,8 pour à peu près le même prix et avec 1.4.
Les 85 restants de 1.4 pour la monture E sont nettement plus chers (il n'y en a que trois: deux Sigma 85 / 1.4 DG et DG DN et Sony natif).
Ils seraient testés par paires, Sony et yongnuo. Le corps est très similaire, également un bouton
et commutateur af/mf. la différence de prix n'est pas très grande, le prix à Minsk est Sony 550 $, je n'ai pas trouvé yongnuo en rb, en rf environ 400 $. Sony est très pointu avec 1.8, rapide, tenace dans les yeux et généralement silencieux ! Mais souvent beaucoup d'aberrations sortent. Je ne dirai rien sur le Samyang 85 1.4, mais dans toutes les critiques, il est très apprécié pour sa netteté.
C'est clair que sigma sera mieux, j'ai comparé, car possédait les deux lentilles. Pourtant, des questions se posent souvent, ce qui vaut mieux acheter. Sur la photo, le fe85f18 est très proche du Sony sonnar 55mm f1.8. Mais avec sigma Art 85 dg dn 1.4, tout ne se passe pas aussi bien, en tout cas, le service sigma m'a dit qu'il valait mieux laisser l'ancienne version, pour être honnête, je n'ai pas précisé pourquoi. La chose la plus intéressante est qu'aujourd'hui, un nouveau à Minsk coûte environ 900 $ et un ancien 1100 $. Pour moi, en sigme il n'y a que 1 moins, c'est la vitesse de mise au point, c'est PPC lent (((
Oh, j'ai aussi oublié d'écrire que Sony fe85f18 est généralement mise au point silencieuse, et sigma tranquillement, mais émet parfois des bips.
oui, l'appareil photo est tellement équilibré que j'ai du mal à imaginer ce que Sony pourrait ajouter à l'A7 IV.
un nouveau capteur 30-32 mégapixels ? ne fait pas le temps.
Vidéo 4K 60 ips sans recadrage ? intéressant uniquement pour ceux qui se soucient de la vidéo, mais en général, il y a des rumeurs selon lesquelles Sony réprimera la vidéo afin de ne pas saper les ventes de modèles plus chers.
meilleur écran et interface tactile complète ? Je me fiche de l'interface, tout est contrôlé intelligemment par des boutons, et il y a des doutes sur le meilleur écran, en regardant ce que g ... ils ont mis dans le même A1.
c'est pourquoi Sony n'est pas pressé de sortir l'A7 IV.
Du nécessaire
1) Menu normal depuis a7s3
2) Écran rotatif
3) Rendu des couleurs corrigé à partir de a7s3
4) 4K60fps au moins en recadrage
Ajoutez toujours des autorisations à l'écran et le viseur ne fait jamais de mal.
Je me demande quel genre d'objectifs RF sont si intéressants ?
(sauf 28-70 f/2 :))
Objectif Canon RF 50mm F1.2L USM
Objectif Canon RF 85mm F1.2 L USM + Objectif Canon RF 85mm F1.2 L USM DS le plus intéressant (DEFOCUS SMOOTHING)
Objectif Canon RF 15-35 mm F2.8 L IS USM
Objectif Canon RF 28-70mm F2 L USM
Oui, presque tout. 85/2 et 35/1.8 sont des versions améliorées de leurs prédécesseurs bon marché avec de bonnes capacités macro (quoique 0.5x).
600/11 - 800/11 - téléobjectifs compacts avec une distance focale énorme, tout à fait adaptés à une utilisation en extérieur et aux photos de la nature.
24-120 / 4-7.1 - très compact.
24-240 - zoom compact XNUMXx
70-200/2.8L - pliable contrairement à tous les concurrents
Macro 100/2.8 L - Grossissement 1.4 et contrôle du bokeh
Vous pouvez utiliser soit d'anciens objectifs avec un adaptateur, soit de nouveaux, et chacun a une caractéristique unique qui le distingue de son prédécesseur.
"24-120/4-7.1 - très compact."
Just about him a récemment publié une critique :
https://www.ixbt.com/dp/canon-rf-24-105mm-f4-71-is-stm-test.html#comments
Non, je préfère économiser pour RF 24-105/4L si besoin est, quelque chose comme ça.
*
"Vous pouvez utiliser les anciens objectifs avec un adaptateur"
J'ai hâte d'acheter EOS R et d'essayer comment tout le bric-à-brac fonctionnera dessus, mais pour l'instant je garde le contrôle, car je me connais - je vais devoir vendre D4, car il sera abandonné et mentira , dont je ne veux pas du tout. L'achat d'un UPC n'améliorera en rien le niveau de ma photographie, c'est juste un outil. Bien sûr, c'est tentant, si 28-70/2.8 fonctionne bien, achetez plus au tas de 70-200/4 et ok. Pas cher et en colère.
Églises et réservoirs. Tout est comme toujours, je ne l'ai même pas lu. Il vaut mieux laisser filmer les chats.
Je ne vois aucune restriction sur les anciennes optiques - le support est purement électronique. Si de nouvelles lentilles parviennent à fonctionner sur des carcasses de la 87e année, alors les dernières carcasses les soutiendront certainement, au moins pendant une douzaine d'années, j'espère qu'elles conserveront ce volume hérité. C'est intéressant de l'essayer soi-même, mais les réparations consomment toutes les ressources, pas jusqu'au nouvel équipement. N'a pas rencontré. Soit dit en passant, aucun commentaire sur l'incompatibilité.
24-105 / 4-7.1 est un bon kit de prise plein format, en particulier pour le petit EOS R. Mais pour être honnête, je ne comprends pas très bien pourquoi un appareil photo plein format économique est nécessaire alors qu'il y a beaucoup moins cher. alternatives. Mais il est.
Et vous pouvez donc constituer un ensemble très décent pour n'importe quel portefeuille. 24-105/4 - 100-500/4-7.1. Ou 15-35, 24-70, 70-200 à 2.8. Ou des correctifs, puisque de nouveaux arriveront. Tout est beaucoup plus amusant que "Trente ans plus tard, nous avons sorti la 1.2".
EOS R ne fonctionne pas avec les puces EMF, et sur tous les autres appareils photo, y compris la troisième obscurité, 90D et 5Dsr, ils fonctionnent sans problème.
Les tantines ont un excellent capteur, et c'est essentiellement tout ce que j'aime chez elles.
Tout le reste est amateur.
Courbe ergonomique.
VI - désir.
Gourmands, shopeys.
L'essentiel pour moi personnellement est un système fermé, après K / N, la recherche d'un flash, par exemple, s'avère être un problème.
Je n'aime pas catégoriquement la floraison par défaut, et si vous ne voulez pas la modifier, alors c'est aussi un problème, oui.
Si nous ignorons cela, alors 7r2, par exemple, est actuellement le FF-BZ le plus accessible avec un stub, et c'est cool.
R5 - uber alles, mais si ce n'était pas pour le butin mis de côté, dans la vie, je ne prendrais pas de shmurdyak pour un tel bappki ...
Le problème des flashs sur Sony est résolu par les godox xt1 s et les flashs de la même société. En plus de la synchronisation radio, il y aura un éclairage laser.
Ces puces ne fonctionnent pas non plus sur M, hélas.
Si nous parlons de puces avec des contacts qui sont utilisés sur les adaptateurs pour objectifs manuels pour que la fonction de confirmation de mise au point fonctionne, alors il y a 2 nuances :
1. Pour les appareils photo reflex, cette "confirmation de mise au point" avec des objectifs sans mise au point automatique n'est pas très utile, car elle ne fonctionne pas avec suffisamment de précision. C'est dans mon expérience; J'ai également rencontré des opinions alternatives - chacun a probablement ses propres critères d'évaluation.
2. Pour les appareils photo sans miroir, une telle puce n'est guère nécessaire, car les appareils photo eux-mêmes ont des fonctions beaucoup plus utiles pour la mise au point manuelle : Focus Peaking et zoom, y compris directement dans le viseur.
Tu parles de "pissenlits" ? C'est dommage, bien sûr, mais ils n'ont pas été fabriqués par Canon, ils ont été moulés par rétro-ingénierie et je ne peux pas exiger que l'entreprise supporte des solutions tierces.
Je pense qu'ils le répareront rapidement et le relâcheront directement sur le support RF.
Par prise en charge des anciennes optiques, je veux dire, tout d'abord, la prise en charge du retour d'information natif, sans ces horribles tables complexes de compatibilité des appareils photo et des objectifs.
J'ai écrit ceci pour information, pas comme une critique ou une plainte.
Et un autre 135 / 1.8 est en route et, probablement, le premier tilt-shift autofocus au monde.
Vignettage gnométrique dû à un diamètre intérieur de baïonnette insuffisant.
vieille histoire
Arkadi, bonjour ! Dites-moi, le Sony A7 de première génération est-il très différent du Sony de troisième génération uniquement en termes de prise de photos ? La vidéo elle-même sera meilleure pour 3 ki, mais c'est la photo qui est intéressante, car. plus proche de la photo. Il n'y a aucune possibilité de comparer, d'essayer, de tirer, les deux ne sont pas disponibles, seul le Sony A7 est le premier entre mes mains, je tire principalement sur l'optique soviétique manuelle (photo) et rarement sur le kit 28-70 (vidéo). J'ai essayé de comparer les deux caméras sur Internet, + 3 ki : autofocus, batterie, ergonomie légèrement meilleure, écran tactile, stabilisateur, vidéo. - à 3 ki : fiabilité.
Je n'ai pas vu de fortes différences sur la photo, seule la couleur et le DD peuvent être un peu meilleurs et c'est tout.
Intéressé par votre avis
Maintenant, les caméras fondamentalement nouvelles sur la photo ne diffèrent pas beaucoup. Il y a quelque chose d'un peu mieux, il y a quelque chose d'un peu moins bon. Mais en général, surtout à faible ISO, tous les appareils photo modernes de 24 mégapixels + - sont similaires (chez Nikon et Sony, ils sont en fait sur les mêmes capteurs). Je ne vois pas grand intérêt à changer a7 en a7m3 uniquement dans le manuel. Si vous changez, alors déjà sur a7r4, kenon p5, nikon z7-2, panas p1, etc.
Merci pour votre réponse. Il n'y a donc pas beaucoup d'intérêt dans la transition pour prendre une photo. Je ne peux pas tirer sur de telles caméras, mes fonds sont limités, je ne peux prendre que Sony A7 2, Sony a7c2 en cas de vente, eh bien, ou économiser, attendre et prendre A7 3, je n'envisage pas d'autres systèmes , car je suis habitué au Sony, bien que j'ai commencé avec Nikon d40, d300, d700, Canon 600d, 60d, Sony Nex 3, Fuji x-t10, et maintenant je suis assis sur a7, en même temps, je peux passer à un autre système, puisque le parc optique n'est qu'un manuel, je ne perds pas grand-chose pour ainsi dire.
En même temps, quand il est passé, il savait délibérément pourquoi, seul le BZK, au FF, parce que. optique manuelle pour FF, ISO élevé, DD, meilleur bokeh, cueillette, loupe, etc.
Bien sûr, un manuel pour une matrice de 24 mégapixels ne révélera pas tout son potentiel, parfois vous pensez vendre le manuel et prendre 1 zoom tamron ou 2 correctifs de Samyang, car ils voient, ils font de bons objectifs, similaires à des Zeiss chers + - .
D'autre part, le manuel produit également une bonne image, à l'exception du contraste et de la netteté, par rapport au verre moderne.
Bon, bien sûr, tout dépend des objectifs de la prise de vue, si le rapport est bien aux objectifs autofocus, si vous photographiez lentement, un sujet, macro, paysage, portraits, le manuel fera l'affaire.
Je photographie avec des objectifs Mir 1 blanc, Helios 44-3, Industar 61 lz, Jupiter 37a, Tair 3fs.
On pense à prendre des optiques à mise au point automatique, mais vous ne savez pas si quelque chose d'un peu coûteux justifiera les attentes, Samyang peut être loué comme ça, eh bien, apparemment, vous ne le saurez pas tant que vous ne l'aurez pas essayé ...
L'A7M2 a la même matrice que l'A7, mais dans l'A7A3, ils l'ont vraiment beaucoup amélioré en termes de travail à des ISO élevés. De plus, beaucoup moins de bruit lors du tirage des ombres. De plus, il y a une architecture à double gain : à partir d'ISO640, la caméra passe à un autre harnais (en gros) et le DD revient presque au niveau ISO100. Et grâce au très faible bruit de lecture, on peut économiser quelques arrêts dans les hautes lumières : prendre des clichés sous-exposés, selon les circonstances, soit à ISO100, soit à ISO640, puis les éclaircir impunément, en obtenant un énorme DD. Eh bien, c'est plus pour des occasions spéciales.
Personnellement, la transition vers un triple me semble très savoureuse, de plus un stabilisateur pour l'optique manuelle sera très pertinent (mais cela, bien sûr, fournira un diable).
En termes d'optique de mise au point automatique, essayez de regarder de plus près le Tamron 28-200 2.8-5.6 - il semble être un bon polyvalent pour tous les jours. Si oui, dites-le moi)
PS Êtes-vous vraiment des homonymes ?)
))) Merci pour votre réponse! Donc pour l'instant je vais rester sur le 1er Sonya, Arkady a raison, d'après la photo il n'y a pas de très gros changements dans les boitiers modernes, et le 1er 7ème est même pas mal maintenant... Et j'ai aussi trouvé une solution pour optique s'il y a 2 correctifs peu coûteux youngnuo, Samyang, vous pouvez le prendre, l'essayer, eh bien, ou 50 chez Sony en option, et le zoom Sony 28-70, qui va comme une baleine, laissez-le être, en prenant Tamron ou autre chose n'a aucun sens, surtout que j'ai un 2ème objectif Sony 28-70 à remplacer Le 1er c'est mieux, ça ne mousse pas, c'est bien, mais le 1er était, gâché l'impression, le bord droit moussé sur tous les diaphragmes, et sur l'ouverture 8, seul le bord gauche est revenu à la normale. De plus, la baleine 28-70 actuelle n'est légèrement inférieure qu'au 24-70 Zeiss, en contraste et en netteté à certaines focales ...
Essayez sigma Art, des lunettes très cool. Comparé au tamron et au samyang, le sigma donne une meilleure netteté. De plus, avec les lentilles Fe, vous vous concentrerez sur les yeux, et c'est une bonne chose))
L'art Sigma est cher, tout dépend du budget, mais je ne sais pas si Sigma fabrique des lunettes pour Sony sur FF, je sais avec certitude qu'il recadre, mais je ne sais pas pour FF. Bien que ce ne soit pas si important, car vous ne pourrez pas acheter de toute façon
Vous pouvez ensuite regarder samyang 45mm 1.8, je l'ai depuis presque 2 ans, j'ai récemment pensé à le vendre, peut-être y avait-il des questions sur les astuces, mais j'ai décidé d'essayer de mettre à jour (il y avait un 2ème firmware, maintenant un 6ème). Maintenant j'en suis très content, tout est super, netteté, mise au point !!!
Sur a7 3, il y avait une histoire bruyante avec des rideaux d'obturateur volant à 50000 XNUMX images. Et de manière générale, de nombreux photographes parlent des appareils photo Sony comme de produits ergonomiquement mal conçus, insuffisamment fiables et « bruts », bien que parfaits en termes de performances.
Arkadi, qu'en penses-tu ?
lorsque la nouvelle de l'obturateur défectueux a été publiée sur le site le plus populaire au monde pour la photographie numérique, tout le monde dans les commentaires en est venu à la conclusion que soit c'était une sorte de fantasme, soit le problème n'était en aucun cas énorme, car personne n'avait jamais l'a rencontré.
et ce qu'Arkady pense, à mon avis, il l'a dit assez directement dans son texte.
Le premier appareil photo, qui, après de nombreux "reflex", avant le Canon 5D Mark III, MFT avant l'Olympus OM-D E-M5 Mark II et, bien sûr, le Sony A7 Mark II, dont les défauts les plus critiques ont été corrigé, que vous ne voulez pas changer pour quelque chose de plus parfait... ;)
À en juger par la critique, Arkady, il m'a semblé que vous en aviez marre de cet appareil photo - ce qui, en général, n'est pas surprenant. À quoi bon Sony peut-il faire? Mais sérieusement, j'en ai personnellement marre de tous les appareils photo modernes - ils sont tous sans visage, tout aussi cool sans zeste. Juste de la ferraille.
Cerucal ou motilium pour aider. Et c'est mieux avec des plaintes similaires sur des sites spécialisés.
Je vous sauverai volontiers d'un appareil photo moderne nauséabond en échange du panoramique ultra-charismatique Horizon S3 PRO, qui est "pas-comme-tout" jusqu'à la moelle des os. Les points saillants, en partant directement du remplissage du film, jusqu'au grincement des dents)
Le caractère non descriptif imaginaire des appareils photo est une conséquence du fait qu'il s'agit d'un outil super-fonctionnel pour la plus large gamme de tâches photo. Ils doivent être bons en tout.
Si vous le ressentez de cette façon, alors ce n'est pas le meilleur appel, sauf pour les blagues.
Si vous voulez être différent des autres, alors il y a Pentax
ou comme ça:
Même le moyen format a une couleur intéressante :
Dans ce divin Sony de la troisième marque sacrée, j'aime le plus l'écran - je peux le mettre en toute sécurité sur la calculatrice s'il se casse. Et le viseur, je laisse mes ennemis regarder dedans et ces yeux saignent !
Arkady, pourquoi n'y a-t-il pas d'avis sur les objectifs Sony E crop sur le site : 18-105 f4 Powerzoom, baleine 18-135 f3.5-5.6 ?
En effet, pourquoi ?)
Où est la nature ?
Qu'est-ce qui ne va pas avec A7 1er par rapport au 3e ?
Il a un autofocus très médiocre.
Celles. pour l'optique manuelle c'est le plus ?
Pourquoi le premier est-il pire que les trois ?
1. autofocus, dans les trois premiers c'est très cool.
2. Pas de talon
3. ISO est bien pire.
4. Vidéo, a7m3 a une vidéo 4k
5. Pas si évident mais toujours un argument de poids : 3k dispose de 2 emplacements pour cartes mémoire, dont l'un prend en charge uhs-2.
Si quelqu'un souhaite acheter un Sony A7 3, mieux vaut acheter quelque chose chez Kenon ou Nikon) Le viseur est médiocre (particulièrement visible la nuit). Chaussure sous bouffée - horreur. Un groupe de contacts qui perdent périodiquement leur sensibilité. Déjà plusieurs tournages gâchés à cause de l'échec de la bouffée. Bouton sans demi-pression explicite, absence de protection normale contre l'humidité, prise en main inconfortable, sensation plutôt fragile après les commandes de Canon. De temps en temps, je rencontre une situation où la première image, par exemple lors d'une prise de vue en groupe, est complètement floue. Le reste est ok, mais parfois une erreur suffit pour perdre sa réputation. Parmi les avantages - une grande image, un faible bruit, une consommation de batterie économique. Si vous avez besoin d'un appareil pour prendre des photos tranquillement - une bonne option. Pour le reportage, rien du tout.
Puis-je savoir quel Canon ou Nikon dans cette gamme de prix a la meilleure mise au point ? Chaussure chaude? Je n'ai jamais eu de problèmes avec non plus sur a7, a7ii, a7iii, a7r2, bien qu'il ait un tas de contacts pour ttl, mais dans le manuel cela fonctionne sur le central et il n'y a aucun problème pour transférer le flash vers m . Ce n'est pas du tout clair sur un bouton avec une semi-pression, ce serait bien d'écrire sur a7 ou a7ii, mais à partir de a7r2 af-c est si bon que af s est utilisé dans de très rares cas.
＋vos lèvres, pas R5 et les mains ne sont plus Gfx 100. Avec Nikon D40 go.
Dans le bain
Jusqu'à récemment, je tournais sur un vieux D90 (que j'avais d'ailleurs acheté sous l'impression de votre vidéo, Arkady, « D90 retro review » :)), et cet été je suis passé à un Sony A7-3. L’image et la fonctionnalité, bien sûr, sont nettement meilleures sur l’a7-3. MAIS, je me souviens encore parfois du D90 avec nostalgie. Surtout après de longs tournages. Oui, le D90 a une matrice très merdique par rapport aux standards actuels, mais l'ergonomie est bien meilleure ! L’ergonomie de Sonya est plutôt conventionnelle et sa prise semble généralement conçue pour un extraterrestre à quatre doigts. J'ai des doigts assez maigres, mais mon petit doigt pend dans les airs. Et le centre de gravité, notamment avec un téléobjectif ou un zoom à grande ouverture, est décalé très vers l'avant, ce qui crée un long levier, et la main se plie. Du coup, après de longues séances et marches, j'ai mal à la main. J'envisage d'acheter un blank Sony GP-X1EM, qui se visse par le bas et augmente le grip...
Que pensez-vous du confort du Sony A7 ?