Le 24.01.2019 janvier 1, l'annonce officielle de l'appareil photo Olympus E-MXNUMXX a eu lieu.
Olympus E-M1X
Principales caractéristiques de l'Olympus E-M1X:
- Capteur 4/3 Live MOS aux dimensions physiques de 17.4 mm X 13.0 mm et facteur de culture Kf=2.0
- Montage Micro Four Thirds (Micro 4/3 régulier)
- RAW 12 bits (Marty, est-ce déjà 2019 hors fenêtre ?)
- 20.2 MP, taille d'image maximale 5184 x 3888
- prise de vue en continu avec prise en charge de la mise au point et de la mesure exposition – 18 ips, avec mise au point et exposition verrouillées – 60 ips
- à 60 fps le buffer est maximum 49 images RAW, à 10 ips, le tampon est de 287 images RAW (très probablement, le fabricant ne prend pas en compte le tampon, mais le nombre d'images de la série avant les freins)
- 2 emplacements pour cartes SD avec prise en charge du bus UHS-II
- Écran tactile pivotant de 3" avec 1.037.000 XNUMX XNUMX points
- stabilisateur intégré, l'efficacité globale du système de stabilisation avec certains objectifs prenant en charge Olympus IS atteint Étapes 7.5
- EVI 2.6 millions de points à un grossissement de 0.83X et une couverture d'image de 100 %
- résistant à la poussière et à l'humidité boîtier combiné, avec 2 batteries et 2 cartes mémoire, le poids est de 997 g
- 121 points de mise au point en phase croisée, sensibilité de -3.5 à 20 EV. Il y a un mode priorité visage et yeux
- gamme principale ISO-200 6400, plage étendue ISO 64-25.600
- obturateur mécanique de 1/8000 s à 60 secondes, obturateur électronique de 1/32.000 à 60 secondes
- ressource d'obturation déclarée à 400.000
- Vidéo 4K 4096 x 2160, 24p, env. 237 Mbit/s, Full HD 60p, microphone stéréo intégré
- beaucoup de petites choses utiles, telles que le focus stacking, le focus bracketing, le HDR, le filtre ND simulé, le mode haute résolution 8160 x 6120, le Wi-Fi, le GPS, etc.
Olympus E-M1X
Olympus E-M1X
Olympus E-M1X
Olympus E-M1X
Olympus E-M1X
Olympus E-M1X
Tous les objectifs OLYMPUS/OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL pour Micro 4/3
- 8 mm 1:1.8 FISH-EYE PRO
- 9 mm 1:8 FISH-EYE
- 12 mm 1: 2 ed MSC
- 15 mm 1:8
- 17 mm 1:1.2 PRO
- 17 mm 1:1.8 MSC
- 17 mm 1:2.8
- 20 mm 1:1.4 PRO SYSTÈME OM
- 25 mm 1:1.2 PRO
- 25 mm 1:1.8 MSC
- 30 mm 1: 3.5 ed MSC MACRO1.25X
- 45 mm 1:1.2 PRO
- 45 mm 1:1.8 MSC
- 60 mm 1: 2.8 ed MSC MACRO
- 75 mm 1: 1.8 ed MSC
- MACRO 90mm 1:3.5 IS PRO SYSTÈME OM
- 300 mm 1:4 IS PRO
- 7-14 mm 1:2.8 PRO
- 8-25 mm 1:4 PRO
- 9-18 mm 1:4-5.6 ED MSC
- 9-18 mm 1:4-5.6 ED II MSC
- 12-40 mm 1:2.8 PRO
- 12-45 mm 1:4 PRO
- 12-50 mm 1: 3.5-6.3 EZ ED MSC MACRO
- 12-100 mm 1:4 IS PRO
- 12-200mm 1:3.5-6.3 ED MSC
- 14-42mm 1:3.5-5.6 ED
- 14-42 mm 1:3.5-5.6 LED
- 14-42mm 1:3.5-5.6 MSC II
- 14-42mm 1:3.5-5.6 R MSC II
- 14-42 mm 1: 3.5-5.6 EZ ED MSC
- 14-150mm 1:4-5.6 ED
- 14-150mm 1:4-5.6 ED MSC II
- 40-150 mm 1:2.8 PRO
- 40-150 mm 1:4 PRO
- 40-150mm 1:4-5.6 ED MSC
- 40-150mm 1:4-5.6R ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC II
- 100-400mm 1:5-6.3 IS ED MSC
- 150-400mm 1:4.5TC 1.25X ED IS PRO
- 150-600mm 1:5-6.3 IS ED MSC
Déchiffrer les principaux marquages des verres OLYMPUS M. ZUIKO NUMÉRIQUE pour Micro 4/3 :
- PRO - objectif professionnel
- RÉSISTANT AUX ÉCLABOUSSURES - Verre protégé (ainsi marqué, par exemple, tous les verres 'PRO')
- SYSTÈME OM - un nom de marque sous lequel certains objectifs Olympus sont produits depuis fin 2021
- ED (Extra-low Dispersion) - éléments à faible dispersion dans le schéma optique
- MSC (Movie & Still Compatible) - un système de mise au point spécial pour une vidéo et une photographie confortables
- EZ (Zoom électronique) - zoom électronique
- IS (Stabilisateur d'image) - stabilisateur d'image intégré
- MACRO - objectif macro
- YEUX DE POISSON - Objectif fisheye ultra grand angle
- R (?) - lentille avec un design mis à jour
- II - la deuxième version de l'objectif
- TC - téléconvertisseur intégré
- Les objectifs 9 mm 1:8 FISHEYE et 15 mm 1:8 (MF) n'ont pas de mise au point automatique
Tous les appareils photo Olympus Micro 4/3
Gamme Olympus Pen EP :
Gamme Olympus OM-D EM :
- M1X
- M1, M1 Mark II, M1 Mark III
- M5, M5 MARQUE II, M5 MARQUE III
- M10, M10 Mark II, M10 Mark III, M10 Mark IV
Gamme OM SYSTEM :
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Peut-être qu'ils fonctionnent dans un boîtier de plate-forme pour le capteur FF.
Je ne pense pas. Cela ne fonctionnera pas pour fonctionner, car le rodage principal est la mécanique de l'obturateur et du talon, et le FF aura (et très probablement pas) des modules complètement différents.
Eh bien, quoi ... je le prendrais si c'était pour sho ...
Quand ils font déjà la matrice carrée et oublient la poignée combinée, et les photographes sur la nécessité de faire pivoter l'appareil photo pour les positions portrait-paysage.
C'est arrivé avant. Film type 120, Pentacon six, Fireworks. N'a pas roulé. A moins qu'Instagram ne coupe encore des carrés avec des imitations de filtres de films.
Ils ont oublié Hassel. Et pas seulement.
Annoncez toute la liste ... Plst ...
Désormais, les caméras IMAX tournent sur un cadre approximativement carré (1.34: 1) - puis le recadrage s'applique aux formats cinéma
Absolument inutile. Le portrait et le paysage n'ont pas besoin d'un cadre carré, mais d'un cadre rectangulaire. Et si vous le coupez ensuite d'un carré à un rectangle, c'est une perte de détails.
"Et si vous le coupez ensuite d'un carré à un rectangle, c'est une perte de détails." Aussi, la perte d'une partie de la tête et des membres inférieurs du modèle.
Cette caméra combinée aurait déjà dû sortir avec un capteur FF. Regardez, tout se terminera avec Olympus "volant" avec cet appareil photo, et avec le "micro" dans son ensemble.
Un appareil photo FF avec de telles fonctionnalités aura la taille d'une valise.
Panasonic a déjà présenté deux FF à Barcelone (et ils ne sont pas une valise))
Eh bien, pas une valise. Le mirrorless a la taille d'un bon reflex non amateur. Pèse plus d'un kilo. Et c'est sans le combo. Eh bien, l'essentiel est que lorsqu'il est assemblé avec un objectif avec des paramètres identiques en taille, il y aura un abîme entre le FF et le micro, ainsi qu'en poids. Le micro a donc toutes les chances de vivre et de continuer à vivre tout à fait normalement dans son créneau, puisqu'il (contrairement aux récoltes des grands bureaux photo) y investit vraiment la tête, l'âme et l'argent.
Ce Panas 9 fps.
Appareil photo sympa. J'adore cette conception de caméra carrée hachée. Et ces nicho har-ki ainsi. Récemment, j'ai lu une revue de test complète sur un site, je suis tombé amoureux de cette olika.
Mais le prix, putain de PRIX !!! Surtout pour les objectifs Zuiko ... En général, pas pour l'Ukraine.
Peut-être parfois...
Si j'avais de l'argent, j'achèterais. Et donc je dois m'asseoir sur le miroir.
De nombreuses photos de l'appareil photo lui-même et des clichés de test sur le site japonais :
https://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2019/02/olympus-om-d-e-m1x.html
Presque 1dx mark2
Qui a besoin de ces Olympus ? c'est une putain d'obscénité
tout irait bien, mais mon avis personnel est que le 4/3 est un sous-format castré, légèrement meilleur que celui du défunt Nikon 1. A prix égal, je préférerai toujours APS-C ou plein format. Qu'on le veuille ou non, mais il existe des lois fondamentales de la physique, plus le capteur est grand, plus il peut capturer de lumière et plus la taille du pixel lui-même est grande, ce qui signifie plus le détail est élevé.
Dima, il n'y a pas plus pro ou moins pro) Il y a des bottes sur lesquelles ils tirent presque tout dans le reportage, et des Nikon de Sony pour leurs tâches et leurs objectifs. Tout. Le reste - eh bien, les panas avec fuji dans les bureaux d'enregistrement sont probablement encore en train de se tordre - du pur amateurisme. Olympe? Eh bien, je ne sais pas. Tout est mauvais. Ah mauvais.
Olympus est un système plutôt original, qui pourrait être plus populaire s'il n'y avait pas les stéréotypes bornés concernant la taille de la matrice. La plupart des gens
Les stéréotypes sont des stéréotypes, et un DD étroit sur un double recadrage reste un problème irrémédiable.
Oui, et si vous collectionnez un parc de verres de haute qualité pour la double récolte, cela s'avère: encombrant et coûteux.
Un énorme DD est rarement nécessaire, avec une compétence particulière, vous pouvez sortir du DD de certains Nikon DF. La qualité de l'image est généralement déterminée par d'autres conditions - éclairage, moment correctement capturé, etc. Si l'image échoue, DD ne sera pas enregistré.
Quant au parc de lunettes - c'est cher, oui, maintenant tout est cher où que vous regardiez. C'est encombrant - non. J'avais la récolte de Nikon avant cela, après être passé à Olympus, je n'ai pas changé le sac photo, Nikon avec 3 objectifs est entré dans ce sac, et Olympus avec 6 en poids est également à peu près le même. Eh bien, comme s'il y avait une différence.
Olympus est un système plutôt original, qui pourrait être plus populaire s'il n'y avait pas les stéréotypes bornés concernant la taille de la matrice. Ce que la plupart des gens ne réalisent pas, c'est qu'un appareil photo n'est pas seulement une question de qualité d'image, il s'agit également d'un ensemble d'autres fonctionnalités. En fin de compte, c'est un outil, il convient à certaines tâches ou non. Bien sûr, dans la plupart des cas, plus la matrice est grande, mieux c'est, et le brut 14 bits est meilleur que le 12 bits. Mais jpeg est en quelque sorte généralement 8 bits et la plupart des gens ont jpeg dans l'échappement. Eh bien, et surtout, le sens des images n'est pas du tout dans la qualité de l'image, mais dans l'intrigue, le moment, etc. Ce que vous devez savoir sur Olympus, c'est qu'il vous permet de prendre de bonnes photos et là Il y a beaucoup de bons coups sur différentes ressources pour le confirmer.
Olympus face à cela et à d'autres appareils photo om-d peut fournir certaines caractéristiques et fonctions, parmi lesquelles il y en a beaucoup, qui ne sont pas disponibles chez les mêmes concurrents plein format, en règle générale, il est d'usage de garder le silence à ce sujet. Mais beaucoup de gens considèrent qu'il est de leur devoir de pointer du doigt la taille de la matrice du système Micro 4/3, comme s'il s'agissait de leur découverte personnelle et que cela n'était pas mentionné dans la spécification. Oui, il y a des problèmes et des limites, l'appareil photo idéal n'existe pas, ils ont tous des inconvénients.
Cet appareil photo et le e-m1 mark 2 ont pris le système très au sérieux et dans quelques années, ces innovations se retrouveront dans des modèles plus abordables, ce qui est également un plus.
Le système dans son ensemble est assez bien rempli de divers objectifs, ce qui ne peut être dit des récentes nouveautés FF sans miroir de Nikon, Canon, Panasonic. De manière générale, je pense que cet appareil trouvera son acquéreur. Et si Olympus déploie un FF avec ses développements, ce sera peut-être l'un des meilleurs UPC FF du marché.
Vous allez maintenant être brûlé pour une telle hérésie. Après tout, le sens de la photographie est de sortir un matin d'hiver humide dans une putain de zone urbaine, de viser un mur de briques terne, d'essayer de ne pas capturer un mot de trois lettres dans le cadre et de commencer à mesurer la gamme dynamique et la reproduction des couleurs. Et la lumière, l'intrigue, la composition, l'idée, la correction des couleurs, la retouche sont pour les idiots.
Et lors d'un reportage, vous devez rechercher une bonne lumière, attendre ou vous entraîner avec une photo plein format, alors que le moment est venu ?
Et lors du reportage, je suis plus intéressé par le travail de l'autofocus et la longueur de la file d'attente d'images. Et à cet égard, 7D2 me conviendra mieux que 5D3 et, éventuellement, 5D4. Et dans certains cas, un flash intégré ou une zone de couverture de capteur plus grande avec des capteurs de mise au point seront plus importants que la plage dynamique et d'autres joies de la vie.
Et si nous revenons au sens originel de « reportage », alors la présence d'un cadre comme preuve documentaire peut être plus importante que la qualité du cadre. Et vous pouvez capturer quelque chose de très important avec l'appareil photo de votre téléphone.
Donc, un outil pour une tâche, et non une tâche pour un outil.
Eh bien, par téléphone. Reportage dans les salles où un flash n'aidera pas / n'est pas le bienvenu, seulement FF avec son iso et dd.
Sergey, quel est l'intérêt d'acheter une double récolte maintenant en 2019 ?
Le réalisateur de l'éléphant porno a admis que les micra avaient certains problèmes et comment les ont-ils surmontés ? Ils ont donné naissance à leur propre FF pour trois avec Sigma et Leica .. C'est. c'est toujours dans la taille du natif. Vous ne pouvez pas tromper la physique.
Exactement comme si vous achetiez n'importe quel autre appareil photo. Vous pouvez accéder au bas de n'importe quel appareil photo et y accrocher des étiquettes. Olympus tire généralement bien pour son argent. Maintenant, je ne parle pas vraiment de M1X, mais je pense que si une personne utilise ce qui y est inclus, elle travaillera également pour tout l'argent.
Et personne n'essaie de tromper la physique. Ici, nous avons un tel capteur, voici ses capacités - c'est nécessaire, ce n'est pas nécessaire, c'est une affaire individuelle. Parmi les avantages, tout de même, la compacité, la stabilisation, tous les temps, l'ergonomie générale, les objectifs, le travail avec un ouvert, divers modes pour la prise de vue de nuit et la prise de vue du sujet, qui ne sont pratiquement nulle part ailleurs. En général, les caméras normales sont des outils dont vous devez apprendre à vous servir. Vous devez vous habituer à n'importe quel appareil photo, étudier ses capacités et ses limites.
Si Olympus sort FF, ce ne sera pas surprenant, et non pas parce que la micra s'est "perdue", mais parce que le système est, en général, presque complet et que rien de nouveau ne peut être inventé ici.
Lorsque vous avez l'expérience de la communication avec différentes caméras, vous comprenez que chacune a ses propres jambages, quelques défauts, omissions, obstacles surmontables et insurmontables dans le travail. De plus, plus vous avez d'expérience en photographie, moins l'appareil photo lui-même est important. Je pense que la grande majorité des photos de la planète sont assez inutiles, et la qualité technique des très bons clichés n'a pas d'importance.
Pour en revenir au marché de l'appareil photo - je n'aime tellement rien du FF BZK que je veux juste l'acheter. Peut-être que dans cinq ans, quand les nouveaux systèmes s'installeront un peu, peut-être que Pentax et Olympus fourniront quelque chose, et peut-être que ce sera bien.
D'accord, je vais aller dans l'autre sens.
Pour les débutants, il existe toutes sortes de Canon 200d, 700d,
Kit nikon d3400. Pour ceux qui ont un peu plus d'argent - 800d-77d-80d. Nikon a d5600-d7200. Qui a besoin de mitrailleuses achètera des cultures coûteuses - d500 / 7d mk2.
Qui a besoin de FF pour acheter à moindre coût - 6d / 6d MK2 ou d610. Ou d750. Etc.
Ensuite, il y a le marché des caméras d'occasion.
Pour les esthètes, il y a Fuji et Sigma en voie de disparition sur Foveon.
Et pour qui est m4/3 ? Pour les connaisseurs fortunés des appareils photo compacts ?
Non pour filmer des vidéos en micros 4k et Fuji est désormais roi. Mais prendre m4/3 pr pour une photo avec un tel choix est vraiment étrange.
Alors vous dites que les m4/3 ne sont pas du tout des caméras. Si quoi que ce soit, alors la taille de pixel de 200D est plus petite que celle de l'om-d e-m10 mark II, à peu près au même prix par baleine, cela ne parle guère d'une plus grande sécurité pour le propriétaire d'Olympus. En général, je n'ai personnellement jamais eu la question d'acheter des appareils photo Canon, ils ne sont pas réputés pour les matrices, les optiques sont aussi passables, surtout celles bon marché. Un collègue de travail a changé le Canon 6d en Nikon D5300, semble-t-il. Pendant qu'il l'avait, je l'ai utilisé - eh bien, une carcasse lourde, la roue arrière n'est pas confortable, sinon l'appareil photo est comme un appareil photo, vous ne l'emporterez certainement pas avec vous tous les jours.
Pour qui Sigma et Fuji existent, je ne comprends pas. Sauf pour l'image. Fuji, si vous ne filmez qu'en jpeg pour les cinéastes paresseux avec de la «pâte à modeler» exclusive, toutes les applications ne conviennent pas au traitement brut, la netteté est très difficile à obtenir à cause de la matrice joyeuse, qui, en général, ne fait que des hémorroïdes. Le SF de Fuji n'a que du sens.
Sony est Sony, bien qu'il y ait eu des pensées de prendre a7 ou a7s ou leurs deuxièmes révisions, où le viseur est plus ou moins plus étroit. Nettoyer comme toile de fond pour les lunettes manuelles. Mais quelque chose me retient encore.
Je prendrais Nikon DF, mais il y a une vitesse d'obturation maximale de 1/4000 - eh bien, pourquoi comme ça ? Il n'y a pas d'obturateur électronique, c'est-à-dire time-lapses et astro en vol. D750 là aussi. Seules les cultures D7200 et D500 restent dans le budget moyen abordable. Y a-t-il beaucoup de bons verres pour les cultures - non. Il y a aussi Pentax KP et K1, mais leur plein cadre est déjà de 36 mégapixels, ce qui n'est pas bon pour moi, mais toutes sortes d'astro-puces et un stabilisateur sur la matrice sont quelque peu encourageants. Le choix de l'optique est également restreint.
Voici quelques-unes de mes réflexions. Certaines personnes peuvent avoir des objectifs et des exigences différents. J'ai un om-d e-m5 mark 2, ma femme a mon premier Nikon d5100 c 16-85, donc je n'ai aucune idée de prendre une photo du D5100, bien que l'image soit meilleure, mais il y en a moins opportunités, en basse lumière, vous pouvez les compter non, un pas à gauche et à droite - ISO élevé, un trépied, un flash, et Donkey vous permet de prendre des photos avec vos mains, avec des lunettes à ouverture, vous pouvez prendre des photos avec vos mains presque la nuit, de bien sûr, statique, mais les autres caméras ne peuvent pas toujours le faire. J'ai du tout oublié le shake, j'ai un peu oublié le sous-recentrage, faire de la macro avec les mains est un plaisir. Et dire que ce sont des sortes d'appareils photo sous-photo, sur lesquels il n'y a presque pas de déclencheur, la langue ne tourne pas.
Il y avait un Nikon D7000, je l'aimais beaucoup, il y a du 14 bits brut, mais les égalisations sont plus "caoutchouteuses". De manière générale, la caméra est la plus optimale en termes de prise en main pour moi, les plus grosses me paraissent déjà encombrantes, et moins gênantes. Olympus n'est plus aussi adhérent, mais vous pouvez le transporter avec vous tous les jours dans un sac ordinaire comme un sac pour ordinateur portable avec même quelques verres. Et quel appareil photo est le meilleur - celui avec vous.
Et les reflex numériques utilisés sont généralement ces chansons de danse.