Le 29 juin 2021, l'appareil photo Nikon Z fc a été officiellement présenté.
Nikon Z fc
Caractéristiques principales:
- Deuxième appareil photo sans miroir Nikon DX
- Capteur APS-C à 20.9 MP. Très probablement un capteur modifié de NikonZ50 /Nikon D500 /Nikon D7500
- Processeur EXPEED 6 identique à Nikon Z5 / Nikon Z6 / Nikon Z7 / NikonZ50
- Gamme ISO 100-51.200 extensible à 204.800
- Volet mécanique avec endurance jusqu'à 1/4000 s.
- extrait Synchronisation flash 1/200 s, synchronisation haute vitesse prise en charge
- Mise au point hybride, 209 points de mise au point, capteurs de mise au point de phase situés sur la matrice. Il y a une fonction de mise au point des yeux. Sensibilité -4E.V. +19EV
- Vitesse de rafale maximale 11fps
- Vidéo 3840 x 2160 (4K UHD) 30p et 1920 x 1080 120p
- Un emplacement SDXC avec UHS-I
- Écran tactile rotatif (pliable) avec une diagonale de 3.2 pouces
- EVI 2.360.000 points et couverture de 100% du cadre, grossissement 1.02X, réglage dioptrique, correction de la luminosité
- Wi-Fi, Bluetooth, DHMI D, 3.5 pour microphone
- Poids : 450 grammes (avec carte et batterie)
- Prix environ 960 dollars par corps
Apparence
Tous les objectifs Nikon DX pour appareils photo hybrides avec monture Nikon Z et capteur APS-C
- Nikon Nikkor ZDX 24mm 1:1.7 [Mai 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1 : 3.5-5.6 PZ RV [Avril 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [Octobre 2019]
- Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [Octobre 2021]
- Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [Octobre 2019]
Pour Nikon Z DX (APS-C), il existe des objectifs autofocus tiers :
- viltrox: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- T.T.Artisan: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Yongnuo: 11/1.8, 33/1.4, 50/1.8
- Étoile brillante 50/1.4
- Meike 55/1.4
Appareils photo Nikon Z DX (APS-C)
- NikonZ50 [Octobre 2019, Aliexpress]
- Nikon Z fc [juin 2021, noir/argent, Aliexpress]
- NikonZ30 [juin 2022, Aliexpress]
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Pathétique tentative de parodier le fuja, qui avait à l'origine le même design.. DF avait au moins un cadre complet. Mais même si nous ignorons tout ce qui précède, il n'y a pas d'objectifs pour ce système et les fabricants tiers (même les chinois) ne sont pas pressés de les sortir, et il n'y a rien à dire sur Nikon lui-même. Mort-né, pour les collectionneurs.
D'une manière générale, le même design est apparu pour la première fois dans df, ce fuji est déjà arrivé plus tard.
Néanmoins, je ne vois aucune raison de prendre un tel modèle d'appareil photo.
Eh bien, il est clair que DF était avant. C'est à propos des caméras, je ne l'ai pas tout à fait correctement mis dessus.
Fujifilm X100 est apparu en 2010, Fujifilm X-Pro1 en 2012, Df fin 2013. Ainsi, Fuji utilisait auparavant le thème rétro dans les appareils photo.
Nous parlons du design à la xt1, et non du rétro en tant que tel.
Et alors? Si fuji a été créé en premier, alors c'est tout, d'autres ne le peuvent pas ? Étant donné que Nikon a un énorme héritage de beaux appareils photo argentiques, et celui-ci a été fabriqué avec le légendaire fm2
"Étant donné que Nikon a un énorme héritage de beaux appareils photo argentiques, et celui-ci a été fabriqué avec le légendaire fm2"
Disons que ce serait plus organique s'il y avait un adaptateur normal pour les anciennes lunettes de tournevis de la série D comme le moteur Sony evsky (!) LA-EA5 (je sais que c'est un accordéon à boutons féroce, mais il y a beaucoup de bons objectifs sur la monture F qui peut être utilisé maintenant).
Eh bien, le deuxième point, étant donné la nouvelle monture, cet appareil photo aurait pu être fabriqué non pas sur la base de l'étrange Z50, mais sur la base du Z5 ou du Z6 avec des matrices plein format.
Voici à propos de LA-EA5 :
https://prophotos.ru/news/22033-sony-la-ea5-vtoraya-zhizn-optiki-s-bayonetom-a
« Sony a fait un véritable cadeau anti-crise à ses fans les plus anciens. Nous parlons de l'adaptateur LA-EA5, qui permet de mettre des optiques à monture A (rappelons que de tels objectifs sont produits depuis 1985) sur des appareils photo hybrides modernes. Celui-ci diffère des adaptateurs existants avec un lecteur de mise au point automatique "tournevis", c'est-à-dire qu'il fonctionnera avec les objectifs SSM, SAM et tournevis.
Eh bien, ce sont des considérations purement marketing. Qui achètera alors des copies d'anciens objectifs pour une nouvelle monture ?
2Roman, tout est ainsi, mais pas tout à fait.
Qu'est-ce qui pourrait être utilisé sur le nouveau mégapixel bzk à partir d'anciennes optiques de tournevis, à tel point qu'il serait beaucoup plus rentable qu'un homologue à moteur? 85 1.4, oui 80-200 avec un étirement. Et c'est tout. Tokins sigmo effrayants savonneux, anciennes largeurs de 2.8, les angles auxquels rebondissent au mieux à f / 8, demi-orteils ordinaires - ne comptent pas. Oui, et le fameux LA-E5 ne vaut pas deux centimes (et dans les performances de Nikon, il pourrait aussi être sensiblement plus cher)
Et pour les lunettes de moteur, il existe un adaptateur - veuillez installer, enregistrer.
Oui, et les nouvelles lentilles (comme celles d'une botte) ne sont pas tout à fait comme des copies là-bas, des lunettes avec de nouveaux schémas optiques et des détails sensiblement plus forts. Bien que plus cher.
Parmi les vraiment intéressants, seulement 14-30/4 et 24-50/4-6.3. Eh bien, avec un tronçon de manuel 58 / 0.95. Eh bien, enfin, plusieurs années plus tard, l'autofocus 1.2.
Même un professionnel n'a pas assez d'argent gratuit pour acquérir un nouveau parc d'optiques. Spécialement spécialisé. Par conséquent, il prendra une carcasse, un adaptateur, quelque chose pour la première fois et s'adaptera progressivement. Et pour choisir parmi - certaines normes sans visage, Sony a exactement la même chose. Ce qui est loin d'être un titan et non un pilier du marché. Tamron et Sigma ont aussi cela, seulement encore moins cher. Vous ne pouvez picorer tout cela que par amour pour Nikon, aucun autre facteur n'affectera la décision.
"Qu'est-ce qui pourrait être utilisé sur de nouvelles optiques mégapixels à partir d'anciennes optiques à tournevis, tellement plus rentables qu'un homologue à moteur?"
Si c'est bon marché, alors 35 / 2D, 50 / 1.4D est vrai, si vous ne regardez pas le prix, alors ils sont controversés.
Ils se souviennent de correctifs tels que: 85 / 1.4D, 105 / 2D, 135 / 2D.
Aimé par les personnes 80-200/2.8D et 35-70/2.8D.
"Jetons Sigmo effrayants et savonneux",
Je ne suis pas d'accord, tous ne sont pas savonneux et effrayants.
Le tournevis Sigma 28 / 1.8 EX DG est très tranchant.
Les tokins ATX-Pro sont également assez pointus, si vous ne prenez pas en compte 2.8 avec un effet doux.
Et si l'on compare frontalement Nikkora 24-120/4 et 28-105/3.5-4.5D, compte tenu de la différence de prix, je ne dirais pas que le premier est d'autant meilleur qu'il est plus cher.
Sur le Z5/Z6 pour l'amateur bas de gamme, la flotte d'objectifs répertoriée ci-dessus a reporté l'achat de nouveaux objectifs à monture Z pendant un certain temps à leurs prix impressionnants. Sur flickr dans les succursales basées sur des photographies des propriétaires du d610-750-780, des photographies prises par les objectifs ci-dessus apparaissent périodiquement.
manqué la particule "serait":
"la flotte d'objectifs retarderait l'achat de nouveaux objectifs à monture Z pendant un certain temps"
"ils sont controversés"
C'est ça. De plus, pour 1.4 d, il existe un tas d'analogues de moteur dont le prix ne diffère pas beaucoup d'un non motorisé.
"N'oubliez pas les correctifs tels que : 85/1.4D, 105/2D, 135/2D"
85 1.4 e mentionné. 105 et 135 d sont généralement rappelés avec des mots méchants, en comparaison, par exemple, avec 135 / 2L.
« Aimé par les gens 80-200/2.8D et 35-70/2.8D »
80-200 est mentionné, 35-70 vit ses dernières années (restant en bon état sauf pour les collectionneurs qui ne vont pas s'en débarrasser), pour la plupart des ordures sur le marché.
"Les jetons ATX-Pro sont également assez pointus, si vous ne prenez pas en compte 2.8 avec un effet doux." C'est ça. Alors pourquoi avons-nous besoin d'un tel 2.8 ?
"Le tournevis Sigma 28 / 1.8 EX DG est très tranchant" dans lequel le centre commence à peine à se redresser à f / 2.8 et les coins à f / 4 ... 5.6?
"Et si on compare frontalement Nikkora 24-120/4 et 28-105/3.5-4.5D, en tenant compte de la différence de prix, je ne dirais pas que le premier est d'autant meilleur qu'il est plus cher"
Eh bien, différentes lentilles. Le second n'a pas de stub, une qualité d'occasion très flottante sur le marché secondaire (non, pas comme ça - FORT), et la plage de focales est moindre.
En général, il y a BEAUCOUP de scories illiquides provenant des anciennes optiques de tournevis sur le secondaire, qu'ils essaient de mettre sous la sauce de la légende, et quelqu'un tombe même dans le panneau. Il y a de bons exemples, mais leur minimum.
De plus, une économie très étrange sur les matchs se produit si nous avons un amateur (économiser sur tout ce qui est possible) - alors pourquoi a-t-il besoin d'un nouveau BZK pour 100-200 roubles ? S'il s'agit d'un professionnel, pourquoi a-t-il besoin de ces économies imaginaires, alors qu'il existe suffisamment d'analogues de moteur, même à partir de la même monture F?
"105 et 135 d sont généralement rappelés avec des mots méchants, en comparaison, par exemple, avec 135 / 2L."
C'est une comparaison "un peu" étrange, puisqu'il y a 2 montures différentes.
De même, vous pouvez comparer EF 28-70/2.8L (j'ai déjà montré où il se trouve sur dxomark) et 24-70/2.8L avec 28-70/2.8D et 24-70/2.8G. Une comparaison similaire serait étrange.
"Le "tournevis Sigma 28/1.8 EX DG est très tranchant" dans lequel le centre commence à peine à se redresser à f/2.8 et les coins à f/4…5.6 ?"
J'ai la dernière version d'EX DG Macro, pour laquelle il n'y a presque pas de critiques sur Internet, elle, à mon humble avis, diffère pour le mieux de la première version ("boutons").
« Eh bien, différentes lentilles. Le second n'a pas de stub, une qualité d'occasion très flottante sur le secondaire (non, pas comme ça - FORT), mais la plage de focales est moindre.
Plus précisément, l'objectif 28-105 / 3.5-4.5D peut encore être trouvé en TRÈS bon état (je peux indiquer l'adresse où pour 7-8 mille). Il s'agit d'une lentille de baleine, dont beaucoup ont été libérées et ce n'est toujours rien et il n'est pas difficile de la trouver en bon état - elle ne souffre pas de champignons et de moisissures. Lire l'avis d'Arkady dans l'article de cet objectif.
*
"En général, il y a BEAUCOUP de scories illiquides provenant des anciennes optiques de tournevis sur le secondaire, qu'ils essaient de mettre sous la sauce de la légende, et quelqu'un tombe même dans le panneau. Il y a de bons spécimens, mais leur minimum.
Il y a aussi beaucoup de déchets budgétaires différents.
Mais, comme dans tout marché aux puces, il y a suffisamment de stock excédentaire pour des lentilles relativement neuves. On peut spéculer sur le nombre de lentilles illiquides de la série G ou du premier L-to.
À Moscou, vous pouvez acheter n'importe quel objectif de la série problématique sans aucun problème dans des conditions normales. Tout dépend du désir, de l'argent et de la passion sportive.
"De plus, une économie très étrange sur les matchs se produit si nous avons un amateur (économiser sur tout ce qui est possible) devant nous - alors pourquoi a-t-il besoin d'un nouveau BZK pour 100-200 roubles ? ”
Si nous parlons de la CEI, alors souvent la caméra est achetée «conditionnellement» pour le «dernier» argent. Celles. J'ai acheté un appareil photo, il n'y a pas d'argent pour un objectif ou rarement l'inverse.
Ces personnes sont souvent allées à Radozhiva dans la section questions-réponses ou dans les fils de discussion sur d610-d750. Eh bien, par eux-mêmes, les personnes qui achètent des Z5 / 6 à petit budget ne sont pas toujours (ou plutôt presque jamais) prêtes à acheter des 24-70 / 2.8S haut de gamme et les mêmes 70-200 / 2.8S.
"C'est une comparaison "un peu" étrange, car il y a 2 montures différentes."
Ce n'est pas une comparaison étrange, car cela parle du niveau de ces lentilles et de leur besoin d'utilisation sur le système Z.
"J'ai la dernière version d'EX DG Macro, il n'y a presque pas de critiques sur Internet, à mon humble avis, diffère pour le mieux de la première version ("boutons")."
Et bien sûr, vous avez des exemples d'images nettes à 1.8, ai-je bien compris?
"Plus précisément, l'objectif 28-105 / 3.5-4.5D peut encore être trouvé en TRÈS bon état (je peux indiquer l'adresse où pour 7-8 mille)"
Écoutez, Dmitry, je ne suis pas intéressé par l'endroit où VOUS *pouvez* trouver cet objectif, et j'ai lu un article sur Radozhiv. J'ai moi-même, PERSONNELLEMENT, examiné plusieurs exemples de telles lentilles et toutes ont souffert de problèmes optiques d'une manière ou d'une autre.
De plus, pour autant que je sache, vous n'avez pas eu d'objection au fait que les lentilles sont toujours différentes et ne peuvent pas être comparées (28-105 et 24-120)
"On peut spéculer sur le nombre d'objectifs illiquides de la série G ou du premier L-k."
Vous pouvez, qui vous l'interdira ? Mais celui-ci, illiquide, l'est bien moins qu'avec un vieux tournevis. A l'exception des anciens moteurs 28-70, 17-35 et 80-200 de la quatrième version, pour lesquels une conception infructueuse a entraîné une panne précoce des moteurs.
"Si nous parlons de la CEI, alors souvent la caméra est achetée" sous condition "pour le" dernier "argent. Celles. J'ai acheté un appareil photo, il n'y a pas d'argent pour un objectif ou rarement l'inverse.
Vous savez, il me semble que ce sont les problèmes de ces "sélectionneurs" qui ne peuvent pas calculer les options quelques coups à l'avance. Je ne peux pas être responsable de tous ces gens.
"Ce n'est pas une comparaison étrange, car cela témoigne du niveau de ces objectifs et de leur besoin d'utilisation sur le système Z."
Avez-vous décidé d'essayer d'utiliser des objectifs EF sur la monture Z via un adaptateur ? C'est une expérience intéressante, je suppose.
"Et bien sûr, vous avez des exemples de tirs nets à 1.8 de sa part, n'est-ce pas?"
Je n'ai pas une seule photo prise à 28 mm avec une ouverture de 1.8, car l'objectif n'a pas été pris pour une tâche aussi précise. Dites-moi, est-ce que vous preniez souvent des photos ouvertes sur des appareils Nikkon avec une focale de 28 mm ?
J'ai pris ce Sigma pour une tâche spécifique, où 4.0-8.0 est juste nécessaire.
Si j'avais un Nikkor 28/1.8, il était aussi utilisé sur ces diaphragmes. La raison en est l'IPIG.
"J'ai moi-même, PERSONNELLEMENT, revu plusieurs copies de ces lentilles et toutes ont souffert de problèmes optiques d'une manière ou d'une autre."
J'ai acheté la première fois non gras, non essuyé, sans poussière à l'intérieur et avec des verres propres.
Au fait, Victor, vous venez d'écrire ici que vous avez choisi parmi plusieurs objectifs. POURQUOI? :)
Vous m'avez récemment conseillé de ne pas tromper les vendeurs de Fuji C5Pro avec le nombre de pixels cassés sur les matrices de ces appareils et de prendre ce qui est, le TYPE n'est pas visible et ok :)
Si vous regardez le 24-120 utilisé, il y a suffisamment de problèmes avec le talon.
"De plus, pour autant que je sache, vous n'avez pas eu d'objection au fait que les lentilles sont toujours différentes et ne peuvent pas être comparées (28-105 et 24-120)"
Ils sont à comparer. Je ne dirais pas que 24-120 est idéal et c'est trop savonneux et il y a assez de distorsion. Toute la question (pour la plupart) est la différence de coût et de stabilisateur.
"Vous savez, il me semble que ce sont les problèmes de ces "sélectionneurs" qui ne peuvent pas calculer les options quelques coups à l'avance. Je ne peux pas être responsable de tous ces gens.
La plupart d'entre eux font partie des acheteurs du budget FF, si vous regardez les commentaires sur Radozhiv au cours des 5-6 dernières années.
« Avez-vous décidé d'essayer d'utiliser des objectifs EF sur la monture Z via un adaptateur ? C'est une expérience intéressante, je suppose.
Dmitry, tu lis entre les lignes ? Lisez le texte lui-même, c'est plus utile.
Encore une fois - j'ai écrit sur le NIVEAU de mon 135 non motorisé natif, et non sur la possibilité d'utiliser EF sur les systèmes Z.
"Je n'ai pas une seule prise de vue à 28 mm avec une ouverture de 1.8, car l'objectif n'a pas été pris pour une tâche aussi précise. Dites-moi, est-ce que vous preniez souvent des photos ouvertes sur des appareils Nikkon avec une focale de 28 mm ?
J'ai pris ce Sigma pour une tâche spécifique, où 4.0-8.0 est nécessaire.
Eh bien, commencez à tourner sur le dos. Dmitry, dis-moi, quelles sont tes tâches pour ce correctif à 4 ... 8, auquel le natif (désolé, penny) 24-50Z aux mêmes ouvertures ne ferait PAS face? Feriez-vous vous-même la distinction entre les images de ce sigma et l'objectif spécifié ? Eh bien, j'en doute fortement.
Il y a du sharp 16mm pour le crop, s'il vous plait, du samyang 16/2, du sigma 16 1.4 pour le bzk, il y a aussi un full frame, mais plus cher, bien sûr.
"J'ai acheté la première fois non gras, non porté, sans poussière à l'intérieur et avec des verres propres."
Bla bla bla, et avec un plan focal incurvé, non ? Pas gras à trouver mais pas un problème.
"Au fait, Victor, vous venez d'écrire ici que vous avez choisi parmi plusieurs objectifs. POURQUOI? :)
Vous m'avez récemment conseillé de ne pas tromper les vendeurs du Fuji C5Pro avec le nombre de pixels cassés sur les matrices de ces appareils et prenez ce qui est, le TYPE n'est pas visible et ok :)”
Eh bien, probablement parce que vous ne pouvez pas voir les pixels morts sur de vrais cadres (seuls les sélecteurs peuvent les regarder à 3200 iso, sur lesquels ils ne tireront jamais, et des carrés noirs qu'ils ne tireront jamais), et vous pouvez voir le plan focal incurvé Très bien? Vous n'y avez pas pensé ?
«Ils sont comparables. Je ne dirais pas que 24-120 est idéal et c'est trop savonneux et il y a assez de distorsion. Tout dépend (en grande partie) de la différence de coût et de stabilisateur.
Eh bien, oui, "sous réserve de". Juste de petites choses, le grand angle est plus large, l'extrémité longue est plus longue et il y a un talon. Pure absurdité, analogues absolus, vous avez absolument raison.
"La majorité d'entre eux font partie des acheteurs du budget FF, si vous regardez les commentaires sur Radozhiv au cours des 5-6 dernières années."
Je ne vais pas résumer des statistiques inutiles, et chercher les commentaires de "toutes ces personnes", un exercice sans espoir. Car même si c'est le cas, ce n'est un secret pour personne que maintenant les compatriotes (la majorité) n'ont pas beaucoup d'argent, et cette majorité, avec cela, veut mieux et moins cher. Beaucoup de gens voient cela "mieux" dans l'acquisition d'un plein cadre, oubliant qu'un plein cadre en soi n'est rien sans une optique normale, sinon il vaut mieux prendre un recadrage normal avec une optique de recadrage normale.
Encore une fois, je le répète, ce sont les problèmes de ces gens, rien de plus.
"Encore une fois - j'ai écrit sur le NIVEAU du 135 natif non motorisé, et non sur la possibilité d'utiliser EF sur les systèmes Z."
À mon avis, il n'est pas tout à fait correct de considérer ce "niveau" dans le cadre de différentes baïonnettes, car cela conduit à la démagogie, ce qui s'est passé.
«Dmitry, dis-moi, quelles sont tes tâches pour ce correctif à 4 ... 8, auquel le natif (désolé, penny) 24-50Z aux mêmes ouvertures ne ferait PAS face? Feriez-vous vous-même la distinction entre les images de ce sigma et l'objectif spécifié ? Eh bien, j'en doute fortement.
Pour 28/1.8 - rue la nuit, tirer sur des voitures.
Keith peut le faire, peut-être, mais je doute que ce soit un meilleur affûtage des coins/arêtes à 4-5.6. Le 8-9, je pense que ce sera très similaire.
« Bla bla bla, et avec un plan focal incurvé, non ?
Il est dans un état neuf. Je n'ai remarqué aucun problème pendant le tournage.
Montrez sur vos photos (enfin, d'accord, vous pouvez créer un lien vers les tests) où rechercher ce problème. C'est devenu curieux.
"Eh bien, probablement parce que les pixels morts ne sont pas visibles sur les vrais cadres (seuls les sélecteurs peuvent les regarder à 3200 iso"
Victor, à ISO100, ils sont perceptibles. Ouvrez des photos en pleine résolution sur un grand écran et vous pourrez les remarquer. Lorsqu'ils sont ouverts à pleine résolution, ils sont visibles sous la forme de 4 étoiles de charbon bleues.
Mais vous ne le saviez pas, car vous n'avez pas cet appareil photo.
« Voyez-vous TRÈS bien le plan focal incurvé ? Vous n'y avez pas pensé ?"
Victor, s'il vous plaît envoyez-moi le test où vous l'avez remarqué. Je vais être confus par un spécialiste et regarder sur mon objectif.
"Eh bien, oui, "sous réserve de". Juste de petites choses, le grand angle est plus large, l'extrémité longue est plus longue et il y a un talon. De pures absurdités, des analogues absolus, vous avez absolument raison.
Victor, une contre-question, est-ce que ces 24 mm et 120 mm sont nécessaires, ou pensez-vous qu'ils sont idéaux là-bas?
"À mon avis, il n'est pas tout à fait correct de considérer ce "niveau" dans le cadre de différentes baïonnettes, car cela conduit à la démagogie, ce qui s'est produit."
Eh bien, pour commencer, nous avons quand même commencé à parler de ce qu'il fallait laisser sur la monture F avec un adaptateur moteur. Pas de démagogie.
"Montrez sur vos photos (enfin, d'accord, vous pouvez créer un lien vers des tests) où rechercher ce problème. C'est devenu curieux.
Pensez-vous sérieusement que je conserverai sur mon ordinateur des exemples d'images de verre infructueux, étant donné que la recherche a eu lieu il y a environ six mois? C'est drôle)) Tout le bord (généralement, pour une raison quelconque, celui de gauche), parfois toute la périphérie était maculée jusqu'à f / 7.1 ... 8
J'ai déjà écrit sur l'état - l'état externe n'est pas un indicateur, j'ai spécifiquement recherché des instances dans une apparence presque idéale.
"Victor, à ISO100, ils sont perceptibles."
"Mais vous ne le saviez pas, parce que vous n'avez pas cet appareil photo."
C'est vrai, je n'ai pas cet appareil photo. Mais vous l'avez. Ou ne prenez-vous pas non plus de photos infructueuses avec des «stars»?))
Quant aux autres caméras, où il y a même des pixels morts, ils ne sont pas visibles sur les vrais cadres, c'est un fait.
"Viktor, une contre-question, avez-vous besoin de tels 24 mm et 120 mm ou pensez-vous qu'ils sont idéaux là-bas?"
28 et 105 sont-ils parfaits pour vous ? Ou comment?
""Le parc d'objectifs retarderait l'achat de nouveaux objectifs à monture Z pendant un certain temps""
Eh bien, lui, le parc, est présent. Beaucoup d'objectifs natifs AF-S sur la monture F (sans compter, d'ailleurs, les objectifs tiers de haute qualité de sigma-tamron) avec l'adaptateur FTZ natif.
Peut-être (un jour) pour un petit nombre de rétrogrades, Nikon sera honoré de la sortie d'un moteur ftz, tyr pour 30 publicités. Allez-vous l'acheter pour quelques diamants non motorisés ? Je ne pense pas.
« Eh bien, lui, le parc, est présent. Beaucoup d'objectifs natifs AF-S sur la monture F (sans compter, d'ailleurs, les objectifs tiers de haute qualité du sigma-tamron) avec l'adaptateur FTZ natif.
Pouvez-vous donner plus de détails (liste) sur les objectifs tiers de haute qualité qui fonctionneront SANS problème sur les nouveaux appareils photo Nikon avec n'importe quel firmware d'appareil photo ?
« Eh bien, lui, le parc, est présent. Poids des objectifs natifs AF-S sur monture F »
Bon, ok, 24-70/2.8G, 70-200/2.8G peuvent être trouvés en bon état, mais ce ne sera pas bon marché et tout le monde ne pourra pas se le permettre. Et il y a suffisamment d'objectifs minables de la série G pour Avito. De qui (relativement) l'argent achètera peu de 24-85 ou 24-120.
"Peut-être (un jour) pour un petit nombre de rétrogrades, Nikon sera honoré de la sortie d'un moteur ftz, tyr pour 30 publicités. Allez-vous l'acheter pour quelques diamants non motorisés ? Je ne pense pas."
Je ne prévois pas d'acheter un appareil photo FF à monture Z même s'ils sont vendus 50 2 roubles. Raison XNUMX - la flotte d'objectifs préférés pour la monture F et la transition prévue vers le Canon BZK.
Il serait logique pour moi d'acheter un appareil photo pour la monture Z si l'adaptateur nécessaire était juste au début du Z6. Ici, "la route est une cuillère pour le dîner". Cela n'a aucun sens d'attendre quelque chose plus tard, d'ailleurs, il y avait une vague explication dans l'une des interviews avec les ingénieurs de Nikon, qui ont chanté des chansons du service marketing, que les nouveaux objectifs sont uniques, intéressants et qu'il n'y en avait pas comme ça auparavant, c'est une nouvelle expérience, etc.
et il n'est pas prévu d'investir dans le développement d'un tel adaptateur.
"Pouvez-vous m'en dire plus (une liste) sur les objectifs tiers de haute qualité qui fonctionneront SANS problème sur les nouveaux appareils photo Nikon avec n'importe quel firmware d'appareil photo ?"
Dois-je vous fournir une liste de TOUS les objectifs AF-S tiers sortis au cours des 10 à 15 dernières années, ou pouvez-vous le faire vous-même ? Les problèmes de modèles spécifiques sur des appareils photo spécifiques dus à un micrologiciel problématique ne sont pas un problème de TOUS les objectifs tiers sur TOUS les appareils photo Nikon. La compatibilité spécifique est facilement découverte empiriquement. Mais cela ne vous intéresse pas, n'est-ce pas ?
"Eh bien, ok, 24-70/2.8G, 70-200/2.8G peuvent être trouvés en bon état, mais ce ne sera pas bon marché et tout le monde ne pourra pas se le permettre"
Eh bien, c'est-à-dire que trouver un 24-70 sans problème pour un 50 tyr conditionnel, avec lequel il n'y aura pas de relations sexuelles, comme avec des 35-70 et 28-70 potentiellement problématiques, c'est «cher», mais acheter un nouveau budget Z110 avec le dernier argent pour 120-5 tyr - n'est-ce «pas cher»?)) Cependant.
"Et il y a assez d'objectifs minables de la série G pour Avito"
Je le répète encore une fois, il y en a tout simplement beaucoup moins que les objectifs d minables.
"A qui (relativement) l'argent achètera peu de 24-85 ou 24-120"
Droit. Uniquement moteur. Eh bien, ce sont ceux qui y vont, et non les «dames», qui ont des dames, peuvent continuer à se plaindre du manque d'adaptateur, avec lequel ils seraient immédiatement inondés.
"Raisons 2 - parc d'objectifs à monture F préféré et passage prévu à Canon BZK"
"Parc d'objectifs préférés", "passage au canon UPC" mde .. Ce sont de tels collectionneurs, eux-mêmes ne savent pas ce dont ils ont besoin.
Vous aviez l'intention d'acheter x-t4, ou ai-je foiré quelque chose ?
"Il serait logique pour moi d'acheter une caméra pour la monture Z si l'adaptateur nécessaire était juste au début du Z6"
Ce ne sera pas le cas, si vous ne l'avez pas encore réalisé. Cela n'a aucun sens pour Nikon de traîner tout ce train de vieux déchets (en gros).
En général, la société a commis une énorme erreur en ne coupant pas toutes les queues à l'époque, comme Canon l'a fait autrefois, et n'a pas immédiatement laissé l'héritage du tournevis et de l'entraînement du diaphragme, par conséquent, il a maintenant un beaucoup de problèmes de compatibilité, et le train est déjà parti.
Et franchement, il ne s'agit pas de photographie. Vous calculeriez la quantité d'équipement photographique dont vous disposez actuellement (en termes monétaires), puis pensez que si vous vendez tout cela (assorti d'histoires sur la légende, bien sûr), puis achetez, disons, un canon avec DEUX-TROIS objectifs comme 24-70, 70-200 et éventuellement une sorte d'ouverture rapide de portrait, comme 135L avec un adaptateur, et enfin s'arrêter là. D'après la PHOTOGRAPHIE, l'échappement aurait été beaucoup plus haut.
Mais vous, en tant que collectionneur à l'heure actuelle, n'en êtes pas capable :)
"Donnez-moi une liste de TOUS les tiers pour vous"
Oui :)
J'ai demandé à ce sujet: "Il est possible plus en détail (une liste) d'objectifs tiers de haute qualité qui fonctionneront SANS problème sur les nouveaux appareils photo Nikon avec n'importe quel micrologiciel d'appareil photo."
"Eh bien, c'est-à-dire trouver un 24-70 sans problème pour un 50 tyrov conditionnel, avec lequel il n'y aura pas de relations sexuelles"
Pour 60 mille. Pour les oreillettes 50k-24-70 / 2.8G, en règle générale.
"Et acheter un nouveau budget Z110 avec le dernier argent pour 120-5 tyr n'est" pas cher "?"
Eh bien, ce n'est pas pour moi. Lisez les commentaires - c'est ainsi que les D750 à petit budget ont été achetés (et c'est ainsi que les D780 sont achetés - aux anciennes lunettes, en raison de la compatibilité).
Victor, je n'ai pas encore vu un seul propriétaire de Z5 et 24-70/2.8S. Ils existent probablement. Jusqu'à présent, c'est bien si le Z5 est sur les caisses 24-70/4.
"Eh bien, ce sont ceux qui y vont, et non les "dames", qui ont des dames, peuvent continuer à se plaindre du manque d'adaptateur, avec lequel ils seraient immédiatement inondés."
Eh bien, du désespoir, où aller, parfois ce n'est pas comme ça.
""Parc d'objectifs préférés", "passage au canon UPC" mde .. Ce sont de tels collectionneurs, eux-mêmes ne savent pas ce dont ils ont besoin.
Envisagez-vous d'acheter x-t4, ou ai-je raté quelque chose ? »
C'est vrai, ils n'ont rien gâché. Je sais moi-même ce dont j'ai besoin.
J'ai des objectifs pour Canon, j'ai des appareils photo Canon. La transition vers le Canon BZK se fera en douceur. Eh bien, Fuji est également dans les plans. Ne vous inquiétez pas pour moi.
« Il ne le sera pas, si vous ne l'avez pas encore compris. ”
Je sais et j'ai écrit à ce sujet ci-dessus : "Il y avait une vague explication dans l'une des interviews avec les ingénieurs Nikon qui ont chanté des chansons du service marketing que les nouveaux objectifs sont uniques, intéressants et qu'il n'y en avait pas comme ça auparavant, c'est une nouvelle expérience , etc.
et il n'est pas prévu d'investir dans le développement d'un tel adaptateur.
"Voulez-vous calculer combien d'équipement photographique vous avez actuellement (en termes monétaires)"
C'est long et ennuyeux.
"et puis nous avons pensé et si nous vendions tout (assaisonné de légendes, bien sûr)",
Eh bien, sur Avito, tout le monde vend comme ça, enfin, ou presque. Et les normes. Les gens mangent.
"et puis achetez, disons, un objectif Canon avec DEUX-TROIS objectifs comme 24-70, 70-200 et éventuellement une sorte d'ouverture rapide portrait, comme 135L avec un adaptateur, et enfin arrêtez-vous là. Selon la PHOTOGRAPHIE, l'échappement aurait été beaucoup plus haut.
Je vais donc l'acheter quand même, il ne me reste plus qu'à décider de la vente de tout sous Nikon.
Ce n'est même pas D4 qui m'en empêche, mais Fuji Protroika et Pryatka.
J'ai acheté récemment un 70-200/4L et il me convient parfaitement.
"Oui :)
J'ai demandé ça"
Et vous, excusez-moi, pourquoi, si vous n'envisagez PAS d'acheter une caméra Z ? Alors, que diriez-vous de 3.14?)) Si vous aviez prévu, vous seriez allé vérifier par vous-même quels objectifs fonctionnent avec votre appareil photo et lesquels ne le font pas. Tout est élémentaire.
« Pour 60 mille. Pour les oreillettes 50k-24-70/2.8G, en règle générale.
"60 10 ... En règle générale ... " Allez-vous fondamentalement vous battre pour une différence de 60 90?) Eh bien, disons 120 XNUMX pour un excellent objectif universel "généralement not_ushatayka", qui peut probablement filmer XNUMX% des scènes, et XNUMX pour une caméra Z économique. Fait-il n'importe quel type de temps? :)
« Victor, je n'ai pas encore vu un seul propriétaire de Z5 et de 24-70/2.8S. Ils existent probablement.
Moi non plus, je n'ai pas encore vu une seule personne qui mourrait du coronavirus. Eh bien, vous l'avez compris)
"Eh bien, du désespoir, où aller, parfois ce n'est pas comme ça."
Encore une fois 25. Il n'y a pas de "désespoir". Ceux qui ont besoin de tirer tireront pour ce qui est disponible. À qui collecter - être bouleversé par le fait que "ici, le désespoir, le désespoir, oh, oh, nous allons tous mourir !!! 11"
« La transition vers le Canon BZK se fera en douceur. Eh bien, Fuji est également dans les plans. Ne t'inquiète pas pour moi"
Oui, je ne suis pas inquiet. C'est votre droit de choisir quoi faire - photographier ou collectionner du matériel photographique :)
"Je sais et j'ai écrit à ce sujet ci-dessus :" il y avait une vague explication dans l'une des interviews avec des ingénieurs de Nikon qui chantaient des chansons du service marketing que les nouveaux objectifs sont uniques, intéressants et qu'il n'y en avait pas comme ça auparavant, c'est un nouveau expérience, etc."
Il y avait beaucoup de chansons, mais le résultat valait un sou. De ce fait, peu de personnes ont le désir, en principe, d'investir DE ZÉRO dans ce système.
"C'est long et ennuyeux"
Mais ça peut être utile pour réfléchir :)
"Les gens hawala"
C'est tout.
"Donc je vais l'acheter quand même, j'ai juste besoin de décider de la vente de tout sous Nikon.
Ce n'est même pas D4 qui m'en empêche, mais Fuji Protroika et Pryatka.
70-200/4L que j'ai acheté récemment et ça me convient tout à fait »
Si vous achetez ceci EN PLUS de celui existant, il n'y aura pas d'échappement, croyez-moi sur parole)) Maintenant, vous dépensez les principales ressources (principalement temporaires) non pas pour la photographie, mais pour la collecte de votre «équipement préféré», et rien ne sera changer avec l'achat R et du matériel photographique frais. Je ne parle pas juste de ça comme ça, j'ai regardé votre flickr et regardé CE que vous filmez sur 1ds3 coloré et reportage d4 (photos sur la dernière page)
Ceux qui le souhaitent peuvent y jeter un œil. https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/
Commenter cela est au-delà de mes pouvoirs, hélas :)
Dmitry, changez l'approche même de la photographie, débarrassez-vous des déchets inutiles et il y aura un résultat si vous redirigez les ressources de la collecte vers, en fait, à quoi sert l'équipement photographique.
Je suis désolé d'intervenir. C'est intéressant à savoir : où puis-je lire, eh bien, ou pouvez-vous me dire pourquoi vous ne pouvez pas réellement prendre de photos sur le D4 pour votre propre plaisir, même si sur un sous-marin ? En général, beaucoup de gens vivent, comme je l'ai remarqué, et s'amusent, indépendamment de ce que pensent les experts, ou n'est-il pas nécessaire de le faire ?
"Pardonnez-moi, pourquoi le faites-vous, si vous n'envisagez PAS d'acheter une caméra Z ? Alors, faites un tour à 3.14hXNUMX ?)) »
Et la conversation et la curiosité.
Victor, puis-je voir vos photos ?
Comme Gulchatai je demande, montrez votre visage :)
Je suis contente que vous me suiviez, mais je veux aussi apprécier vos précieuses photos.
"Dmitry, change .."
Et ne me disons pas quoi faire et je ne vous conseillerai pas à quelle adresse aller ? :) (c) Tes mots Victor
Ça ne vaut probablement pas la peine d'attendre les chefs-d'œuvre de Victor, que suis-je.
Il est parti en remuant la queue. Oh, tout, comme la fille est belle, par Dieu.
"Je suis content que vous me suiviez, mais je veux aussi apprécier vos précieuses photos"
Dmitry, où as-tu eu l'idée que je te suis ?)) C'est toi-même qui as fourni les liens vers ton flickr.
Honnêtement? J'aurais vraiment honte de filmer ça sur de telles caméras, et encore plus de le répandre.
Et oui, vous ne pouvez pas. Dans la mesure du possible - je montre mes photos, mais ici a priori (après ce que j'ai dit sur vous) vous serez négatif, donc je ne vois pas l'intérêt)) Mieux vaut vous regarder, et oui, regardez à quoi les gens utilisent de telles caméras , et quel genre de modèles serait-il possible d'obtenir de tels clichés)))
Par exemple, pour une série sur un sous-marin, notamment, des plans similaires
https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/51168219292/in/datetaken/
les gens utilisent des téléphones portables, ce qui ne donne pas de pire résultat, mais pour une raison quelconque, vous avez traîné d4 là-bas))))
En général, vide. Vous allez maintenant vous hérisser et vous vexer, c'est en tout cas non constructif. Pensez à ce que j'ai écrit plus haut.
Je me suis souvenu d'un mec avec des voies ferrées de format moyen et des chats)))
Dmitry, tu n'es pas seul))
"Honnêtement? J'aurais honte de filmer de telles choses avec de telles caméras, vraiment, et encore plus de le répandre.
Victor, je m'en fous. Je filme ce que je veux, qui je veux, quand je veux.
Et oui, je ne suis pas photographe, mais collectionneur,
« Oui, vous ne pouvez pas. Dans la mesure du possible - je montre mes photos, mais ici a priori (après ce que j'ai dit sur vous) vous serez négatif, donc je ne vois pas l'intérêt)) Mieux vaut vous regarder, et oui, regardez à quoi les gens utilisent de telles caméras , et quel genre de modèles pourraient obtenir de tels clichés)))”
Victor, c'est CODY de ta part. Et oui, tu as encore eu peur.
Malheureusement, ils ne peuvent pas faire plus.
Si une personne se qualifie d'érudit et d'expert (vous vous êtes fait cela à plusieurs reprises), alors de tels camarades qui critiquent tout et tout le monde et se moquent d'une demande spéciale.
Mais, encore une fois, Victor s'est dégonflé.
Où ai-je écrit que ce n'est pas possible ? Au commentaire ci-dessus, il a précisé que Nikon df n'était pas le premier
Apparemment pas vous: "Si vous l'achetez EN PLUS de celui existant, il n'y aura pas d'échappement, croyez-moi sur parole)) Maintenant, vous dépensez les principales ressources (principalement temporaires) non pas pour la photographie mais pour la collecte de "l'équipement préféré", et rien ne changera avec l'achat de R et de matériel photographique frais. Je ne parle pas juste de ça comme ça, j'ai regardé votre flickr et regardé CE que vous filmez sur 1ds3 coloré et reportage d4 (photos sur la dernière page)
Ceux qui le souhaitent peuvent y jeter un œil. https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/
Commenter cela est au-delà de mes pouvoirs, hélas :)”
La question se pose : quelle est la différence entre le type d'images, si une personne l'aime et se sent bien ? Pour être précis, supposons qu'il y ait une certaine personne qui tire "des joints et des rails" sur le D4, s'amuse et partage des photos avec les mêmes personnes qui les tirent sur le D850 et le D3300 et veulent le D4 ... Disons qu'il y a un groupe assez important de personnes qui gagnent de l'argent grâce à la photographie et considèrent que la qualité de ces photographies est médiocre. Supposons que cette personne virtuelle avec D4 vive jusqu'à un âge avancé et qu'à un âge avancé, ne réalisant pas son manque de professionnalisme, aille heureuse dans la tombe. Personnellement, je ne sais pas ce qui est mauvais ou indigne dans ce complot, si une personne va bien et qu'elle n'a fait de mal à personne, et peut-être même a-t-elle plu à quelqu'un. D'un autre côté, il y a une personne avec une connaissance subtile de l'art - la photographie, qui essaie de révéler à tout le monde la vérité qu'elle est si heureuse en vain et que ses tentatives sont largement insignifiantes. La question se pose : quel est exactement son but et où sont les raisons d'un tel comportement ?
au cœur de la conception FM2, pas fuj, je suppose.
La génération actuelle ne se souvient pas de la série FM, la plupart la compareront avec fuj. À mon humble avis, bien sûr. Personnellement, j'aime ce design, même si la poignée est petite. Mais ce n'est même pas le prix qui gâche tout, mais l'absence totale d'objectifs, et c'est très décevant.
où est l'absence totale ? La monture z est déjà pleine d'objectifs natifs.
Quant à "complet", eh bien, vous vous êtes évidemment excité)
sous Z crop, il n'y en a que quelques-uns en vente, eh bien, le troisième a été annoncé .. mais c'est très petit, d'autant plus qu'ils ne sont pas tous à ouverture rapide. Et le chinois manuel tiers pour 100 dollars ne compte pas
Ce. Vos mots sur la "parodie pathétique" semblent au moins inappropriés dans ce contexte.
On dirait que Fuji a son propre centre lahta ...
Pourquoi est-ce inapproprié ? Montrez-moi d'autres fabricants qui produisent des caméras rétro, uniquement Fudge. Nikon devait libérer l'héritier de DF et ne pas monter dans le domaine de quelqu'un d'autre avec ce miracle
A été. Olik Pen F.
Connaissez-vous les appareils photo Leica ?
Connaissez-vous de nombreux propriétaires de Leica numériques ?
"Il n'y a pas de lentilles pour ce système"
12 corrections, 7 zooms, rien pour tirer, n'est-ce pas ? Et que photographiez-vous, si ce n'est pas un secret, si le parc d'optiques actuel ne vous suffit pas ?
N'oubliez pas que ce fil concerne une récolte, dans laquelle Nikn a jusqu'à présent enfoncé un boulon en toute sécurité. Ou proposez-vous, en tant que membre du personnel léger et bon marché - «poltos», de lancer un énorme 50 / 35 pour ~ 1.8k ru sur z55, alors que vous pouvez prendre xc35 / 2 d'un concurrent direct pour 14?
ouvrez les yeux, on parle de verres CROP
Non mais pourquoi:
50/1.2 existe-t-il ? Il y a.
24-70/2.8 est là ? Il y a.
70-200/2.8 est là ? Il y a.
Les bons gars n'ont besoin de rien d'autre.
En option, ferme collective 17-55 / 2.8 via un adaptateur.
Super, oui.
humour : seule la baleine 16-50 est nécessaire !
Un objectif pour gouverner le monde ! ©
Le design rappelle la série de films FM/FE.
Ça a l'air joli.
Il est clair qu'ils veulent grimper dans la clairière vers Fujam.
Peut-être serait-il préférable que cet appareil photo soit sur le capteur ff du Z6.
Cela ne fonctionnera pas pour grimper dans la clairière vers les fujas, avec l'optique, c'est complètement un problème, un problème et franchement pire avec la couleur prête à l'emploi.
Ceci, à en juger par le s50, je ne pense pas que quelque chose va changer ici.
C'en est juste marre de cette "couleur prête à l'emploi". Il est utilisé comme argument à la fois pour et contre N'IMPORTE QUEL appareil photo, selon le forum auquel vous vous rendez. Peut-être que cette subjectivité suffira à l'argumentation à utiliser ?
Ce n'est pas subjectif, il y a une jolie couleur en sortie de boite (je ne nommerai pas ces caméras, elles sont déjà bien connues de tout le monde), mais là c'est franchement immonde, ces caméras sont aussi bien connues de tout le monde qui est au moins un peu dans le sujet. J'avoue que quelqu'un pourrait bien cracher sur ce facteur.
Victor, votre "couleur agréable" est juste subjective, car les gens ont des goûts très différents. Et cela dépend également de nombreux facteurs externes, notamment le calibrage de votre moniteur/imprimante, la nature de l'éclairage lors de la visualisation des images, et même votre humeur et votre attitude envers la marque.
Si vous êtes vraiment intéressé par ce sujet, essayez d'organiser un test aléatoire à l'aveugle d'images avec différents appareils photo, je suis sûr que des conclusions intéressantes en sortiront.
Ça dépend, ça dépend. Cela dépend beaucoup.
Mais si le moniteur affiche des teintes normales, si mon attitude vis-à-vis de la marque est neutre (Pourquoi, au fait, faut-il ne pas aimer telle ou telle marque ? Est-ce qu'elle vous va ou pas), si une caméra affiche un teint normal et SAIN ( par exemple, si nous parlons du teint notoire), l'un qui a l'habitude de voir dans la vie, et l'autre est quelque chose de gris-verdâtre, saupoudré de talc en plus, et un groupe de personnes arrive à la même conclusion, l'avis de qui, en tant que connaisseurs de la couleur, est très bien établie, je ne suis pas enclin à attribuer cela à la subjectivité.
Comme tu es têtu. "Ils vous disent que votre musique est quoi, mais vous vous disputez" (c) Un argument de fer.
Pot, ne cuisine pas!
Sans stabilisation, c'est une telle chose ... Pourquoi 4K UHD si la vidéo est nerveuse sans stub? Il n'y aura pas ceux qui achètent un tel appareil photo amateur tout le temps pour prendre un coup ou un gimble pour l'appareil photo (cela coûtera aussi hoo).
Quel cardan ? Les 2 objectifs sortis sous DX-Z sont stabilisés. Futur 18-140 aussi.
Non, je ne nie pas l'utilité du moignon dans la carcasse, mais ne surestime pas sa valeur.
Hmm, 960 $ pour une carcasse aps-c de style rétro. Il vaut mieux regarder en direction de Fujifilm, au moins il y a des lunettes, mais avec Nikon Z sur les lunettes tout est triste, les mêmes lunettes de F pour une nouvelle monture, pas plus.
Et il s'avère que l'un des appareils photo les plus vendus ...
DF a souvent été abrégé en Digital Failure.
Ses ventes, selon les vendeurs d'appareils photo, n'étaient pas toujours très bonnes.
Pourquoi monte-t-il en flèche dans les ventes?
Ce n'est qu'un modèle de mode pour Nikon.
La différence de prix avec le Z 50 est de 100 dollars, avec exactement les mêmes caractéristiques. Et les caméras sont dans la plupart des cas achetées pour les show-offs, et ici Z fc est en tête par une large marge.
Classe d'apparence! Pas de talon sur la matrice - tristesse, prix tristesse, pas de prise - triste !
La poignée se présente sous la forme d'une poignée GR1 originale achetée séparément, ou auprès des Chinois sur aliexpress pour 20-30 $, quand ils s'affairent. Mais je préférerais aussi la poignée intégrée.
Des bâtons de sapin de Noël, mais vraiment il n'y a pas de prise non plus. Il n'y a pas d'obturateur électronique. Niveau EVI il y a dix ans.
Il n'y a pas non plus de lentilles.
Non, ça ne décollera pas.
La poignée se présente sous la forme d'une poignée GR1 originale achetée séparément, ou auprès des Chinois sur aliexpress pour 20-30 $, quand ils s'affairent.
Il y a un obturateur électronique.
Caméras de niveau Evie dans ce segment de prix. Vous voulez plus - payez plus. Fidèle aux autres fabricants :)
Il y a bien un obturateur électronique, mais jusqu'au 1/4000 ? Cupide?
Dopruchka pour $ - eh bien, exactement ce dont il parlait dans le post suivant - cela ne coûte absolument rien de fabriquer un stylo normal tout de suite (et la batterie conviendrait à une plus grande capacité), mais alors vous ne pouvez pas vendre des batteries supplémentaires avec des poignées ))
Donc, vous n'êtes tout simplement pas le public cible. Vous seriez mieux avec le Z50. C'est si vous restez dans la marque.
Bien sûr, pas la cible, et le même z50 me conviendrait tout à fait, MAIS (malheureusement, puisque Nikon lui-même est un partisan), vu la politique de marque d'aujourd'hui, je me tournerais plutôt vers le canon RF et ou Fuji X, selon sur le budget, plutôt que de passer à Z.
✌😉🤳
Sur RF, la situation n'est pas meilleure. J'ai eu un Canon RP pendant un an et demi avec quelques objectifs en plus du Nikon Z50. Je suis donc un Nikoniste, mais c'était aussi intéressant de tourner avec Canon. Et je suis arrivé à la conclusion qu'en général, le système Canon est juste un peu différent, mais il n'a aucun avantage cardinal. Par conséquent, plus tard, j'ai vendu le RP avec des objectifs et j'ai pris le Nikon Z6ii pour ne pas être pulvérisé dans deux systèmes.
Écrivez d'abord sur "design", puis "pas de prise en main". Je dois décider ce que je veux. C'est un design pour les anciens Nikons, cet appareil photo est pour le style, c'est sa principale caractéristique. Si ce n'est pas clair, alors qu'est-ce qui est clair ? ;)
Non, en général, tout est clair. Un accessoire métallique élégant avec une paire de lentilles en plastique pour le style, pas pour les photos)) En fait, l'idée de style est un leitmotiv dans toute la description sur la page officielle, ils ont même battu le "viseur rond comme dans fm2" séparément ))
Un pro n'achètera pas cela, mais pour la beauté - c'est la chose même. De l'arrière, il a même l'air antique. Il aurait un adaptateur pour très vieilles lentilles avec des oreilles, et même moi j'en prendrais pour ma fille.
Pour les lentilles avec "oreilles", Df est juste plus adaptée. Et ça a l'air mieux, et il ne sert à rien de passer au système Z - tous les anciens objectifs sont pris en charge.
Df, bien sûr, ne peut pas être acheté neuf et ne peut pas être réparé dans un centre de service. Celles. achat d'occasion par la poste, divertissement moyen.
Spécialement pour vous:
plus:
et plus:
Si j'ai bien compris, sur la photo celle-ci :
https://ru.kentfaith.com/Адаптеры-для-объективов/nikon-z-Камеры/KF06.372_nikon-f-Объективы-для-nikon-z-Крепление-камеры-Адаптер
Df-df-ohm. Seul recadrage. Pourquoi les concepteurs devraient-ils forcer.
Dans DFA, au moins la prise en main régulière était relativement confortable. C'est complètement déraisonnable et la poignée a été privée, apparemment ils espèrent vendre séparément, comme Fudge))
Messieurs - écrivains, au lieu de philosopher et d'être intelligents et sans, prenez l'appareil photo entre vos mains et filmez. Personne ne vous oblige à acheter exactement cela, bien sûr, vous avez déjà quelque chose d'autre, d'une vie antérieure, alors allez-y et tirez. À l'ère de la photographie argentique, les films de différents fabricants différaient dans la reproduction des couleurs - et, non seulement de différents fabricants, les films pour différentes tâches - portrait, lumière du jour, éclairage artificiel - différaient également dans la reproduction des couleurs. Et arrêtez de vous plaindre du «mauvais» rendu des couleurs et du teint de la peau, les appareils photo modernes ont suffisamment de paramètres WB et de programmes de scène pour tous les goûts. Seules toutes ces "écritures" sur le bien - le mal - arraché / non arraché n'ont rien à voir avec la photo. Votre destin est instagram, avec des photos sur le thème "avec qui je dors" et "qu'est-ce que mon chien a fait caca" ..
Et sho takoe, adepte Nikoniste ?
Et sho takoe, c'est un Nikoniste à offenser ou où ?
Achèterez-vous cet appareil photo ou venez-vous simplement essayer ?
"Les caméras modernes ont suffisamment de paramètres WB et de programmes de scènes pour tous les goûts"
Oga, oga, nous connaissions de tels experts en torsion bb qui obtiennent «ce qu'ils veulent» de n'importe quel appareil photo, cependant, selon les observations, ils veulent souvent une sorte de laitier de couleur)) le recadrage moderne Nikon n'est souvent pas une question de couleur, hélas.
Victor, je ne sais pas de quel type d'experts vous parlez ici, mais par souci d'intérêt, j'ai en quelque sorte essayé de faire une photo d'un appareil photo à partir d'une photo d'un autre. Ça ne s'est pas trop mal passé. Depuis lors, je ressens de la sympathie pour les apologistes de la «bonne couleur» de toute entreprise.
wj, Par souci d'intérêt, beaucoup ont essayé, j'ai aussi essayé. Et cela se révélera même "tout à fait pas mal", bien que:
« Vous avez passé votre temps là-dessus, même s'il aurait pu être consacré à d'autres choses plus utiles.
- Améliorer certaines couleurs peut facilement en ruiner d'autres. Peut-être qu'un correcteur de couleur professionnel affichera la couleur dont vous avez besoin sans gâcher le reste, mais y a-t-il beaucoup de correcteurs de couleur professionnels ici ?
- J'ai vu des exemples d'une personne qui n'est pas complètement nouvelle dans le domaine de la coloration, mais qui n'a pas non plus réussi à donner à une image avec c5pro et xt4 un aspect identique, bien que la couleur des personnes se ressemble. Mais xt4 n'est même pas un nikon s50, êtes-vous averti ?
ps Je ne crucifie pas, mais je partage des observations.
Victor, si vous avez besoin de la bonne couleur, un correcteur de couleur est utilisé et toutes les couleurs sont ramenées à la référence. Sur tout appareil photo prenant en charge la prise de vue en RAW. Tout le reste n'est qu'un débat inutile sur les feutres que l'on aime.
En mots, tout est très simple, en fait (pour une raison quelconque) cela n'aide pas vraiment.
Et les garçons ne savent pas
https://www.google.com/search?q=National%20Geographic%20d7100
Bravo!
Qu'il en soit ainsi, tous ces "photographes" font face à caca...
+1 Michel, je suis tout à fait d'accord.
Lazha.
Nikon, meurs déjà, hein ?
Ne pas disgrâce
Eh bien, en général, oui, des mouvements étranges
Oui, rien d'étrange. Ils essaient de jouer sur les nostalgiques du rétro. Olik et Pentax ont fait référence au marché domestique et ne se sont pas trompés (https://photowebexpo.ru/news/Pentax-K-3-Mark-III-stala-samoy-prodavayemoy-kameroy-v-Yaponii).
L'arrosoir ne brille pas par ses caractéristiques techniques, mais malgré des prix exorbitants, les ventes ne chutent pas. Nikon espère également qu'il y aura des gens (pas des photographes) qui ne seront pas limités en fonds pour acheter cet accessoire de mode. Ils ne se sont pas concentrés sur le marché de la CEI.
Le créneau rétro est déjà fortement occupé par fujO.
Quel est l'entrain z_fc pour séduire les possesseurs du matériel du concurrent japonais ? En plus de la couleur controversée)) https://cdn.nikoneurope.com/imported/images/web/EU/products/digital-cameras/mirrorless/zfc/images/z_fc_eye_detection_af__Get_Original_.jpg
Posez cette question à Nikon, pas à moi.
Vous n'avez donc pas de réponse à cette question ? Je n'ai pas non plus.
Espérons que Nikon lui-même sache quelque chose comme ça.
Peut-être que leurs spécialistes du marketing faisaient des sondages dans leurs groupes de discussion. Peut-être y a-t-il des admirateurs nostalgiques des anciens appareils photo Nikon, et pas d'autres marques. Le logo a également été repris de l'ancien échantillon. On verra. Le nouvel appareil photo Pentax a également été réprimandé par tout le monde et au Japon, il est devenu un best-seller. Soit dit en passant, avec la version argentée 16-50, cela semble assez authentique :
Soit dit en passant, ici juste avec la même poignée, qui a déjà été mentionnée. Le voici séparément :
Eh bien, pour les filles japonaises aussi :
Et plus:
Une telle caméra est portée pour les show-offs, pas pour le tournage.
Tu es diabolique, Lynx)
Laissez-le vivre.
La concurrence est bonne.
PS> Vous avez acheté une chèvre ?
C'était la 21ème année... Nikon a inventé l'Olympus...
les vins ne sont pas achetés pour le design, mais pour le kam zhpg et la couleur, la couleur, la couleur. La couleur peut être obtenue à partir de n'importe quel appareil photo, sous réserve de bonnes conditions de prise de vue ou de mains directes dans l'éditeur + un certain temps (selon le degré de directivité des mains). En cas de fuji +\- exp normal et vous avez une très bonne couleur en zhpg. L'optique, oui, il y a beaucoup d'argent, mais c'est en fait bien, si vous achetez du verre avec f1.4, alors vous n'avez pas besoin de couvrir un demi-diaphragme, vous le mettez sur 1.4 et tout est net » à 1.4. Il y a un autre point, le poids. Le poids de l'appareil photo + verre est très faible, c'est en fait un système cool pour tous les jours, qui pend autour de votre cou et qui ne vous fatigue pas, ne vous tire pas au sol et vous ne le sentez pas. Vous mettez du chrome classique ou de l'astia et tout est beauté hors de la boîte
La couleur peut-elle être obtenue à partir de n'importe quel appareil photo ? Eh bien, montrez-moi vos progrès dans la coloration des photos prises avec le Leica M10 Monochrom, cher généraliste.
J'espère que vous ne l'avez pas. Et vous, comme d'habitude, adorez ses formes comme celles d'une camarade de classe dans un passé lointain - sans retour ?
Croyez-moi, vous pensez en vain que vous ne pouvez pas obtenir d'images en couleur à partir d'arrosoirs monochromes, oh, en vain ...
Voulez-vous dire la méthode Prokudin-Gorsky ?
au fait, toute ma famille s'en tient aux photos de Prokudin-Gorsky. depuis leur publication sur le serveur de la Bibliothèque du Congrès.
Nuuu, la séparation des couleurs était connue avant. Il a juste fait des émulsions cool.
Et donc - oui. Il y a des mecs d'en haut, très riches, KMK, qui s'amusent même comme ça.
Maintenant, votre adversaire jouera de la manière la plus vile. Est-ce que tous les lakers sont comme ça ?
Laisser aller. Compte tenu de ce qu'il a dit, il n'y a rien à couvrir de son côté
Qu'est-ce qui te fait penser que je pense que c'est impossible ?
Évidemment votre commentaire
Quelle partie du texte dudit commentaire a été interprétée de manière aussi inhabituelle ?
L'intégralité du texte. « Pouvez-vous obtenir des couleurs à partir de n'importe quel appareil photo ? Eh bien, montrez-moi vos progrès dans la colorisation des photos prises avec le Leica M10 Monochrom, cher généraliste. La question implique que la couleur ne peut pas être obtenue avec le Leica M10 Monochrom.
S'il te plaît, arrête.
Le commentaire est plein de cette pensée.
Et, étant donné que vous cherchez à enrouler notre conversation dans une direction similaire, je vous demande par avance de ne pas essayer de prétendre que j'invente le sens caché de vos propos qui me plaît. Votre commentaire est extrêmement précis concernant l'idée de l'impossibilité d'obtenir des photos en couleur à partir d'un arrosoir monochrome, car il utilise une puissante opposition sémantique à la généralisation négligente du précédent, disons, intervenant.
J'estime qu'il est de mon devoir, avec tout le respect que je vous dois, bien sûr, de noter que vous avez choisi une manière infructueuse de manipuler vos arguments dans un litige - essayer de comprendre le sens des mots individuels et d'attraper l'interlocuteur dans son interprétation erronée. Ainsi, lors d'un litige, vous pouvez vous mettre à la place d'une personne qui jette des mots au vent. Et qui doit alors mettre son nez dans ces mots, ce qui est une chose extrêmement vile pour une personne qui se respecte. Une dispute, ce n'est pas des filles-mères pour de l'argent, comme disait mon professeur d'histoire et de sciences sociales.
Dmitry Kostin ajouté à la liste noire. La raison en est la transition vers l'individu.
Oui, quelque chose comme ça. Ils étaient assis normalement.
Cher amateur de chevaux sous vide - Joe, envoie-moi ton Leica M10 Monochrom et je le peindrai pour toi
Pourquoi faire du DX dans un tel cas ? FX serait beaucoup plus logique - il serait très joli avec de vieilles lunettes, et donc l'utilisation impose immédiatement un certain nombre de restrictions en raison du recadrage
1. Pourquoi ne pas s'attaquer deux fois au même marché ? Nikon semble travailler pour le profit. 2. Pourquoi ne pas vérifier le niveau de demande pour commencer avec une caméra plus simple ? Au lieu de jeter immédiatement beaucoup d'argent dans l'inconnu ? 3. Pourquoi ne pas réchauffer la demande, puis sortir un appareil photo plus cher, mais avec ces bonus qui sont plus demandés. Etc. Je pense que Nikon, comme toutes les entreprises japonaises, est excellent en statistiques.
Fujians réussis.
Fujifilm a annoncé son intention de fermer quatre des cinq usines de fabrication de Greenwood, en Caroline du Sud, qui fabriquent du matériel photographique. L'entreprise a signalé une baisse de la demande et, d'ici l'automne 2022, supprimera 400 emplois
Sous les commerçants.
Le 2 juillet, Nikon a publié une annonce concernant le retard des livraisons des derniers appareils photo sans miroir Z fc : "Nous avons reçu un grand nombre de commandes qui ont dépassé nos attentes."
Dans le même temps, fermeture de toutes les usines au Japon
Et il est bon de préciser que les usines de Fujifilm en Caroline du Sud fabriquaient des appareils photo QuickSnap, du papier photo à jet d'encre, du papier photo couleur et des plaques d'impression numérique, ce qui n'a pas grand-chose à voir avec le succès des ventes d'appareils photo sans miroir. Et si la demande pour le sujet de Nikon est grande, le temps nous le dira, mais pas les déclarations des spécialistes du marketing.
Ford réduit la production du F-150 de son modèle le plus abouti, fermant des chaînes de montage entières... Et alors ? Qu'est-ce que leurs spécialistes du marketing ont à voir avec cela. Ils ont parfaitement réchauffé le marché et il n'y a rien à fabriquer.
L'affirmation selon laquelle il n'y a rien à partir duquel faire un produit pourrait bien être une touche pour le réchauffement même du marché. Bien que, évidemment, les pragmatiques ne courent pas au magasin même après un tel «échauffement» avec des cartes de crédit, ils font de tels achats avec leur cœur, mais pas avec leur esprit))
Oleg, Nikon assemble presque tous ses appareils photo en Thaïlande. La fermeture d'usines obsolètes au Japon n'a rien à voir avec les volumes de production du modèle Zfc.
Canon RP est mieux alors :)