réponses : 1 983

  1. anonimus
    15.05.2021

    Umm .. Il y a une sorte de traitement brutal dans les dernières images. Là, seul le nom vient de Gelik. Les yeux d'une fille sculptés par Satan valent quelque chose. Pourquoi faire ceci? C'est ce qui provoque l'appréhension
    La mode probablement ?

    réponse

    • roman
      15.05.2021

      Le signe de croix pour aider. Vous pouvez verser St. de l'eau dans l'unité centrale de l'ordinateur, je vous assure que cela vous aidera.

      réponse

      • anonimus
        17.05.2021

        Vous avez des méthodes étranges, mais dans le cas d'un tel traitement, ce n'est peut-être pas une mauvaise option pour quelqu'un qui l'a traité de cette façon. Le piquet Aspen en complément peut ne pas être superflu

        réponse

  2. Vitali
    24.05.2021

    Existe-t-il quelque part des données sur la résolution de l'optique Helios-81N ? Et quel est le meilleur objectif manuel ancien de 50 à 100 mm en termes de résolution ?

    réponse

    • Rodion
      24.05.2021

      Eh bien, cet hélios est au niveau des vieux objectifs ordinaires 50 / 1.8. Un meilleur résultat sera donné par des lentilles construites non pas sur cet ancien schéma, mais sur quelque chose de plus récent.

      réponse

    • Ilya
      29.10.2021

      Centre : 52, bord : 27. En fait, voici le signe :

      réponse

  3. Vitali
    30.05.2021

    Et si vous choisissiez entre ceci et Yu37A ?

    réponse

    • Oleg
      30.05.2021

      Entre des focales aussi différentes, il faut choisir non seulement en termes de qualité, mais aussi en termes de facilité d'utilisation. Ici, il est déjà difficile de se concentrer sur les impressions des autres, uniquement sur les vôtres.

      réponse

    • Boris Alexandrovitch, 77 ans
      07.06.2021

      Essayez "Jupiter-8", pur "portrait". Tu dois aimer ça.

      réponse

      • B.R.P.
        03.07.2021

        Si vous le mettez sur le bzk, alors oui.

        réponse

  4. Sergei
    30.05.2021

    Bonjour, j'ai eu Helios 44m-4. Aimer l'image. Je pense au 81N, dites-moi si cela a du sens de changer ? Attire la monture Nikon. Le 81N aura-t-il la même torsion de bokeh que le 44m-4 sur le recadrage d7000 ?

    réponse

    • B.R.P.
      03.07.2021

      La torsion sera plus petite et d'un caractère légèrement différent. Mais il y aura un pick-up de MDF à ∞. Vous ne pouvez pas changer, mais compléter la collection.

      réponse

  5. Vitali
    05.07.2021

    Y a-t-il une grande différence avec Helios 44m ? Vaut-il la peine d'acheter 81 spécifiquement? Appliqué à Canon.

    réponse

    • roman
      05.07.2021

      En ce qui concerne Canon, vous pouvez avoir N'IMPORTE QUEL manuel cinquante dollars pour jouer avec et mettre sur l'étagère et un autofocus standard 50 / 1.8 STM (50 / 1.4) pour une prise de vue à part entière.

      réponse

      • Aleksey68
        05.07.2021

        pourquoi le mettre en rayon ? Vous pouvez photographier avec un bon manuel presque aussi facilement qu'avec le verre AF. en tout cas, mon pourcentage de mise au point précise sur le manuel est supérieur à 50 1.4, qui est réglé et frappe exactement, mais uniquement dans des conditions de laboratoire.

        réponse

      • Andriy
        05.07.2021

        Bon, d'accord, juste comme ça, simple et précis. Peut-être même plus vite, pour que tout soit à la hauteur du tas?

        réponse

      • Aleksey68
        05.07.2021

        qu'est-ce qui est surprenant ? bon verre, avec un minimum de SA, la correction dans la puce EMF est sélectionnée. et si en LV, alors ML aide à tirer non moins simplement que sur n'importe quel UPC.

        réponse

      • roman
        06.07.2021

        Non merci. Je comprends qu'un ingénieur soviétique peut faire beaucoup avec le cancer, de côté et avec un re-subverti, mais la dernière chose à laquelle je veux penser pendant le tournage est LiveView, ai-je fait la mise au point, couvert ce satané diaphragme avec mes mains. Pourquoi ignorer trente ans d'avancées de la photographie ?

        réponse

      • Aleksey68
        06.07.2021

        qui quoi. Je le répète, je n'ai aucun problème à obtenir une monture de haute qualité sur des lunettes manuelles. car la même hâte n'est pas toujours nécessaire, comme pour attraper des puces)) cependant, la qualité de l'image formée par les anciens Allemands et Japonais est très élevée.

        et pour le rapport, il y a une «unité» et une troisième marque et une certaine quantité d'optique AF.

        (Je n'appelle pas pour tirer UNIQUEMENT sur des manuels, pas du tout, j'ai juste répondu qu'ils sont plus que adaptés pour tirer que pour ramasser la poussière sur des étagères)

        réponse

      • roman
        06.07.2021

        Oui, vous pouvez, bien sûr, ils tournaient presque cent ans avant l'invention de l'autofocus, et ils filment toujours. C'est juste que je me souviens de cas où le dessin d'Hélios a été utilisé avec succès sur mes doigts. Une pseudo-macro avec des escargots et des champignons, où la torsion donnait cette sensation de magie, et les locaux se sont immédiatement mis à hurler sur le post-traitement et le photoshop. Et beaucoup de portraits tournés pour cinquante dollars, où, dans l'ensemble, le dessin ne résolvait rien, et l'utilisation du manuel était la parade du photographe. Dans la plupart des scénarios typiques, MF crée beaucoup plus d'inconvénients.

        Cependant, étant donné la nature terne du sujet, le flou de l'image correspond souvent bien au sujet.

        réponse

      • Valery
        18.06.2023

        1. Il vous suffit de comparer le coût d'un manuel et d'une voiture en verre de haute qualité.
        2. Avec une habileté appropriée, et plus encore s'il y a une puce Lushnikov et non pour la photographie sportive, les images sont excellentes avec un mariage très faible.
        3. Lorsque vous réfléchissez à chaque paramètre de cadre (exactement comment vous voulez le voir) et obtenez le résultat souhaité (qui n'était que dans votre tête), vous obtenez en plus l'effet WOW pour vous-même.
        Par exemple, j'ai tourné contre le soleil, qui recouvre le modèle avec le fond de la mer au coucher du soleil, pendant une demi-heure j'ai essayé d'obtenir la couleur de la mer CHOCOLAT et un contour net du modèle avec l'effet d'une couronne autour le modèle et un chemin de coucher de soleil visible TANT DE PERSONNES NE CROYENT ENCORE QU'IL N'Y A PAS DE MAGASIN DE PHOTO. Et je n'ai pu réaliser tout cela qu'en mode entièrement manuel, même la netteté, puisque l'objectif, mais la coupe, ne voulait pas faire la mise au point dans de telles conditions.

        réponse

      • Andriy
        06.07.2021

        Rien ne vous surprend lorsque vous lisez.

        réponse

      • vainqueur
        06.07.2021

        Le diable, comme d'habitude, est dans les détails - dans ce très «presque», presque, mais pas si simple)) Pour quelqu'un, ce «presque» suffit pour simplement mettre le manuel sur l'étagère et prendre le verre autofocus, surtout si vous tirez sur quelque chose qui bouge.

        réponse

      • Aleksey68
        06.07.2021

        Je tire la dynamique sur une unité et le verre AF, la statique - sur des lunettes manuelles.

        réponse

      • Andrew
        06.07.2021

        Fondamentalement)))). Avec un trépied ?

        réponse

      • Aleksey68
        06.07.2021

        sur FR 50 mm et plus court - des mains, pour une distance focale plus longue - d'un trépied.

        réponse

      • Andrew
        06.07.2021

        Que j'ai déjà compris que sruk, il était possible de ne pas répondre.

        réponse

      • Serge
        25.08.2021

        Je n'ai jamais appris à travailler avec la mise au point automatique, donc pour tout le monde, y compris les modernes, uniquement la mise au point manuelle.

        réponse

      • Andrew
        25.08.2021

        Eh bien, oui, l'autofocus est très difficile à apprendre à l'utiliser. Disponible uniquement pour un gourou de la photo de niveau 60, pas inférieur.

        réponse

      • Spudik
        07.04.2023

        Vous êtes un photographe étrange. Réglez 50mm stm au niveau 50 1.4…. Ce sont des objectifs complètement différents (en termes d'image). Soit vous ne les aviez pas, soit ... .. Stm donne une excellente image même sans traitement. Et parfait pour ceux qui ont besoin d'une jeep prête à l'emploi. 1.4 est une option plus créative. Dans le bureau et l'éclairage latéral, il perd immédiatement tout au monde et donne un voile et des reflets. De plus, le rendu des couleurs et le contraste nécessitent une modification dans l'éditeur.
        Et ils fonctionnent en fait à partir de la même valeur d'ouverture - 1.8. Pour 1.4 sur le soft ouvert (sur les mains de 2 pièces et les deux se comportent de la même manière).

        réponse

      • Viktor alias @victor_vvo
        25.12.2021

        Oui, sur l'étagère ... immédiatement à la poubelle ....

        réponse

    • B.R.P.
      05.07.2021

      Le 81e est plus net à l'air libre, un peu plus large que 44m, le rendu des couleurs est légèrement différent. En ce qui concerne Kenon, les avantages d'une corde à sauter fonctionnant sur Nikon sont perdus.

      réponse

    • Oleg
      05.07.2021

      Sur 81, il n'y a pas de tourbillon de fond. En tout cas, c'est aussi flagrant que sur le 44. Mais le 81 est meilleur en terme de qualité d'image. A voir quelles priorités mettre.

      réponse

      • Oleg Chevtchenko
        07.07.2021

        Il y a une torsion de fond, pas toujours bien sûr, mais il y en a. Et même sur la récolte, cela se remarque.

        réponse

  6. Dmitry
    16.09.2021

    Le texte dit que le filetage pour le filtre sur l'objectif est de 52 mm, sur mon exemplaire de 87 ans 49, pour pouvoir mettre des filtres à 52 et le pare-soleil, j'ai même dû acheter une bague boost.

    réponse

  7. Я
    18.09.2021

    Mon exemplaire 8602964 a un filtre de 49mm.

    réponse

  8. Arkady Shapoval
    17.12.2021

    Ajout d'une critique vidéo sur Geliki-81 https://youtu.be/yHKohr0n3Rk

    réponse

  9. Natalie
    04.02.2022

    Bonjour à tous, je suis tombé sur une très bonne copie, j'en tire un sujet, les clients sont très satisfaits, nets et tenaces, bien que le manuel affûte rapidement et en douceur. J'ai tourné la dernière fois il y a une semaine, avec Nikon 7100. J'ai jeté la photo pas dans l'original sur mon téléphone😁😁 qui est intéressé à regarder l'égal, pas question.

    réponse

  10. Paul
    24.02.2022

    Bonne journée. Pouvez-vous me dire si ces halos sont normaux ?

    réponse

  11. azaké
    11.03.2022

    tout de même, vous pouvez préciser sur le Nikon D80 si l'HELIOS-81H 2/50 (alias ARSAT H 50mm 1:2) fonctionnera au maximum, sauf pour l'autofocus ? Je veux dire mesurer l'exposition et déterminer l'ouverture à la valeur souhaitée.

    réponse

    • azaké
      11.03.2022

      à en juger par le manque de contacts sur l'objectif, il n'y a pas d'ouverture automatique et l'appareil photo ne comprendra pas la valeur d'ouverture.

      réponse

    • BB
      02.05.2022

      S'il augmente normalement, l'ouverture fonctionnera, mais la mesure de l'exposition ne fonctionnera pas - seul le mode "M"

      réponse

  12. Матвей
    09.06.2022

    Je ne sais pas pour l'objectif, mais les photos présentées ici sont magnifiques. J'aimerais pouvoir tirer comme ça

    réponse

  13. Stanislas
    06.08.2022

    J'ai mis le mien en vente il y a quelques jours. J'ai un Canon EF 50mm f/1.8 STM, mais j'ai changé d'avis aujourd'hui))

    réponse

  14. Stanislas
    06.08.2022

    En voici un autre. Canon EOS 10D et certains Lightroom. Netteté +24.
    J'ai attrapé le regard exprès :)

    réponse

  15. Vab
    15.08.2022

    Je ne sais pas s'ils ont déjà écrit ici ou non, mais, apparemment, du fait que l'objectif a été créé dans l'espace soviétique / post-soviétique, il est bien fait, mais à travers f * ny. À savoir, si vous le mettez sur Nikon FA et certains autres modèles (ce que je ne dirai pas avec certitude), vous avez toutes les chances de le retirer uniquement avec une meuleuse. Et tout cela parce que la broche de définition de l'objectif (n° 16 sur l'image) frappe en toute sécurité juste le boulon encastré sur l'objectif. En bref, avant de le mettre, remplissez ce boulon avec une sorte d'époxy, sinon ce sera mauvais.

    réponse

    • B.R.P.
      15.08.2022

      Écrit à plusieurs reprises. Il y a les mêmes chances avec certains czk.

      réponse

      • Vab
        16.08.2022

        Alors ok. En général, encore une fois, je suis convaincu qu'un bon ensemble d'outils et un fichier plus volumineux doivent être joints à un bon soviétique quoi que ce soit)

        réponse

    • Alexander
      09.05.2023

      Oui, je suis tombé sur un F-301 auquel le Gelik a collé, comme l'a dit le propriétaire, bien qu'il ait déjà abîmé sa jupe. Je l'ai enlevé en 5 minutes, après avoir travaillé un peu avec un tournevis fin, en appuyant légèrement sur l'objectif de la monture

      réponse

  16. Anton
    20.10.2022

    Quel est le problème de l'utilisation avec les reflex numériques Sony ? A quoi sert un verre correcteur ? J'ai A58. Merci d'avoir répondu

    réponse

    • B.R.P.
      20.10.2022

      Inadéquation des segments de travail.

      réponse

      • Rodion
        20.10.2022

        Il ne s'agit pas des segments, mais du fait que les baïonnettes ont à peu près le même diamètre, de sorte que l'adaptateur ne peut pas être suffisamment fin. À cet égard, le système Canon EF avec le plus grand diamètre de montage parmi les miroirs contourne tout le monde.

        réponse

  17. Ales
    18.04.2023

    merci

    réponse

  18. Viktorv
    25.04.2023

    Mai deux objectifs un Helios 81M, vue standard de F-ta Kiev 17. Un autre MS HELIOS 81 N, vue de Kiev 19. Offensé par les premières versions. Le premier 81 M sur le Nikon D 700 n'est pas familier. L'autre 81H ne transmet toujours pas d'informations sur le diaphragme à l'appareil photo. Sur l'objet, j'ai réglé l'ouverture à 11h22, et sur l'appareil photo à plus de 3h5. On a l'impression qu'il faut boire ici,,,. Si vous êtes un spécialiste, veuillez appeler le 063 10678 22 063 106 78 22 ou viber.

    réponse

    • B.R.P.
      25.04.2023

      Rien de mieux que "l'écriture d'un appareil photo numérique", tout comme les titres "pissenlit". Dans l'article, tout serait écrit, noté. Lire attentivement.

      réponse

  19. Alexander
    09.05.2023

    Je pense que la version Helios-81M avec des lames d'ouverture en «cuivre» était après que l'objectif ait été retravaillé ou réparé. Ces pétales sont placés uniquement sur la version AUTOMATIQUE. J'avais entre les mains une douzaine et demie de 81e Hélios, variantes H et M avec coupe AI et sans coupe, mais il n'y avait jamais de pétales rouges.

    réponse

  20. Denis
    07.06.2023

    Je pense en prendre un, qu'en pensez-vous ? Il semble être rare, à en juger par le nombre.

    réponse

    • B, R, P...
      07.06.2023

      Quelle est la particularité de cette pièce ? Si vous ne l'enlevez pas, mais que vous le mettez sur une étagère, pourquoi ne pas le prendre. Si pour le tir - peu importe le nombre, tant que cela fonctionne bien.

      réponse

    • Andriy
      07.06.2023

      tous les objectifs ne portent pas le numéro 863470.
      Prenez-en deux, vous en connaîtrez un, et revendez l'autre à des collectionneurs, car il est rare.

      réponse

  21. Alexey
    25.06.2023

    Arsat de canard aussi au verre de lanthane ?

    réponse

    • Arkady Shapoval
      25.06.2023

      ils sont tous (81s)

      réponse

    • Rodion
      25.06.2023

      Oui, je connais même les marques de verre.

      réponse

  22. Makunochimaître
    05.01.2024

    Sur le D80, mon 81H (ser. No. 8809468) ne fond pas, le guide diaphragme repose dessus, si on le serre avec force, alors la bague diaphragme ne tourne pas. Sur le D3200 cette laisse possède un ressort et est cachée dans le corps.

    réponse

    • Makunochimaître
      05.01.2024

      Il s'agit du MC Helios-81N 2/50, numéro de série sur la bague d'ouverture, badge de l'entreprise comme sur la première photo de la revue.

      réponse

  23. Rustam
    02.03.2024

    Bonjour, pouvez-vous me dire quelle doit être la longueur de cet objectif ? J'ai vu du 24 mm et du 39 mm, y aura-t-il du vignettage dessus ?

    réponse

    • Yuriy
      02.03.2024

      meilleur

      réponse

    • Rustam
      03.03.2024

      Je suis intéressé par la longueur de la capuche elle-même (ronde)

      réponse

  24. Chat
    11.03.2024

    Salutations à tous. Dites-moi pourquoi l'effet soft est si prononcé ? Je n'ai pas ça sur la version M.
    Je l'ai démonté car quelque chose à l'intérieur tremble lorsque l'objectif tremble. Les lentilles sont toutes très bien, elles ne semblent pas de travers. Sans lentilles, quelque chose vibre aussi, donc ce n'est pas leur problème. J'ai tout essuyé soigneusement et je l'ai nettoyé de la merde. Je l'ai remonté comme prévu, il est encore mou.
    Photo 1 – Helios 81N, doux.

    réponse

    • Chat
      11.03.2024

      Photo 2 – Helios 81M, net. Peut-être que les lentilles sont toujours de travers ? Comment puis-je vérifier cela ? De plus, la problématique ne vise pas l’infini.

      réponse

      • Rodion
        11.03.2024

        Si, avec une légère défocalisation, les spots sont asymétriques, en particulier la bordure des spots au centre du cadre d'un côté est plus lumineuse, il s'agit d'un décentrage ou d'une inclinaison. Si les taches sont symétriques, mais qu'il n'y a pas de netteté, il peut y avoir une violation de la distance entre les lentilles, et si tout est complètement triste, par exemple, la lentille arrière est complètement à l'envers (mais cette dernière ne semble pas être ton cas).

        réponse

      • Chat
        12.03.2024

        Merci beaucoup pour la réponse!

        Je l'ai assemblé selon le schéma donné dans cet article (même si, bien sûr, je n'ai pas pu l'obtenir en une fraction de millimètre, comme en sortie d'usine, avec mes mains, bien sûr).
        Aujourd'hui, je l'ai démonté à nouveau et j'ai remarqué que le noircissement de la troisième lentille de la tige s'était décollé. Je l'ai noirci à nouveau avec de l'émail automatique mat, c'est devenu meilleur, mais pas parfait, bien sûr + l'émail a été arraché à un endroit, il s'est avéré que j'ai dû le noircir à nouveau. Mon Helios-81M est encore loin, très loin.
        En général, pour l'instant, je vais probablement renoncer à essayer de démonter et de comprendre, apparemment, une telle copie m'a été vendue par un mauvais revendeur sur un site de publicité. Pour l'instant, j'ai tendance à violer la distance entre les lentilles - cela ne capte pas non plus l'infini, tout est trouble.

        réponse

      • Rodion
        12.03.2024

        Il est très difficile de dire à partir de vos photos ce qui ne va pas. La culture de production dans de nombreuses usines était médiocre, par exemple, à Izyum, ils ont fabriqué pendant de nombreuses années des projecteurs 35KP avec 100 % de défauts en raison de l'écart entre les cadres d'objectif et le corps, ce qui a conduit à des décentrements critiques. Cela pourrait facilement se produire ici aussi - vous pouvez essayer de placer des morceaux de papier d'aluminium dans la douille de montage de l'objectif afin que l'objectif lui-même soit plus serré sans pendre (s'il pend légèrement).

        réponse

  25. Valeriy
    04.04.2024

    Bonne journée et bonne nuit à tous.
    Je voudrais savoir pourquoi les versions précédentes sont pires que les nouvelles ? L'image est à mon avis la même, la netteté est perceptible. Eh bien, le diamètre du filtre est de 49 mm. contre 52 mm, donc cela ne me dérange pas que ce soit un gros problème.
    J'avais quelques exemplaires des versions les plus récentes, mais aucun d'entre eux n'était destiné à une netteté à l'infini, et ils ne se sont jamais produits. Et si vous prenez l’ancienne version, il n’y a aucun problème sans fin et la navigation est facile. Qu'est-ce qu'il y a à droite ? Appareil photo Nikon D7200.

    réponse

    • Arkady Shapoval
      04.04.2024

      Le problème inclut vos copies

      réponse

      • Valeriy
        05.04.2024

        Ensuite, vous ne pouvez pas non plus acheter 4 pièces. un seul et même? Toutes les sorties rock différentes.

        réponse

  26. Charger plus de commentaires...

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur