réponses : 24

  1. Boris
    10.10.2019

    Optique pour prouver les puissantes capacités du fabricant, un produit à exposer sur les stands d'exposition. Habituellement, cela est stocké sous verre. Bien sûr, il y aura des clients individuels pour un tel miracle comme un SLR garni de peau de salamandre ou un "Leica" en cristaux Swarovski. Faire de telles choses est prestigieux.

    réponse

    • Pavel Gorbounov
      10.10.2019

      "Habituellement, ils gardent des choses comme ça sous verre."

      Sous verre blindé...

      réponse

    • Anton
      17.10.2019

      Ouais, tirez sur TFP ....

      réponse

  2. Andriy
    10.10.2019

    Légèreté supérieur 1 ? C'est anti-scientifique !!!! Zbochentsi.

    réponse

    • Arkady Shapoval
      10.10.2019

      Ils font probablement 0.95 parce que ça "sonne cool" et "moins d'un". Dans le même temps, la différence entre F/0.95 et F/1 est faible. Par exemple, l'autofocus Canon 1/50L a F/1.0, qui a déjà 30 (trente !) ans ! Et beaucoup ont 0.95, mais pas avec une telle qualité d'image.

      réponse

    • Boris
      10.10.2019

      Quant à la scientificité, je ne dirai pas : je ne suis pas professeur. Mais je sais que Kenon avait un objectif avec un rapport d'ouverture de 0,9 sur le convoyeur, il y a longtemps, à l'époque du cinéma. Et même plus tôt, chez certains « allemands ».

      réponse

      • roman
        10.10.2019

        1.0. Et mise au point automatique. Ensuite, en principe, presque dans le même bâtiment, ils ont fabriqué un 1.2 beaucoup moins cher.

        réponse

      • vainqueur
        12.10.2019

        Toujours 0.95.

        Et ça coûte d'ailleurs sur ebay à partir de 3k, bien sûr boo. Nous garderons modestement le silence sur la netteté à l'air libre.

        réponse

      • roman
        12.10.2019

        Ah, c'est 0.95 pour les télémètres avec bokeh junkie. Eh bien, formellement...

        réponse

  3. Vladimir
    11.10.2019

    2 kg de poids ! Honnêtement, je pensais qu'il resterait en développement. Pourquoi diable faire même une copie?

    réponse

    • Arkady Shapoval
      11.10.2019

      Autrement dit, pensez-vous qu'il serait préférable que Nikon ne fabrique pas un tel objectif ?

      réponse

      • Sergei
        13.11.2019

        Arkady, ici je soutiens Nikon, mais je ne comprends pas quoi et pourquoi ils font ces derniers temps.
        ZK Nikon avait un problème connu avec la monture, qui ne permettait pas de fabriquer des objectifs ultra-rapides à mise au point automatique, car. le trou est petit et le groupe de contact chevauchera la lentille arrière de la lentille et conduira à des artefacts désagréables. Ensuite, ils avaient un objectif 50mm 1.2, si je ne me trompe pas, mais c'était manuel.
        Et maintenant, ils ont résolu le problème de la baïonnette et des contacts, fabriqué un verre rapide et ... c'est à nouveau manuel. Eh bien, quel est le profit, demandez-vous? Même le prix ne serait pas si terrible s'il y avait une mise au point automatique. Je comprends que les lentilles y soient lourdes, c'est tout, mais nous ne vivons pas à l'âge de pierre. De plus, le SLR Canon avait un objectif autofocus d'une ouverture similaire, et cela ne semblait pas les interférer. Ou Nikon a-t-il décidé d'être comme Lake et Zeiss ? Ils ont des règles manuelles si je ne me trompe pas. Du point de vue du consommateur, cela ressemble plus à l'impossibilité d'effectuer une mise au point automatique, et non à "l'exclusivité" de l'objectif.

        PS Arkady, pourriez-vous déposer un certificat SSL gratuit sur le site, sinon les gens entrent des données personnelles ici.

        réponse

      • Arkady Shapoval
        13.11.2019

        Cet objectif est plus pour le statut.
        Nikon sortira bientôt 50/1.2 et tout le monde sera content.
        Je vais faire SSL.

        réponse

      • Arkady Shapoval
        20.12.2019

        SSL (https) fait

        réponse

  4. Anonyme 2.0
    11.10.2019

    C'est plus marketing que pratique. Ce verre est pris pour m'indiquer f0.95 pour 8000$.
    En pratique, c'est 1.2 fois plus cher que f4, mais la qualité d'image ne peut pas être améliorée par 4 fois...

    réponse

    • Arkady Shapoval
      11.10.2019

      F/1.2 pour le travail, et manuel 0.95 uniquement pour le « plus du plus ». Mais quand même, c'est bien qu'il s'agisse d'un NOCT avec un 58 mm classique et des performances sans compromis.
      Et n'oubliez pas que ce Nikon n'est qu'un semblant d'objectifs premium vraiment chers, par exemple, comme le Leica Noctilux-M 50/0.95.

      réponse

      • Ivan
        05.07.2020

        Ils écrivent qu'ils voulaient à l'origine en faire une mise au point automatique, mais la mise au point était plus lente qu'en mode manuel. De plus, le moteur à ultrasons ne pourrait pas faire face, et un lecteur externe augmenterait la taille et le poids d'une structure déjà grande. Si vous en faites une mise au point automatique, vous devez modifier la conception optique, réduire l'objectif de mise au point et utiliser la mise au point interne, ce qui, à son tour, allonge l'objectif et entraîne une augmentation des éléments périphériques, suivie d'une augmentation de la taille et du poids : https://nikonrumors.com/2020/07/03/xiteks-interview-with-nikon-on-the-nikkor-z-58mm-f-0-95-noct-lens.aspx/#more-147422

        réponse

      • Pokemon
        05.07.2020

        Le Nikkor Z 50mm F/1.2 S sortira très prochainement, apparemment il sera autofocus.
        Vous avez déjà une photo : https://photar.ru/nikon-z5-budet-predstavlen-21-iyulya/

        réponse

  5. Alexander
    11.10.2019

    Si les gens achètent et utilisent activement des lunettes manuelles coûteuses fabriquées par Carl Zeiss, cela aura une utilité.

    réponse

  6. Koba
    12.10.2019

    très intéressant, si on vous le donnait, à quelle fréquence l'utiliseriez-vous ? 2kg pour une cinquantaine de dollars ! Bien sûr, il aura des qualités optiques exceptionnelles, ce n'est pas pour rien qu'il est si grand, en fait, le centre fonctionnera et même à l'air libre il donnera de meilleurs résultats que d'autres, et même avec 4 lentilles à faible dispersion et trois asphériques ! Zeiss et Fochtländer sont probablement contents, désormais leurs produits passent dans la catégorie des bon marché, leurs ventes vont augmenter, puisqu'ils ne sembleront plus chers...

    réponse

  7. Boris
    13.10.2019

    Comme nous, lecteurs, sommes drôles ! Eh bien, l'entreprise a créé une petite chose de haute technologie - oui à la santé ! Elle ne l'a pas cassé - L'A FAIT ! Pareil pour nous, gars de la photographie ! Oui, nous ne pouvons pas nous le permettre. Et pas pour quoi ! Eh bien, soyez heureux que quelqu'un puisse travailler avec lui : il en a besoin et il l'a trouvé ! Qu'on lave les os de tout le monde et de tout ?!
    Nous aussi, nous ne sommes pas privés de l'attention des opticiens : les possibilités de choix sont époustouflantes ! Peut-être. on vient juste de se saouler, hein ?

    réponse

  8. Koba
    29.01.2020

    Nikon a annoncé sur son site Web qu'il ne peut pas répondre à la demande pour cet objectif, les clients doivent donc maintenant attendre environ un mois. En Chine, même dans notre ville relativement petite (seulement 5,7 millions), je l'ai déjà vu avec deux photographes... C'est comme ça que je l'ai donné !

    réponse

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur