Pour fourni par appareil photo Nikon Z 7 (firmware 3.10) Merci beaucoup агазину ProFotoVente, où vous pouvez trouver de nombreux produits neufs et d'occasion. caméras de divers systèmes, y compris Appareils photo sans miroir Nikon à monture Z similaires.
NikonZ7
J'indique ici des impressions purement personnelles, elles peuvent être erronées et ne visent pas à affecter les sentiments religieux de quiconque. Encore une fois, cette note n'est pas une critique, cette note est mes impressions purement personnelles.
J'ai travaillé avec cet appareil photo non seulement lorsqu'il était avec Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S soumis pour examen boutique ProFotoVente, mais aussi croisé plusieurs fois auparavant.
- le contrôle de l'appareil photo n'est pas à la hauteur des modèles professionnels comme le Nikon D850. Le contrôle est similaire à un mélange de Nikon D3500 / D5600 (contrôle principal pour une main droite) et Nikon D780 / D750 (molette de mode principal et boutons pour l'index). Après le souverain D200 -> D300 -> D300 -> D500 -> D700 -> D800 -> D800E -> D810 -> D810a -> D850 avec Nikon Z7, vous devez vous habituer à tout faire différemment.
- on ne sait toujours pas à quelle ligne appartient l'appareil photo (pour les appareils photo reflex, j'ai c'est la gradation). Vers la ligne D850 ou D780/D610 ? La position officielle de Nikon m'est connue, mais en pratique, beaucoup de choses ne convergent pas.
- la mise au point automatique avec reconnaissance des yeux et du visage fonctionne nettement moins bien que, par exemple, dans le même Sony a7III.
- la mise au point automatique avec sélection de la zone de mise au point automatique ne fonctionne pas bien. Mais en général, si vous sélectionnez manuellement la zone ou le point AF, tout devient tout à fait normal. Les algorithmes les plus probables peuvent résoudre ce problème à l'avenir. En général, je n'aimais pas le système de mise au point, surtout lorsque j'essayais de suivre des objets en mouvement loin de la caméra ou vers la caméra.
- utilise la batterie EN-EL15a/EN-EL15 des modèles de miroir (identique à Nikon D750 et autres), il est indéniable qu'il s'agit d'un appareil photo sans miroir qui décharge la batterie beaucoup plus rapidement. Par exemple, dans Panasonic Lumix S1R (appareil photo de la même classe) utilise une batterie presque à partir d'un ordinateur portable.
- le capteur Sony IMX-309-BQJ lui-même ne s'est pas beaucoup amélioré par rapport au Sony IMX-309-AQJ existant au cœur du Nikon D850. Puis-je obtenir quelque chose de complètement nouveau avec le nouveau Nikon Z7 en termes de qualité d'image ? Le capteur, très probablement, a été mis à jour uniquement pour les capteurs de mise au point de phase et les micro-lentilles de sous-pixels pour éviter le changement de couleur.
- un seul emplacement pour les cartes mémoire (et ce n'est certainement pas le niveau d'un appareil photo professionnel). Cela ne me cause aucun inconvénient particulier, mais malgré tout, dans le contexte d'autres solutions similaires, le Nikon Z7 a l'air maigre.
- uniquement les cartes mémoire XQD. Assez cher (et en fait - très cher!). En même temps, je ne constate pas d’augmentation significative de la vitesse d’écriture/lecture par rapport à la vitesse normale. SD avec prise en charge de l'UHS-II, qui a une vitesse maximale de 312 Mo/s. Les cartes mémoire Sony XQD courantes que j'ai utilisées avaient un seuil d'écriture de 400 Mo/s (plus ou moins de nombreuses autres cartes XQD bon marché que l'on peut trouver en vente ont la même vitesse). Si je ne filme pas de vidéo, je peux me débrouiller avec les cartes SD les moins chères sans prise en charge UHS. Le problème n'est pas exactement XQD, mais le manque de possibilité d'utiliser SD/SDHC/SDXC. Il en va de même pour la mise à jour des cartes mémoire cfexpress.
- l'écran OLED monochrome s'estompe complètement au soleil et il est impossible d'en lire les informations. Cela ne s'est jamais produit avec les affichages secondaires habituels sur les anciennes caméras. L'affichage lui-même est fortement tronqué en termes de contenu informatif. Cette tendance a longtemps été observée parmi les autres appareils photo Nikon. Même sur Z9 supprimé le deuxième écran monochrome secondaire (qui était situé sous le principal dans les modèles de D1 à D6).
- l'appareil photo ne prend pas en charge la poignée de batterie multifonctionnelle (alias Battery Grip) avec des commandes supplémentaires. La poignée est uniquement pour les batteries supplémentaires (alias Battery Pack).
- Nikon Z7 est sorti en 2018, en même temps en 2015 il y avait déjà un Sony a7R II d'une classe similaire avec des fonctionnalités similaires (matrice stabilisée, 42 MP, etc.). Ce que je veux dire, c'est que Nikon est loin derrière la même société Sony dans la création d'appareils photo sans miroir plein format. Lorsque Sony a obtenu sa troisième itération d'appareils photo (Sony A7 III, Sony A7S III, Sony A7R III, Sony A9), Nikon n'a lancé que la première itération d'appareils photo sans miroir plein format, dont je me plains maintenant dans cette courte note.
- Pas de flash intégré Nikon D810, D750 elle est). Un rien, mais désagréable, tout d'abord, cette fonction permet d'utiliser Nikon CLS pour certains flashs externes.
- L'adaptateur FTZ ne permet pas l'autofocus avec toute la gamme d'objectifs Nikon AF (y compris les légendaires Nikkor 105/2DC, 135/2DC, 200/4 Micro, etc.). C'est plus un problème avec le système lui-même, mais le système Nikon Z vient tout juste de démarrer avec le Nikon Z7 et le Nikon Z6. Soit dit en passant, certains modèles d'objectifs AF sont toujours considérés pertinent (il y a dans les catalogues Nikontels que 80-200/2.8 MK3, 14/2.8D, 20/2.8D, 24/2.8D, 28/2.8D, 35/2D, 50/1.4D, 50/1.8D, 180/2.8D etc. .ré.). La complexité de la compatibilité a de nouveau augmenté.
La caméra elle-même n'est pas mauvaise et même bonne. Mais il y a toujours quelque chose à comparer, ses principaux avantages sont les conséquences du concept sans miroir Nikon Z lui-même. EVI, mise au point avec reconnaissance automatique des yeux des personnes et des animaux, larges capacités vidéo, etc. commun à tous les appareils photo plein format de la série Nikon Z.
Matériaux sur le sujet:
Appareils photo Nikon à monture Z plein format
- NikonZ5 [juillet 2020, Aliexpress]
- NikonZ6 [Août 2018]
- Nikon Z6II [Octobre 2020, Aliexpress]
- NikonZ7 [Août 2018]
- Nikon Z7II [Octobre 2020, Aliexpress]
- NikonZ8 [Mai 2023, Aliexpress]
- NikonZ9 [Octobre 2021, Aliexpress]
- Nikon Zf [septembre 2023]
Liste de tous les objectifs 'Nikon Nikkor Z' plein format pour les appareils photo sans miroir à monture Nikon Z
Corrections:
- Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [Février 2020, Boutique Nikon d'Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [Septembre 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 26mm 1:2.8 [Janvier 2023]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [Octobre 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [juin 2021]
- Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [Août 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [Septembre 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [Novembre 2022]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [septembre 2020]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [Août 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 MC [juin 2021]
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Nuit [Octobre 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [Janvier 2023]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [juillet 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [juin 2021]
- Nikon Nikkor Z 135mm 1:1.8 S Plein [septembre 2023]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [Janvier 2022]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [juin 2022, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:4 S VR TC [Novembre 2022]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:6.3 S VR FP [Octobre 2023]
- Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S VR FP [Avril 2022]
Zooms:
- Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [Septembre 2020, Boutique Nikon d'Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [Janvier 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [Septembre 2022, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [juillet 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [Août 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [Février 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [Octobre 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [Février 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [Décembre 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28-400mm 1: 4-8 VR [Mars 2024]
- Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 [juin 2023]
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [Janvier 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [Octobre 2021]
- Nikon Nikkor Z 180-600mm 1: 5.6-6.3 VR [juin 2023]
Objectifs plein format autofocus tiers pour monture Nikon Z
- viltrox: 16/1.8, 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 40/2.5, 50/1.8, 85/1.8
- Tamron: 28-75/2.8G2, 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8
- Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- T.T.Artisan: 32/2.8
- 7Artisans: 50/1.8
- Astr Hori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, merci de tester l'autofocus sur le Z6II, votre avis nous intéresse. Eh bien, en général, à propos de la caméra.
Les problèmes d'optique et de compatibilité des appareils photo sont déjà une caractéristique de Nikon. Sans cela, ils ne sont pas vraiment eux. Pendant un demi-siècle, ils ont traîné cette maudite monture, ratissant chaque année de plus en plus de restrictions et d'incohérences dues à leur propre bêtise. En conséquence, toute la série SLR du système est marquée par la question "Qu'est-ce qui dans cet objectif ne fonctionnera pas avec mon appareil photo?" ...
Cela semblerait! Un système UPC avec un nouveau support a été inventé. Immense terrain d'activité. Eh bien, faites-vous enfin au moins un adaptateur normal du système de miroir ! Là où il y aura un tournevis séparé, tous les contacts nécessaires (rappelez-vous la chanson sur AF-S et AF-P) et cette foutue bague avec une laisse pour transférer l'ouverture sur l'appareil photo comme Nikon Df ! Mais non, encore une fois l'overbrain n'a pas fonctionné !
Sérieusement, je ne comprends pas cette relation. Chez Canon, tout ce qui se connecte à partir de ce qui est connecté - et tout fonctionne pour lui-même et pour ce type. La limitation concerne uniquement les flashs A-TTL et E-TTL, et même dans ce cas, elle est restée au début de l'ère du film EOS. Et chez Nikon, si vous avez une technique d'une génération passée, quelque chose à cent pour cent ne fonctionnera pas.
Un peu d'histoire sur les problèmes de compatibilité:
Le Nikon D1 a perdu la capacité d'installer physiquement des objectifs Nikon F PRE-AI / NON-AI (après 6 ans, il est revenu avec certains appareils photo, comme le Nikon D40).
Le Nikon D100 a perdu la capacité de mesurer l'exposition avec les objectifs AI / AI-S (uniquement en mode M !). Un rhéostat a été retiré de l'appareil photo pour lire la valeur d'ouverture. Plus tard, il est revenu avec quelques appareils photo (comme le Nikon D200, mais pas la plupart !).
Le Nikon D40 a perdu la prise en charge des objectifs "tournevis" de type "AF". Le moteur de mise au point a été retiré de l'appareil photo.
Tous les appareils photo jusqu'au Nikon D3 / D300 + D90 et D3000 ne prennent pas en charge les objectifs E / PCE / PC-E (ne peuvent pas contrôler l'ouverture).
Tous les appareils photo jusqu'au Nikon D4 + D3200 ne peuvent pas fonctionner avec les objectifs AF-P, et pour certains qui « peuvent », vous devez mettre à jour le firmware.
Le Nikon J1 a perdu la prise en charge des objectifs 'tournevis' de type 'AF', ainsi que des objectifs de type AF-I (avec micromoteurs), et plus tard des limitations sévères pour les objectifs AF-P. Vins sur l'adaptateur FT1.
Le Nikon D3400 a perdu la capacité de fonctionner avec des objectifs de type NON-G (qui ont une bague de contrôle d'ouverture). Seul le mode M disponible ! Le levier EE de la position extrême du diaphragme a été simplement découpé dans l'appareil.
Le Nikon Z5 / Z6 a perdu le support des objectifs "tournevis" de type "AF", et le rhéostat d'ouverture a disparu. Vins sur l'adaptateur FTZ.
Parfois, vous pouvez devenir fou de quoi et où il prend en charge ou non :)
A tout cela, on peut ajouter le fait que sur certains anciens appareils photo (principalement des appareils photo argentiques) les stabilisateurs optiques de certaines générations ne fonctionnaient pas, malgré le fait que sinon l'objectif était entièrement compatible.
En général, j'ai une fois échappé à ce jeu du système Nikon. C'était suffisant pour réaliser que rien d'autre que l'AF-S-ok rapidement obsolète ne pouvait être bloqué sur mon D5100 dans un avenir prévisible, et je pouvais faire mes valises. Pour ne pas dire que dans le camp des canonistes, au moins quelque chose m'a déçu en même temps. Je suis plus que satisfait du fait que le même parc d'optiques fonctionne pour moi à la fois sur 5D et 550D et sur les films les plus anciens EOS1 et EOS650.
Pour être honnête, je ne comprends pas les "problèmes" et les revendications. Les "problèmes" soulevés, à mon avis subjectif, sont plus liés à ma propre psychologie - j'ai fait un choix ambigu, je me suis précipité et noyons la dissonance ... C'est juste hystérique que quelque chose ne fonctionne pas là-bas il y a 100 ans, il existe un site Web Nikon, il existe des sites de fans - lisez ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas et avec quoi.
J'ai commencé par le D40 (je l'ai jeté), puis j'ai pris le D90 (le même que le D40), puis le D200, au bout d'un moment les D300 et D700, et les derniers D5200 et D3300. Maintenant, j'en ai 5, j'ai récemment acheté un AF-P 70-300 - un excellent objectif, bien qu'il y ait des 55-300, il y a beaucoup d'équipement - je ne veux pas prendre de photos. Tout le matériel que j'ai sous la main est tout à fait adapté. Il y a des objectifs, à la fois neufs et très anciens, et ils sont tous intéressants, même la procédure même d'achat aux Japonais et l'attente qui s'ensuit sont divertissantes, sans parler de la photographie. Les carcasses actuelles feront une pause, je prendrai la série Z, cinquante kopecks de la revue précédente, à mon avis, c'est merveilleux. Le seul espoir est que le marché de la photo dont j'ai besoin ne s'effondrera pas et que je pourrai profiter davantage de leurs produits.
Ne soyez pas trop dramatique.)
Je veux juste avertir les acheteurs potentiels d'appareils photo Nikon.
Nous énonçons un fait qui existe. Ou se trompe-t-on et tout fonctionne toujours pour Nikon ?
Vous voyez, quel truc... Je ne veux absolument pas comprendre ce qui marche où et ce qui ne marche pas sur mon système. Ne regardez pas les sites Web des fabricants, ni, à Dieu ne plaise, demandez aux gens sur Internet.
Je veux que ma caméra ait un système de montage. Et pour qu'il y ait des lentilles pour ce système de montage. De sorte que s'ils montaient là-haut, alors, attention, ils travailleraient sans réserve.
C'est le concept d'une caméra système ! Lorsque vous prenez les éléments d'une solution systémique, vous les assemblez et ils vous donnent un outil pour votre tâche.
Nikon crache sur ce boîtier depuis plus d'un an. Et pour ce cas, et pour votre public.
Par conséquent, je ne vois absolument aucune raison de posséder quoi que ce soit du système Nikon. Je souligne - je ne vois pas. Je ne veux même pas discuter de dessins d'optique, de couleur d'entreprise, d'autres sophismes, généralement cités comme preuve des avantages du système. Maintenant, le marché décide et il dicte la nécessité d'offrir des solutions système. Par conséquent, chaque fabricant des mêmes pleins cadres a des solutions standards comme des zooms 24-70 ou 70-200 et un téléobjectif portrait 135mm... C'est ce que je veux dire en quittant un système, vous trouverez absolument des solutions similaires chez un autre fabricant. Non maintenant - attendez, laissez-les sortir. Et ils sortiront. Irremplaçable maintenant il n'y a pas et ne devrait pas être.
Et dans le contexte de cette disgrâce, Canon, un concurrent direct de Nikon, fait preuve d'une approche systématique claire.
Alors pourquoi diable devrais-je cracher contre le vent et m'asseoir sur un Nikon, pour lequel quelque chose, comme d'habitude, ne fonctionne pas éternellement ?
Jea Reth, tous ces délices de la compatibilité avec la monture EF ne sont devenus possibles que parce que Canon a bêtement abandonné les utilisateurs de la monture FD. Par conséquent, il s'est avéré créer une nouvelle monture, moderne, sans problèmes de compatibilité avec les bagages.
Nikon, d'autre part, n'a pas osé abandonner ses utilisateurs aussi durement, alors il a juste mis à jour lentement les objectifs et leur connexion avec l'appareil photo. Bien sûr, cela a entraîné une incompatibilité partielle des différentes générations de technologie.
On peut débattre longtemps pour savoir quelle approche est la meilleure. Pour ceux qui entrent dans le système maintenant, l'approche de Canon est meilleure. Et ceux qui possédaient déjà un parc d'objectifs dans les années 80 préféreront l'approche de Nikon.
Mais maintenant vous pouvez voir qui avait raison ?
Oui, vous vous souviendrez encore de la transition du M42 universel aux montures propriétaires !)
Canon a fait un geste risqué et humainement laid, mais à la fin, tout le monde a gagné.
Je proposerai de convenir que Leica est le meilleur à cet égard avec sa série M)
Rodion, oui, il n'y a ni bien ni mal ici. Dans un cas, dans un autre cas, des problèmes ont été créés pour les utilisateurs de la marque. Juste une sorte de problème :)
Soit dit en passant, les utilisateurs d'objectifs Sigma ont également attrapé un scélérat sur la monture EF. Au moment de la transition du film au numérique, certains objectifs Sigma ont perdu la capacité de contrôler l'ouverture - elle est toujours restée ouverte. J'ai personnellement vécu cela avec le Sigma 300/4. Le même objectif sous Nikon F n'avait aucun problème de compatibilité. Une histoire similaire avec l'unique Sigma 180mm 5.6 Apo Macro.
Sigma a ensuite proposé une mise à jour du firmware pour assurer la compatibilité, mais seulement pour quelques années et, à mon avis, pas pour tous les objectifs. C'était il y a longtemps, je ne me souviens plus des détails.
Heureusement, j'ai dit au revoir à nikon, j'ai souffert avec lui pendant très longtemps pour notre vie humaine (6 ans D80 et D750, j'ai prévu Z6), mais maintenant je suis heureux et j'attrape le buzz de fuji (X-T3) ! Maintenant ces problèmes de compatibilité d'optiques d'un constructeur d'époques différentes ne me dérangent pas et je regarde tout ça avec tendresse et suis content que cela ne me concerne plus 😊 Nikon, comme on dit, a tout foiré, surtout avec la sortie de le Z50...
Que reprochez-vous au Z50 ? Je l'ai pris pour moi comme appareil de test pour me familiariser avec la ligne Z et je l'ai tellement aimé que je suis rapidement passé complètement au système Z.
Parmi les commentaires sur le Z50, je ne citerais que les boutons tactiles gênants, que vous pouvez trouver la nuit, mais il n'y a toujours pas de choix d'optique DX native. Un autre nouveau format de batterie est un peu frustrant, mais peut-être que Nikon l'a préparé pour tous les futurs appareils photo compacts, alors tout va bien.
J'ai deux plaintes concernant le Z50.
Voici le premier - Nikon Nikkor Z DX 16-50 1 : 3.5-6.3 VR
Et voici le deuxième - Nikon Nikkor Z DX 50-250 1 : 4.5-6.3 VR
(J'espère que tout le monde comprend que nous parlons d'un nombre ridicule d'objectifs pour Z DX, le temps passe, mais il n'y a pas de nouveaux produits).
Arkady en a nommé au moins un, mais un tas d'autres vous ont suivi et ce n'est qu'en surface, en plus de prendre en compte beaucoup de ce qu'ils ont coupé pour elle.
Avant, et maintenant, le CROP de Nikon a un appendice qu'ils tirent et tirent derrière eux (à partir de la série 3000, jusqu'à 3 types de CROP, au moins) et maintenant ils l'ont intégré à la série Z. Celles. ils ont des caméras FF plus ou moins dignes (je pense que la deuxième série est déjà devenue au moins quelque chose comme une caméra, et non comme un morceau de fer avec des montants, comme dans la première série), puis ils libèrent le Z50 - pourquoi, un nikon sait - un malentendu pour l'argent de Tuev Khucha (parce que vous ne pouvez pas acheter une carcasse, vous devez acheter soit avec un adaptateur, soit avec un objectif pour 75k₽) et a fabriqué deux objectifs super ennuyeux pour cela ... Qu'est-ce qui a empêché t'empêche de sortir un FF très budgétaire, sortant de l'optique que tu as déjà faite ? Logique, monsieur, mais cela leur est venu à l'esprit - ils sortent le Z5, également un peu inférieur, mais il est plus logique et plus clair que le Z50!
C'est comme si un vieux bâtard de l'URSS était assis dans son service marketing et essayait de faire quelque chose dans ce style, je suis tombé sur ça dans ma ville, c'est terrible. Il reste, pour le plaisir, à attendre le Z500 🤣 (mais je pense qu'il y aura quelque chose comme le Z30 et le Z70, ce qui est aussi assez hilarant)
Cependant, je suppose qu'ils ne feront plus de CROPs, j'espère quand même..
Et ce que nous avons maintenant : Z50, Z5, Z6, Z7, Z9 (dans le futur). 50 c'est comme la cinquième patte d'un chien
Andrey, il me semble que la situation est désormais telle qu'il est plus rentable pour les fabricants de vendre des produits à forte marge (caméras FF / SF). Faire des cultures bon marché n'est plus particulièrement intéressant - la demande n'est plus la même qu'il y a 10 ans. Oui, et les lentilles chères pour FF / SF sont plus faciles à vendre que pour la récolte.
Ils doivent donc tourner du mieux qu'ils peuvent.
Andrey, donc Arkady a appelé exactement la même raison que moi dans le commentaire d'origine :)
De ma part, aucun tas d'autres raisons n'ont suivi pour le Z50, relisez attentivement.
Il faut comprendre que le Z50 n'est pas un appareil photo de niveau professionnel, il se situe approximativement entre le D5600 et le D7500 en termes de capacités et de positionnement, il y a donc moins de demande de sa part. Je ne lui trouve aucune coupure par rapport au D5600.
Mais je partage généralement votre mécontentement face à la politique de Nikon vis-à-vis du développement de la gamme APS-C. Certes, il y a des commentaires sur des points individuels de votre critique :
1. Le Z50 peut être acheté à la fois séparément des objectifs et dans des kits avec des zooms et / ou FTZ dans diverses combinaisons et même parfois avec des objectifs tiers de vendeurs. Si ce n'est pas disponible dans les magasins de votre ville, il s'agit plutôt d'une réclamation auprès du bureau de représentation Nikon local, qui forme des kits étranges.
2. 16-50 mm est en fait un objectif très ennuyeux, car il n'a qu'une taille miniature. Dans le même temps, la qualité d'image est très correcte. Je l'ai directement comparé avec 18-140, et donc 16-50 est nettement plus net. Il n'y a rien de semblable chez d'autres fabricants. Sauf le Fujikovsky 15-45, mais celui-là a une ergonomie tout simplement dégueulasse avec son zoom motorisé.
3. Les caméras recadrées ont du sens en principe, car elles peuvent être rendues plus compactes et moins chères, toutes choses étant égales par ailleurs. Quel Z50, quel Z5, les deux ont du sens. Vous ne semblez tout simplement pas faire partie du public cible.
4. Pour moi personnellement, le Z50 est un appareil photo très réussi, c'est juste qu'il n'y a pas encore d'objectifs pour lui. J'aimerais vraiment une crêpe comme le Canon EF-M 22/2.0 - ça ferait un super kit compact pour la photographie de rue (j'utilisais le Canon M100 pour ça avant).
1. Sur le site officiel de nikonstore.ru, seules les versions complètes sont indiquées - soit avec un adaptateur, soit avec un objectif et leurs variantes.
2. La matité de l'objectif ne réside pas seulement dans la netteté et la qualité de l'image, c'est pourquoi il existe des optiques 0.85, 0.95, 1.0, 1.05, 1.1, 1.2, 1.4, 1.8, 2.0 et même 2.8 ...
3. En tant que propriétaire de KROP (deux - Fujifilm X-T3 et X100v), je tombe déjà dans le public cible, mais cet appareil ne me tombe pas sous les yeux en raison de la rareté (coupée sur tous les fronts) des fonctionnalités pour ce prix! Prenez le même Fujifilm X-T30, contrairement au produit phare X-T3, il n'y a qu'un peu de fonctionnalités coupées (principalement en vidéo, compte tenu d'une plus grande compacité, mais aussi dans certains paramètres, AF et capacités d'ergonomie), mais la matrice est le même et l'image obtenue est identique (celle de T3, Pro3, T4, E4, 100v, S10). Celles. si j'achète l'une des séries, avec une matrice Trans4, un appareil photo, j'obtiendrai la même image, qu'il s'agisse d'un appareil photo économique ou d'un produit phare, ou même d'un compact premium (en fait, c'est pourquoi 100v a été pris ). Je n'ai pas remarqué un tel modèle avec Nikon, que ni l'appareil photo, alors diable comprends ce que je vais obtenir à la fin! Par exemple, Z6 et Z5 ont des capteurs différents, bien que les deux caméras soient plein format… En fait, la même chose peut probablement être attribuée à d'autres systèmes.
4. Si Nikon réfléchit au moins un peu, alors ils ne publieront rien d'autre sur lui, la logique est - mettez l'optique plein format sur un appareil photo recadré et ne connaissez pas les problèmes.
En ce qui concerne les raisons, vous avez vous-même indiqué des lacunes ergonomiques, certaines d'entre elles se sont avérées être dupliquées sur le Z5. Si l'appareil photo est bourré au maximum, mais peu pratique à utiliser - c'est aussi une mode - l'ergonomie.
1. Eh bien, c'est ce que je dis, le problème est dans la représentation locale, et non dans la caméra. Dans d'autres magasins, cette carcasse est vendue librement sans lentilles et sans adaptateur.
2. Qu'est-ce que l'optique 0.85 a à voir avec cela en général ? Après tout, il s'agissait du fait que les deux zooms baleines du Z50 sont tout à fait à la hauteur, et le 16-50 est généralement unique en termes de paramètres. Et vous commencez à attirer une sorte de goût par les oreilles. Si vous avez vraiment besoin d'objectifs à super ouverture avec du caractère sur la monture Z, alors ils existent déjà, rien que chez 7artisans, Laowa et autres Mitakon.
3. Nikon est très méticuleux en termes de reproduction de couleurs identiques avec ses appareils photo, quel que soit le capteur utilisé. Donc, tout ce pour quoi vous louez fuji, Nikon l'a aussi.
4. J'espère que cela n'arrivera pas. Sinon, un tel appareil photo recadré avec seulement deux objectifs ne servirait à rien.
Arkadi, merci ! Surpris par l'AF du Z7. Il serait intéressant d'entendre vos comparaisons d'autofocus Z5 / Z6 avec A7iii. J'ai moi-même lu et entendu dans diverses sources que la mise au point automatique sur les appareils photo sans miroir Nikon fonctionne différemment selon les appareils photo :
- dans le Z7, c'est plutôt lent et réfléchi (comme, pas pour la dynamique, mais pour le studio et le paysage) ;
- en Z6 c'est bien mieux ;
- dans le Z5, c'est à peu près la même chose que dans le Z6, seulement un peu plus rapide, car dans le Z5, le processeur n'est pas tellement chargé d '«autres tâches», et l'appareil photo lui-même est encore plus jeune, quelque chose a été corrigé.
Je possède moi-même deux Z5 - je me suis habitué à l'ergonomie après le D700, il n'y a pratiquement aucun raté dans AF, incl. sur les yeux et les visages même sur Nikon 85 / 1,8 G et Canon 135/2 USM. Même le Tokina 16-28 / 2.8 tiers frappe mieux le Z5 que le D700. Il y a un travail incorrect avec les flashs SB-600 et SB-800, vous devez introduire la correction d'impulsion de manière empirique, puis le problème disparaît.
Et encore une chose : Nikon 135/2 DC remplacé par Canon 135/2 USM. Avec un adaptateur autofocus, le Kenon 135 sur le Z5 fonctionne mieux que le Nikon 135 sur le D700. Les profils de correction en C1 sont appliqués sans problème.
Plus d'une fois j'ai tourné sur des appareils photo reflex Canon + des objectifs Nikon / Nikkor :). Le croisement est devenu plus facile avec les caméras sans miroir.
Quel type d'adaptateur pour lentilles kenon à boîtier nikon?
Maintenant, il existe déjà des adaptateurs AF, par exemple, en voici un de Viltrox
Je l'ai essayé aussi, ça ne marche pas si bien, j'ai pris une autre entreprise - jusqu'à présent, tout ce que j'ai mis se concentre parfaitement. 135/2,0, 50/1,2, 24-105/4,0.
Quelle entreprise est l'adaptateur, ne tourmente pas))
putain, une embuscade avec la lisibilité de l'écran oled ... pourquoi n'ont-ils pas utilisé le tft transflectif habituel?
Il n'y a aucun problème avec la lisibilité de l'écran oled, Akradiy a juste oublié que la luminosité de l'écran peut être ajustée :)
J'ai un Z6ii avec un écran identique, je l'ai spécifiquement testé dessus en plein soleil.
Oui, je n'ai pas joué avec la luminosité, mais j'ai clairement observé qu'aux angles (loin d'être proches de 180 degrés) la dalle devient illisible en pleine lumière
Arkady, comment l'appareil photo sera-t-il entre vos mains la prochaine fois, vérifiez par vous-même. Avec la luminosité réglée au maximum, même en plein soleil, l'écran reste lisible. Au moins le Z6ii le fait. Mais je ne pense pas qu'ils aient mis un écran différent sur le Z7.
La meilleure solution au problème de la lecture au soleil
Ouais, mais seuls trois paramètres sont visibles, non ? Et en l'absence du soleil, rien n'est visible du tout.
La meilleure solution - éprouvée par le temps - est un écran bw tft avec rétroéclairage, mais quelque chose que Nikon est tout au sujet de l'expérimentation.
Je suis d'accord ;-)
Le copain qui possède le D3X a acheté un Z6 l'année dernière mais l'a revendu au bout de 3 mois.
Vend maintenant tous les objectifs pour Nikon F et a récemment acheté un Z6 II.
Il prend des photos de ses enfants sur l'UPC Fuji. Les photos sont magnifiques.
*
Personnellement, j'ai décidé par moi-même: peut-être que j'achèterai le X-T4 et l'EOS R (ou pour l'instant Fujik, puis l'EOS R3), et vendrai lentement tout le vieux matériel photographique - quand il y en a trop, c'est aussi mal.
Avec une certaine tristesse, j'ai récemment vendu le Sigma SD-1 Merrill avec tout ce qui l'accompagnait, y compris les objectifs - il se trouve que Protroika, Propyatka, Canon Units et le film Troika ont consommé tout mon temps, et, hélas, c'était parti pour cette caméra. J'espère qu'elle est entre de bonnes mains maintenant.
Venez chez nous, nous allons bien, les photos sont magnifiques, la communauté est encore plus merveilleuse que toutes les autres. Et nous inviterons, et nous enseignerons, et nous vous laisserons utiliser la technique ;-)
Quand vous arrivez au plein cadre, faites le moi savoir. Je n'ai pas vu un seul Fujiboy dans le pool de photographes des derniers Jeux Olympiques
Probablement parce qu'ils étaient derrière les caméras vidéo des chaînes de télévision 🤣
J'ai eu récemment un X100T, j'ai décidé de le revendre, car je voulais m'acheter un X-T3 ou X-T4 :)
Maintenant de Fuja - 2 Protroika et un Propyatka)
J'ai X-T3 et X100v, après Nikon je suis heureux comme un éléphant !
Dites-nous exactement ce qui vous plaît dans ces cellules après Nikon, et après quoi exactement Nikon parvient-il à être heureux comme un éléphant ?
Il y avait des D80 et D750.
Curieuse. Avec le d80, la comparaison est a priori claire, mais qu'en est-il du d750 ? Qu'est-ce qui est exactement le meilleur de fuj ?
J'ai à la fois fuj et divers nikons, et une opinion, pour ainsi dire, a déjà été formée à leur sujet, mais il est toujours intéressant d'entendre d'autres opinions de l'extérieur))
Andrey, par curiosité, veuillez demander à Victor de montrer une photo avec son Nikonov et Fuja.
Peut-il au moins vous les montrer ?
Dmitry, je comprends que la fierté est blessée, s'il te plaît, essaie de survivre à ça. Si vous ne pouvez ni dormir ni manger sans mes photos, cela ne mènera à rien de bon au final.
Victor, il y a, disons, méfiance et suspicion.
Il est très intéressant d'entendre quel type d'expérience photographique vous avez eu et quel était l'équipement photographique. Était (?) et est (?).
Et puis ici c'est 20D, puis Nex (?), Puis Fujik est déjà apparu une sorte de et plusieurs Nikons.
"Cela ne mènera à rien de bon à la fin."
Eh bien, nous sommes sur le photoblog. PHOTOblog. Ils partagent ici leur expérience. Je suis intéressé par votre expérience. J'ai écrit à plusieurs reprises sur mon expérience et j'ai cité des photographies. Il n'y a rien de mal à parler de votre expérience et de vos caméras.
Malheureusement, mon commentaire sur le d750 a été perdu. Bref, shit.mo et pas un DSLR. D80 est beaucoup plus fiable.
2Andrey : c'est-à-dire que Fuj est plus fiable que le d750 ? C'est quoi ton modèle exactement ?
2Dmitry : veuillez discuter de votre méfiance et de vos soupçons avec un psychothérapeute personnel. Je ne suis pas qualifié pour aider dans cette affaire.
Depuis peu d'expérience dans la photographie, une douzaine d'années environ, j'ai eu environ 20 modèles d'appareils photo différents.
D750 erreur problème google en ligne. Et après le remplacement et les cadres 30k, le remplacement était à nouveau nécessaire. De plus, mon appareil relevait des deux rappels de caméras au service de fixation des jambages. Celles. l'appareil photo a des problèmes d'obturation évidents, beaucoup de problèmes. Maintenant, j'ai un X-T3, lors d'un essai routier, ils ont laissé tomber un tel appareil photo et ils ont traversé deux millions d'images et au moins ils avaient quelque chose. La fiabilité de l'UPC est également associée à l'absence de prisme et de miroir, par exemple si vous laissez tomber / frappez le DSLR, il a alors un chemin direct vers le service pour le réglage.
2Dmitry : en plus de cela, je suis très intéressé par le matériel photo en général, même parmi les modèles que je n'ai jamais eu et que je n'aurai jamais. Tout est banal, cela s'appelle l'érudition, google à propos de ce concept si mes avis dans le blog sur divers appareils photo, comme le 20d, vous ennuient. J'espère avoir satisfait votre curiosité ? Pour toute autre question, veuillez contacter votre spécialiste personnel. Merci.
Andrew,
> "D750 erreur problème google en ligne. Et après le remplacement et les cadres 30k, le remplacement était à nouveau nécessaire. De plus, mon appareil relevait des deux rappels de caméras au service de fixation des jambages. Celles. l'appareil photo a des problèmes d'obturation évidents, beaucoup de problèmes. ”
Certains Nikonovods ne voulaient pas me croire, car tout fonctionnait pour eux.
Vendredi, j'étais dans le s / c Tsifra près de la station de métro Perovo - j'y ai récupéré le Canon 28-70 / 2.8 L après la deuxième réparation. Nous avons parlé avec leur récepteur et, selon lui, le D750 a beaucoup de défauts stupides concernant l'électricité et beaucoup de problèmes liés à l'électricité. Il précise que le D700 est globalement plus solide, et que le D750 a le même budget en termes de développement (logique de conception, marge de sécurité et matériaux utilisés) que le D610 +/-.
Quelque chose comme ça. J'ai également vendu mon D750 en raison d'étranges problèmes électriques et d'un travail étrange avec mon bien-aimé Sigma 28 / 1.8. Au cours du processus de vente, il s'est avéré que ma copie de 2018 avait besoin d'un obturateur de remplacement dans le cadre de la garantie d'usine (malgré le kilométrage ridicule d'environ 10 XNUMX images), mais cela n'a pas fonctionné car mon appareil photo n'était pas un PCT.
Il est curieux que le mariage d'usine du volet ait traîné après 2014.
André, merci pour le retour.
J'ai entendu à plusieurs reprises parler des mêmes problèmes d'autres propriétaires du 750e. Apparemment, la caméra n'est vraiment pas trop réussie.
Et fuja a beaucoup de points forts. Quelque chose à quoi penser :-)
Si nous parlons de l'utilisation de l'ergonomie, etc. Ensuite, pour le même prix (j'ai pris le d750 pour 100k et j'ai pris le T3 pour le même 100k), j'ai eu non seulement un appareil photo fiable, mais aussi beaucoup de fonctionnalités (je comprends 4 ans de différence, quand même), un tas de boutons sont personnalisables, la clarté d'utilisation des caméras de fonctionnalité, la clarté des paramètres JPG (ces mêmes films et leurs add-ons). En général, c'est du sexe, pas un fotik (oui, je romance un peu). Tu prends un appareil photo dans les mains et tu ne penses pas qu'aujourd'hui il peut onduler l'obturateur ou autre chose, tu penses plus à la prise de vue et à la lumière. + à tout, un tas d'objectifs manuels tiers comme 7Art, légers, pas chers et sans adaptateurs et vieilles optiques sans possibilité d'infini, avec un tas de XA, faible contraste, etc. (d'autres bzk peuvent s'en vanter, je ne le nie pas, mais pas à tout le monde 😉)
Victor, mettons-nous d'accord sur le mépris mutuel - j'ai déjà écrit à ce sujet ci-dessous.
« Tout est banal, cela s'appelle de l'érudition, google à propos de ce concept si les avis de mon blog sur divers appareils photo, comme le 20d, vous agacent. ”
Nous en avons déjà discuté avec vous et plus d'une fois. Et ce n'est pas « de l'érudition », mais autre chose, ne dissimulez pas.
J'essaie de ne pas discuter de choses que je n'ai pas essayées moi-même. C'est comme le foie gras et les huîtres.
Nous sommes sur un photoblog où les gens partagent leurs expériences.
Dmitry, tu as raison, MAIS la série 610 est une bien meilleure caméra, plus solide, bien que techniquement elle n'atteigne pas 750, comme il n'y a pas d'écran rotatif, etc. petites choses.
Soit dit en passant, Fuji (CROP 1.5, pas SF) est le moins cher du marché, c'est-à-dire si l'on compare le prix des optiques et des appareils photo de la production d'origine, et non des tiers (il s'avère encore moins cher que l'Olympus, un peu).
J'ai comparé. Lorsque vous travaillez avec des cultures, l'essentiel est de comprendre que lors de l'utilisation de l'optique, le plus important n'est pas de calculer l'EGF, qu'ils aiment afficher. Celles. si vous aimez 35 mm - utilisez 35 mm, pas EGF avec 23 mm. Ensuite, vous verrez à peine la différence dans l'image par rapport au FF (la profondeur de champ différera légèrement, mais pas de manière significative). Beaucoup de gens ici aiment faire étalage de leurs phrases sur les avions et tout ça, évidemment ils sont un peu déconnectés de la physique. En termes simples, vous pouvez également (pratiquement) tirer à la fois sur SF Fuji et sur KROP 1.5 et vous ne verrez pas la différence tant que vous ne serez pas spécifiquement montré dessus.
Dmitry, je dirai une banalité, mais ne me conseillons pas quoi faire, et je ne te dirai pas où tu dois aller. J'espère que vous avez encore assez d'ingéniosité pour ne plus aborder ce sujet.
Tous les meilleurs.
"ce n'est pas de l'érudition" - c'est précisément de l'érudition, encore une fois, je vous recommande fortement de rechercher ce concept sur Google avant d'entrer dans un dialogue, afin de ne pas perdre la face par ignorance des définitions de base. Merci.
Arrêtez de mordre, expirez, respirez un peu et marquez enfin. ✌ Mieux sur le sujet.
Andrey, comment est-il possible d'utiliser le même 35 mm sur fuja si vous êtes habitué à 35 sur ff ?
Après tout, l'angle sera complètement différent. Les points focaux pour ff et recadrage seront différents pour des raisons évidentes, avec toutes les conséquences, sous la forme d'une profondeur de champ modifiée. Ce n'est ni bon ni mauvais, mais c'est vrai, c'est vrai.
Tout est en ordre avec les focales, l'EGF a été inventé pour compenser la différence de CROPS. Il suffit d'aller un peu plus loin. Juste 23 mm (EGF 35 mm) donnera une image différente, un caractère différent. Si vous avez crop et ff, essayez-le vous-même.
J'ai essayé, c'est fini. Des images identiques en termes de distorsions de perspective (mais pas en termes de profondeur de champ, et pas dans le motif des lentilles, bien sûr), sortent si vous utilisez exactement le même éther.
Il n'est pas toujours possible de s'éloigner, ainsi que de se rapprocher.
Mais en général, Fuj, quant à moi, est un système intéressant, pour les pratiquants, disons, qui ne sont pas intéressés à sélectionner des lentilles parmi une douzaine de lentilles de savon, aller aux services, c'est tout, il suffit de prendre et de tirer. Presque tous les objectifs sont de haute qualité (à l'exception peut-être des 15-45 les plus budgétaires), il suffit de prendre l'objectif non pas comme un objet de collection, mais comme un outil appliqué.
Oui, il y aura certainement une différence avec ff dans les nuances, mais cette différence est-elle importante pour tout le monde et est-elle visible partout ? C'est là qu'est le sel.
Pour les autres systèmes BZK (à l'exception peut-être d'oliipus, mais pour cela les perspectives sont encore vagues), les systèmes de culture, nmv, ne sont qu'un appendice de ff, sur lequel le fabricant marque franchement.
S'il n'y a aucun moyen de s'éloigner, alors vous devez vous interroger sur le changement d'emplacement. Lorsque vous filmez un certain genre, et pas tout à la suite, vous avez toujours le temps de vous préparer et de vous accorder et d'avoir des optiques spécifiques pour une tâche spécifique. Si vous tirez tout d'affilée - 16-55 (ou 24-70), vous n'avez pas besoin de plus, rien du tout. Et tous ces "éloignement", "plat" ou "pas de volume" - il a bombardé les problèmes.
Victor, vous avez raison pour les CROP des autres systèmes, car ils concurrencent fortement le FF. Fuja a SF et CROP et ils ne sont pas des concurrents pour eux-mêmes, donc les deux sont entassés au maximum. Et ces nuances de la différence avec FF ne sont vraiment perceptibles que pour pixeldro.cheram. Il s'avère donc que Fuji a pris une position réussie, FF pousse à la fois CROP et SF des deux côtés, à la fois techniquement et à un prix.
Venez nous voir à Fujimir et nous vous montrerons que la terre est plate et repose sur trois baleines plates et une grosse tortue plate =)
Et autour tout est généralement en 2 dimensions, et on se marche sur la tête.
La bonne décision
J'ai remarqué il y a longtemps - plus de caméras - des plans moins intéressants, un tel paradoxe.
Victor, je n'ai toujours pas vu vos photos ni vos appareils photo.
Pour cela je vois chaque jour votre opinion sur tout dans le monde.
La décision de vendre m'appartient, ce n'était pas facile pour moi - je ne m'en suis pas débarrassé comme un d750 et certainement pas à vous de juger de cette décision.
J'ai vendu la caméra à une personne qui a plusieurs caméras sur Foveon - cela me facilite la tâche, car. Je n'avais pas à lui dire comment travailler avec elle.
Dmitry, tu oublies.
Premièrement, personne ici ne doit rien à personne, ni toi à moi, ni (étrange, oui) moi à toi.
Deuxièmement, vous n'avez pas le droit de m'interdire de juger quoi que ce soit, peut-être que cela vous surprendra ou même vous contrariera, mais c'est tout.
Troisièmement, l'opinion sur les appareils photo est justifiée et, curieusement, elle n'était pas basée sur votre expérience de collectionneur, mais aussi sur l'observation des autres et même de vous-même. Plus une personne a de caméras, plus elle passe un temps inutile à les comparer, oubliant l'essentiel.
Si mon commentaire vous contrarie, touche à quelque chose de personnel, eh bien, je ne peux que vous conseiller de tourner la page et de l'oublier. Pas besoin de s'inquiéter autant :)
"Dmitry, tu t'oublies."
Pas du tout.
*
J'ai une suggestion pour vous - ignorons les messages des autres, ne les remarquons pas sur ce photoblog.
Oublier oublier.
S'il est difficile de vous contrôler, faites ce qui est plus facile pour vous. Vous ignorerez mes messages - cela ne me dérange pas, ignorez.
Quant à moi, c'est un système tellement excellent (je parle de photos, je ne suis pas intéressé par la vidéo)
Oui, ce n'est pas sans défauts, à propos du tournevis plus serré, mais encore une fois, cela vaut peut-être déjà la peine de changer les objectifs 😁 La même botte 5p, à en juger par le dx Mark, n'atteint pas le Nikon z7.
En général, je suis juste un peu agacé par les adeptes des reflex numériques du groupe Nikon Russie, il y en a qui se noient encore pour le d700, l'appareil photo est certes excellent, mais je ne comprends pas la haine envers le système z à tous.
J'avais un d3100 d5100 d7200 d810, maintenant z6, et vous ne pouvez pas me forcer à revenir aux reflex numériques)
Pour moi personnellement, l'inconvénient le plus important de ce système est le petit choix d'objectifs (modernes pour monture à baïonnette)
Une petite sélection de lentilles est le problème avec tout nouveau système. Le fait est qu'aucun fabricant n'a encore été en mesure de produire beaucoup plus de dix objectifs autofocus par an, souvent même moins. On dirait qu'ils se heurtent à des limitations dans les capacités de l'usine. Par conséquent, une couverture plus ou moins complète de la gamme de lentilles ne devrait être attendue que dans 5 ans, pas plus tôt.
J'attends une "crêpe" 40mm. Je voudrais aussi un téléobjectif DX compact comme Sony 70-350, mais de préférence plus authentique, par exemple 150-400. Mais cela fait partie de la catégorie des listes de souhaits personnelles, Nikon n'a pas un tel objectif dans la feuille de route.
En tant que nikovod expérimenté, je souhaite commenter certains points:
1) Oui.
2) Je ne pense pas que la classification officielle joue un rôle dans l'application réelle de la caméra. Mais Nikon, bien sûr, n'aide pas à comprendre, en serrant de force les modèles dans les classes où le marketing a besoin, et non le bon sens.
3) Avez-vous essayé l'autofocus sur le dernier firmware ? Tout s'est beaucoup amélioré là-bas. Dans les tests effectués dans des conditions contrôlées, la différence entre la mise au point sur les yeux des caméras de différents fabricants est négligeable.
4) Oui.
5) Au contraire, le même facteur de forme de batterie rend plus pratique l'utilisation de vieilles batteries et ne prend qu'un seul chargeur sur la route en cas de travail avec plusieurs caméras. Et la plus grande batterie de Panasonic a également augmenté la taille de l'appareil photo lui-même. Donc pour moi, garder le format est un avantage, pas un inconvénient. Oui, et le nouveau EN-EL15c a marqué dans des conteneurs tout en conservant les mêmes dimensions.
6) Quoi d'autre pourrait être mis à jour dans le capteur ? Les capteurs en couches, comme ceux utilisés dans le Sony A1, sont nettement plus chers. Plus de résolution ? Je ne suis pas sûr que ce soit souhaitable au niveau de développement de la reliure électronique à l'époque.
7) Oui.
8) Oui.
9) Avez-vous essayé de régler la luminosité de l'écran ? Au maximum, il est tout à fait lisible au soleil. Quant au contenu de l'information - personnellement, j'aurais même complètement sans affichage des normes. Mais cela est subjectif et dépend des préférences personnelles et des exigences de la situation de prise de vue. Par exemple, le compte à rebours qui va à l'ajout. écran à longue exposition, très pratique.
10) Oui.
11) Nikon n'est pas loin derrière qui que ce soit, leurs premiers appareils photo hybrides plein format se sont avérés bien meilleurs que les premiers hybrides plein format de Sony, car ils utilisaient des développements déjà maîtrisés. Il y a une bonne raison pour le retard imaginaire de Nikon dans le passage au BZK - un énorme bagage sous la forme d'une monture F, qui ne pouvait pas simplement être jeté. Eh bien, il est économiquement faisable de tirer parti de la technologie aussi longtemps que possible, en repoussant le dernier centime investi dans son développement. Sony a effectué une telle transition beaucoup plus tôt, car il lui suffisait de faire quelque chose de nouveau pour augmenter sa part de marché, qui, même dans les meilleurs moments d'Alpha Bayonet, n'a pas dépassé les 10 %.
12) Oui. Certes, les concurrents n'ont pas non plus de flash intégré.
13) Parmi les anciennes lentilles de tournevis, il y en a très peu qui n'auraient pas reçu d'analogue AF-S mais seraient toujours pertinentes sur le plan optique. En fait, mis à part les 105/2DC, 135/2DC et 200/4 Micro hautement spécialisés mentionnés, rien d'autre ne me vient à l'esprit. Ce qui est présent dans les annuaires ne change pas la donne pour les utilisateurs. Par exemple, 20 / 2.8 est si médiocre que même le zoom OSD Tamron 17-35 / 2.8-4 bon marché sur une carcasse de 24 mégapixels essuie simplement la poussière avec (par expérience personnelle). Pourquoi, alors, castrer les capacités d'un UPC moderne avec de vieilles optiques de savon ?
Aux défauts de l'appareil photo, j'ajouterai également un angle d'inclinaison relativement faible de l'écran. Lors de la prise de vue au-dessus de la tête, il ne peut pas être incliné horizontalement, mais seulement jusqu'à environ 45 degrés.
L'impossibilité d'attribuer certains des extras dont j'ai besoin est également ennuyeuse. fonctions aux boutons fonctionnels qui me conviennent. Ceci est commun à toutes les caméras Z. Nous devons obéir à ceux qui ne savent pas pourquoi les capacités limitées décrites par le fabricant. Exaspère !
Eh bien, en général, les caméras Z sont bonnes, oui :)
Il y a quelques moments ennuyeux dans ztk. Principalement pour la gestion, ou ceux qui peuvent être corrigés par programmation :
1. Manque de 1/32000. Eh bien, ils pourraient en ajouter plus.
2. L'impossibilité d'activer rapidement le mode silencieux (obturateur électronique). Il faut aller dans le menu. C'est ennuyant.
3. Impossibilité de sélectionner une zone d'image fx avec des lentilles de recadrage. Cela ressemble à une bagatelle, mais bon sang, pourquoi ??
4. Il n'y a pas de choix de grilles de cadrage différentes - seulement 4x4, et c'est tout. Chez Sony, par exemple, vous pouvez mettre 3x3, et des diagonales, et bien plus encore
Parmi les plus ennuyeux pour moi personnellement - tout semble être. Et tout cela aurait pu être facilement évité.
1) Je ne pense pas qu'ils le feront. Cela dépend quand même du capteur.
2) Vous pouvez accrocher cette fonction sur une touche de fonction (juste cochée), puis la commutation se produit vraiment en un seul clic. Dommage qu'il n'y ait que deux touches de fonction, cela ne me suffit pas.
3) Ah oui !
4) Oui.
Dites-moi, comment et sur quel bouton puis-je accrocher l'inclusion d'un obturateur électronique ? Tu as fait ça sur quelle caméra ?
Je l'ai fait sur le Z6ii (je n'ai pas d'autre Z-ki plein format) via le menu :
Paramètres personnalisés -> Contrôles -> Contrôles personnalisés -> Fn1 (ou Fn2) et choisissez Photographie silencieuse dans la liste
Mais sur le Z50, ce n'est plus possible. Vous ne pouvez afficher le type d'obturateur que comme premier élément dans le menu utilisateur, puis l'appeler à l'aide de Fn1 (ou Fn2).
Apparemment, c'est aussi impossible sur z5 (frustration, putain. Je pensais qu'ils étaient complètement identiques en contrôle
J'ai apporté la photographie silencieuse dans mon menu. Et oui, il n'y a pas assez de boutons F#.
Voici un exemple de menu personnalisé d'un ami Nasim Mansurov :
Personnaliser et menu
#1 Haut - Mode de mise au point
#2 Bas - Mode de zone AF
#3 Top – Mesure
#4 Bas - Bracketing automatique
#5 Top – Prise de vue avec minuteur d'intervalle
#6 Bas - Mode de retard d'exposition
# 7 Top - Prise de vue avec décalage de mise au point
#8 Bas – Longue exposition NR
#9 Top – Réduction des vibrations
#10 Bas – Photographie silencieuse
#11 Top - Appliquer les paramètres à la vue en direct
#12 Bas - Zoom d'affichage en écran partagé
Je l 'ai beaucoup aimé. Quelques changements seulement.
Je suis passé au Z7 II du D750. Je suis très heureux, selon toutes les impressions, une autre génération de caméras. Un moins (encore une fois, relatif): avec l'astrophotographie, vous ne pouvez plus utiliser des vitesses d'obturation supérieures à 15 secondes, en fait 12 - les pistes sont clairement visibles. Il est connecté à la matrice multi-pixel (45 MP). Idem sur SONY A7 IV (60MP). (plafond de 10 sec).
Je pense acheter une tête de suivi sur un trépied.
À propos des objectifs - série S native - un miracle :)
Vendu, vends tous les objectifs DSLR. 24-70 2.8E, 70-200 2.8E, 20 1.8G, 24 1.4E
La raison en est que l'adaptateur est foutu. Soit il est nécessaire ou non.
Se transformant lentement en S similaire.
Et utiliser des lentilles, bien que merveilleuses, mais anciennes (lire bon marché) sur une carcasse pour 4000 $, si vous n'êtes pas fan du masochisme, ce n'est pas raisonnable. Oui, et leur résolution est déjà très, très en retard. J'ai été très déçu par l'AFS 105mm 2.8 pour cette raison.
Et une note de plus. Tout, TOUS les objectifs doivent être réglés avec précision. Par exemple, le programme reikanfocal a montré un objectif 24-70 2.8E à l'extrémité courte -1, à l'extrémité longue -4. Croyez-moi, à 45 MP, vous pouvez le voir.
Quelque chose comme ca. :)
et comment régler le verre Nikon sur le Z7 ? Est-il devenu possible de le faire comme chez Canon à deux distances, et non chez Nikon ? De ce point de vue, les reflex numériques Tamron dotés d'une station d'accueil sont plus intéressants. Ou plus récent avec port USB.
Et je me fiche de la souffrance des propriétaires du BZK.
Je me suis acheté 610. Cela me suffira pour le reste de ma vie.
Je viens de passer à l'UPC du D600 :) Pas d'une bonne vie - je suis tombé sur une copie avec un obturateur qui jette de la saleté sur le capteur, et même le remplacer au centre de service Nikon n'a pas aidé. J'ai donc décidé qu'il était temps de passer à autre chose. Et n'a pas regretté! Les D600/610 sont donc de bons appareils photo, la qualité d'image n'est pratiquement pas inférieure même aux modèles modernes, mais l'autofocus et les fonctionnalités ne sont plus à la hauteur. Lors de la prise de portraits sur le D600, j'étais constamment tendu par l'incertitude de savoir si j'atteignais la mise au point dans la pupille, j'ai dû faire plusieurs prises. Sur l'UPC, ce problème a disparu, puisque la détection des yeux est effectuée dans tout le cadre, et pas seulement en son centre. Il a fait un excellent travail de déchargement du tournage.
Et de nouveaux objectifs - le Z 50 / 1.8 à lui seul vaut quelque chose !
Donc la souffrance avec l'UPC est généralement compensée par leurs avantages :) Mais votre choix de rester sur le D610 est aussi une bonne décision. La caméra elle-même sur le secondaire est très peu coûteuse, il y a aussi suffisamment de lunettes à petit budget pour cela. BZK, pour l'instant, sera plus cher.
Je tire sur Nikon D3100 18-105f3.5-5.6 et sur D600 85f1.8D
Je me surprends à penser que si je passe en Z, mes photos n'iront pas mieux...
Pour ceux que ça intéresse, vous pouvez regarder mes photos sur Facebook Igor Kozyr. Je serai heureux de recevoir des critiques et des conseils.En ce qui concerne toute la communauté photo de Radozhiva et Arkady
Arcadie personnellement.
Vous avez un profil intéressant. Kharkiv et l'aviation - deux sujets de prédilection)
En effet, pour les paysages et le repérage il n'y aura pas de différence. Bon, sauf pour légèrement améliorer la qualité technique grâce à la nouvelle optique)
Mais en ce qui concerne les portraits, les mariages, les histoires d'amour - ici, les boutons sont juste un cran au-dessus. Grâce à l'AF oculaire et à l'AF rapide en direct. Quand je dois filmer avec un reflex, j'ai l'impression d'avoir les mains liées
Vlad, apparemment, tu es juste une classe supérieure, je ne discute pas ....)
J'ai attrapé une légère ironie) Je tire principalement des histoires d'amour et des séances photo de famille. Pour moi, la possibilité de changer rapidement d'angle (haut/bas) avec une mise au point automatique à suivi constant, y compris dans les yeux, est extrêmement importante. Parfois, je ne regarde même pas l'écran lors de la prise de vue) en principe, vous pouvez également tirer sur un reflex, mais l'efficacité est fortement réduite et le pourcentage de défauts est plus élevé
Vlad, non… Pas d'ironie. Je respecte le pro...
Grosso modo : un reflex numérique est toujours attaché à mon œil, et un appareil photo sans miroir n'est limité que par son long bras. Le bras est beaucoup plus libre et plus rapide à bouger qu'il ne l'est pour se déplacer complètement. Et avec les angles supérieurs sur le SLR, c'est généralement un désastre
Mais qu'en est-il de ceux qui ont moins sept ou plus et pas de logement ?
mais pas moyen. BZK n'est pas pour nous...
Pourquoi pas? La sortie possible est :
Je n'ai jamais réussi à trouver un objectif pour un tel viseur, à partir duquel tout serait visible DANS LES LUNETTES.
A -7 vous ne pouvez pas vous passer de lunettes ou de lentilles de contact. Et avec eux, vous pouvez facilement voir à travers l'écran, pour autant que je sache. Ou non?
C'est une vieille dispute. Lisez les commentaires de l'article ici, où Alexey explique pourquoi il ne peut pas regarder l'écran :
https://radojuva.com/2021/01/new-milc-love-real-time-eye-af/
Pas si simple. Avec l'âge, l'hébergement change aussi, hélas, pas pour le mieux. Par exemple, je suis myope, mais au fil des ans, l'hypermétropie «liée à l'âge» est également arrivée. Vous devez regarder par-dessus vos lunettes pour obtenir un pic de mise au point. En général, merde ; l'autofocus est notre FSE.
Juste DANS LES LUNETTES l'affichage n'est pas visible. ils doivent être enlevés.
Je vais commenter XQD. J'utilise Z6 depuis 1.5 ans maintenant.
XQD est bien meilleur que SD car XQD contient une MMU et SD non. MMU - Memory Management Unit, est essentiellement un petit processeur avec sa propre RAM, qui s'occupe du placement physique des données dans les cellules de mémoire. C'est la même chose avec CFexpress. Grâce à cela, vous pouvez obtenir :
a) XQD vivra plus longtemps. Les cellules de mémoire SSD s'usent lors de l'écriture, et si vous écrivez beaucoup de données sur une cellule, cela cessera de fonctionner. Dans SD, cela n'est en aucun cas géré. Le contrôleur XQD MMU écrira dans toutes les nouvelles cellules et signalera à l'extérieur qu'il y écrit tout.
b) XQD peut utiliser le cache SLC. Seul 1 bit est stocké dans la cellule SLC, mais il y est écrit très rapidement. La MMU vous permet d'abord d'écrire des données sur le SLC, puis de les disperser lentement dans la mémoire principale lente.
c) La taille du cache SLC dépend généralement de la taille totale du lecteur, donc plus le lecteur flash est grand, plus il fonctionne rapidement. Vos "tests sur des cartes XQD courantes" font probablement référence à des cartes Sony G d'une capacité de 64 Go. Essayez les cartes téraoctets CFExpress et faites-vous plaisir.
d) Oui, le contrôleur du Nikon Z6 / Z7 ne peut pas écrire plus vite que 400 Mb / s. Mais personne n'a arrêté de lire. Ma carte CFExpress complète de 128 Go est copiée en 2.5 minutes. Certes, cela nécessite un SSD tout aussi rapide sur l'ordinateur.
e) CHER. Accepter)
Au total, pour moi aujourd'hui, le manque de support pour CFExpress aujourd'hui est déjà un inconvénient certain de la caméra. Je suis habitué aux bonnes choses.
> "Essayez les cartes téraoctets CFExpress, faites-vous plaisir."
Par curiosité, je suis allé voir le prix.
Prix : 77 630 roubles
Merci, je suis impressionné. Les cartes doivent être rapides et le prix doit être intéressant.
Environ comme pour 7 pièces 1 To Samsung 870 EVO sous SATA
Bon courage, toute ma collection de photos pour 9 ans de prise de vue amateur moyenne ne dépasse pas 1To. Et puis, il serait possible d'en nettoyer environ un tiers, surtout lorsqu'il y a des séries et des plans de visée - il n'est pas toujours possible de le faire directement sur l'appareil photo.
Si vous tirez pour vous-même, combien rapportera cette carte ? Même pendant des vacances bien remplies d'un mois avec des tournages quotidiens, je n'ai même pas marqué 32 Go. En cas de bombardement, les résultats de la séance photo sont généralement réinitialisés immédiatement, traités et remis au client.
Stocker des photos sur une carte ? Souvent, ils ont plus de valeur que l'équipement, et l'appareil photo peut être perdu, cassé, inondé d'eau, noyé. En conséquence, nous aurons quelque chose qui est utilisé à 5-10% de la valeur nominale et qui tombe toujours en panne après plusieurs années d'utilisation intensive.
J'ai photographié le festival en Crimée l'année dernière. Environ 100 Go de photos par jour - et c'est mon Z6, d'autres sortiraient sur le Z7. Le festival a duré une semaine. Au total, environ 800 Go de photos ont été prises depuis la Crimée.
Des volumes pas si surnaturels. Et si vous filmez également des vidéos en 4K, alors en général.
Oui, et les cartes SD peuvent aussi faire quelque chose, tout dépend de la complexité du contrôleur qu'elles contiennent. La carte SD comprend un contrôleur intelligent intégré pour gérer le protocole d'interface, les algorithmes de sécurité, le stockage et la récupération des données, la gestion des erreurs et les algorithmes de code de correction d'erreur (ECC) correspondants, la gestion des défauts et les diagnostics, la gestion de l'alimentation et le contrôle de l'horloge. Naturellement, le facteur de forme et la taille du prix ne permettront pas d'y insérer quelque chose de surnaturel, mais il y a certainement une correction d'erreur et un mappage de base, ainsi qu'une prise en compte du nombre de cycles de lecture.
Pour une raison quelconque, tout le monde était silencieux sur la variété des objectifs Z, mais, bien sûr, personne ne pensait que dans 2.5 ans, Nikon aurait déjà 39 objectifs dans sa flotte. Il n'y a probablement rien à choisir maintenant :)
Actualiser la page
Bonjour Arkady, j'ai mis à jour et rien ne s'est passé, aussi des discussions à partir de 21 ans
C'est arrivé - à la fin de l'examen, une liste de tous les objectifs autofocus pour Nikon Z est apparue.