Le 04.09.2019/24/1, l'objectif Nikon Nikkor Z 1.8 mm XNUMX: XNUMX S a été annoncé.
Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8S
propriétés principales
- Pour les appareils photo sans miroir plein format à monture Nikon Z
- Ouverture relative : 1:1.8-1:16
- Distance focale : 24 mm
- MDF : 0.25 m
- Rapport de grossissement maximal 1:6.67
- Conception optique : 12 éléments en 10 groupes, avec un élément ED (Extra Low Dispersion) et 4 éléments asphériques
- Revêtement SIC + N (revêtement super intégré + revêtement nano cristal)
- Diaphragme électromagnétique à 9 lamelles arrondies. Possibilité de réglage en douceur
- Mise au point avec deux moteurs pas à pas STM (système multifocal). Interne avec contrôle manuel permanent
- Bague de mise au point électronique, peut être programmée pour d'autres fonctions
- Diamètre du filtre : 72 mm
- Logement protégé
- Poids: 450 g.
- Prix : environ 1000 dollars, Boutique Nikon d'Aliexpress
Apparence
Fonctionnement du système Multi-Focus
Liste de tous les objectifs 'Nikon Nikkor Z' plein format pour les appareils photo sans miroir à monture Nikon Z
Corrections:
- Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [Février 2020, Boutique Nikon d'Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [Septembre 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 26mm 1:2.8 [Janvier 2023]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [Octobre 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [juin 2021]
- Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [Août 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [Septembre 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [Novembre 2022]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [septembre 2020]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [Août 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 MC [juin 2021]
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Nuit [Octobre 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [Janvier 2023]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [juillet 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [juin 2021]
- Nikon Nikkor Z 135mm 1:1.8 S Plein [septembre 2023]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [Janvier 2022]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [juin 2022, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:4 S VR TC [Novembre 2022]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:6.3 S VR FP [Octobre 2023]
- Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S VR FP [Avril 2022]
Zooms:
- Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [Septembre 2020, Boutique Nikon d'Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [Janvier 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [Septembre 2022, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [juillet 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [Août 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [Février 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [Octobre 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [Février 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [Décembre 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28-400mm 1: 4-8 VR [Mars 2024]
- Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 [juin 2023]
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [Janvier 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [Octobre 2021]
- Nikon Nikkor Z 180-600mm 1: 5.6-6.3 VR [juin 2023]
Objectifs plein format autofocus tiers pour monture Nikon Z
- viltrox: 16/1.8, 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 40/2.5, 50/1.8, 85/1.8
- Tamron: 28-75/2.8G2, 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8
- Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- T.T.Artisan: 32/2.8
- 7Artisans: 50/1.8
- Astr Hori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
24-35-50-85, toute la ligne de 1.8 ((
Apparemment, le développement a été retardé ...
Nikon Nikkor Z 1 : 0.95 Noct est annoncé depuis deux ans, mais en fait il n'en est pas encore là.
En cours de route, ce n'est qu'un leurre pour l'instant, et le modèle de production n'apparaîtra pas de sitôt. Nous sommes donc passés à quelque chose de plus simple
C'est manuel... plutôt, juste pour montrer les capacités de la monture.
La question est laquelle est la meilleure ? Manuel 58/1 ou autofocus 50/1.2 que Canon possède déjà ?
Qui veut un super-manuel, pour ceux il y a longtemps il y a Zeiss 55/1.4 et Leica 50/0.95
Bien sûr, la mise au point automatique est meilleure. De plus, il existe d'excellents manuels pour les fans que vous avez indiqués. Je me demande comment l'AF va se comporter avec une si grande ouverture ? Voici la question)
Avec 1.2, tout va bien chez Canon (dans le cas de la version mirrorless).
Et c'est l'option idéale, la gamme 1.8. Ces lunettes sont plus légères, plus nettes, plus avancées technologiquement que ne le seraient des 1.4 similaires et il existe actuellement des 1.4. Ce qui justifie parfaitement le concept général de l'UPC. Il s'agit d'une nouvelle optique, et non de l'ancienne avec un coffre allongé, car l'ancienne n'a pas disparu et vous pouvez utiliser toute la ligne sans réduction via un adaptateur. Fonctionne parfaitement. Pourquoi n'y a-t-il pas de tournevis dans l'adaptateur ? Tout est correct aussi. Parce qu'il s'agit d'une technologie obsolète, d'un poids supplémentaire et du coût de l'adaptateur. Et je n'aimais pas non plus la ligne 1.4 du ZK à cause du poids, des dimensions et du coût.
L'ouverture 1.8 associée à une excellente matrice de stabilisation vous permet de prendre des photos dans toutes les conditions d'éclairage directionnel. Une bougie suffit.
Pourquoi ont-ils fait 24-70 f4 ? Parce qu'il s'est avéré être l'objectif parfait super compact / léger / net / peu coûteux avec une distorsion nulle dans toutes les focales. Il n'a pas d'alternative. Un superbe appareil photo BZK plein format avec un verre zoom universel peut être transporté sans s'en apercevoir, tout comme une boîte à savon. Le poids total est d'environ 1 kg, plus le verre qui se transforme pour réduire la taille. C'est un nouveau concept. Je suis devenu accro à ce que Nikon a déployé après avoir bien intégré le système. Je pensais qu'ils mourraient dans l'agonie conservatrice des cliqueurs et des crotales, mais j'ai été ressuscité d'entre les morts
Pourquoi les objectifs pour BZK sont-ils aussi gros que ceux des reflex numériques ? Après tout, les segments de travail sont beaucoup plus petits, 16 mm dans ce cas.
Probablement parce que la distance entre le début de l'objectif et la matrice à une distance focale donnée reste approximativement la même quelle que soit la distance entre le verre arrière et la matrice et qu'il est impossible de la raccourcir en raison de la physique de la lumière. Ainsi, les dimensions du système restent approximativement les mêmes. Mais des transformateurs pratiques comme 24-70 et 14-30 f4 sont apparus, nivelant partiellement cette propriété de la physique
Canon avait à un moment donné des optiques diffractives, juste conçues pour réduire la taille
Elle est toujours là. Et Nikon aussi, les lentilles de Fresnel sont utilisées dans les deux.
Les lois de la physique. Plus la distance de travail est courte, pire c'est. La lumière tombera sur les bords de la matrice à un angle plus petit - le vignettage et la distorsion augmentent. Vous pouvez bien sûr plier la matrice, décaler les filtres des capteurs. Mais il est plus facile d'augmenter la distance de travail.
Il est temps de créer une rubrique : les lentilles, dont une revue n'apparaîtra jamais sur joyful). Sarcasme
Même s'ils ont été envoyés en pack, je n'aurai pas le temps de tout revoir :)
Il faut donner l'initiative aux lieux, celui qui en a pris possession - va décrire pour fêter, montrer des images. Puis un gars de Paris a inspecté l'appareil photo Samsung - il a été giflé sur les mains, en vain.
Je suis que pour ça, ils écrivent beaucoup dans un perso, ils disent Arkady, je vais faire un reviewer de ma photo miracle, mais dans 90% des cas ça ne va pas plus loin :). Ce n'est pas une tâche facile
Il est temps d'introduire un système de modérateurs comme sur la photo. Permettre de publier des critiques d'auteurs tiers avec le droit de modération par les auteurs de sujets spécialisés.
Sinon, une personne présentera un examen des carcasses bz ff pour 3000 $ et des lentilles pour 2500 $, lorsque les fiers propriétaires de d40 et d'autres déchets se précipiteront immédiatement et commenceront à inonder qu'il n'y a rien de mieux qu'un objectif en kit. Et puis une foule de trolls comme P, VN et d'autres se précipiteront et prouveront en un rien de temps qu'il n'y a rien de mieux que fuja ou d7100, tout est nul.
Il n'y a donc pas de critiques normales de nouveaux produits ici, hélas.
Pour les révisions normales, vous devez constamment travailler avec la technologie. Y a-t-il beaucoup de gens en Ukraine qui travaillent avec des nouveautés photographiques modernes qui coûtent plus de 5000 XNUMX $ l'unité ?
Et ceux qui travaillent voudront-ils perdre du temps avec des trolls, qui, à part une récolte d'un reflex de 10 ans et quelques zooms sombres, n'ont besoin de rien (il n'y a pas d'argent), mais qui postent sans cesse dans les commentaires qu'il n'y a rien de mieux que de vieux déchets, un plein cadre est inutile et le sans miroir craint?
Ils écrivent des choses différentes, comme partout sur Internet
Je ne pense pas que quelqu'un publiera ses avis sur le nouveau jusqu'à ce que les trolls, y compris les fans de merde sur tous les nouveaux articles, soient interdits à jamais dans les commentaires. L'homme a travaillé, a fait une revue, et les trolls envieux avec un budget de 300 $ sont bile et inondé. Signification? Il n'y a pas de nouvelles critiques ici.
Bien sûr, personne n'a besoin de critiques de matériel photographique pour 5 dollars pièces ... Et ils ne sont pas nécessaires car, premièrement, aucun des gens normaux ne peut acheter de telles choses, car nos deux pays ont une population pauvre et ce n'est pas clair pour qui ils apparaissent ici du tout, alors comment pouvez-vous acheter cela uniquement si vous volez, vous ne pouvez pas l'acheter pour des salaires médiocres, et deuxièmement, le «pro» qui l'a obtenu tout cela gratuitement de la part de l'entreprise et lire «non-sens " dans la critique d'un freeloader n'est pas du tout intéressant, car il a une mission rémunérée de l'entreprise pour écrire de telles bêtises ... J'ai vu une fois un photographe de mariage (ce qui rend ses photos vraiment intéressantes et tout le monde les aime, j'étais même surpris), alors il a tourné sur Nikon D80 (et SB900), qui n'a plus d'inscriptions sur le corps c'était en général et il avait déjà couru plus de 500 mille ... Et tout le monde a essayé de le commander, car les critiques à ce sujet n'étaient que positifs ... Et cela malgré le fait qu'il ne cliquait pas comme un Casse-Noisette et que son kilométrage de caméra était d'une efficacité très élevée et de haute qualité ... Il faut toujours penser à l'équipement c'est-à-dire que ceux qui l'ont obtenu gratuitement ne pensent pas à lui, ou il essaie tellement de se battre pour son art que vous pouvez facilement l'acheter souvent ... Mais pour vous battre davantage pour votre travail, vous devez être un maître, pas un Casse-Noisette, sinon ça ne coûtera pas cher...
C'est donc la différence avec la photo ru.
Là, de tels amateurs d'inondations dans un sujet non essentiel sont bannis en une demi-seconde.
Vous n'aimez pas le kenon - n'inondez pas le sujet du kenon.
Si vous n'aimez pas le bz, n'abordez pas les sujets concernant le bz.
Donc, il s'avère que l'ordre, chacun lit le sujet qu'il aime sans inondations ni trolls.
Dans la photo ru, la modération sélective, ses propres problèmes, et il y a aussi des pics éponge.
Le meilleur jus sur le club de l'objectif. Happy est tout tube chaud pour les gens, pas pour les majors.
Dans la photo ru double modération, administrateurs et auteurs de sujets. L'auteur du sujet s'interdit sans administrateurs, trolls et flooders, en les mettant sur liste noire. Après cela, ils ne peuvent que lire le sujet.
Votre remarque sur les majors montre parfaitement pourquoi les propriétaires de matériel neuf apparaissent rarement ici et ne postent pas leurs avis.
Quel âge doit avoir une personne pour être offensée par chaque "wow-wow" ? Il est difficile de croire qu'avec une psyché aussi peu développée, vous pouvez gagner sur l'ensemble "5000 dollars", plutôt, un tel ensemble est imploré et la description de ses propriétés sera stupide. A mon humble avis
Ceux qui tirent - tirent et pensent rarement à la "jeune génération" de photographes. Si vous souhaitez partager votre expérience, partagez-la lors de leurs propres master classes, ateliers, cours. En soi, la technique de la photographie n'est intéressante que pour les débutants. Oui, et un équipement neuf ou coûteux est si bon qu'il est généralement décrit en deux mots - excellent avec des défauts mineurs. Cela peut être dit environ 90% de tout ce qui est nouveau.
La question n'est pas dans l'offense, mais dans la logique et un proverbe sur le lancer de perles.
A quoi bon perdre du temps à s'offenser de tous les losers avec le comportement des ados qui n'achèteront jamais du matériel à un tel prix de toute façon ?
Bien sûr, les revenus de ces équipements suivent un modèle commercial différent et cela n'existe tout simplement pas en Ukraine, seuls les équipements les moins chers peuvent y être récupérés, hélas.
Arkady, je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
Je connais de nombreux pros et amateurs qui partagent volontiers leurs bonnes pratiques et leur expérience sur des forums et des blogs.
Juste parce que c'est intéressant.
Mais hélas, pas en Ukraine. Ici, il n'y a tout simplement personne avec qui discuter d'une telle technique.
Design comme une rondelle de hockey
Vous avez raison ! Tout le monde pensait que ça ressemblait à quelque chose !
Et il y aurait aussi une description des dimensions, ce serait génial, mais devinez juste les tailles.
@hvalsky n'êtes-vous pas un spécialiste du marketing Nikon pendant une heure ? Péniblement hypocrite. D'un point de vue marketing, cela ressemble à ceci : - qu'ils achètent d'abord les correctifs 1.8, puis nous publierons la 1.4 et les acheteurs auront une démangeaison que leurs lunettes ne soient pas au top, puis nous arriverons à la 1.2 ; - vous ne pouvez pas mettre de tournevis dans l'adaptateur, cela facilitera l'utilisation de vieilles lunettes et réduira les ventes de nouvelles. Et les louanges de votre part à propos de 24-70 f4, publiées au lieu de 2.8, pour la même raison que les correctifs de 1.8, renforcent les soupçons sur votre manque de sincérité. Tout sur les caractéristiques de poids et de taille de l'UPC a déjà été mâché, oui, essayez de mettre le kit "comme un porte-savon" dans votre poche.