JVI ou EVI

Mon expérience avec EVF (viseur électronique) consiste à communiquer avec les appareils photo Sony a7, a7 II, a7R, a9, certains appareils photo sans miroir Panasonic, Olympus et Fujifilm. Je photographie avec des appareils photo reflex depuis longtemps. JVI (viseur optique), et après eux, il était très gênant pour moi d'utiliser EVI, mais avec le temps, j'ai ressenti tous ses charmes et j'ai radicalement changé d'avis.

La structure interne de la caméra

La structure interne de la caméra

Sur le net, je vois souvent des phrases comme "Une fois que j'ai essayé EVI, j'ai réalisé que ce n'était pas le mien." De tels mots peuvent être prononcés à mon sujet, mais, heureusement, la vie m'a fait communiquer plus étroitement avec l'EVI et arriver à des conclusions différentes.

Veuillez noter qu'il existe deux types de JVI - pour les appareils photo reflex et pour les appareils photo télémétriques (sans miroir). Le dispositif JVI pour ces deux types de caméras est fondamentalement différent. Dans cet article, j'entends par JVI un viseur spécifiquement pour les appareils photo reflex.

EVI, consommation énergétique et inclusion

La dépendance énergétique est considérée comme l'un des principaux inconvénients de l'EVI. Pour voir ce que vous voulez filmer, dans le cas d'EVI, l'appareil photo doit être allumé. Dans ce cas, la matrice de la caméra sera allumée, le processeur et le capteur EVI fonctionneront. Tout cela consomme de l'énergie, et pire encore, il faut du temps pour allumer le capteur, le processeur et d'autres matériels. En conséquence, il y a un énorme décalage entre l'allumage de l'appareil photo et l'affichage de l'image.

La consommation d'électricité peut être guérie avec des batteries plus volumineuses ou de rechange - pour moi ce n'est pas un gros problème. Mais EVI est en retard lors de l'allumage, de l'extinction, du réveil de la caméra du mode veille, de l'activation du capteur après qu'il a été éteint lors de la visualisation du matériel capturé, etc., énervez-vous. Décalage lorsque l'EVI est activé - le plus gros inconvénient, que je mets en évidence dans l'EVI.

Cet inconvénient peut être facilement résolu - par exemple, gardez toujours les capteurs allumés ou réduisez simplement les décalages. Je pense qu'à l'avenir, il n'y aura plus de problèmes de consommation d'énergie ni de décalage lors de l'allumage / de la commutation d'une caméra équipée d'un EVI.

Le résultat final est-il vraiment visible dans EVI ?

Un avantage important d'EVI est la possibilité de voir le résultat final avant de déclencher l'obturateur. Mais il y a des mises en garde ici. L'image observée est formée par un capteur plutôt petit de 1-2 mégapixels, qui ne transmet pas la totalité des données reçues de la matrice de la caméra. Dans ce cas, JVI est plus informatif, dont l'écran mat a en fait une très haute résolution. De plus, le processeur de l'appareil photo n'est pas en mesure d'appliquer immédiatement tous les modules complémentaires d'amélioration de l'image, tels que le contrôle de la plage dynamique, le contrôle des couleurs, la réduction du bruit, la distorsion, le vignettage et l'aberration chromatique. Par conséquent, l'image après le déclenchement de l'obturateur peut encore être légèrement différente de celle que j'observe dans l'EVI.

Dans l'appareil photo Sony a7 et bien d'autres, il est très visible que l'image est toujours en cours de finalisation après le déclenchement de l'obturateur. Il arrive souvent qu'après le déclenchement de l'obturateur, l'appareil photo affiche l'image reçue, 1 à 2 secondes passent et l'image change d'apparence - un traitement supplémentaire a lieu, qui n'a pas pu être obtenu immédiatement.

De plus, le résultat futur n'est pas visible lorsque vous travaillez avec de la lumière pulsée. Certes, ce n'est pas visible non plus avec JVI.

Et EVI ne restitue pas toujours correctement la zone de flou. L'image obtenue dans l'EVI, en fait, est toujours le résultat du fonctionnement d'un obturateur de capteur entièrement électronique. Mais lorsque l'obturateur mécanique est déclenché avec l'obturateur électronique avant, la photo peut acquérir de nouveaux artefacts, qui ont été affectés par ce même obturateur mécanique. Au final, l'image dans l'EVI sera très différente de celle qui sera obtenue après le déclenchement de l'obturateur. Par exemple, un problème similaire revu ici.

J'aime beaucoup le fait que lorsque je travaille avec EVI, l'image finale (obtenue après le déclenchement de l'obturateur) peut être visualisée immédiatement sans quitter l'œil de l'appareil photo. Dans le cas de JVI, vous devez éloigner l'appareil photo de votre œil et regarder l'écran principal pour voir l'image résultante. Il s'avère qu'avec l'EVI, on passe beaucoup moins de temps à surveiller le matériel prélevé.

Quant aux petites différences entre l'image observée dans l'EVI et l'image finale (après le déclenchement de l'obturateur), il ne s'agit que d'une limitation du processeur, qui peut être facilement corrigée à l'avenir. Oui, et de nombreuses caméras affichent déjà entièrement dans l'EVI directement le cadre qui sera après le déclenchement de l'obturateur - avec tous les réglages supplémentaires de qualité d'image activés.

EVI en studio

Habituellement, la visée à travers l'EVI permet d'observer l'image qui sera au moment de la prise de vue, mais cela peut ne pas toujours être pratique, et parfois c'est contre-indiqué. Cela s'applique tout d'abord à la prise de vue en studio en lumière pulsée. L'essentiel est qu'en studio, toutes les prises de vue sont généralement réalisées avec des réglages manuels. exposition. Par exemple, dans le studio le plus souvent utilisé mode de contrôle de l'exposition "M". Disons que je règle ISO 100, F/4.0 et 1/125 sec. Avec ces réglages, l'EMI de la caméra affichera un rectangle noir, car il peut y avoir très peu de veilleuse (les flashs pulsés seront utilisés au moment de la prise de vue). La mise au point et la composition d'un cadre dans de telles conditions sont presque impossibles. Pour pallier cet inconvénient, les caméras EVI disposent d'une fonction qui désactive "l'affichage d'une image avec les paramètres réels" et active la "simulation d'affichage". En mode simulation, la caméra n'utilise pas de paramètres définis par l'utilisateur exposition, mais sélectionne ses optimaux, auxquels une image intelligible est obtenue dans l'EVI, selon laquelle vous pouvez vous concentrer sur la netteté et composer le cadre. Si vous activez la simulation, dans ce cas, il sera très pratique de voir en studio.

Dans le menu de l'appareil photo Sony a7, la fonction responsable du mode d'affichage s'appelle "Mode d'affichage". Live View' (Définition de l'affichage des paramètres tels que exposition, sur l'écran d'affichage). Cette fonction ne peut prendre que deux valeurs "Afficher. Param. MARCHE" et "Aff. Param. Désactivé".

Lorsque je suis entré pour la première fois dans un studio avec une caméra sans miroir utilisant EVI, je ne connaissais pas la possibilité de simulation et il était très difficile pour moi de filmer.

Bien sûr, la simulation d'affichage peut être utile pour d'autres types de prise de vue, comme la prise de vue avec des vitesses d'obturation très lentes.

Inertie EVI

L'EVI souffre d'inertie - lors de la recomposition du cadre, l'affichage des changements peut se produire avec un retard, et l'EVI peut également se reconstruire lentement avec un changement important exposition scène filmée. Par exemple, si je tournais à l'ombre des arbres et pointais fortement l'appareil photo vers une rue lumineuse, alors dans EVI, au lieu de la vue de rue attendue, j'obtiendrai pendant un instant une tache blanche, qui se normalisera avec le temps et prendre le look attendu.

Avec un changement soudain d'éclairage, le Sony a7 perd connaissance et s'adapte à la bonne exposition en quelques secondes.

Très probablement, cette lacune peut être éliminée et, à l'avenir, les caméras avec EVI seront privées de cette lacune.

Pixellisation

Ils disent que l'un des principaux problèmes d'EVI est la pixellisation de l'image. Peut-être que ce problème était il y a de nombreuses années, lorsque les capteurs d'affichage des images dans l'EVI avaient une faible résolution. Avec les caméras que j'ai indiquées au début de l'article, je n'ai pas observé ou remarqué les pixels de l'écran EVI.

Si certains EVI présentent un tel inconvénient, le nombre de pixels sur les capteurs EVI augmentera avec le temps et tout le monde oubliera ce problème.

Sentir la lumière

Le capteur EVI a une luminosité constante ou variable dans certaines limites. D'une part, c'est une grande réussite par rapport à JVI. Dans JVI, la luminosité dépend directement de l'ouverture maximale de l'objectif et de l'éclairage de la scène prise. Mais une luminosité constante peut jouer un tour aux yeux du photographe. Lors de la prise de vue en pleine lumière, j'ai constaté à plusieurs reprises qu'en regardant à travers l'EVI, mon œil s'adapte à une certaine intensité lumineuse, et dès que j'ai éloigné l'appareil photo de mon visage et regardé ce qui se passait sans EVI, mes yeux avaient besoin le temps de s'adapter à un éclairage différent. La même chose se produit lorsque vous amenez la caméra vers votre visage en plein soleil, alors que rien n'est visible dans l'EVI pendant un certain temps jusqu'à ce que les yeux effectuent l'accommodation.

Je pense que cet inconvénient d'EVI peut également être résolu avec des capteurs plus lumineux, ainsi que des capteurs de lumière (similaires à ceux qui se trouvent dans les smartphones modernes et ajustent automatiquement la luminosité de l'écran en fonction de l'éclairage).

Le viseur est directement lié au système de mise au point et au système de mesure de l'exposition

En parlant d'EVI et de JVI, vous devez comprendre immédiatement que la technologie d'affichage du futur cadre est directement liée au système de mise au point. Pour JVI, des systèmes de focalisation de phase très rapides et assez précis ont été développés, basés sur des capteurs séparés. Pour EVI, les capteurs de phase ou autres capteurs de mise au point doivent être placés directement sur la matrice de la caméra (les caméras SLT ne comptent pas, car il y a un miroir à cet endroit). Jusqu'à présent, il existe une opinion selon laquelle se concentrer sur les appareils photo sans miroir avec EVI est nettement pire que sur les appareils photo reflex avec JVI. Mais en fait, tout dépend du modèle spécifique. Les appareils photo sans miroir modernes ont déjà des capteurs de mise au point de phase limitant la sensibilité beaucoup plus faible (ce qui est mieux) que les appareils photo reflex les plus avancés.

Séparément, il existe des caméras SLT, qui utilisent également EVI, mais en même temps, elles ont un miroir fixe et des modules de mise au point de phase caractéristiques des caméras avec JVI.

Conclusions sur EVI et JVI

Avantages de JVI

  • JVI non volatile, fonctionne même lorsque l'appareil photo est éteint. Certes, le JVI moderne de certaines caméras a ses limites, qui sont principalement associées à un écran LCD transparent pour afficher des informations auxiliaires. J'ai examiné cette question en détail. ici.
  • Manque d'inertie, décalage minimum de la scène affichée, vue instantanée de la scène en cours de tournage. Très important pour la photographie de reportage.
  • Haut résolution d'écran mat avec la possibilité de le remplacer par un plus adapté.
  • La luminosité du JVI change automatiquement en fonction de la scène filmée.
  • Petit décalage d'obturation lors de l'utilisation d'un volet entièrement mécanique (avec volets avant et arrière mécaniques). À son tour, lors de l'utilisation de l'EVI, ou Live View, avant de déclencher l'obturateur, du temps est consacré à sa fermeture complète (les rideaux de l'obturateur doivent d'abord fermer complètement l'obturateur), et seulement après cela, l'obturateur mécanique lui-même est déclenché directement (mouvement de les rideaux avant et arrière). Parfois, ce décalage est tout simplement colossal (par exemple, dans le Sony NEX-6). Ce problème est résolu en utilisant un obturateur entièrement électronique ou en utilisant un rideau d'obturateur électronique avant (EFC), mais cette dernière méthode peut poser un problème important, décrit ici.
  • De nombreux utilisateurs apprécient subjectivement l'image non numérisée avec JVI plus que l'image numérique lorsqu'elle est vue à travers l'EVI.

Inconvénients de JVI

  • Coûteux en production et complexité de conception. Pour JVI, un très grand nombre de mécanismes sont nécessaires qui peuvent échouer (testés plus d'une fois par expérience personnelle). Tout d'abord, JVI a besoin de verre coûteux pentaprismes, mécanique de contrôle des rétroviseurs (deux miroirs), séparé posemètre et séparé capteur de mise au point. Lorsque le coût de production devient moins cher, par exemple lors du remplacement d'un pentaprisme par un pentamiroir, la qualité d'affichage diminue.
  • Pour une mise au point précise et parfaite, les mécanismes du miroir/second miroir et du module de mise au point doivent être calibrés très précisément ; il est parfois extrêmement difficile voire impossible d'obtenir par programmation une mise au point précise avec chaque objectif.
  • Les JVI simples ont une couverture d'image de 90 à 98 %, les pourcentages restants ne sont pas visibles sur les bords de l'image. Dans les modèles coûteux, le pourcentage de couverture de trame atteint 100%, mais le coût de création de tels JVI augmente également. Vous trouverez des détails à ce sujet ici.
  • Bruit pendant le fonctionnement. Pendant le déclenchement, une partie bruit créé directement par le mouvement des miroirs et leurs mécanismes de commande.
  • Le mouvement du miroir crée un effet supplémentaire Mixeur, ce qui peut affecter le flou de l'image. Certaines caméras ont un choc miroir notable.
  • Limitation de la zone de couverture aux points de mise au point en raison de la réduction miroir supplémentaireresponsable de la mise au point.
  • Distorsion dans l'affichage de l'image. Tout d'abord, le JVI affiche de manière incorrecte la vue de la zone de flou, le bokeh lorsqu'il est vu à travers le JVI est affiché et pas du tout ce qu'il sera après le déclenchement de l'obturateur. Cela est particulièrement vrai pour JVI basé sur un pentamiroir (le pentaprisme donne une image plus compréhensible). De plus, lorsque vous travaillez en contre-jour, l'image finale peut avoir des artefacts lumineux (réflexions, éblouissement, etc.) qui ne sont pas visibles dans JVI.
  • L'écran mat JVI, le miroir et la matrice peuvent se salir, ce qui réduit le niveau de confort lors de la prise de vue. En EVI, seule la matrice est contaminée.
  • Vous ne pouvez pas enregistrer de vidéo via JVI. Sur les caméras équipées de JVI, vous devez utiliser l'écran principal avec la fonction Live View pour filmer la vidéo.
  • JVI a une certaine temps de pannequand le miroir est levé. Cette position arrête également la mise au point et la mesure. exposition. Dans certains appareils photo EVF, vous pouvez viser en permanence, même lors de prises de vue en série, et la mise au point peut également fonctionner en permanence, mais pour cela, vous devez également utiliser un obturateur électronique (tous les appareils photo EVF n'ont pas d'obturateur électronique).
  • JVI peut souffrir de flashs, qui affectent la mesure exposition et / ou illuminer l'image à des vitesses d'obturation lentes (cet inconvénient est traité avec un obturateur oculaire spécial, j'ai examiné ce problème plus en détail ici). Mais l'EVI est complètement dépourvu de flare à travers son oculaire.
  • JVI nécessite l'utilisation rétrofocus objectifs grand angle (en raison de la présence d'un miroir, la longueur de travail des objectifs est allongée).
  • JVI ne vous permet pas de visualiser une image stabilisée lorsque vous utilisez le stabilisateur d'image intégré à la caméra. Pour stabiliser l'image dans JVI, vous devez utiliser des objectifs avec un stabilisateur. Ce problème est décrit en détail dans la section 'Un inconvénient important du stabilisateur de matrice'.
  • Dans JVI, on peut parfois observer/sentir effet pompe à airce qui peut être énervant.
  • Avec JVI, il est impossible de réaliser une vitesse de prise de vue continue arbitrairement élevée avec une mise au point automatique continue à l'aide d'un module de mise au point de phase en raison du temps de fermeture / ouverture du miroir

Avantages de l'EVI

  • Lors de l'observation d'EVI affiche immédiatement cette image, qui sera obtenu après le déclenchement de l'obturateur (avec quelques mises en garde, décrites dans cet article). De plus, dans EVI, il est pratique de voir les paramètres d'image définis en temps réel et de sélectionner la meilleure option.
  • La conclusion est trèsbeaucoup d'informations à l'appui. Tout d'abord, il est utile d'utiliser un certain nombre de fonctions très utiles, par exemple : focus peaking, live diagramme à bandes, fonction zèbre, niveau électronique et bien d'autres. EVI vous permet également de zoomer instantanément sur une partie sélectionnée du cadre en temps réel, ce qui peut être très utile pour une mise au point précise.
  • EVI vous permet de visualiser la photo que vous venez de recevoir sans quitter l'oculaire des yeux. Permet de contrôler plus rapidement la qualité de la matière retirée.
  • La méthode de mise au point utilisée avec EVI est moins sujette aux problèmes de mise au point arrière / avant.
  • Vous permet de creuser dans tous les paramètres de l'appareil photo sans quitter l'oculaire des yeux EVI. Dans le cas de JVI, pour accéder à tous les paramètres, retirez la caméra de vos yeux et allumez l'écran principal.
  • Luminosité constante ou à réglage automatique à n'importe quelle valeur d'ouverture, extraits et la scène filmée. La luminosité EVI ne baisse pas lors de la fermeture de l'ouverture, par exemple, pour voir la profondeur de champ.
  • Simplicité de conception (contrairement à JVI ne nécessite pas de miroirs mécaniques [deux miroirs dans le cas de CZK], écran mat, pentaprisme, capteur de mise au point supplémentaire, capteur de mesure supplémentaire exposition et des tas d'appareils de service). De plus, cette conception vous permet de rendre les caméras plus compactes et légères.
  • EVI fonctionne en silence (contrairement aux miroirs qui claquent), et ne crée pas non plus de mouvement excessif à partir du mouvement du miroir. Amortisseur de miroir manquant
  • EVI a un plus grand potentiel pour étendre la zone du cadre responsable de la mise au point. Théoriquement, toute la zone du cadre peut être responsable (ou est déjà responsable dans le cas de la mise au point par contraste) de la mise au point.
  • Grand pourcentage (en fait 100%) de couverture de trame. Dans JVI, il n'est pas si facile d'obtenir une couverture de trame à 100 %.
  • L'utilisation d'EVI vous permet de créer des opportunités de mise au point non triviales : se concentrer sur les yeux des personnes et des animaux prédiction en temps réel du comportement des objets dans le cadre.
  • La possibilité de visualiser simultanément à travers l'EVI et de connecter d'autres appareils en parallèle pour afficher l'image. Par exemple, un moniteur peut être connecté à une caméra avec EVI, à travers laquelle les autres participants à la prise de vue verront ce que le photographe filme, sans le déranger en aucune façon.
  • Il ressort du précédent qu'EVI permet de filmer en vidéo.
  • EVI vous permet de visualiser une image stabilisée lorsque vous utilisez le stabilisateur d'image intégré à la caméra. Vous ne pouvez pas faire cela avec l'OVI. Ce problème est décrit en détail dans la section 'Un inconvénient important du stabilisateur de matrice'.
  • Le temps de fondu de l'obturateur peut ne pas être disponible lors de l'utilisation de l'obturateur électronique.
  • Avec EVI, vous pouvez réaliser une vitesse de prise de vue continue arbitrairement élevée avec une mise au point automatique constante. EVI n'a pas un besoin constant de fermer/ouvrir le miroir (en tenant compte de l'obturateur électronique).
  • Les capteurs de mise au point de phase, intégrés au capteur des caméras sans miroir, dans de nombreux modèles ont enregistrer haute sensibilitéjusqu'à -9 EV Par exemple, un appareil photo sans miroir NikonZ9 la sensibilité des capteurs de mise au point de phase commence à partir de -8.5 EV, et l'appareil photo reflex le plus avancé Nikon D6 seulement à partir de -4.5 EV, tandis que l'appareil photo reflex le plus avancé Canon EOS-1D X Mark III uniquement à partir de -4 EV (plus la valeur est faible, mieux c'est : '-8.5' est inférieur à '-4.5') Ceci est principalement dû au manque de miroir translucidequi dirige vers capteurs de phase de mise au point Les appareils photo reflex n'ont qu'un tiers de la puissance lumineuse. Les capteurs de mise au point de phase sur les appareils photo sans miroir reçoivent toute la lumière de l'objectif.
  • L'utilisation de l'EVI a partiellement forcé le développement plus rapide des capacités des capteurs modernes. La transition vers un obturateur entièrement électronique est en partie due à l'EVI et aux caméras sans miroir en général. L'obturateur électronique offre une durée de vie pratiquement illimitée. Un obturateur entièrement électronique, par exemple, est utilisé dans NikonZ9.

Inconvénients de l'EVI

  • Luminosité insuffisante. Par une journée ensoleillée, il peut sembler que l'image dans l'EVI est trop sombre (à l'avenir, l'inconvénient pourra être corrigé)
  • La faible résolution du capteur qui forme des images à afficher dans l'EVI. Vous pouvez également ajouter ici des capteurs de mauvaise qualité qui, lorsqu'ils sont aperçus, créent divers artefacts visuels désagréables (à l'avenir, ces lacunes pourront être corrigées)
  • Dépendance énergétique (théoriquement, il ne peut pas être corrigé, mais à l'avenir, il peut être amélioré en utilisant des capteurs à faible consommation d'énergie et des batteries plus volumineuses, tout n'est pas si mauvais maintenant)
  • Inertie, délai de sortie d'image (peut être corrigé à l'avenir)
  • Décalage lorsqu'il est allumé ou à basse température (peut être corrigé à l'avenir)
  • Délai d'obturation lors de l'utilisation d'un volet entièrement mécanique (avec rideaux avant et arrière mécaniques). Avant de relâcher l'obturateur, il faut du temps pour le fermer complètement, et seulement après cela, l'obturateur est relâché. Ce problème est résolu en utilisant un obturateur entièrement électronique, ou en utilisant un obturateur électronique avant, mais une telle sortie peut poser un problème important, décrit ici
  • Chauffage matriciel, surchauffe de la matrice, qui en premier lieu peut affecter négativement le niveau de bruit (peut être corrigé à l'avenir)
  • Difficulté à travailler en basse lumière, liés à des freins d'affichage d'image et/ou à l'affichage d'une image trop sombre (peut être corrigé dans le futur)
  • Dans EVI sont beaucoup plus perceptibles artefacts de la matrice sale, cela réduit le confort pendant la prise de vue (peut être corrigé à l'avenir avec un système de nettoyage de capteur amélioré)
  • Capteurs de mise au point de phasesitué sur le capteur de la caméra peut être mal masqué et produire des artefacts dans l'image finale. Peut être corrigé par une nouvelle technologie de placement et/ou de masquage à l'avenir. Les caméras sans miroir qui se concentrent uniquement sur le contraste n'ont pas ce problème.

Certaines de ces lacunes ont déjà été corrigées dans une certaine mesure ou sont en cours de correction.

Je peux résumer que la technologie EVI a de la place pour le développement, ses lacunes peuvent être améliorées au fil du temps avec les meilleures solutions matérielles et logicielles. La technologie JVI a atteint sa fin logique et n'a pas de sérieuses opportunités d'amélioration. Au mieux, JVI évoluera vers une JVI hybride. Néanmoins, il faut comprendre que JVI est une technologie très ancienne et éprouvée qui ravira plus d'une génération de photographes.

Matériaux connexes

  1. Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
  2. Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
  3. Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
  4. Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
  5. JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
  6. À propos des batteries sans miroir
  7. Format moyen simple et clair
  8. Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
  9. Tous les zooms autofocus les plus rapides
  10. Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
  11. Plein format miroir sur moyen format sans miroir
  12. Boosters de vitesse de mise au point automatique
  13. Un objectif pour gouverner le monde
  14. L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
  15. Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
  16. Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo

Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.

Matériel préparé Arkady Shapoval.

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 250, sur le thème : JVI ou EVI

  • Eugene

    Informations très utiles..

  • Alexander

    Bonne journée. Dites-moi, ces inconvénients sont-ils toujours d'actualité pour EVI, après trois ans ? Aujourd'hui, on a le choix entre le Canon 800D et le Canon M50. En particulier, je me soucie de l'inertie en général, et plus particulièrement en basse lumière.
    Nous vous remercions d'avance pour votre réponse.

  • Paul

    Bonne journée!
    Merci pour l'article. Je pense passer d'un reflex numérique à un appareil sans miroir, le principal facteur d'arrêt n'est que le viseur.

    Votre article est bon, mais il manque des informations très importantes puisque vous faites une comparaison. Vous écrivez : "En conséquence, il y a un énorme décalage entre l'allumage de l'appareil photo et l'affichage de l'image." Ce décalage est-il mesuré en millisecondes ou en secondes ? De même avec l'inertie de l'EVI. Combien attendre ?
    Je tire principalement des reportages, et si le décalage lors de l'activation ou du changement brusque de la composition est supérieur à une seconde, c'est déjà critique.

    merci

    • Arkady Shapoval

      Tout dépend de la caméra spécifique. Il y a des secondes, il y a des millisecondes.

  • Bogdan

    Et il y a une nuance de plus, il y a peu de choses à dire, Quand tu prends une vidéo avec un reflex avec tes mains, tu coupes l'appareil photo à deux mains, et tu me tournes la puanteur gentiment lâche. Avec les caméras sans miroir, tout en regardant une vidéo via une caméra vidéo, votre tête sert de troisième point d'appui, ce qui stabilise mieux la caméra.

  • Alex

    Les EVI deviennent-ils encore plus freinants par temps froid ?

  • Ross Tucker

    Merci d'avoir pris le temps et d'avoir fait l'effort de rechercher et d'écrire ces articles. Ils ont clarifié plusieurs points techniques qui m'intéressaient ou me préoccupaient. De plus, ces articles sont intéressants et me motivent à en lire davantage et à rechercher également d'autres domaines techniques.
    J'ai eu la chance de faire des recherches sur les capteurs de mise au point de la gamme Nikon et l'un des articles en ligne que j'ai consultés était lié à votre site. J'ai réussi à utiliser Google Translate basé sur le Web pour me permettre de lire vos articles. Mon téléphone Android dispose également d'une application Google Translate que j'utilise pour traduire le texte des images. Les traductions ne sont pas parfaites mais l'intention est (presque) toujours claire après un moment de réflexion.
    Je possède un D7500 et j'étais initialement intéressé par le D850. Après environ un an à recueillir plus d'informations et après que le Z7 ait eu une mise à niveau du firmware vers la version 3.0, je pense sérieusement à économiser pour un Z7 à la place (à moins qu'un Z8 ne soit bientôt publié).
    Merci encore pour les excellents articles. Meilleurs voeux pour rester en sécurité pendant COVID-19.

    • Ivan

      Il est inattendu de voir le lecteur étranger sur le site en langue russe. Ravi de vous rencontrer, Ross Tucker ! À propos d'un appareil photo plein format, je préférerais le D850 au lieu de la série Z. À mon avis, le COVID-19 est le faux mondial pour créer un nouveau monde économique financier. Le C-19 n'est pas plus dangereux que la grippe ordinaire.

  • Alexey

    L'EVF est extrêmement mauvais pour les personnes ayant une mauvaise vue. Peu de caméras permettent, en principe, en ajustant la correction dioptrique, d'obtenir une image normale si l'opérateur utilise des lunettes. Habituellement, il n'y a pas assez de gamme de réglages. De plus, pour de nombreuses personnes ayant une mauvaise vue, même avec une vision relativement courte de l'image dans l'EVF, leurs yeux commencent à faire mal et à couler. J'ai moins sept myopies, j'ai essayé de prendre des photos avec une variété d'appareils photo avec EVF - le résultat est fortement négatif.

    • BB

      Vision -2/-3 + astigmatisme, je porte des lentilles de contact pour les longs clichés. Je n'ai rencontré aucun problème avec les viseurs. Bien que je préfère JVI.

      • Alexey

        pas si simple. J'ai sciemment indiqué le degré de myopie. et je peux aussi ajouter qu'avec une myopie aussi élevée, je n'ai déjà absolument aucun logement. donc les lentilles ou la chirurgie corrective ne feront qu'aggraver le problème.

        • BB

          Je ne dirai rien pour moins sept, ma femme a moins six - elle tire normalement avec des objectifs. Bien sûr, si vous regardez l'écran / le viseur / le téléphone toute la journée, vos yeux se fatiguent, mais dans tous les cas, c'est plus pratique que de porter des lunettes.

          • Alexey

            le mot clé - pas de logement - dit quelque chose ?

  • US6IBD

    Lors de l'utilisation de JVI dans les reflex numériques, la mise au point de phase rapide prend littéralement quelques millisecondes. Lors de l'utilisation de l'EVF, le mode de mise au point « par contraste » est très lent. Prend 1-2 secondes.
    Je ne considère même pas le reste des paramètres, comme le mouvement de levage du miroir. L'obturateur mécanique lui-même crée suffisamment d'agitation.
    Lors de l'utilisation du ZM-6a avec convertisseur*2, sur un trépied suffisamment puissant avec une charge de 5 kg, j'observe sur l'écran en mode Live view (sans relever le miroir), lorsque l'obturateur est actionné, des oscillations amorties de l'image pour 3 ... 4 secondes.
    Toutes les informations sont affichées sur un écran LCD supplémentaire.
    Et bien sûr, vous ne voulez pas chauffer la matrice et gaspiller l'énergie de la batterie.
    Vous l'aurez compris, je suis pour JVI, bien que ma vision soit de -4 et que je tire avec des lunettes !

    • US6IBD

      Et d'ailleurs, en rapport avec l'âge de la retraite, il n'y a pas non plus de logement. J'utilise plusieurs verres de dioptries différentes pour différentes situations. Faut se réconcilier. :-)

  • Dmitri (e_dimas)

    "Un avantage important d'EVI est la possibilité de voir le résultat final avant le déclenchement de l'obturateur."
    C'est un mensonge publicitaire !

    Arkady, pourquoi ne veux-tu pas écrire honnêtement qu'avant d'appuyer sur le « déclencheur », à l'écran et dans l'EVI, on ne voit qu'une IMITATION du futur cadre ?
    (Certains fabricants d'équipements photographiques écrivent honnêtement à ce sujet dans les instructions et avertissent que la photo peut différer de ce qui est à l'écran)

    Je comprends pourquoi certains fabricants et vendeurs essaient de nous tromper (pour obtenir un nouvel appareil photo, malgré le fait que mon appareil photo actuel tire très bien), mais pourquoi des photographes respectés répètent ce mensonge, je ne comprends pas.

    • B.R.P.

      Il semble que vous n'ayez pas lu attentivement. La phrase que vous avez citée est suivie d'un texte expliquant certains points.

    • Arkady Shapoval

      Je ne comprends pas comment vous avez lu et raté une section entière à ce sujet. La section s'intitule « Le résultat final est-il vraiment visible dans l'EVI ? ». Honnêtement, j'ai tout écrit et je complète constamment cet article, il est peu probable que vous ayez le droit de m'écrire ici à propos de mensonges "publicitaires" :)

      • Dmitri (e_dimas)

        Dans la première phrase de la section, vous écrivez :
        "Un avantage important d'EVI est la possibilité de voir le résultat final avant de déclencher l'obturateur"

        Dans votre avant-dernière phrase, vous écrivez :
        "En ce qui concerne les petites différences entre l'image observée dans l'EVI et l'image finale"

        Nous voyons donc le résultat final avant le déclenchement de l'obturateur, ou les images avant et après l'obturateur sont-elles différentes ???

        • Arkady Shapoval

          Relisez tout à nouveau sans retirer la phrase.

          Par exemple:

          Un avantage important d'EVI est la possibilité de voir le résultat final avant de déclencher l'obturateur. Mais il y a des mises en garde ici..

          Ou ne comprenez-vous vraiment pas quelque chose ou n'êtes-vous pas d'accord avec quelque chose ? Vous pouvez décrire vos réflexions et votre expérience, cela sera utile aux lecteurs (j'espère).

          • Neo

            Si une personne est convaincue, aucune explication ne l'aidera. Tenez-vous au moins sur la tête, Arkady, ignorez simplement ces experts ;)

          • Dmitri (e_dimas)

            Nous ne pouvons pas voir le « produit fini » tant que l'obturateur n'est pas relâché !
            Avant le déclenchement de l'obturateur, nous voyons une SIMULATION D'EXPOSITION qui ne correspond pas toujours au cadre fini. (vous écrivez vous-même à ce sujet dans le même article)
            Et cette imitation n'est pas une vertu, car en pratique l'indicateur d'exposition et l'histogramme en direct sont plus utiles.

            De telles phrases trompent les gens et leur font croire en quelque chose qui n'existe pas vraiment.
            Et comme on peut le voir sur vos « FANS », les gens y croient sincèrement.

            • Arkady Shapoval

              C'est-à-dire que parfois l'exposition correspond à ce qui sera sur la photo. Et les cas où cela ne correspond pas, par exemple, à la lumière pulsée, sont décrits ici. Comme décrit dans la simulation. Je ne comprends toujours pas où vous voulez en venir.

          • Dmitri (e_dimas)

            Cependant, écrivez ce que vous voulez.
            La vérité a longtemps été la moins chère et personne n'a besoin de biens.

            Vos fans vous adorent tel qu'il est.

            • Arkady Shapoval

              Si vous avez la vérité, partagez-la. Jusqu'à présent, je ne vois aucune donnée contradictoire de mon article dans vos propos. Je ne vois qu'une collision avec un EVI, alors qu'il n'y a toujours pas d'approche objective

    • Alexey

      comme je n'étais pas autorisé à tirer sur l'UPC et à utiliser l'EVF pour des raisons de myopie sévère, je dirai que je vois sur l'affichage de mes canons en mode LV - et je vois une ressemblance assez précise de ce qui se passera plus tard dans l'image. luminosité (ombres et reflets), couleur, profondeur de champ - tout est presque identique à ce qu'il sera en conséquence. de plus, j'ajuste WB en Kelvin en regardant l'affichage lui-même. (bien que, pour être honnête, je dirai que les écrans de mes appareils photo sont calibrés par couleur par moi personnellement, ce qui n'est pas le cas des appareils photo conventionnels)

  • Dmitry S.

    Bonjour
    Question sur EVI pour les caméras Sony. Le long du périmètre se trouve l'affichage d'informations techniques.
    Dans les paramètres de l'appareil photo, est-il possible de supprimer tout cela pour qu'il ne reste que le résultat final, avec les informations clés ? Sinon, il s'avère qu'il est impossible de contrôler le processus de prise de vue le long du périmètre du cadre. Soudain il y a une photo poubelle...

    • Arkady Shapoval

      Oui j'ai. Vous pouvez tout supprimer

  • Serge

    Merci pour l'article. C'était intéressant à lire. Mon avis. EVI ne remplacera pas JVI. Lorsque vous regardez à travers JVI, une image réelle se forme, un cadre futur, dans votre tête, avec toutes les nuances réelles des reflets, des couleurs, du volume et des ombres, etc. des nuances qu'EVI peut ne pas transmettre, mais qui influenceront la décision de faire ou non ce cadre. Grâce à JVI, nous voyons le monde réel sans intermédiaires, que nous voulons capturer, et surtout, nous prenons une décision dans notre tête si nous aimons ou non cette image. Que nous soyons capables de transmettre ce que nous avons vu sur le transporteur dépend de la compétence. EVI est comme un intermédiaire. Il déforme la perception de la réalité. Les seules choses que j'aime dans les appareils photo sans miroir sont le poids légèrement plus léger et le système de mise au point amélioré. Je pense qu'à cause du dernier moment, beaucoup se tournent vers les appareils photo sans miroir. Si les appareils photo reflex étaient développés avec un tel enthousiasme que le BZK commençait à être produit, il n'y aurait pas de prix. S'ils le souhaitent, ils découvriront comment afficher des informations supplémentaires sur le verre dépoli et dans les miroirs.

    • Arkady Shapoval

      EVI remplacera complètement JVI. Je vais vous en dire plus - cela s'est déjà produit, car la production d'appareils photo reflex a été interrompue. Les objectifs SLR ont également été abandonnés. Pentax ne compte pas.

      • Joe

        Je pense qu'un remplacement complet d'EVI par JVI ne se produira pas. Au minimum, les options de viseur hybride resteront, comme le type actuellement utilisé dans le Fujifilm X-Pro3. Jusqu'à présent, les télémètres numériques Leica ont également des viseurs optiques. Les appareils photo compacts tels que le Ricoh GR III peuvent être utilisés avec le viseur optique en option.

        • Arkady Shapoval

          Ce sera une goutte dans l'océan. Comme le cinéma maintenant. C'est le cas, mais 99.99999999999% est retiré à un chiffre.

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2024

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2015/11/ovi-i-evi-ovf-and-evf/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2015/11/ovi-i-evi-ovf-and-evf/