Vue de l'objectif Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Art), des exemples de photos et la critique elle-même, en particulier pour Radozhiva, préparé Youri Molchanov.
Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | Un (Art)
J'attendais le Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art depuis 4 ans. À peu près depuis que les premières rumeurs sur son développement sont apparues (ci-après simplement 85 Art). Avant j'utilisais Sigma 50 mm f / 1.4 DG HSM Art jumelé avec un Canon 7D et était très satisfait des portraits. Mais lorsque je suis passé au plein format, il s'est avéré que lorsque je photographiais une personne à courte distance, je soulignais impudiquement le nez comme le principal avantage du portrait, avec lequel beaucoup de gens n'étaient pas d'accord. Surtout les femmes. J'ai commencé à réfléchir à un nouvel objectif portrait, je voulais essayer de faire un beau portrait, avec une faible profondeur de champ (sinon, pourquoi était-ce passé sur un reflex plein format ?). Après avoir examiné les montagnes de matériel sur les objectifs de portrait, je suis arrivé à la conclusion qu'un merveilleux Canon EF 85 mm f/1.2L II USM Je n'achèterai jamais (indécemment cher), et un objectif de niveau Sigma Art 50 doit attendre. Des offres moins chères de Canon ont été envisagées, mais l'occasion s'est alors présentée d'en acheter une toute nouvelle.Hélios - 40-2-Cpour 280 $, et je l'ai fait. (Canon 1.8/85 coûté il y a trois ans à partir de 420 $ et plus - également pas bon marché).
Hélios - 40-2-C et Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Art)
Je suis ravi de cet objectif, et je l'utilise aussi assez souvent Taïr - 11Aaime aussi le dessin. Et pourtant je voulais avoir un objectif autofocus. Les enfants en colère ne veulent pas comprendre qu'il faut se figer. Arrêtez de tomber, de courir, de tourner la tête, etc. Le même problème avec les adolescents et les animaux. J'ai déjà commencé à regarder OLX pour en acheter un d'occasion. Canon 135/2. Mais la négociation est difficile. Les propriétaires de cet objectif savent que l'objectif est bon et ils ne le donnent pas pour rien. Et puis libéré Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD (Modèle F016). A en juger par les tests - la bombe! J'ai commencé à économiser de l'argent. Pendant ce temps, Sigma a présenté à Photokina un nouvel objectif portrait Sigma 85mm f/1.4 DG HSM A de la série Art. Et j'ai pensé que j'allais l'acheter, j'ai vraiment aimé les cinquante dollars, ils ne peuvent pas empirer les choses ? Spécialement depuis Tamron 85VC ne nous était pas parvenu à ce moment-là non plus. Il se trouve qu'au moment où Sigma 85 Art a atteint le commerce de détail américain, j'étais déjà sur un vol. Mais c'était une chance qu'un changement d'équipage soit prévu. Un ami a acheté un objectif aux États-Unis, via une boutique en ligne pour 1050 $, et me l'a apporté fin décembre directement en Antarctique. L'envoi de matériel de là vers le réseau est totalement impossible en raison du coût élevé du trafic, je ne partage donc mes impressions que maintenant, lorsque DxO Mark J'ai déjà testé l'objectif de haut en bas selon ma méthode.
Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | Un (Art)
Alors. L'objectif est plus grand et plus lourd que ses homologues (voir photo), bien qu'il ne ressemble pas à un monstre, car Canon EF 70-200mm f 2.8L IS II USM ou d'autres zooms de même niveau. Le poids est de 1130 grammes. Lourd, que dire. Le design est le même que pour tous les objectifs de cette série, le corps est noir en plastique spécial, qui ne change presque pas de taille lorsque la température change. Dans le bon sens, il faudrait vérifier cela avec un micromètre, mais il n'y a pas d'instrument de cette taille à bord. Grande bague de mise au point caoutchoutée (5 cm de large) avec une plage de déplacement d'environ 135 degrés. Ce n'est pas 360 degrés, comme les objectifs soviétiques, mais pas 90 degrés, comme Tamron. L'anneau marche bien, pas serré et pas lâche, le juste milieu est trouvé. Une légère poussée se fait sentir aux limites de la plage de réglage, après quoi elle défile librement plus loin. Mise au point interne. La conception optique de l'objectif Sigma 85 mm f/1.4 Art se compose de 14 éléments répartis en 12 groupes, dont deux éléments FLD, qui doivent correspondre aux caractéristiques du verre fluorite, plus un élément asphérique. Quant à moi, il y a trop d'objectifs, mais l'objectif n'a absolument aucune distorsion, selon DxOLab, il ne peut probablement pas en être autrement. Distance minimale de mise au point = 85 cm.
Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | Un (Art)
Vous pouvez facilement corriger la netteté uniquement sur Nikon, sur mon Canon, vous devez passer en mode de mise au point manuelle. C'est bien que j'aie une copie exacte, ce n'était pas nécessaire. Mais si quoi que ce soit, vous pouvez utiliser la station d'accueil USB propriétaire pour un réglage fin. Le moteur de mise au point à ultrasons est rapide. J'ai essayé de mesurer la vitesse de mise au point de 85 cm à l'infini avec un chronomètre - ça s'avère nul, je n'ai pas le temps de réagir. Quelque part 0.3 ou 0.4 seconde comme il me semblait, mais peut-être moins. Le moteur est très silencieux. Lors de la mise au point de l'infini à 0,85 m, la lentille arrière rentre d'environ 13-14 mm - il y a un effet d'aspirateur «prononcé». Dans ce cas, vous pouvez facilement voir les cartes électroniques (voir photo). Le fabricant revendique une protection contre les éclaboussures et la poussière, ainsi que la publicité à la page 19 "POPULAR PHOTOGRAPHY» janvier 2017, « Digital Photo Pro » 01-02 2017, p.5). Cependant, le mode d'emploi interdit d'utiliser l'objectif sous la pluie (?). Sur le YandexDisk J'ai posté le scan original des instructions. Je peux seulement dire qu'il y a un anneau en caoutchouc souple autour de la baïonnette. Je n'ai pas encore tiré sous la pluie. Le mélange est normal. Bien que neuf, il tient bien, mais avec le temps, les dents en plastique s'useront et il traînera comme sur le mien. Sigma 24-105 mm f/4 DG OS HSM A и Sigma 50mm f/1.4 DG HSM A... Par exemple Canon EF 16-35mm f / 4L IS USM également un objectif moderne, il coûte un peu moins cher, mais il est livré avec un pare-soleil doté d'un merveilleux verrou à ressort. Pourquoi ne pas faire de même ? Économisé deux dollars?
Canon EF 16-35mm f / 4L IS USM et Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (art) et Sigma 50mm f/1.4 DG HSM A
Comme vous pouvez le voir sur la photo, il y a une fenêtre d'échelle de mise au point fermée avec de TRÈS petits nombres en mètres et en pieds, que seul Hawkeye peut facilement lire. L'échelle de profondeur de champ complète également la composition plutôt que d'avoir une signification pratique - minuscule. L'élément suivant est le commutateur de mode de mise au point AF/AM. Vérifié - commutateurs.
Il y a une inscription faite au Japon (c'est peut-être important pour quelqu'un). Eclairement d'une couleur verdâtre, comme dans MS Jupiter 37A.
J'ai pris des photos de la cible pour que vous puissiez juger de la netteté. La cible a été imprimée sur une imprimante laser bon marché. Vous trouverez ci-dessous des photos de qualité d'impression prises avec un objectif macro à courte distance. La cible a une inscription 600 dpi. C'est peut-être l'épaisseur des plus petites lignes. Je n'ai pas réussi à maintenir un angle de 90 degrés en tirant sur une cible, ça se remarque. Quiconque a tenté d'en faire autant sur le pont d'un yacht en tangage excusera une telle maladresse. Mais encore, vous pouvez vous faire votre propre opinion sur la netteté de ces images. On peut également voir à partir de l'exemple des plans inclinés que les franges violettes et vertes n'ont pas disparu. Dans l'ancien objectif, ils sont presque les mêmes, peut-être un peu plus prononcés. Je m'excuse pour la monotonie des intrigues, j'espère que la raison est claire.
Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | Un (Art)
J'ai aimé la lentille. Il n'y a rien de plus pointu dans mon sac à dos. matrices Canon 5D Mark III il ne suffit clairement pas. A en juger par les tests DxOMark.com 36MP Nikon 810 n'est pas la limite pour lui non plus.
J'ai donc beaucoup de netteté maintenant. Cela se voit bien si on agrandit la photo des poussins. Fluff peut être vu dans les moindres détails. Parlons maintenant du dessin. La zone de flou est très douce à pleine ouverture, mais le bokeh est tellement correct que ça en devient lassant. D'un autre côté, là où j'ai réglé l'ouverture sur 4.0, le bokeh m'a semblé dur. j'ai filmé le même jour Tair-11A и Hélios 40-2-S, tout semble beaucoup plus intéressant là-bas, bien que les images soient, bien sûr, savonneuses. Ceux qui envisagent d'acheter cet objectif doivent comprendre qu'il s'agit avant tout d'un outil professionnel dont les photographes de mariage seront probablement ravis. Il n'a pas de caractère propre, ou disons "des déviations mignonnes".
Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | Un (Art)
J'ai pris une photo de la guirlande du Nouvel An pour que les cercles soient visibles. Ainsi, on remarque sur eux que, à partir de valeurs d'ouverture de 2.8 à 3.2 et jusqu'à 16, les «écrous» sont clairement visibles. C'est peut-être la raison. Je suis peut-être pointilleux, mais je vais vous donner un exemple Tair11A (coûte moins cher) Canon Macro100 (pas un mot sur le bokeh hautement artistique) et même Tamron70-300 pour 350$. Avoir payé plus de mille USD J'ai le droit de gronder l'entreprise pour de telles choses.
Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | Un (Art)
Je veux vraiment voir un test de comparaison de Sigma 85 A et Tamron 85 mm f/1.8 Di VC USD. Ce serait intéressant. Testé par DXOMark va sans photos en direct. Quand j'ai passé en revue les tests Tamron 85 f/1.8 Di VC, j'ai vraiment aimé le dessin doux (il n'y avait pas du tout de tests Sigma 85 A à l'époque). Il est incorrect de comparer des photos de différentes scènes, mais d'après mes photos, il s'avère que Sigma dessine plus fort. Étant donné que la netteté de ces deux objectifs est exagérée pour mon appareil photo, lequel des deux est le meilleur est une question délicate. Les "écrous" sur les diaphragmes recouverts (voir photo) ont été une mauvaise surprise pour moi, d'autant plus qu'ils deviennent visibles trop tôt. Si c'est le résultat de "9 pétales ARRONDIS", alors j'ai des problèmes avec la perception du rond et du carré.
Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | Un (Art)
Taille du filtre 86 mm. Premièrement, je ne l'ai pas trouvé tout de suite. Tous les magasins photo ne possèdent pas de filtres de cette taille, encore moins un choix de plusieurs fabricants...
Deuxièmement, le prix de HOYA HMC UV(c), par exemple, est d'environ 100 $. Avec cet argent, vous pouvez Canon EF 50mm 1:1.8II acheter! Mais, bien sûr, je me plains. Pour obtenir de la netteté à cette ouverture, il faut apparemment construire une grosse merde. À Zeiss Otus 85 filtre de la même taille, mais permettez-moi de vous rappeler - un objectif sans moteur de mise au point.
Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | Un (Art)
Je considère donc que les "écrous" aux valeurs d'ouverture à partir de 3,2 sont le seul inconvénient sérieux. Pour un objectif que Sigma annonce avec le slogan "ABSOLU" (Popular Photography magazine 01.2017) et de plus "Des performances optiques sublimes à CHAQUE ouverture" est un sérieux inconvénient. Tair-11A dix fois moins cher, le bat facilement sur ce point. Je ne cesse de m'étonner de la gourmandise des marketeurs d'aujourd'hui et de tous ces directeurs généraux ! Eh bien, ce ne sont pas les ingénieurs qui économisent sur le nombre de lamelles d'ouverture ! Pour la production moderne, ce n'est pas une question. Il faut 85% du temps et de l'argent pour fabriquer des lentilles pour les exigences d'aujourd'hui. Le diaphragme est probablement le 30e élément. Oooh, ooh, petits bâtards !
Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | Un (Art)
Le reste est plus une chicane.
Un peu de raideur et d'anonymat de l'image ? Mais cela doit aussi être comparé directement avec Tamron et Zeiss. Quand un tel cas se présentera, il est difficile de le dire. Taille du filtre ? Mais ZeissOtus le même 86 mm.
Lien vers les sources ici.
La gamme d'objectifs Sigma A (Sigma Art) comprend les objectifs suivants :
DG
Pour les appareils photo plein format (série DG) avec monture Nikon F, Canon EF, Sigma SA :
- Sigma 14mm 1:1.8DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 16/11, décembre 2017 [Aliexpress]
- Sigma 20mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 15/11, octobre 2015 [Aliexpress]
- Sigma 24mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 15/11, février 2015 [Aliexpress]
- Sigma 28mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 17/12, septembre 2018 [Aliexpress]
- Sigma 35mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +A, +Pentax, +Ciné, 13/11, novembre 2012 [Aliexpress]
- Sigma 40mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 16/12, septembre 2018 [Aliexpress]
- Sigma 50mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +A, +Ciné, 13/8, janvier 2014 [Aliexpress]
- Sigma 70mm 1:2.8DG MACRO | Un (Art), +L, +E, 13/10, février 2018 [Aliexpress]
- Sigma 85mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 14/12, septembre 2016 [Aliexpress]
- Sigma 105mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 17/12, février 2018 [Aliexpress]
- Sigma 135mm 1:1.8DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 13/10, mars 2017 [Aliexpress]
- Sigma 12-24mm 1:4DG | A (Art), 16/11, novembre 2016
- Sigma 14-24mm 1:2.8DG | A (Art), 17/11, février 2018 [Aliexpress]
- Sigma 24-35mm 1:2DG | A (Art), +Ciné, 18/13, janvier 2015 [Aliexpress]
- Sigma 24-70mm 1:2.8DG OS | Un (Art), 19/14, février 2017 [Aliexpress]
- Sigma 24-105mm 1:4DG OS | Un (Art), +A, 19/14, octobre 2013 [Aliexpress]
DGDN
Pour les appareils photo hybrides plein format (série DGDN) avec baïonnette Leica L и Sony E:
- Sigma 14mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 19/15, juin 2023
- Sigma 15mm 1:1.4 DG DN | Un (Art) YEUX DE POISSON, 21/15, février 2024
- Sigma 20mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 17/15, août 2022 [Aliexpress]
- Sigma 24mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 17/14, août 2022 [Aliexpress]
- Sigma 35mm 1:1.2 DG DN | Un (Art), 17/12, juillet 2019 [Aliexpress]
- Sigma 35mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 15/11, avril 2021 [Aliexpress]
- Sigma 50mm 1:1.2 DG DN | Un (Art), 17/12, mars 2023
- Sigma 50mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 14/11, février 2023 [Aliexpress]
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 15/11, août 2020 [Aliexpress]
- Sigma 105mm 1:2.8 DG DN MACRO | A (ART), 12/7, octobre 2020 [Aliexpress]
- Sigma 14-24mm 1:2.8 DG DN | A (Art), 18/13, juillet 2019 [Aliexpress]
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN | Un (Art), 19/15, novembre 2019 [Aliexpress]
DC
Pour les appareils photo reflex recadrés (série DC) avec monture Nikon F, Canon EF, Sigma SA :
- Sigma 30mm 1:1.4 CC | A (Art) +Pentax, +A, 9/8 [1 ASP], janvier 2013
- Sigma 18-35mm 1:1.8 CC | A (Art) +Pentax, +A, +Ciné, 17/12 [5 SLD, 4 ASP], avril 2013 [Aliexpress]
- Sigma 50-100mm 1:1.8 CC | A (Art) +Ciné, 21/15 [4 SLD, 3 FLD, 1 HRI], février 2016 [Aliexpress]
DN
Pour les caméras sans miroir recadrées (série DN) pour Micro 4/3 et Sony E:
- Sigma 19mm 1:2.8DN | A (Art), noir/argent, 8/6 [3 ASP], janvier 2013
- Sigma 30mm 1:2.8DN | A (Art), noir/argent, 7/5 [2 ASP], janvier 2013
- Sigma 60mm 1:2.8DN | A (Art), noir/argent, 8/6 [1 ASP, 1 SLD], janvier 2013
Les abréviations:
- +L signifie qu'il existe une version de l'objectif adaptée pour fonctionner sur des caméras sans miroir avec une monture à baïonnette Leica L
- +E signifie qu'il existe une version de l'objectif adaptée pour fonctionner sur des caméras sans miroir avec une monture à baïonnette Sony E/Sony FE
- +Pentax signifie qu'il existe une version de l'objectif avec une monture Pentax K (rare)
- +A signifie qu'il existe une version de l'objectif avec monture Sony A (rare)
- +cinéma signifie qu'il existe une version de l'objectif adaptée à la prise de vue vidéo, généralement les versions CINE sont publiées simultanément pour ARRI PL, Canon EF et Sony E
- Noir argent - boîtier disponible en noir (noir) et en argent (argent)
- 19 / 15, 7 / 5 et des désignations similaires indiquent le nombre d'éléments et de groupes optiques dans le schéma optique de la lentille
De plus, vous pouvez consulter tous les verres SIGMA CONTEMPORAIN (C) и tous les verres SIGMA SPORT (S). Ici ici il y a une courte vidéo sur les règles et les marquages des objectifs Sigma.
conclusion
L'objectif est exceptionnel pour son prix. Qu'en netteté il bat Carl ZeissOtus 85mm f/1.4 (voir test Lenstip.com), mais il a un autofocus moderne, rapide, et coûte un quart de moins, ça fait bien jubiler. Il donne une netteté décente au centre du cadre déjà à partir d'une grande ouverture. Je n'ai jamais vu un tel rapport netteté / qualité bokeh. Le flou sur les ouvertures ouvertes est uniforme (on pourrait dire stérile). Tient bien le rétroéclairage. Ne donne pas de distorsions géométriques. Difficile à réaliser Ha. Bien sûr, le prix de l'ordre de 1050-1200 $ pour un correctif de 85 mm n'est pas abordable pour la plupart des fans. Mais nous comparons Sigma avec le dernier Carl Zeiss ! Pense!
Je suis également content que le prix de la version précédente SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM va maintenant tomber. C'est toujours un bon objectif que les pros et les amateurs voudront échanger. Il est déjà proposé sur eBay pour 400 $, avec plus à venir au fil du temps. La différence entre eux est faible. Il est pratique de regarder DxOMark.com.
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
"L'affûtage est facile"
- toujours pas de netteté, mais mise au point...
la focalisation est le processus d'action selon le sens du verbe imperfectif.
Corriger - une action - c'est effectuer une action sur une action...
Vous m'avez complètement confondu, je devrais probablement me tourner vers un philologue pour une explication.
Focus est un nom (l'action accomplie n'est plus un verbe).
Je voulais dire qu'en tournant la bague de mise au point, vous modifiez la "mise au point", pas la "netteté", car ce sont des concepts légèrement différents.
J'ai compris. Merci
Une nouvelle règle de la langue russe ? Je l'ai compris moi-même ?
Laissez-le ici.
http://evtifeev.com/46799-sigma-85-1-4-art-protiv-zeiss-otus-85-1-4-bitva-za-mirovoe-gospodstvo.html
Zeiss est d'accord, probablement mieux, mais Evtifeev n'est clairement pas impartial. Et pour la plupart des lecteurs de ce site, je pense que Zeiss est quelque chose de virtuel, à cause de son prix, et que Sigma est plus réel.
Peut-être... Il a perdu Helios 40-2 face à Zeiss ! Comment en général Helios 40-2 peut-il perdre contre quelqu'un?!
Helios, à part son bokeh cool, n'a rien à se vanter.
Il n'y a pas de chromaticité à l'air libre. Du tout!
https://yadi.sk/d/t_3qAfiH3GBw8h
Je n'ai pas trouvé d'endroit à proximité où je pourrais louer des voitures avec des feux de croisement allumés, donc je ne peux pas vérifier le test d'Evtifeev. Mais j'ai posté une photo de la tour de télévision de Bremerhaven sur le disque Yandex, cela aidera peut-être dans le différend sur la netteté. Il visait la salle de l'opérateur (la partie la plus large) manuellement en vue en direct à l'ouverture 1.4.
Il a également agi lors du retrait d'une grue de construction. Une photo de fleurs et une sorte de conifère - cela a de nouveau été vérifié par bokeh.
Zeiss pour nous, c'est bien de l'optique « virtuelle », la plupart d'entre eux ont encore des familles.
Mais de telles lentilles sont nécessaires comme record à atteindre. Sinon, Canon, Nikon et Sigma riveteraient les objectifs avec de légères modifications esthétiques, car pour les actionnaires, ce n'est qu'un moyen de gagner de l'argent, d'où vient l'art ?
Et Evtifeev, même s'il n'est pas impartial, le test est toujours intéressant. Sigma peint aussi la règle dans mes photos. Je vais essayer de vérifier la couleur des phares des voitures après-demain. Plus intéressant.
https://www.cameralabs.com/sigma-85mm-f1-4-art-review/3/
J'ai trouvé une comparaison de Zeiss et Sigma sur une autre ressource. Zeiss fait encore mieux, selon leur test.
Une autre question est la différence de prix... Mais Zeiss positionne ses produits pour les personnes dont le prix est en retrait.
Pendant ce temps, le nouveau test 85ki art sort de l'échelle en termes de résolution, c'est un euphémisme.
http://www.photozone.de/nikon_ff/1002-sigma85f14artfx?start=1
Par résolution MVF, ce Sigma est meilleur que le Nikon 85 mm f / 1.4G similaire de quelques pour cent sphériques dans le vide.
Mais faites attention à quel résultat invalide le chronomètre du légendaire Nikon f / 1.4D a bavardé aux Allemands:
Photozone mesure tout dans les perroquets sphériques)
C'est juste. Par contre, en comparant les performances de mes objectifs avec les résultats des tests sur Photozone.de, je peux dire que tout converge. L'impression générale coïncide avec ce que ces gars écrivent. C'est vraiment difficile pour eux d'obtenir une note de 5 étoiles. Il y a moins de confiance dans les tests des magazines N-Photo et PhotoPlus (Nikon et Canon, respectivement).
Soit dit en passant, dans le numéro de mars de N-Photo, ils comparent Sigma Art 85 avec Tamron 1.8 VC - Tamron en est sorti vainqueur.
En général, j'aime un peu plus les tamrons, ils ont une image un peu plus "tube chaud"))
Comme dit le proverbe, « le goût et la couleur… »
Et j'ai toujours aimé Tamron et Tokina pour une sorte de design masculin. Malheureusement, la nouvelle ligne est devenue unisexe, à la suite de tous les autres fabricants.
Eh bien, qui se dispute? Un seul objectif MTF ne peut pas être évalué.
De plus, de tels tests ne sont généralement pas adaptés aux objectifs ultra-larges, par exemple.
Et comment baser le test uniquement sur des rayures noires et blanches ? Nous vivons dans un monde coloré, nous devons prendre en compte tous les spectres.
De plus, si vous testez une centaine d'exemplaires du même objectif, alors la propagation sauvage en MTF et la précision des autofocus répétés nivellent généralement toutes leurs recherches.
Il en va de même pour les tests DXOmark.
Pointu, encore plus pointu. Et pour quoi? J'ai pris un nikkor 105 / 2,5 pour les portraits, tout ce dont vous avez besoin est net et la peau du visage est sans problème, comme retouchée. Et le fond est magnifiquement flouté.
Je suis d'accord avec toi. J'ai pris et je tirerai des portraits sur Helios-40-2, car j'aime beaucoup le dessin doux. La netteté Sigma sera nécessaire pour photographier les animaux et les enfants. Dans le premier cas, vous voulez voir tous les poils ou peluches nets, et dans le second cas, vous n'avez pas à vous soucier des défauts de la peau (ils n'y sont pas du tout). Mais la mise au point automatique est là pour vous aider. Avec Helios, un psychopathe me bat souvent quand on tire sur un enfant.
Merci pour l'examen sensé.
Salut. Face au problème du manque de mise au point en vue réelle des objectifs Sigma sur Nikon D750. Différents sigmas et carcasses sont différents, il ne s'agit donc pas d'un échantillon spécifique
Très probablement un objectif tiers qui est sans succès ami avec le D750. Habituellement, il n'y a pas de remède.
Il s'agit très probablement d'un problème d'appareil photo. Sur ce modèle, Tokina 16-28 ne fonctionne pas dans ce mode, mais dans celui habituel, il fonctionne.
Ce n'est pas un problème de caméra. Il s'agit d'un problème de compatibilité. J'ai aussi un Tokina 16-28 en mode Live View qui ne fait pas la mise au point sur le Nikon D600.
C'est un problème de lentille, les protocoles pour les carcasses sont fermés, les sigmas, tokins et autres tamrons sont obligés de faire de la rétro-ingénierie, pas toujours avec succès.
Dans les nouveaux objectifs, le problème est résolu en remplaçant le micrologiciel, le cas échéant, via la station d'accueil.
J'ai tous les objectifs Nikon. J'ai remarqué sur Tamron que la qualité de la mise au point dans ce mode est d'un ordre de grandeur pire, mais elle se concentre. Sigma n'a tout simplement pas essayé ce mode comme c'est le cas pour les portraits et je ne vois aucune raison de l'utiliser. Et comme une fleur d'en bas ou de la foule d'en haut, c'est mauvais.
Je pense que le problème de compatibilité doit être résolu par l'appareil photo, bien sûr, avec les développeurs de Lens. Les développeurs peuvent prendre des lentilles en cours d'exécution pour le test et modifier le micrologiciel comme pour le leur. Ils ne veulent tout simplement pas que leur famille achète.
J'ai également péché à propos de la mise au point Sigma 35 1.4 sur Nikon D610 et D750 - uniquement via le viseur. J'ai essayé de calibrer avec la station d'accueil et j'ai introduit une correction intra-caméra - confusion complète et stupéfiante, en me concentrant une fois sur deux, de plus, sous un éclairage artificiel d'une manière ou d'une autre, puis sous la lumière naturelle - juste des larmes et du savon. En conséquence, j'ai restauré le micrologiciel vers le micrologiciel d'usine via la station d'accueil et laissé ce Sigma seul. Et aujourd'hui ça s'est précipité quand j'ai découvert que cette infection avec mes Nikons se focalise à travers le LV lors de la reconnaissance d'un visage, tout aussi rapidement, clairement et nettement que les Nikkors ne se focalisent pas, et dans n'importe quelle lumière ! Et avec une mise au point ponctuelle, c'est aussi tout à fait digne. Réinitialisez toutes les corrections, essayez de lire les modes de mise au point LV de Nikonov dans le manuel, sélectionnez le mode souhaité et essayez de tirer, cela fonctionnera soudainement. J'ai réglé AF-F (visage), ouverture 2.8 - ça s'avère tout à fait correct.
"En conséquence, j'ai restauré le micrologiciel vers le micrologiciel d'usine via la station d'accueil"
Est-il possible de restaurer le firmware via la station d'accueil ?
A propos de la mise à jour semble être un processus irréversible.
Bombe bokeh ! C'est ce que j'aime)
Je ne trouve pas le numéro de série dessus et il n'y a pas de bague en or.
Si je comprends bien, l'anneau d'or est une célébration d'un objectif de qualité.
Est-ce une série de fans ?
Dites-moi, cet objectif convient-il à un appareil photo Nikon d 5000 ?
A-t-il besoin d'une sorte d'adaptateur?
Aucun adaptateur n'est nécessaire, il suffit d'une version pour Nikon F. Des problèmes de mise au point peuvent survenir avec cet objectif
Bonjour! Dites-moi, s'il vous plaît, que pensez-vous du tandem Nikon D5100 + Sigma 85 Art, fonctionnera-t-il bien ou y aura-t-il des problèmes d'autofocus? Merci. Et pourtant, si cela ne vous complique pas la tâche, conseillez un objectif : un 85 rapide avec autofocus. Ce n'est pas une question de prix, mais plutôt de travail correct avec mon appareil photo (Nikon D5100), de netteté, d'un petit (ou soyons honnête, un petit) pourcentage de XA. Quels objectifs valent la peine d'être considérés? Merci beaucoup!
Sous le Nikon D5100 il n'y a pas tellement d'options, autofocus uniquement :
Nikon 85 mm 1 : 1.4 GN AF-S Nikkor SWM IF Nano Crystal Coat
Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A [Art] (d'après cette revue)
Sigma EX 85 mm 1:1.4 DG HSM
Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Modèle F016
Nikon 85 mm 1 : 1.8 G AF-S IF SWM Nikkor
SamyangAF 85/1.4
Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N)
Je les ai classés par ordre décroissant, des meilleurs (selon moi sous le d5100) aux plus simples. Il n'y a pas d'autres courants de lumière autofocus 85 pour Nikon SLR.
"Il n'y a pas d'autres courants de lumière autofocus 85 pour Nikon SLR"
Je vais vous corriger un peu - "Il n'y a pas d'autres courants de lumière autofocus 85 pour le tournevis sans miroir de Nikon"
Eh bien, oui, le commentaire était après tout spécifiquement dans le contexte de d5100
Merci beaucoup! Vous avez beaucoup aidé. Je vais étudier. :)
Bonsoir! Quelqu'un peut-il comparer ce sigma avec sigma art 85mm dg DN Sony e? Quel est le meilleur?