Le 10.10.2019 octobre 50, l'appareil photo Nikon ZXNUMX a été officiellement présenté.
NikonZ50
Caractéristiques principales:
- Le premier appareil photo DX sans miroir de Nikon
- Capteur APS-C 20 MP, qui crée des images d'une taille maximale de 5568 X 3712. Très probablement, un capteur modifié de Nikon est utilisé D500 /Nikon D7500
- Processeur EXPEED 6 identique à Nikon Z6 / Nikon Z7
- Gamme ISO 100-51.200 extensible à 204.800
- Volet mécanique avec endurance jusqu'à 1/4000 s., le premier obturateur électronique et l'obturateur entièrement électronique sont disponibles avec le même minimum endurance
- extrait Synchronisation flash 1/200 s, synchronisation haute vitesse prise en charge
- Mise au point hybride, 209 points de mise au point, capteurs de mise au point de phase situés sur la matrice. Il y a une fonction de mise au point des yeux. La couverture du point AF est de 87 % horizontale et 85 % verticale. Sensibilité -4E.V. +19EV
- Vitesse de rafale maximale 11fps
- Vidéo 3840 x 2160 (4K UHD) 30p et 1920 x 1080 120p, microphone stéréo intégré, prise microphone externe
- Un emplacement SDXC avec prise en charge UHS-I
- Écran tactile rotatif (pliable) avec une diagonale de 3.2 pouces
- EVI 2.360.000 points et couverture de 100% du cadre, grossissement 1.02X, réglage dioptrique, correction de la luminosité
- Wi-Fi, Bluetooth, HDMI D, USB Micro-B
- Poids : 395 grammes (hors cartes et batterie)
- Prix environ 850 dollars par corps
Apparence
Tous les objectifs Nikon DX pour appareils photo hybrides avec monture Nikon Z et capteur APS-C
- Nikon Nikkor ZDX 24mm 1:1.7 [Mai 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1 : 3.5-5.6 PZ RV [Avril 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [Octobre 2019]
- Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [Octobre 2021]
- Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [Octobre 2019]
Pour Nikon Z DX (APS-C), il existe des objectifs autofocus tiers :
- viltrox: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- T.T.Artisan: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Yongnuo: 11/1.8, 33/1.4, 50/1.8
- Étoile brillante 50/1.4
- Meike 55/1.4
Appareils photo Nikon Z DX (APS-C)
- NikonZ50 [Octobre 2019, Aliexpress]
- Nikon Z fc [juin 2021, noir/argent, Aliexpress]
- NikonZ30 [juin 2022, Aliexpress]
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Les bonnes optiques de recadrage de Nikon sont toujours annoncées avec les meilleurs modèles d'appareils photo. C'était donc avec d200, d300, d500. Nikon ne fera jamais ce que Fujii a fait en son temps. Il reste de l'espoir pour les fabricants d'optiques tiers.
Arkady a un article récapitulatif sur tous les objectifs reflex DX natifs de Nikon. Il y a des résultats/conclusions. Lisez et réfléchissez attentivement pour savoir s'il faut jouer avec leur système de culture sans miroir. Après tout, au moins 15 ans se sont écoulés depuis que le système de culture miroir existe. Combien de correctifs haut de gamme à grande ouverture ont été produits ? En même temps, il est moins cher (et c'est justifié) que ses homologues plein format ? Existe-t-il une correction DX portrait avec 55-58 mm FR ? Combien peuvent se permettre d'acheter 16-80 / 2,8-4,0 ou 17-55 / 2,8 ? Pourquoi Kenon 17-55 / 2,8 coûte-t-il presque 2 fois moins cher et possède-t-il également un talon? Nikon divulgue-t-il les protocoles d'échange d'informations entre l'appareil photo et l'objectif ? Pour un photographe amateur de faire la mise au point normalement avec des objectifs tiers, Sigma Art par exemple ?
Pour vous lire, vous ne pouvez pas du tout prendre de bzk-crop. Sauf fuji :)
Si vous prenez le BZK exactement Nikon, puis immédiatement FF. Alors tout se mettra en place.
J'ai Sigma art 85 mm et 30 mm sur l'appareil photo D500, en cas de lumière insuffisante, ils se concentrent très mal et ne conviennent qu'aux prises de vue lentes. Le jour, tout est différent, mais 85 in motion fait du recentrage depuis longtemps. Peut-être que je suis juste habitué au 17-55mm 2.8, après ça tout est lent. Mais il est très étrange que 30 mm se recentre plus rapidement et en douceur lors de la prise de vue vidéo, mais 17-55 "commence à respirer". Dans l'ensemble, je suis très satisfait de Sigma.
Je vais chez Avito, chercher 5200 moins cher
J'aime cette photo dessus, l'inscription Nikon sur le flash est écrite avec un léger pli, la palette de couleurs dans les images sera sensiblement meilleure
Nikon positionne toujours le Z50 comme celui de la gamme avec le d7500.
Et Nikon n'a pas trouvé de créneau "proDX" pour le d500 :)
mais où est alors le z70, z30, c'est clair, c'est au lieu de la série d3x00. Je ne sais pas, j'ai lu d'autres informations - z50 de la série d5x00.
- le D7500 a un tournevis - ça ressemble plus à un D5500 hors de prix...
Comment dire. 11 images par seconde, mise au point à partir de -4 ev, iso 51000, ce qui signifie que 6400 seront assez décents, 12 préréglages de contrôle d'image, plus de 200 capteurs de mise au point, une couverture presque complète du cadre en VI ... En général, pas mal. Le prix est comme 5500 neuf au départ .. donc c'est tout à fait un remplacement.
Les tournevis ne sont pas a priori ici et ne le seront jamais. Ce n'est donc pas du tout une indication.
Je pense que cela n'a aucun sens de le comparer avec ceux à trois chiffres. UPC - il y a un UPC, il y a plus d'options que dans le D5 ***, et il est comparé au D7500 par la matrice, mais ce n'est pas la même chose, il contenait des capteurs de phase supplémentaires. L'absence d'écran informatif supplémentaire est due à l'épaisseur du z50. Et pourtant, cet appareil photo donne une meilleure image que le D500 et le D7500.
"Et pourtant, cet appareil photo donne une meilleure image que le D500 et le D7500."
Comment l'avez-vous évalué ?
Un autre appareil photo, en retard avec la sortie de 6 ans.
Mais il s'est avéré beaucoup plus agréable que le célèbre Sony, à la fois en termes de design et de commodité, et même dans des détails tels que la qualité de l'écran, l'ergonomie, la prise en main. On peut voir qu'ils ont fait une chose sur les erreurs des autres.
"On peut voir qu'ils ont fait quelque chose sur les erreurs des autres."
Seulement maintenant, personne n'en a besoin, car les objectifs normaux pour Zu50 n'ont pas encore été livrés.
Le calcul est probablement qu'ils l'utiliseront sous FF.
Et oui, le « notoire Sony » a6300-a6400-a6500-a6600 est sorti à l'époque et s'est avéré plus populaire, y compris pour l'enregistrement 4K.
Si le prix baisse un peu (aux prix de la série 5 ***), alors en fait un amateur inexpérimenté recevra une synchronisation à grande vitesse, une protection contre les intempéries du boîtier, des modes u1 et U2 sur le tambour, plusieurs boutons programmables sur l'affaire. Ce qui compte, ce n'est pas la façon dont l'entreprise positionne la caméra, mais à quel prix elle se vendra. D5200 au départ, coûtait aussi 1000$.
A l'aide d'une béquille, vous obtiendrez un bon dos numérique pour Sigma 18-35 🤣
J'utilise z Nikon à partir du D3000 et on peut dire qu'il est pris en otage uniquement parce que le parc optique s'est rassemblé. Eh bien, je mûris progressivement sur le fait que vous devez probablement passer à des concurrents. Bien que vous regardiez, vous voyez que, par exemple, Canon a une meilleure stabilisation et une meilleure mise au point sur la vidéo et un écran pivotant partout (important pour moi), mais acheter un appareil photo + un objectif plus ou moins normal équivaut à acheter un appareil photo encore plus haut que le niveau de Nikon - un tel swing est obtenu, maintenant je ne choisirais probablement pas Nikon comme premier appareil photo - seuls les meilleurs et les plus chers de la règle Nikon. Ils ont besoin de l'ensemble de leur segment D3XXX, D5XXX et d'un examen et d'une refonte supplémentaires. Eh bien, le Nikon Z50 est un bon appareil photo à un prix plus élevé que le Body D610))) c'est du costaud.
Pour être honnête, je ne comprends pas du tout pourquoi Nikon a fait un recadrage pour une nouvelle monture. En fait, s'ils inséraient une matrice même du D600 et même du D700 dans cet appareil photo, également sans embout, même sans protection contre les intempéries, l'appareil photo ne serait pas beaucoup plus cher, mais les gens auraient plus de raisons de l'acheter. Nikon n'aurait pas à développer une autre gamme d'optiques inutiles et à se concentrer sur FF.
D'une part, l'appareil photo est purement amateur, d'autre part, il dispose d'un deuxième cadran de commande, qui, pour ainsi dire, laisse entendre qu'il convient aux passionnés, deux touches de fonction à côté de la monture devraient également être utiles.
Celles. s'il y avait des objectifs adéquats au départ, il serait possible d'écarter complètement l'achat du D7200/D7500 par exemple. Mais les lentilles sont connues quoi et les perspectives aussi.
Après tout, la récolte a des problèmes évidents avec de gros bruits à des ISO élevés et une plus grande grippe, par rapport à FF, bien sûr. Ceci est résolu par des matrices dernier cri, un stabilisateur et une optique à grande ouverture.
Compte tenu de la situation avec les objectifs à recadrage miroir de Nikon, nous avons ici la même chose, sinon pire. Si pour FF une ouverture de 1.4 pour les fixes peut être considérée comme raisonnablement suffisante, alors pour le recadrage, vous avez besoin d'une ouverture de 1.2 et plus et d'un recalcul correspondant des distances focales.
En général, une caméra est sortie qui ne résout aucun problème et en crée de nouveaux. Encore une fois, les gens sont obligés de s'accrocher à cinquante dollars de l'ancien système et de supporter des angles non standard. Ce n'est pas vraiment un gros problème, c'est juste un vieux râteau, et pourquoi recommencer ? Je n'aime pas citer Fuji comme exemple positif, mais leurs lunettes ont été conçues spécifiquement pour la culture avec une ouverture plus ou moins adéquate.
La nouvelle récolte de Nikon, même avec des couleurs 14 bits et une meilleure situation de bruit, ne semble pas très rentable même par rapport à Olympus / Panasonic avec un facteur de récolte de 2, qui a tout le verre nécessaire malgré le prix.
Et le plus ennuyeux est que l'entreprise dispose de toutes les ressources et technologies pour créer le meilleur système de culture. Il me semble qu'un nouveau recadrage s'annonce pour prendre en compte les systèmes Nikon 1.
Libéré juste au cas où. Canon/Sony/Fuji/Leica ont des appareils photo sans miroir APS-C, donc Nikon devrait aussi.
Aujourd'hui, nous avons découvert qu'il y aura plus de Z30 et de Z70 dans un proche avenir. Il faut penser que l'ancien appareil photo aura un stabilisateur sur la matrice et tous les gadgets d'un appareil photo avancé. Mais tout cela n'est bon que s'il y a des verres, mais il n'y a pas de verres intéressants.
Un simple serrage avec des objectifs Nikon peut aggraver sa position sur le marché des cultures UPC. Et j'aimerais qu'ils soient tous bons.
Tout le monde a-t-il besoin d'une petite profondeur de champ et de la possibilité de photographier au crépuscule ? De plus, de nouvelles matrices nivellent de plus en plus la différence. L'énorme ouverture est-elle d'une importance vitale ? Portraits à un œil ou paysages avec une faible profondeur de champ ? Pourquoi tout le monde prie-t-il directement pour FF ? Quelqu'un a besoin d'un tel appareil photo, avec une taille et un poids plus petits. Et Nikon a créé le râteau pour lui-même, sans libérer d'objectifs pour le recadrage. Cependant, il a déjà été publié sous la nouvelle monture à baïonnette et, s'ils ne sont pas encore stupides, ils le feront à nouveau.
Pour un simple profane, FF n'est pas nécessaire. Ceux qui n'ont pas besoin d'une "petite profondeur de champ et de la possibilité de prendre des photos au crépuscule" peuvent acheter en toute sécurité un porte-savon de haute qualité avec une matrice de pouce, 4/3 ou recadrage 1.5 et être très satisfaits.
Pour ma part, la profondeur de champ pour 1 œil est trop importante, mais tout est affaire de goût. C'est juste que, par exemple, je veux faire des astrophotos, la voie lactée est là, des nébuleuses, tout. Il nécessite une sensibilité ISO élevée sans trop de bruit. Je ne peux filmer que des pistes sur mon Olympus (et il existe un mode spécial pour cela et pas seulement), mais je ne peux pas filmer la Voie lactée dans toute sa splendeur, il s'avère qu'une image grise et aux couleurs sales, la moitié du les étoiles seront effacées.
C'est pourquoi je veux FF. J'utiliserais également la caméra FF UPC. J'ai beaucoup d'objectifs manuels qui s'ouvrent uniquement sur le FF, avec des focales de 60, 75, 90 et 130 mm avec une ouverture de 2. Avec des objectifs manuels sur le BZK, c'est un ordre de grandeur plus pratique à photographier que sur le ZK.
Ce sont toutes des tâches d'amateur, donc, pour l'âme, comme on dit.
Pour l'instant je me concentre sur le Nikon Z6. Mais si le Z50 en avait pas la matrice la plus récente, mais FF, sans sifflets, je préférerais un tel appareil photo. Bien que je n'appellerais pas le stabilisateur un dénonciateur complet, sur Olympus, j'ai pleinement ressenti ses capacités, incl. et avec des lunettes manuelles.
Avant Olympus, j'avais un Nikon D7000 et je voulais juste des ouvertures rapides natives, des portraits comme 10, 16, 58-75 mm. 58 bien sûr est apparu mais il coûte comme un pont en fonte par rapport à 50 1.4. Chez Olympus, les lunettes haut de gamme sont également très chères, mais 45 1.2 elles coûtent moins cher que 58 1.4 chez Nikon. En général, le choix d'un système aujourd'hui est très difficile, il y a tellement de subtilités, on a l'impression de ne pas vouloir revenir aux anciens systèmes de miroirs, et les nouveaux ne sont pas non plus très attractifs en raison de la pauvreté de l'optique parcs. Je n'ai pas décidé où aller ensuite, et si je dois y aller du tout, donc pour l'instant je surveille ce qui sort.
En effet, Nikon manque quelque chose comme 58 mm, mais pour recadrer et, par conséquent, moins cher. Ils rendraient les protocoles ouverts, les fabricants tiers aideraient probablement, et puisque le chien est dans la crèche. Ils ne le font pas eux-mêmes, ni ne permettent aux autres de faire des choses normales. Soit avec le centre du problème, soit avec autre chose.
Il y a un porte-savon, même avec une ouverture de 1.4 à l'extrémité large. Mais ce n'est pas du tout la même chose par rapport à un reflex numérique. De l'ergonomie à l'efficacité.
Exactement. Et sur les porte-savons. Quand je viens de goûter au micro, j'ai pris un Panasonic GF5 avec une baleine, tout ça coûte 10 kilorubs du magasin, je le dirai directement à l'appareil photo, mais ce n'est pas le sujet. Ensuite, un collègue avait une boîte à savon Panasonic LX ou quelque chose, japonais avec une matrice d'un pouce ou même plus petite avec un zoom intégré à grande ouverture à l'extrémité large. Nous avons donc comparé ces deux caméras avec lui et c'était la même chose avec les objectifs de baleine. Je pense qu'aujourd'hui on peut aussi trouver un bon porte-savon avec une grande matrice, pas plus cher ou pas beaucoup plus cher qu'un système. Également avec prise de vue en modes brut et pasm. Pour des photos de voyage, juste ce qu'il faut, quant à moi, eh bien, pour les amoureux sans prétention. Au fait, je me souviens que Panasonic gf5 a une bonne reproduction des couleurs des visages humains. Je mettrais Olympus à la deuxième place, Nikona à la troisième. Bien que plus tard, j'ai compris le fait que dans le développeur, il est possible de tirer un profil de couleur d'autres appareils photo, de Canon, le même Olympus, sur les ravins de Nikon, et de danser déjà à partir de cela. Il y a une opinion sur Internet selon laquelle Olympus a une très bonne séparation des couleurs grâce à des filtres de couleur plus denses devant la matrice. Mais cette question nécessite des recherches plus sérieuses, que je n'ai pas trouvées.
Pouvoir tourner au crépuscule, c'est aussi pouvoir tourner en intérieur. Sans cela, la caméra est en quelque sorte inférieure. Par exemple, l'objectif Sony A7M3 + 2.8 (170 6400 au total) produit d'excellentes photos de la ville la nuit, vous pouvez l'admirer. ISO 12800 fonctionne généralement, 45 est tolérable - d'où la vitesse d'obturation normale pour la prise de vue à main levée. Un appareil photo de baleine amateur pour 6400 XNUMX ne donne dans de telles conditions que du savon bruyant, ISO XNUMX ne tire pas, considérez qu'il ne peut pas du tout prendre de photos.
La caméra est arrivée. Impressions Pts positifs agiles et légers. Il existe des lunettes sigma 17-50 2.8, tokina 11-20 2.8 et fix nikkor DX 35 1.8. Pour les photos, tout est très bien. Les puces sigma connues sont restées l'écran ne s'éteint pas en mode veille. Mais l'appareil photo a un viseur et un réglage d'écran séparés. Donc, si l'écran est toujours éteint. Le viseur s'éteint normalement. Tout va bien avec la photo. Deux jours j'ai testé env. La vidéo est une mauvaise nouvelle. Ces objectifs sont lents et vieux. Ils font un bruit terrible. Presque bruyant. Et la mise au point sur les yeux ne fonctionne pas. Uniquement avec des objectifs Z neufs, j'ai donc mis 35 en rayon et acheté des nikkor z 35 1.8S qui coûtaient quand même 800 euros. HDMI 8 bits, c'est comme dans le d7500, il n'y a pas de recadrage en 4k. Il y a de la cueillette.
Donc, si quelqu'un pense qu'il peut filmer une vidéo avec autofocus, comme je le pensais avec une flotte d'optiques F, alors hélas. Besoin de lentilles z. Et pour la photo, tout fonctionne bien avec l'adaptateur, il n'y a aucune gêne du tout. Personnellement, j'avais besoin d'un appareil photo léger avec autofocus pour filmer sur un stabilisateur. Alors je pensais nikkor DX 35 et sigma il y a aussi un talon. Mais hélas, j'ai dû prendre un nouvel objectif. Pour une photo, en tant qu'amateur, tout est super pour moi. Pour la vidéo, une caméra de recadrage et des objectifs plein format pour cela. Eh bien, je ne sais même pas quoi dire.
Maintenant, il semble que l'appareil photo ne devrait pas l'être, ou / ou tout le monde attend déjà à la fois la vidéo et les photos de l'appareil photo. Au début des ventes, j'ai pris le D500, la vidéo était moyenne, mais un an plus tard, le z6 est sorti au même prix, on avait l'impression qu'ils l'avaient jeté) ils ont sorti les reflex numériques D500 et D850 avec tous les technologies disponibles, qui apparemment s'attendaient à être progressivement introduites depuis 10 ans, mais Sony a poussé Nikon à ne pas tenir sous le compteur de la technologie. Maintenant, si j'avais su, j'aurais probablement attendu et acheté le z6, mais le D500 est généralement satisfait. Je ne serais pas surpris si le micrologiciel Nikon Z a la possibilité de créer des décalages lorsque vous travaillez avec des objectifs F et de forcer les gens à acheter des objectifs.
Les lentilles Z sont vraiment cool .. ce n'est pas de la science-fiction en plastique et en caoutchouc. Ils sont entièrement en métal. Au moins celui que j'ai 35 1.8S est très cool. Des performances vraiment premium. Nikon fait ce qu'il faut. C'est juste qu'il sera difficile pour les fabricants tiers de rivaliser avec la série z. À moins, bien sûr, que quelqu'un ne se lance dans la production d'objectifs Z.
Je vais ajouter le chargement USB. Bien que la batterie soit petite, il faut 2.5 heures pour la recharger.
Il a une charge USB et fonctionne bien. C'est un plus évident. La caméra elle-même est assez intéressante et pratique, voire inattendue pour l'UPC. Ce qui m'a plu, c'est un ISO complètement fonctionnel jusqu'à 12800. J'ai pris un kit avec deux objectifs 16-50 et 50-250 et un adaptateur FTZ, rien à redire, les objectifs du kit Z sont très bons, le kit 18-140 du D7200 fonctionne bien aussi . Le JPEG intégré à l'appareil photo est tout à fait tolérable. Vu le prix de 1247$ pour l'ensemble sur Adorama avec une carte 64Go, des filtres, un sac et un lavement de purge, ça me parait un prix tout à fait raisonnable pour un appareil photo APS-C. L'EVF a ses avantages, le même pic est bien mieux visible, en plus il est possible d'augmenter la place avec le point AF et de se concentrer plus précisément. Bien sûr, je préfère un viseur optique, mais dans certaines situations l'EVF est plus pratique. Certainement, l'appareil photo vaut la peine d'être considéré comme un remplacement pour un reflex numérique DX, par exemple, le même D7200, dans lequel le cadre bouge sensiblement lorsque le miroir est applaudi (contrairement au D90, disons), mais son poids n'est toujours pas très petit avec la lentille et les lentilles elles-mêmes sont étonnamment grandes et lourdes.
C'est ce que je n'aime pas dans tous les UPC, c'est qu'ils ont toujours la matrice ouverte lors du changement d'objectif. Il n'y a aucun problème pour ramasser la poussière et c'est dommage. Nous avons SONY NEX-5N, NEX-6, maintenant le NIKON Z50 est apparu, c'est pareil partout - la matrice est ouverte, contrairement aux reflex numériques, où elle est fermée par un obturateur. Dans nos conditions poussiéreuses à Tachkent, c'est un problème assez gros, nous devons constamment souffler à travers les matrices, mais cela n'aide pas toujours, les cotons-tiges aident ... Mauvais ...
Je note aussi qu'il n'y a généralement pas d'optique DX pour le Z50, seulement deux optiques baleines 16-50 et 50-250, le reste sont tous des FX, donc leur prix n'est pas très adéquat. Mais l'adaptateur FTZ vous permet d'utiliser des objectifs DX à monture F, ce qui étend considérablement les capacités du système. Lâchez la quarantaine, j'enlèverai tout ce que j'ai)
Il y a une charge USB, vous avez besoin d'un câble de marque.
Encore un tel moment. J'ai un enregistreur d'assistance vidéo blackmagic. Voici donc les images reçues via HDMI de l'appareil photo Nikon Z50 en métadonnées 10 bits 4.2.2. Bien que cela ne soit annoncé nulle part. Et il n'y a pas de commutation comme dans les caméras z6, z7. Apparemment, le fabricant ne s'est pas trompé et a installé le même module que dans les caméras plus anciennes, mais a retiré l'interrupteur, etc. C'est une caméra tellement intéressante, après tout.
En tant que propriétaire du s50, mais pas encore propriétaire d'un enregistreur externe, je tiens à préciser : il sort effectivement 4:2:2 et 10 bits, ou peut-être est-ce la seule façon dont ils sont indiqués dans les métadonnées ? C'est juste que, à part votre commentaire, je n'ai trouvé aucune information sur Internet sur le sujet de ce que cette caméra produit à l'enregistreur
Et cet écran est sur la SD interne. Il a été écrit en 4K avec une diminution de l'enregistreur Puisque l'enregistreur écrit un maximum de 1080p60, et il écrit toujours sans réduire à 30 images
DHMI-D
Salut. Je m'excuse terriblement pour mon amateurisme, mais peut-on fixer des objectifs de type Helios sur cet appareil photo ?
Oui, vous pouvez y installer n'importe quel objectif. Indiquez le modèle spécifique d'Helios et vous serez invité à choisir le bon adaptateur.
Arkadi, merci !
Salut les gars! après avoir regardé YouTube et des critiques élogieuses sur le z50, je n'ai pas pu résister et j'ai acheté ce miracle pour moi :( J'ai enregistré une critique-comparaison avec le nikon d7200 sur les émotions https://www.youtube.com/watch?v=sYiMTCRbtrE&t=142s regarde avant de décider d'acheter
Les gars qui souhaitent comparer des photos à ISO élevé avec Nikon D7200 et Nikon Z50 - regardez, peut-être que quelqu'un aidera à choisir
https://youtu.be/lw2aHkkA0XI
Pour comparer en termes de bruit, il faut joindre les originaux, et montrer des captures d'écran de l'affichage dans la vidéo (en 720p, Carl !, 2020 !) C'est une perversion sous une forme particulièrement grave !
Vous zadolbal dans chaque sujet, dans chaque vidéo sur YouTube pour faire la publicité de votre chaîne. Là, l'utilité est nulle, et le sang vient des oreilles de l'approvisionnement.
eh bien, à la poursuite, une façon de ne pas se baigner d'un seul lecteur flash dans un fotik
https://youtu.be/erMymUhRKrA
eh bien, pour ceux qui viennent d'acheter un appareil photo et qu'il n'y a pas d'élément dans le menu sur la mise au point automatique aux yeux des animaux - comment mettre à jour le firmware sur un appareil photo Nikon
https://youtu.be/kVfkqSYC3Ts
Nikolai Shkitko, vos vidéos sont peu professionnelles et ennuyeuses.
Vidéos tristes (ne peuvent être regardées qu'à la vitesse 1.5, lumière dégoûtante, son triste (enfin acheter une boutonnière pour 2 $ !!)
Mieux que rien, quand j'ai choisi une photo, je n'ai même pas trouvé de telles comparaisons, mais au moins vous pouvez tirer des conclusions sur l'appareil photo
Comparaison ISO z50 avec nikon d750
https://youtu.be/EBJxj3KYMV8
>> Mieux que rien - Exactement. Qui veut de la 3D et du pop-corn - il y a des cinémas pour ça
Si quelqu'un est intéressé par la façon dont la caméra écrit le son de la boutonnière, du microphone zoom h1 du microphone intégré et comment la vidéo de la baleine 16-50 et 50 1.8 diffère, voir ici https://youtu.be/9QYo9ya0Gpg
Si quelqu'un envisage d'utiliser le Nikon z50 avec une baleine pour la prise de vue vidéo sans problème, comme l'obtenir, le filmer, sans traitement, alors ne vous précipitez pas, voyez comment le z50 se compare à l'iPhone 10 ( https://youtu.be/3PMHNupDVz0
Avec le 10e iPhone, la comparaison ne roule pas - le 12e est déjà sorti et est en cours de vente.
Bonjour, j'ai enregistré deux vidéos avec les avantages et les inconvénients du nikon sans miroir z50
Peut-être sera-t-il utile pour ceux qui commencent tout juste à choisir leur appareil photo
https://youtu.be/maUG1JxzRRY
Me voilà face à un choix, que prendre ? D610 ou Z50+FTZ ? verre 35g, 50g, 17-50 2.8
La mise au point hybride est très attrayante, la mise au point des yeux est un argument tellement audacieux en direction du z50 pour la prise de portraits. Fatigué juste de se concentrer sur 1 point et de recadrer, et lors du post-traitement de questions à moi-même sur le sujet de quoi x, quelques ratés sur open ..
Je l'ai acheté et je suis content ! Grâce à l'adaptateur, toutes les lentilles sont exactement dans l'œil ! Le miroir se trouve, même entre les mains d'un frère réticent !
J'ai lu les commentaires sur l'appareil photo. Il y a beaucoup d'experts ici. Je me suis acheté ce pet)). La qualité des photos a dépassé toutes mes attentes !! Et la qualité vidéo n'est pas en reste. Z-Log est. Je n'ai pas peur des verres foncés, ou plutôt, je n'aime pas les primes à cause de leur contraste. J'ai l'habitude de travailler à la télévision. Et la baleine 16-55 n'est pas du tout devenue un problème pour moi. Connaissant les nuances de ces objectifs, vous construisez déjà des scènes pour cela. À chacun ses goûts. J'ai compris depuis longtemps qu'il y a deux camps de photographes - 1 fixies et 2 pour ceux qui s'en fichent. Il se trouve que je ne fais pas de portrait, c'est plutôt un objet, et là, en règle générale, l'ouverture est fortement serrée et il n'y a pas de lavage en 1.2 ou 1.8. A MON HUMBLE AVIS. Tous les correctifs que j'avais (35mm, 85mm) ont été vendus pour cause d'inutilité. Reste seulement 50mm D pour la carcasse FF. Et mon objectif préféré est le 24-85, il est avec moi toujours et partout, mais voici le problème ... maintenant j'utilise plus souvent le Z50 ... J'ai pensé à regarder vers le z6 ou le z7, mais jusqu'à présent je n'ai pas trouvé de bons arguments pour acheter. Les caméras que j'ai utilisées : z50, D5300, B7200, D750, D610 (personnelles) et temporairement rencontrées par kenons et sony. En conséquence, les D610 et Z50 sont restés. Quant à moi, ce sont les photos les plus cool obtenues.
Nikon, comme toujours, ne propose pas d'optique. Eh bien, ça ne rentre tout simplement pas dans ma tête de prendre un objectif pour 1000 $. quand la carcasse elle-même vaut bien 900 $.
Et puis tout à coup, il y a des objectifs natifs 50-16 et 50-50 sur le z250, il semblerait que quoi d'autre soit nécessaire.
Viltrox, ce sont eux qui ont maîtrisé et mis à disposition : Viltrox Nikon Z-Mount 56mm 1.4, et quelle largeur Viltrox AF 13mm F1.4 Nikon Z. Les prix sont de 13000 et 17000 UAH. Pas cher mais en colère. Et on ne peut que rêver de qualité. Donc je ne m'embête même pas avec l'adaptateur pour cet appareil photo ztf.