Une petite parenthèse historique sur les appareils photo reflex numériques (CZK) qui ont cessé leur développement (ils sont simplement morts, ou sont passés du côté des appareils photo hybrides).
À propos du CZK mort
Contax N Numérique
Contax N Digital, le premier plein format numérique, annoncé le 18 juillet 2000 et abandonné vers 2002. Seuls quelques objectifs autofocus ont été commercialisés pour le système Contax N :
- Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (pour Contax N)
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* (pour Contax N)
- Carl Zeiss Makro-Sonnar 1:2.8 f=100mm T* (pour Contax N)
- Carl Zeiss Tele-Apotessar 4/400 T*(pour Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 2.8/17-35 T* (pour Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-4,5/24-85 T* (pour Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-5,6/28-80 T* (pour Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-4,5/70-200 T* (pour Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 4-5,6/70-300 T* (pour Contax N)
Kodak (architecture PRO 14)
Il n'y avait que 3 appareils photo reflex numériques Kodak (précisément des appareils photo classiques, pas des dos numériques sur châssis d'appareils photo argentiques):
- Kodak DCS PRO 14n (monture Nikon F), introduite le 24 septembre 2002
- Kodak DCS Pro SLR / n (monture Nikon F), introduit le 12 février 2004
- Kodak DCS Pro SLR/c (Canon EF), lancé le 18 mars 2004
Certaines de ces caméras étaient des sous-versions avec un capteur monochrome, certaines avec une mémoire tampon supplémentaire et des mises à niveau du capteur.
Toutes ces caméras sont plein format, avec des fonctionnalités très, très intéressantes. Des outils incroyables pour leur époque. Malheureusement, l'architecture particulière des camérasArchitecture de caméra numérique PRO 14', sur lesquels ces appareils photo étaient basés, n'a pas été développé davantage et les reflex numériques Kodak ont cessé de se développer.
Étant donné que le Kodak CZK utilisait des montures Nikon / Canon, on ne peut pas dire que Kodak était un système SLR numérique à part entière.
À l'avenir, Kodak dans le monde du format étroit ne pourrait voir qu'une faible tentative de développement face à un appareil photo sans miroir. Kodak Pixpro S-1.
Fujifilm
Depuis janvier 2000, Fujifilm a commencé à sortir ses CZK, qui étaient basés sur certains appareils photo argentiques Nikon, à partir desquels les CZK Fujifilm utilisaient la monture Nikon F et les objectifs et périphériques des appareils photo Nikon.
- Fujifilm FinePix S1 Pro
- Fujifilm FinePix S2 Pro
- Fujifilm FinePix S3 Pro + versions Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR
- Fujifilm FinePix S5 Pro + versions Fujifilm FinePix IS Pro
Cela ne veut pas dire qu'il s'agissait d'un système de miroir complet, mais en même temps, le cœur de ces appareils photo était le développement unique de Fujifilm.
Le dernier des Fujifilm CZK a été introduit en 2007. Cinq ans plus tard, le 10 janvier 2012, Fujifilm a commencé à lancer un système à part entière face aux caméras recadrées sans miroir Fujifilm X, et un peu plus tard, aux caméras sans miroir de format moyen. Fujifilm GX.
Samsung
Samsung a sorti ses CZK et ses objectifs pour eux, qui n'étaient qu'un changement de marque de certains objectifs et appareils photo de Pentax.
Appareils photo Samsung GX :
- Samsung GX-1S (copie de Pentax *ist DS2)
- Samsung GX-1L (copie de Pentax *ist DL2)
- Samsung GX-10 (copie PentaxK10D)
- Samsung GX-20 (copie du Pentax K20D)
Lentilles Samsung/Schneider-Kreuznach:
- 35mm: Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:2 35 mm (très probablement optiquement identique au SMC PENTAX-FA 1:2 35 mm AL)
- 100mm: Schneider-Kreuznach D-Xenon Macro 1 : 2.8 100 mm (très probablement optiquement identique au SMC PENTAX-DFA 1 : 2.8 100 mm -MACRO-)
- 10 à 17 mm: Samsung Objectif Zoom Fisheye D-Xenon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL alias Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1 : 3.5-4.5 10-17 mm ED AL (très probablement optiquement identique au Tokina Model 107 et au SMC Pentax-DA FISH-EYE 1 : 3.5-4.5 10-17 mm ED [IF])
- 12 à 24 mm: Samsung Objectif zoom D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL aka Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL (très probablement optiquement identique au Tokina Model 124 et au SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF])
- 16 à 45 mm: Samsung Objectif zoom SA 1:4 16-45 mm ED AL (très probablement optiquement identique au SMC PENTAX-DA 1:4(22) 16-45 mm ED-AL-)
- 18 à 55 mm: Schneider-Kreuznach D-Xenon 1 : 3.5-5.6 18-55 mm AL (très probablement optiquement identique au SMC Pentax-DA 1 : 3.5-5.6 18-55 mm AL)
- 18 à 250 mm: Samsung Objectif zoom SA 1:3.5-6.3 18-250 mm ED AL (très probablement optiquement identique au SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-250 mm AL [IF] et Sony AF DT 3.5-6.3/18-250 et Tamron AF 18 - 250 mm F/3.5-6.3 Di II LD asphérique [IF] Macro)
- 50 à 200 mm: Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4.0-5.6 50-200mm ED (très probablement optiquement identique au SMC PENTAX-DA 1:4-5.6 50-200 ED)
Théoriquement, tous les objectifs existaient simultanément sous les noms «Samsung» et «Schneider-Kreuznach», mais parfois une seule orthographe du nom pouvait être trouvée en vente.
Le Samsung GX est complètement mort. À l'avenir, l'entreprise a commencé à développer un système sans miroir SamsungNX (et NX-M) qui est arrivé le même sort.
Konica Minolta
Les caméras utilisent la monture A.
Il n'y avait que 2 Konica Minolta CZK :
- Konica Minolta Dynax7D (l'appareil photo était également vendu sous les noms Konica Minolta Alpha[α] 7D и Konica Minolta Maxxum 7D), déposé le 15 septembre 2004
- Konica Minolta Dynax5D (l'appareil photo était également vendu sous les noms Konica Minolta Alpha [α] Doux Numérique и Konica Minolta Maxxum 5D), soumis le 15 juillet 2005
Objectifs Konica Minolta DT d'origine pour appareils photo avec capteur APS-C :
- Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1 : 4.5(22)-5.6 D a ensuite été publié sous le nom de Sony DT 4.5-5.6/11-18 (SAL1118) (très probablement similaire au modèle Tamron A13)
- Konica Minolta AF Zoom DT 18-70mm f/3.5-5.6 (D) Macro a ensuite été publié sous le nom de Sony DT 3.5-5.6/18-70mm MACRO
- Le Konica Minolta AF Zoom DT 18-200 mm f/3.5-6.3 (D) a ensuite été publié sous le nom de Sony DT 3.5-6.3/18-200 (très probablement similaire au Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 (IF) asphérique. LD XR DiIII Macro Modèle A14 et PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asphérique LD (IF) 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro)
Par Konica Minolta [α]Alpha et retrace sa lignée à la série d'appareils photo Sony Alpha [α]. La marque photo Konica Minolta a été rachetée par Sony. Les CZK "classiques" de Konica Minolta sont complètement morts.
Sigma
Baïonnette Sigma SA. Les caméras étaient et sont toujours très intéressantes grâce au capteur d'image inhabituel Foveon X3 :
- Sigma SD9, 18 février 2002, Foveon X3 avec taille de capteur 20.7 mm X 13.8 mm, Kf = 1.74X
- Sigma SD10, 27 octobre 2003, Foveon X3 avec taille de capteur 20.7 mm X 13.8 mm, Kf = 1.74X
- Sigma SD14, 6 mars 2007, Foveon X3 avec taille de capteur 20.7 mm X 13.8 mm, Kf=1.74X
- Sigma SD15, 20 février 2010, Foveon X3 avec taille de capteur 20.7 mm X 13.8 mm, Kf = 1.74X
- Sigma SD1, 21 septembre 2010, Foveon X3 APS-C Kf=1.5X
- Sigma SD1 Merril, février 2012, Foveon X3 APS-C Kf=1.5X
Le dernier appareil photo est né en 2012, et le développement ultérieur de la ligne est en fait arrêté. Pour remplacer le dernier appareil photo reflex Sigma SD1 Merrill le sans miroir est sorti en 2016 Sigma SD Quattro и Sigma SD Quattro H, dont le développement ultérieur sera également interrompu ou remplacé par des caméras plein format Sigma basées sur le capteur Foveon.
Un grand nombre de lentilles recadrées pour Sigma SA ont été lancées, et il est impossible de toutes les énumérer. Certains objectifs recadrés Sigma pour la monture Sigma SA sont toujours en production aujourd'hui. Malgré son âge considérable, Sigma SD1 Merrill est toujours considéré comme un véritable appareil photo. Et la capacité de survie de la monture Sigma SA est également due au fait que les caméras sans miroir Sigma SD Quattro и Sigma SD Quattro H utilisez également une monture Sigma SA "miroir". Mais le CZK Sigma SA n'a pas de développement ultérieur.
Sony (DSLR !)
Les appareils photo reflex classiques de Sony ont également cessé d'exister. Ils ont été remplacés par des caméras avec un miroir translucide Sony SLT.
Recadrée CZK Sony APS-C :
- Sony a100
- Sony a200
- Sony a230
- Sony a290
- Sony a300
- Sony a330
- Sony a350
- Sony a380
- Sony a390
- Sony a450
- Sony a500
- Sony a550
- Sony a560
- Sony a580
- Sony a700
Sony CZK plein format :
- Sony a850
- Sony a900
Le dernier reflex numérique classique de Sony a été introduit en 2010 (modèles Sony a580 / Sony a560). Mais en général, le système "miroir" de Sony continue d'exister, mais avec un miroir translucide. Les caméras SLT héritent de la monture Sony A (Konica Minolta A) et de tout le parc d'optiques développées pour celle-ci. Certes, la gamme moderne de caméras Sony SLT est plutôt rare et certaines d'entre elles n'ont pas été mises à jour depuis longtemps.
Sony (SLT !)
Les caméras à miroir translucide Sony ont cessé d'être mises à jour en 2016 et sont également une branche évolutive éteinte.
Recadrée CZK Sony SLT APS-C :
- Sony a33
- Sony a35
- Sony a37
- Sony a55
- Sony a57
- Sony a58
- Sony a65
- Sony a68
- Sony a77
- Sony a77II
Modèles Sony SLT plein format :
- Sony a99
- Sony a99II
Tous les objectifs Sony DT
- Sony 35/1.8 SAM
- Sony 50/1.8 SAM
- Sony 11-18/4.5-5.6, basé sur Konica Minolta 11-18/4.5-5.6, circuit similaire au Tamron/Promaster 11-18/4.5-5.6 modèle A13
- Sony 16-50/2.8 SSM
- Sony 16-80/3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* ZA
- Sony16-105/3.5-5.6
- Sony 18-55/3.5-5.6 SAM
- Sony 18-55/3.5-5.6 SAMII
- Sony 18-70/3.5-5.6, basé sur Konica Minolta 18-70/3.5-5.6
- Sony 18-135/3.5-5.6 SAM
- Sony 18-200/3.5-6.3, basé sur Konica Minolta 18-200/3.5-6.3, circuit similaire au Tamron/Promaster 18-200/3.5-6.3 modèle A14
- Sony 18-250/3.5-6.3, similaire au Tamron 18-250/3.5-6.3 modèle A18, Pentax/Samsung 18-250/3.5-6.3
- Sony 55-200/4-5.6, similaire au Tamron/Quantaray 55-200/4-5.6 modèle A15
- Sony 55-200/4-5.6 SAM, conception similaire au Tamron/Quantaray 55-200/4-5.6 modèle A15
- Sony 55-300/4.5-5.6 SAM
Il existe de nombreux objectifs plein format avec la monture Sony/Minolta A. Je ne sélectionnerai qu'intéressant ZeissAlpha (ZA):
- Carl Zeiss Distagone 2/24 ZA T* SSM (Sony SAL24F20Z) [2010]
- Carl Zeiss Planar 1.4 /50 ZA T*SSM (Sony SAL50F14Z)
- Carl Zeiss Planar 1.4 /85 ZA T*(Sony SAL85F14Z) [2006]
- Carl Zeiss Sonar 1.8 /135 ZA T* (SAL135F18Z) [2006]
- Carl Zeiss Vario Sonnar 2.8 /16-35 ZA T*SSM (Sony SAL1635Z) [2008]
- Zeiss Vario Sonnar 2.8 /16-35 ZA SSM II T * (Sony SAL1635Z2) [2015]
- Carl Zeiss Vario Sonnar 2.8 /24-70 ZA T*SSM (Sony SAL2470Z) [2008]
- Zeiss Vario Sonnar 2.8 /24-70 ZA SSM II T* (Sony SAL2470Z2) [2015]
Leica/Olympus/Panasonic 4/3
Ne confondez pas un système miroir 4/3 avec un système sans miroir Micro 4/3 !
Le système Four Thirds comprend plusieurs fabricants qui ont produit des caméras avec le même support. facteur de culture pour ces caméras est Kf=2.0X.
CZK Leica :
- Leica Digilux 3 (identique au Panasonic Lumix DMC-L1)
CZK Olympe :
- Olympe E-1
- Olympe E-3
- Olympe E-5
- Olympe E-30
- Olympe E-300
- Olympe E-330
- Olympe E-400
- Olympe E-410
- Olympe E-420
- Olympe E-450
- Olympe E-500
- Olympe E-510
- Olympe E-520
- Olympe E-600
- Olympe E-620
CZK Panasonic :
- Panasonic Lumix DMC-L1, février 2006, l'un des premiers panneaux de commande centraux avec Live View
- Panasonic Lumix DMC-L10, août 2007
Pour le système, il y avait environ 30 objectifs autofocus d'Olympus et Panasonic / Lecia, j'indiquerai séparément ici uniquement les objectifs Panasonic / LEICA pour 4/3 :
- LEICA D SUMMILUX 1:1.4/25 ASPH.
- LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS
- LEICA D VARIO-ELMAR 1:3.8-5.6/14-50 ASPH. MEGA OIS
- LEICA D VARIO-ELMAR 1:3.5-5.6/14-150 ASPH. MEGA OIS
Le système 4/3 a complètement cessé d'exister.
Plus tard, Panasonic et Olympus sont passés à un système Micro 4/3 sans miroir.
Leica est passé au Leica TL sans miroir et plus tard au SL.
Les résultats de
De nombreux systèmes de miroirs numériques bien connus ont complètement (Fujifilm, Samsung, Kodak, Konica Minolta, Panasonic/Olympus/Leica 4/3) ou partiellement (Sigma, Sony) cessé d'exister. Fujifilm, Samsung, Panasonic/Olympus, Sigma, Sony et même Leica et Zeiss sont passés au sans miroir.
Regarder l'histoire des marques ci-dessus, il est sûr de dire que les titans du miroir Canon, Nikon et Sony SLT attendent une transition complète vers le paradigme sans miroir. Pire encore est la situation avec Pentax, qui pourrait ne pas survivre à la transition massive vers le sans miroir.
Extension ici.
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Éternel ressentiment contre l'URSS, contre les autorités. Je ne suis même pas intéressé... :(
Eh bien, il n'y avait pas de papier toilette, et alors ? était le problème? Mais les pets de tout le monde étaient forts et ne brûlaient pas pour la moindre raison.
Les appareils photo sont de mieux en mieux, mais les images sont toujours les mêmes... Et les esthètes, non, non, oui, et ils s'achèteront un vieil appareil photo de 6 mégapixels... ou ils rempliront le rouleau la boîte du film - Pour eux-mêmes, pour l'âme, pour ainsi dire.
Je suis d'accord avec vous sur la deuxième partie de votre message ... Mais qu'est-ce que "offensé par l'URSS" a à voir avec cela ...? En URSS, il y avait tout pour une vie normale, l'essentiel est qu'il n'y avait pas de capitalistes et d'oligarques et qu'il y avait des produits de haute qualité ... Et maintenant ceux qui ont été offensés, laissez-les effacer la chimie qui rampe hors du cul des produits chimiques avec ce papier toilette...
En plus des voyages à l'étranger, du matériel de bureau / électronique de haute qualité et des vêtements importés.
Et les voitures étrangères.
Où voyez-vous maintenant du matériel de bureau de haute qualité, de l'électronique et des vêtements importés... ? Cette merde chinoise dont les magasins et les marchés sont jonchés... ? Je ne discuterai pas des voitures étrangères, mais elles sont tout simplement inutiles, la plupart d'entre elles ne peuvent pas les acheter ... Par conséquent, elles entrent dans la servitude du crédit, ce qui est encore pire ... Et les voyages à l'étranger étaient souhaitables jusqu'à ce que nous eu ... Maintenant, après avoir été là-bas, vous pensez - pourquoi diable ont-ils besoin de ces voyages… Ils ne servent à rien à la fin… La Turquie ..? Il n'y a rien à faire du tout là-bas... Traîner dans leurs services et aller à la cantine et à la plage en formation...? Ne me faites pas rire... C'était plus intéressant dans le camp des pionniers...
Même si c'est à vous, au lieu de produits de qualité, maintenant il y a de la merde du tableau périodique, au lieu de vêtements normaux - de la merde ... Les appareils électroménagers sont généralement une arnaque complète à des prix exorbitants ... Mais maintenant vous avez des voyages à l'étranger pour vous nourrir leurs spéculateurs et d'entrer dans une sorte de cataclysme tel que des grèves ou des catastrophes naturelles, au cours desquelles tout l'argent vous est retiré et ensuite ils ne vous laisseront pas encore sortir, parce que vous devez encore le faire, et s'ils vous laisser sortir, vous devrez payer plus d'un an ... Bien sûr, si l'argent est volé et que la voiture est sur une voie de garage, il ne devrait pas y avoir de problèmes ... d'une manière ou d'une autre, vous pouvez obtenir out ... Même si vous perdez la moitié de la voiture ... Vous êtes tous déjà fatigués de votre raisonnement stupide ... C'est ainsi que dans les années XNUMX, tout le monde a vendu sa patrie pour des jeans et des Snickers ... Maintenant, mangez, ne soyez pas bâclé ...
les ordinateurs sont accessibles à tous, ils fonctionnent de manière fiable
Les téléviseurs fonctionnent et ne s'allument pas. il y en a même des très bon marché.
les téléphones sonnent et ne buggent presque pas. même les personnes âgées ont appris à les utiliser (toutes sortes de watsibers)
les chaussures en cuir véritable sont bon marché, de nouveaux matériaux sont apparus pour les vêtements. et vous n'avez pas à choisir entre un ou deux types de pantalons dans le magasin. et chasser les importations au magasin lorsqu'elles "l'ont jeté"
Oui, la Turquie est là - beaucoup de gens sont partis à l'étranger pour la résidence permanente et personne ne les garde. choisir ce qu'ils aiment
et désolé pour la patrie, bien sûr. s'il n'avait pas été démoli, tout ce qui est maintenant aurait été là. et non la Chine produirait tout, mais l'URSS
Les films sont médiocres, sans intérêt, au fond. Les acteurs ne savent pas jouer, les nerfs sont seuls et les psychos... J'ai juste envie de crier : "Je n'y crois pas !". Même dans les années XNUMX, c'était normal. cinéma et artistes. Les dessins animés sont crétins pour les crétins. Et la musique...
En me souvenant de ça, excusez-moi,% ; non, qui a été fait dans votre putain de syseer, je comprends que c'est un péché de jurer contre le chinois moderne ! Oui, bien sûr, c'est moyen, mais comparé aux produits des sombres génies de Savets, ce ne sont que des technologies spatiales !!!
Pour être clair, je ne compare pas un smartphone moderne et un téléphone à cadran de l'ère soviétique, ça ne sert à rien. Permettez-moi de comparer une prise ou un interrupteur banal qui n'a pas beaucoup changé conceptuellement, mais constructivement - c'est l'abîme entre la civilisation et le scoop! Enfin, maintenant vous pouvez les utiliser sans douleur et sans tapis
Un autre offensé. Je me demande juste comment ils t'ont torturé avec eux...
Soit dit en passant, max, à propos des sombres génies soviétiques des technologies spatiales, ce sont eux qui les ont lancés, et le reste a fumé du bambou. Ensuite, les gens sont venus avec un état d'esprit comme le vôtre et nous fumons du bambou et utilisons du chinois. Ici, la vérité est rassurante qu'ils l'utilisent aux USA, mais c'est tout. Pour être honnête, je ne pensais pas que de telles personnes à l'esprit primitif survivaient encore. Tout est devenu si évident, même pour l'esprit étroit. Mais regarde, tu as été trouvé, unique.
Non, vous m'écrivez maintenant depuis un ordinateur créé PAS par des génies sombres soviétiques, via Internet, également créé PAS par eux, dans un navigateur inventé PAS par eux, selon des protocoles ... et ainsi de suite. Avec les génies de Savets, vous écririez via une sorte de fil MK-DOS via une ligne de commande en noir et blanc sur le téléviseur. Pratiquement tout ce qui a été inventé dans l'informatique, ce que vous utilisez maintenant - ordinateurs, Windows, iPhone, MacBook, smartphone, android, ethernet, Internet, IP, putain de merde, téléphonie, skype-shmaips - ce n'est PAS un scoop. Le fait que le scoop ait été le premier à envoyer un homme dans l'espace est un plus. Mais, seulement. Ensuite, la chance a pris fin, et maintenant le plafond est d'envoyer des marchandises / des personnes vers la Terre proche, et même alors, la boutique sera bientôt fermée, car tous les polymères sont foutus. Tous les nouveaux télescopes AMS, Pluton, Cassini et en orbite sont une magie hors de portée des sombres génies post-soviétiques.
avec la technologie spatiale.
Tout avec les technologies spatiales. Aux prises !
Nous prenons la prise la plus vaisselle achetée à un ivrogne stupide sur le marché. Merde? Indubitablement! Mais même dans cette merde, un point de fixation de fil normal est fourni - la chose la plus importante est qu'il peut même y avoir dans ce morceau de plastique puant et trois morceaux et demi de fer. Il s'agit généralement d'un guide "mine" avec deux plombs comprimés avec une vis ! C'est brilliant! Une magie hors de portée des sombres génies de l'URSS. J'ai inséré un fil dans la fente, je l'ai serré et j'ai oublié !
Et maintenant, prenons une douille soviétique à lampe chaude. Et qu'y voit-on ? Une vis avec une rondelle ronde, sous laquelle le fil sortira sûrement lorsque vous essayez de le serrer, même si vous l'enroulez dans le sens de la rotation. Pour que ces déchets ne s'effondrent pas, vous devez soit appuyer sur une «prise» spéciale sur le fil, soit prendre une soudure et une soudure-soudure-bricoler-tordre-souder-enrouler sur la vis. Et encore cette poubelle va alors se fissurer. Et peu importe comment vous ne le serrez pas, la vis se desserrera, car la soudure s'affaissera. Les génies sombres ne pouvaient même pas trouver une prise normale ! Bien que tout soit aussi simple que ... je ne sais même pas comment.
Et donc dans tout, des prises aux centrales nucléaires. Rappelez-moi comment la même attitude de génies louches envers l'invention des réacteurs s'est avérée ?
Depuis que j'ai acheté le D7000 en 2010, jusqu'à aujourd'hui, je ne vois pas d'amélioration de la qualité des appareils photo sortis à cette époque ... Et de quel type d'amélioration de l'image peut-on parler si elle était déjà excellente en 2010 ... A quelques années plus tard j'ai acheté le D7100... Qu'avez vous eu… ? Détails légèrement plus élevés et un peu mieux à ISO élevé ... C'est tout .. Oh, oui ... maintenant dans le D7100, l'image peut être agrandie jusqu'à cent pour cent avec le bouton OK ... Je n'ai pas dormi à nuit, j'ai attendu qu'un tel appareil photo sorte avec une telle fonction à cause de cela directement -j'ai acheté le D7100 après tout ... En fait, ce n'est qu'une fonction pratique et rien de plus ... Au fait, j'ai trouvé que le Sigma 17-50 donne une meilleure image sur le D7000, mais que le Tamron 17-50 donne une meilleure image sur le D7100... Et encore, je ne parle pas de rendu des couleurs, mais simplement de détail, en fait , à propos de netteté et de clarté ... J'ai été surpris par ce fait, puisque Tamron est sorti plus tôt ...
La seule chose dont on peut et doit parler est d'améliorer l'image à des ISO élevés ... Mais cela n'arrivera pas dans les appareils photo amateurs, car cela n'est intentionnellement pas fait et ne sera pas fait - c'est le principe Krakhobor du capitalisme .. On ne sait pas du tout ce qui peut être discuté dans les caméras nouvellement émergentes - l'apparence et les dimensions du boîtier ...? Il ne sert à rien de parler de qualité, c'est ordinaire, c'est-à-dire bon ... La plupart des gens n'ont besoin que de l'ensemble des fonctions de base et rien de plus ... Par exemple, je n'utilise pas du tout la prise de vue en rafale ... n'apporte pas de plaisir à prendre des photos ... Pour être Casse-Noisette, vous n'avez même pas besoin de connaître les bases de la photographie ... Ce n'est qu'une parodie de l'appareil photo, qui coûte maintenant cher et non tout le monde peut s'offrir un reflex normal, enfin, ou sans miroir - rien que je n'ai rien contre eux, je n'ai juste pas besoin de les opposer aux reflex numériques - ce sont des catégories différentes et poursuivent une politique de remplacement les uns par les autres - c'est un canular marketing ordinaire ... j'ai deux reflex numériques et je ne veux pas d'un sans miroir, bien que si cela coûte humainement, eh bien, c'est comme ça en 2014 , au désordre arrangé pour nous par les oligarques, alors j'aurais peut-être acheté ça... Alors, pour la connaissance générale... Et peut-être que je l'emmènerais même avec moi pour des vacances...
Pourquoi D7000 ? Pourquoi ne pas filmer Zénith et Hélios orthodoxe ? Cette schizophrénie vous dérange-t-elle ? Pourquoi avez-vous vendu la bienheureuse URSS pour l'amusement des capitalistes impérialistes japonais ? Pourquoi êtes-vous en ligne ? De BESM ou au moins d'Elbrus ?
"Par exemple, je n'utilise pas du tout la prise de vue en continu ..." - lisez "Je n'ai pas de scènes dans lesquelles la prise de vue en continu peut être utile."
En terme de…? C'est quoi le Zénith...? Quelles histoires le Casse-Noisette peut-il avoir... ? "" "Pourquoi avez-vous vendu la bienheureuse URSS pour l'amusement des capitalistes impérialistes japonais ? Pourquoi êtes-vous en ligne ? De BESM ou au moins d'Elbrus?""" - quel genre de bêtises?, déchiffrez-le, s'il vous plaît ...
cependant, le D7100 est meilleur que le D7000. la mise au point automatique a été corrigée et les jambages avec des couleurs ont été corrigés.
et le plus important - vous pouvez visser l'objectif AF-P et filmer une vidéo normale !
Au détriment de l'AF-P - je suis d'accord ... Au détriment de l'autofocus et des couleurs - non ... À l'exception d'un détail amélioré pour les grandes tailles (dû à 24MP) et d'une réduction d'un ordre de grandeur du bruit à des ISO élevés - Je ne vois pas d'autres différences ... Les couleurs et l'autofocus sont normaux pour les deux appareils photo ... De plus, la couleur peut être ajustée comme vous le souhaitez à la fois dans le convertisseur RAW et dans les profils de l'appareil photo pour JPEG ... Par conséquent, on ne sait pas ce que l'on entend par la mention de couleur... Les profils se configurent comme bon vous semble... La matrice produit généralement une image grise et est déjà colorée par le processeur... Oui, avec le bouton "OK" dans le D7100, vous pouvez désormais zoomer sur la photo jusqu'à 100% lors de la visualisation ... C'est vraiment pratique ... C'est le changement le plus notable par rapport au D7000 ... Et, bien sûr, plus de MP et d'ISO ... Au fait, j'ai découvert sur le D7100 un cant qui venait de l'usine ... Après trois ans d'utilisation, j'ai essayé le contrôle sans fil d'un flash externe - il s'avère qu'il ne fonctionne pas ... Je vérifié le reste - cela ne fonctionne pas Flash multiple ... Eh bien, cela arrive rarement, mais surexpose tout triple flash ... Avec quelle régularité - je ne peux pas déterminer de différentes manières ... J'ai correspondu avec le service Nikon - ils ont allumé le fou, la garantie était terminée et c'est tout ... Et ils s'en fichent c'est un défaut de fabrication ... Il y a une loi à ce sujet ... Je vivrais à Moscou, je pourrais argumenter, mais argumenter jusqu'à présent ... Eh bien, il est compréhensible ... Juste pour vendre aux capitalistes , et là l'herbe ne poussera pas... C'est le principe maléfique du capitalisme, surtout par rapport à nos pays...
Vous vous trompez à bien des égards et jugez de manière très égocentrique, tout le monde essaie de blâmer quelqu'un pour ses problèmes. Au contraire, je crois que la société moderne n'est pas digne de cette célébration du progrès technologique et de sa disponibilité. Plus précisément, je pense que l'avenir est venu, mais peu de gens peuvent l'évaluer correctement.
Donc vous dites que vous n'avez pas besoin de cadence de tir, vous n'avez pas besoin de vidéo, cela ne veut pas dire que personne n'en a besoin. J'ai maintenant besoin d'une vidéo, et qu'il y ait une cadence de tir, on ne sait jamais quoi. Oui, la production d'équipements rapporte de l'argent, mais que devrait-il être à votre avis? Charité? Comme on vous l'a déjà dit ici, les photographes normaux ne gaspillent pas leur appareil photo et n'en achètent pas un nouveau dès sa sortie. Exactement comme les iPhones, tout le monde n'achète pas et pas par manque d'opportunité, bien qu'il y ait ceux qui prennent des iPhones à crédit, mais c'est déjà une clinique. Eh bien, personne ne vous oblige à acheter quoi que ce soit, vous prenez la décision vous-même.
J'avais des appareils photo Nikon D7000 et D90, de bons appareils, je ne dirai rien contre, les deux sont très équilibrés. Je suis finalement passé à Olympus OM-D E-M5 mark2 par souci de compacité et, en général, je ne le regrette pas. J'appellerais ces caméras à peu près au même niveau avec leurs avantages et leurs inconvénients, mais je ne veux pas revenir au D7k pour de nombreuses raisons. Par la suite, s'il y a de l'argent, j'achèterai un plein format comme le Nikon Z6, parce que. dans certaines de mes tâches, une iso élevée avec une bonne qualité est nécessaire. Je pourrais donc prendre une sorte de Nikon DF, mais il y a d'autres moments désagréables avec. La seule chose qui me déroute sur le marché UPC moderne est le développement pas trop fort des caméras par tous les fabricants, apparemment en raison de la précipitation du développement, du désir d'avoir le temps de déployer le produit au pas avec les concurrents. C'est pourquoi Nikon a sorti un recadrage pour une nouvelle monture ? Qui en a besoin ? Il y a un certain sens dans la caméra Z50, mais pas beaucoup, ce serait mieux s'ils faisaient plutôt un FF plus accessible sans aucun sifflet spécial. On peut argumenter longuement sur la bataille entre ZK vs UPC, mais je pense que UPC finira par remplacer ZK, je ne peux que me réjouir que les reflex numériques deviennent plus accessibles aux connaisseurs, y compris ceux du marché secondaire.
L'URSS avait-elle tout pour la vie ? Eh bien, laissez une personne généralement besoin d'un peu pour la vie. Là aussi, il y avait tout un tas de problèmes et de peurs humaines, et il n'y avait pas d'Internet conditionnellement gratuit pour que quelqu'un puisse en parler à tout le monde.
Et la technologie, eh bien, maintenant tout est fabriqué en Chine, et alors ? Pensez-vous que les gens qui produisent tout ça pour un sou vivent bien ? Et puis, prenez les prix en roubles soviétiques, par exemple, pour les amplificateurs de fréquence audio haut de gamme et passez au salaire moyen d'alors et d'aujourd'hui, êtes-vous prêt à payer autant pour l'équipement aujourd'hui ? Je crois que non. Pendant ce temps, cette technique a toutes les caractéristiques du consommateur et fonctionne pendant des années, voire des décennies. Et un équipement de haute qualité était à la fois cher et en valait la peine, et la « mauvaise qualité » est beaucoup plus abordable et pas trop loin derrière les équipements de haute qualité. C'est juste qu'alors il n'y avait presque rien et les gens avaient des demandes différentes, mais maintenant tout est plein et ils veulent tout, mais pas une sorte de là, mais le meilleur et le moins cher. Et la plupart des technologies largement utilisées aujourd'hui ont été, pour ne pas dire plus, empruntées à l'Occident. Nous avions aussi nos propres technologies, mais nous en savons peu sur elles. Jusqu'à présent, parmi les masses, il n'y a aucun respect pour la propriété intellectuelle, par exemple, eh bien, il n'y a rien à compter sur des produits de haute qualité du travail intellectuel. Tout le monde aime Microsoft, mais peu de gens l'achètent consciemment, mais il n'y a pas de réponse nationale, et qu'est-ce qui fait rire les poulets.
Avec le vinyle, tout n'est pas si évident à première vue. D'un côté, techniquement, il n'y a aucune odeur de qualité sonore, il y a trop de non-linéarités et de mécaniques, et si vous supprimez tout cela, alors aucun budget ne suffira, c'est un bras de lecture tangentiel et d'autres choses exotiques. Eh bien, tout n'est pas réutilisable. Un test à l'aveugle vous aiderait à trouver la vérité dans cette affaire, mais presque personne ne peut la produire méticuleusement et avec compétence. Pourquoi le vinyle est précieux pour moi personnellement, parce que c'est un processus qui crée de la valeur pour lui-même, le processus de choisir un disque, de le régler, de l'allumer et de le retourner/le remplacer en un temps assez court. Et ce processus rend l'écoute, donne de la valeur à l'écoute, et la complète par des sensations tactiles. De plus, il y a de la poussière qui craque dans le vinyle, du bruit dans le film, tout cela est assez agréable pour l'oreille humaine dans son ensemble. Celles. ce n'est pas la qualité du son mais la qualité du processus d'écoute.
Je ne sais pas d'où vient cette manie de la plupart des sovkodrocherov. De quel niveau de vie pouvons-nous parler lorsque la majeure partie du budget est soit allée dans les airs, soit distribuée à des pays frères à titre d'aide, soit est allée à l'armée afin de vaincre tout le monde et de les conduire dans leur échoppe. Tout ce qui est produit en série et qui améliore plus ou moins la durée de vie est volé par conception, souvent par élément de base. Vous lisez la description de n'importe quel microcircuit - un analogue exact de ceci, un analogue de cela, un analogue de cela. Et tout cela est hors de l'attraction sauvage, tout est rare, tout est cher.
Mon grand-père travaillait à l'OBKhSS régional, ma grand-mère a travaillé 30 ans dans une usine de transformation de viande, jusqu'à la tête de magasin. C'est-à-dire qu'il y avait la nourriture la plus exquise, du matériel importé et tout ce que l'homme soviétique ordinaire N'A PAS VU. Bêtement, je ne l'ai tout simplement pas vu, je ne l'ai pas compris, je me suis tenu dans les files d'attente les plus terribles quand j'ai dû m'arrêter de travailler, parce que j'ai été "jeté". Et c'est dans les années relativement bien nourries. Donc, même avec tous ces parents, je ne veux pas y retourner. J'ai tout ce que j'ai réalisé moi-même. J'ai étudié moi-même, j'ai maîtrisé ma spécialité, je gagne moi-même de l'argent. Et je suis satisfait des opportunités actuelles, je les ai. Je sais que beaucoup dépend de moi, et non de mon oncle d'en haut, et je préfère que cela reste ainsi. J'achète ce que je veux. Je veux conduire - ce sera une technique en L. Je ne veux pas - ne veux pas. Shirik, makrik, SLR, sans miroir - j'ai le CHOIX. J'ai une OPPORTUNITÉ, je n'ai pas besoin de chercher quelqu'un à blâmer pour ma propre stupidité, étroitesse ou paresse, en essayant de tirer ma misérable perception dichotomique-schizophrène du monde sur la réalité.
oui, en général, la vie aux États-Unis était misérable, grâce au progrès, maintenant, même en Inde, les gens peuvent s'offrir un téléphone portable
Avant il y avait une idéologie. L'homme était intégré à la société, il était engagé. Maintenant c'est chacun pour soi ; l'idéologie est de gagner plus d'argent pour acheter une voiture cool, toutes sortes de déchets dans la maison et changer le pommier chaque année.
Les gens se lassent de cette quête désespérée de bric-à-brac imposée par les spécialistes du marketing et veulent inconsciemment aller là où l'aube des pionniers, les signes d'appel du phare et la vie mesurée; dans la romance des équipes de construction. L'homme n'a pas seulement gagné de l'argent, mais a travaillé pour l'avenir d'une grande puissance.
Et comment? Gagné ? Quel est l'avenir? Au moins un des cocos a réussi à construire autre chose que la Corée du Nord ?
La Chine est si familière qu'on ne la remarque plus ?
La Chine n'est que formellement communiste. Oui, et bien que l'économie soit l'une des plus avancées et technologiquement à son meilleur, les gens y meurent comme des mouches et personne ne s'en soucie, il n'y a pas de droits et de libertés, et ainsi de suite ... Et maintenant, regardez le Taiwan démocratique .. Toute la Chine serait comme ça si les Rouges ne l'emportaient pas.
Les UPC enregistrent mieux les vidéos que les DSLR.
C'est une fonctionnalité très importante en ce moment.
Pour qui est-ce important ? Mariages et blogueurs ? J'ai moi-même déjà oublié quand j'ai tourné la vidéo, et si je la tourne, elle reste généralement non réclamée. J'aime lire les critiques, pas regarder. En réalité, la vidéo, pour pouvoir être visionnée plus tard, est filmée par quelques-uns. Les autres ont une puce à la mode et des fichiers couverts de poussière.
Oui, tout le processus, de la fabrication de toutes ces caméras au tournage d'une vidéo, n'est rien de plus qu'un type de revenu ... Et le résultat final, c'est-à-dire la vidéo elle-même, se trouve dans le placard et personne ne la regarde ... Un groupe de mes amis lors de l'enquête, même après 10 à 20 ans après le mariage, ils ont dit qu'ils avaient regardé ce film une fois - juste après l'avoir apporté ... En fait, toute cette chaîne est nécessaire gagner de l'argent par le fabricant -> toutes sortes de revendeurs puis par le photographe lui-même lors de la prise de vue ... C'est tout se termine... Depuis le produit final, en fait, personne ne regarde la vidéo plus tard... La question est - pourquoi alors les gens ont-ils payé de l'argent et embauché un vidéaste... ? Réponse - Fuck sait, Schaub Bulo ...! Et Schaub il a bien vécu...? Pourquoi…? Et puis, seuls certains, parfois, les gens regardent des photos ... Ensuite, encore une question - pourquoi payer de l'argent à un photographe lors d'un mariage, si vous pouvez demander à un ami amoureux de capturer gratuitement les principaux moments du mariage - et cela être le plus correct ... Par exemple, des amis m'ont demandé plus d'une fois de photographier des mariages et ont toujours été satisfaits, car je ne photographie que les moments principaux, et je photographie de manière à ce que vous puissiez voir et apprécier, et je ne cliquez pas, comme Casse-Noisette, rien de plus... J'ai, par exemple, 50 photos seulement une ou deux à supprimer... Le reste est tout à fait adapté au stockage et à la visualisation... Et tous ces amis étaient satisfaits. .. Il y a même eu plusieurs cas où un pro a été embauché et j'ai shooté en même temps... Et dans tous les cas, mes amis ont constaté qu'ils aimaient plus mes photos, et se demandaient pourquoi ils payaient autant d'argent à ce photographe.. Parce que le photographe tourne une sorte de connerie artistique, et pas ce qui s'est réellement passé... Les photos, même après vingt ans, devraienttransmettre exactement l'atmosphère qui régnait au mariage, et non ce qu'un photographe lui a proposé, qui se considère comme un génie de la photographie de mariage... ne veut pas regarder...
Ce n'est pas du tout une fonction nécessaire, qui a été faite pour augmenter le prix ... Personne ne tourne ces vidéos ... Photos - oui, vous en avez besoin ... Et puis, sur un tas de photos prises, par exemple, 300 pièces, en vacances en Crimée, nous en regardons généralement une douzaine ou deux ... Le reste est simple à traîner sur les médias ... Une consolation est que plus tôt après les vacances, ils ont emmené des films au laboratoire et imprimés, comme ils l'ont dit puis "le meilleur" ... Mais, en fait, ils ont tout imprimé là-bas pour arracher plus d'argent ... Et maintenant j'ai acheté un appareil photo et une beauté - le reste, tout le processus est gratuit... Pour les technodrochers, qui aussi avoir de l'argent gratuit, bien sûr, il est intéressant d'acheter constamment de nouveaux appareils photo et de les explorer... Mais qu'y a-t-il à explorer... ? Les changements extérieurs et tout selon l'adrne... Si j'avais de l'argent gratuit, je ferais comme ça... Mais je l'ai bien mérité... Donc, je regarde vraiment tout ce capital-progrès...
Dieu, quelqu'un l'a déjà fait taire.
Ça fait vraiment mal aux yeux...? Alors la personne concernée...
Les personnes intéressées siègent dans les gouvernements et toutes sortes de sociétés internationales, et non sur les sites de photos. Vous êtes à la mauvaise adresse.
Intéressé par la signification locale de ce…
Alexander, avec votre permission, je résume peut-être tout ce qui précède.
– Les appareils photo soviétiques étaient les meilleurs, c'est pourquoi vous achetez Nikon
- le film c'est bien mieux qu'un numérique sans âme (comme l'a légué l'inoubliable Cartier-Bresson), alors tu es passé au numérique
– vous êtes contre le fait de vous lancer dans des stratagèmes marketing, vous avez donc acheté deux caméras presque identiques
– les caméras modernes sont assez bonnes pour ne pas changer, alors vous les changez
- en URSS, la vie était la meilleure, tout était là et tout suffisait à tout le monde, donc c'était échangé contre quelque chose qui n'était pas là
- le vinyle par défaut est meilleur que le mp3, même si le fichier maître a été créé à l'origine dans un éditeur avec 16 bits et 44,1 kHz
– le travail des photographes modernes est désagréable à regarder, alors vous les regardez de plus en plus pour vous assurer qu'ils sont désagréables à regarder
- vous êtes contre les dépenses inconsidérées, mais s'il y avait un surplus, vous seriez heureux d'acheter ce dont vous n'avez pas besoin
Est-ce que je manque quelque chose? C'est important.
Le sujet des colporteurs n'est pas divulgué.
Je suis choqué par ta capacité à construire une chaîne logique cohérente dans n'importe quelle situation... Tu es juste génial...
Je réponds à ta logique :
- Les appareils photo soviétiques étaient juste bons, mais qui a réussi à acheter un Nikon ? il était
heureux ... Pas besoin de mettre cette marque Nikon et l'actuelle sur un pied d'égalité
Shirpotrebovsky, chinois ...
- Le cinéma est un classique, le numérique est simple, pratique et rapide... Parlons de qualité
cela ne sert à rien, c'est normal depuis longtemps ... Mais, lorsque des matrices apparaissent, dont le tableau
ne se compose pas de points, mais d'un champ continu (comme un film) - ce sera un véritable
percée et invention ... En attendant, le chiffre n'est qu'une évolution ordinaire dans
photographies ... Et je voulais juste dire qu'Henri utilisait un appareil photo très
pendant de nombreuses années et cela ne parle que de la qualité et de la marque des caméras produites au cours de ces années
ce qu'on ne peut pas dire des "jouets" actuels...
- Je suis un opposant à une arnaque et mes deux caméras (pas tout à fait identiques) n'y sont pour rien...
À part Nikon, il n'y a rien d'autre à acheter chez les reflex numériques ... Canon n'a pas de reflex numériques normaux ...
- en URSS, il y avait des produits de haute qualité, des médicaments gratuits et des services sociaux complets
la sécurité est la chose la plus importante pour les gens ... Maintenant, tout le monde a des jeans,
chewing-gum et McDonald's, c'est-à-dire que ce que vous avez dit n'était pas suffisant à l'époque ... Mais non
tout ce que j'ai listé au début ... Mais pour une raison quelconque maintenant je ne vois plus
joie de ce chewing-gum ni parmi les gens, ni à la télévision, ni sur Internet ...
– Le vinyle sonnera toujours mieux et plus transparent, et vos débits ne signifient rien pour personne
disent-ils ... La chose la plus importante est la perception avec vos propres oreilles ...
- Je ne parlais pas du travail des photographes modernes et talentueux, dont il existe de nombreux
il y a quelque chose à voir, mais à propos du mariage Casse-Noisette, qui ne sont pas photographes et
ils ont un seul objectif - gagner de l'argent ... Et parmi les nombreux portefeuilles de tels
Moi, et pas seulement moi, je n'ai pas vu une seule photo normale des Casse-Noisette... Et
cela est noté par de nombreuses personnes qui ont eu recours à leurs services… En plus de perdre de l'argent,
ils n'ont rien d'autre...
- Et la dernière chose - je n'obtiens jamais ce dont je n'ai pas besoin - cela ne sert à rien ...
- Et la dernière chose - toute votre réponse est écrite par vous dans un style ironique, et je parle de
des choses élémentaires dans la compréhension des gens normaux qui n'ont pas besoin d'une arnaque,
vparivanie, spéculation, merde au lieu de produits dans le magasin et une tromperie complète en tout, en
que possible ... Il est dommage que la plupart ne comprennent pas cela ... Ici sur ce
raison, ce qui s'est passé est arrivé ... Bien sûr, les spéculateurs et les voleurs sont maintenant bien
vivre, mais tôt ou tard tout cela s'arrêtera...
- Et tu continues d'ironiser, tu vois comme très peu de gens vivent dans cette maison de fous
ben... Dans ce cas, ton humour est compréhensible...
Et l'eau était plus humide. Je me souviens du populaire parmi les prêtres égyptiens : la jeunesse était meilleure que l'actuelle. Particulièrement satisfait : "matrice d'un champ continu". Son film était numérique, curieusement, seuls les pixels à grain d'argent étaient désorganisés et de taille variable. Si vous ne vous souciez pas de quoi filmer, film ou numérique, alors le drapeau est entre vos mains - vous êtes une personne heureuse. Quant aux voleurs et aux spéculateurs-reptiles, le nombre n'a pas changé - ils ont cessé de se cacher. Il vaut mieux ironiser sur soi-même, sur les autres, c'est plus cher, ça peut se retourner contre nous. Même pas ça, ça viendra certainement.
Bon courage et paix dans ton âme. Et à nous tous.
"Il n'est pas nécessaire de mettre cette marque Nikon et le courant
shirpotrebovsky, chinois ... "- pourquoi n'utilisez-vous pas ce Nikon de marque, mais utilisez-vous le chinois shirpotrebovsky moderne?
"Mais lorsque des matrices apparaîtront, dont le tableau ne se compose pas de points, mais d'un champ continu (comme un film) - ce sera une véritable percée et invention ..." - merveilleux. Juste merveilleux. Le film est recouvert de cristaux de composés d'argent. Et la taille de ces cristaux est monstrueuse et augmente à mesure que la sensibilité du film augmente, car ce n'est qu'ainsi que le cristal change de couleur et devient plus sombre, capturant plus de photons. L'uniformité du champ cinématographique est autant un mythe que la "qualité sonore du vinyle"
"Et je voulais juste dire qu'Henri utilisait une caméra très
pendant de nombreuses années et cela ne parle que de la qualité et de l'image de marque des caméras produites au cours de ces années, ce qui ne peut être dit des «jouets» actuels ... »- et de la simplicité du public de ces années. Henri a été l'un des premiers. Quiconque tire maintenant comme Henri obtiendra ses dix likes et pas plus. Vous ne pouvez pas vivre par imitation.
"En plus de Nikon, il n'y a rien d'autre à acheter aux reflex numériques ... Canon n'a pas de reflex numériques normaux ..." - Je déclare cela sur la base de ... rien (s). En principe, la plupart de vos déclarations sont tout aussi inutilement catégoriques.
«En URSS, il y avait des produits de haute qualité, des médicaments gratuits et une sécurité sociale complète» - des rivières de lait coulaient dans des banques de gelée. Traité pour le cancer, les organes transplantés, même les dents - oh, les perceuses à pied, et pas d'anesthésie. Et les produits... Eh bien, si vous avez maintenant des produits qui sont pires qu'en URSS, ce sont vos problèmes, pas l'avantage de l'URSS. Si votre caserne actuelle est pire que la caserne soviétique, n'essayez pas d'entraîner les autres dans la caserne soviétique, ils ne l'apprécieront pas. Sortez du bar.
À Lvov en 1939, il y avait des numéros de téléphone à 5 chiffres, des publicités dans les journaux et des tubes spéciaux pour la pose de câbles coaxiaux à partir d'antennes de télévision dans une maison nouvellement construite. Et puis vint la bienheureuse URSS.
Ça ne sert à rien d'avoir une discussion avec des gens comme vous… Probablement, vos produits, qui sont aussi faits de merde, sont meilleurs, parce qu'ils disent « nous sommes faits de merde, c'est mieux »… Des gens comme vous, probablement, et… . Alors réfléchissez par vous-même...
Oui, à l'époque de l'URSS, au moins tu vivais normalement ... Sinon, tout le monde escaladait les montagnes "Vuyki z Polonyny" ...
Ce n'est pas une discussion. C'est l'avis catégorique du vieux scoop, qui n'est jamais sorti de sa caserne.
La télévision dans la Pologne d'avant-guerre ? Liens si possible. Et il me semble que vous venez de tout inventer, comme votre Ukraine actuelle. De cela et de labeur.
Sur la question de la télévision polonaise avant 1939.
Le projet de télédiffusion débute en 1935.
En 1937, le premier répéteur est construit.
La première émission expérimentale remonte à 1938.
L'infrastructure était en cours de préparation, car la diffusion régulière
il était prévu de commencer déjà en 1940. Mais la guerre l'a empêché.
Vous allez trop loin. Cette fonction n'augmente pas le prix, la matrice est la même, le processeur aussi. Sur la plupart des reflex numériques Nikon, ils ne se soucient même pas du mécanisme d'ouverture pour la vidéo - et c'est tout. Une fonction supplémentaire pratique, comme une roue de secours dans une voiture : mieux avec que sans. Tu t'emballes vraiment
Ça n'apporte rien… Je parle de moi avant tout… Pour moi, c'est une fonction inutile… Si j'ai besoin de tourner une vidéo, je la tournerai soit sur mon téléphone, ma tablette, soit sur une caméra vidéo … Et filmer une vidéo sur un appareil photo est tout simplement gênant et c'est juste de la frime…
> Sony SLT attend une transition complète vers le paradigme sans miroir
J'ai lu cette phrase, je n'ai pas compris et j'ai couru regarder la date de l'article.
Non, novembre 2019.
Pourquoi attendre"? Sonya est partie depuis des années.
Car certains boitiers continuent à être produits et encore plus à être vendus jusqu'à présent, par exemple le α99 II. Lorsqu'ils seront tous arrêtés et qu'il n'y aura pas de suite - alors il sera vraiment possible de considérer que Sony SLT est passé à Sony ILCE.
Oui, lan ton vieil oncle grogne: "C'était mieux en URSS, c'était mieux en URSS", tout comme les grognements de l'allée sur un banc))) C'est mieux maintenant, mais c'était comme ça, mais chaque SLR / sans miroir est en quelque sorte qu'il décidera par lui-même, les jeunes sont plus susceptibles de décoller l'intelligence et de ne pas prendre de bain de vapeur ;)
J'espère que vous ne nierez pas que des produits de haute qualité (ils ne sont pas disponibles actuellement), des appartements gratuits, des médicaments gratuits et une sécurité sociale complète sont un énorme plus pour le pays des Soviets ...? Bonjour, juste un exemple, si vous voulez calomnier la médecine soviétique gratuite ... Allez dans une clinique dentaire privée, avant cela, vous vérifiez toutes vos dents avec un dentiste que vous connaissez et vous serez surpris qu'avec toutes vos dents en bon état, dans une clinique privée, vous aurez la moitié de votre bouche défectueuse, et même dans un état aussi négligé ... C'est un et un très petit exemple ... Toute la médecine privée en Russie est une arnaque tellement énorme que les commerçants n'ont même jamais rêvé une telle arnaque ... Et il y a beaucoup d'exemples de ce genre ... Maintenant c'est bon pour les oligarques, les colporteurs, les hommes d'affaires de toutes les couleurs et les rayures et les fonctionnaires ... Mais tous les gens normaux ne le font pas, ce n'est pas bon ... L'absence des entreprises publiques n'est qu'un fléau du temps présent... Travailler pour des colporteurs, des spéculateurs et des oligarques est une occupation humiliante et presque gratuite...
La médecine n'était pas de haute qualité, voir ci-dessus.
Médecine gratuite, appartements gratuits ? Non, mon ami, rien n'est gratuit, tout est pour votre argent. Les gens et le dixième exercice n'ont pas obtenu ce qu'ils étaient censés obtenir, tout est allé à la fête. Et un peu de l'épaule du maître a gracié la foule. Et essayez d'obtenir ces mêmes appartements. Les familles ont vécu pendant des décennies dans les parcs et ont travaillé dur et n'ont pas pu obtenir de logement, pas gratuit, mais honnêtement gagné. C'est juste que le fruit de leur travail est allé aux tueries dans les guerres sanglantes et la terreur, et à la vie vraiment bourgeoise du parti communiste. Ils ont pris les terres des gens, la propriété privée, ont sorti tous les bijoux, les ont enfermés dans des fermes collectives où ils n'ont même pas donné de passeports. Les gens n'étaient même pas comme des esclaves, les esclaves ont des droits, ils étaient comme du bétail. Et avec leur argent, la grandeur de centaines d'usines gigantesques a été construite, qui rivetait des fusées et des roulements à billes, mais ils ne savaient pas comment fabriquer du papier hygiénique. Même si vous avez économisé, économisé, économisé de l'argent, vous ne pouvez pas le dépenser pour quoi que ce soit. J'ai acheté quelque chose de précieux - ils viennent immédiatement l'emballer comme un traître à la patrie. Les chauffeurs de taxi ont acheté des packs de billets de loterie pour un montant dépassant le coût d'une voiture dans l'espoir de gagner une voiture, car sinon vous ne pouvez pas l'acheter, si vous n'êtes pas une sorte de fêtard, alors tout est possible. Saucisse selon GOST. Avez-vous lu ces GOST ? Il peut y avoir ou non de la viande. Les mecs. Je comprends les personnes âgées - elles étaient ancrées, elles respiraient plus pleinement, elles aimaient passionnément, tout fleurissait et la vie était devant. Bien sûr, ils vivaient mieux... Seulement parce que. Et ce n'est pas pour tout le monde. Beaucoup sont allés à la chair à canon dans les guerres au nom de la révolution mondiale. Vaughn, en 39, avec l'Allemande alliée, le 2e mondial se déchaîne. Oui, et l'establishment de la Fédération de Russie lui-même a déjà admis qu'à part la Fédération de Russie elle-même, personne n'a volontairement rejoint le scoop, ils ont conquis tout le monde, avec une effusion de sang considérable. Pour quelle raison? Pour qui? Qui s'est senti bien ? Partis - aux nouveaux impérialistes, qui ont fait de tout le monde des esclaves. Peut-être serez-vous l'un d'entre eux ?
Camarades!
Le sujet de l'URSS et d'autres choses est considéré comme politique et sa discussion ultérieure sera anéantie.
Comment supprimer sélectivement ...
Les caméras sans miroir ont un grand montant - il s'agit d'une matrice qui fonctionne constamment, qui, lorsqu'elle est chauffée, commence à faire du bruit et à consommer beaucoup de batterie. Par conséquent, le SLR le sera TOUJOURS !
La batterie bzk est plus consommée, oui. Et qui empêche les fabricants de fabriquer plus de batteries ? Ou les utilisateurs pour acheter plus de batteries, mettre un booster ? Et est-ce que tout le monde a besoin de plus de 1000 images à partir d'une seule charge ?
Oui, ils ne font plus autant de bruit. Regardez la comparaison de high iso zk et bzk avec des matrices similaires.
Mais! Le bzk n'a pas de mise au point avant / arrière, en principe.
Moins de distance de travail - vous pouvez créer des objectifs plus compacts / rapides / nets / abordables / marginaux ou équilibrer ces indicateurs.
Pour le moment, le seul point négatif est le décalage du viseur. Et puis c'est de moins en moins perceptible (enfin, ça dépend des modèles bien sûr).
L'avenir est définitivement derrière le BZK ... Oui, le présent est déjà.
Si je vais prendre des photos d'oiseaux en hiver, pourquoi devrais-je prendre un sac de piles pour un BSC à la mode si je peux prendre des photos toute la journée avec une seule batterie sur le CZK.
Citation "Les capitalistes n'ont pas d'autre objectif ... Les ventes d'appareils photo sans miroir commenceront à chuter, ils proposeront un autre système pour vous et l'appelleront autrement, si seulement les gens achetaient ... "...
Mon Dieu, l'homonyme, ne pensait pas que les bases de la so-vidéoologie devraient être expliquées sur le forum photo. :)
L'idée même d'un "prolétariat hégémonique" est erronée, sans connaissance de la technologie. l'ouvrier n'est rien ! (un exemple est toute l'histoire des Soviets, ou la bourgeoisie a construit avec nous, ou leur a volé, ou a fait quelque chose de similaire extérieurement).
«Capitalistes» est un timbre soviétique, en fait, un entrepreneur avec des connaissances (les cerveaux sont valorisés et les mains sont la dixième chose, aujourd'hui les robots sont préférés).
C'est comme le titulaire d'un diplôme de l'Université du marxisme-léninisme (des années 80 du siècle dernier) je dis. Et la "variabilité" est la base de l'évolution !
Mais, chers pros, ma question est différente. Peut-être que quelqu'un a dû s'occuper de l'Olipus E-400 ?
Je comprends que c'est un reflex sans prise de tête, aujourd'hui c'est archaïque, mais à en juger par les forums bourgeois, le dernier avec une matrice
Je suis désolé, un petit problème.
Olympus E-400, le dernier avec une matrice de Kodak, ne transmet pas les couleurs comme tout le monde.
Est-ce vraiment le cas (rendu des couleurs, etc.) ou les calendriers mentent-ils ?
PS. Les revues anciennes sont une telle chose, une évaluation du point de vue de l'époque, mais d'aujourd'hui ?
Je loue des Nikon d90 et d600 depuis le début de leurs ventes. Presque assez. Jusqu'à ce que je change. Ce n'est pas la peine de changer de caméra pendant que je travaille. Pourquoi nourrir les spécialistes du marketing.
Je vois - ils essaient de transformer un bon site en un dépotoir politique ? Arkady, chasse tous ces trolls du site...
J'essaie d'
Ajoutez à cette liste le système Nikon 1. Il semble avoir été tué en 2018
Il n'est pas mis en miroir et se trouve dans une section différente - Recadrez les caméras sans miroir qui ont arrêté ou terminent leur développement
Je voudrais clarifier. Ce ne sont pas les titans eux-mêmes qui attendent la transition vers le BZK, mais l'inévitable transition forcée vers le BZK attend les photographes. Au gré des titans. Il n'y a aucun moyen de gagner autant sur la sortie supplémentaire de produits qui fonctionnent bien.Par conséquent, l'arrêt de la production d'équipements de miroir les forcera finalement à passer au BZK. Oui, il sera encore possible d'exploiter pendant longtemps la ressource d'optiques à miroir bon marché sur un adaptateur, mais les titans de l'industrie feront des ravages et videront les portefeuilles des photographes. Tout cela va surtout augmenter de prix, et de la réduction des volumes de production. Après tout, les utilisateurs ordinaires ont maintenant choisi les smartphones. Et ils n'ont pas besoin de caméras. Au-delà des ventes de 2004-2015 dans le passé. Titans produira 15% du volume de production de l'ancien temps. Un bon appareil photo deviendra autant un luxe qu'un bon matériel de sonorisation. en raison de faibles ventes.
Certes, les gens ne comprennent pas qu'un smartphone coûteux qui prend des photos décentes sous un bon éclairage, avec ses petites corrections, ne dure que deux ans. Ensuite la batterie. Et si vous le remplacez, c'est souvent un gauchiste. Et puis les freins du smartphone dus à l'engraissement du logiciel. Bref, acheter un smartphone à 1000$ pendant deux ans, à cause des photos, c'est triste et débile, en principe, il n'y a pas de traitement jpg. Matrice 4x6 mm et petites corrections au-dessus d'eux. Pichel décalé et autres indécences.
Il est impoli de crier que 1000 XNUMX $ en deux ans, c'est de l'ARGENT ÉNORME et de ne rien faire à ce sujet.
Eh bien, personne ne crie.
Roman, 1000+$-1000+EUR est de l'argent tangible non seulement dans les pays de l'ex-URSS, mais aussi aux États-Unis, en Chine et au Japon, en particulier pour un téléphone.
C'est juste qu'auparavant, pour ces mêmes 1000 dollars, un consommateur achetait un Nikon d7000 ou un Canon 60d, prenait en photo des chats, ses proches, des vacances en Turquie/Egypte et en Europe, et était globalement satisfait.
La caméra peut être conservée sur la mezzanine pendant 10 ans et elle fonctionnera, le principal est de recharger les batteries.
Les gens sont habitués à ces prix et les Samsung Galaxy S21 Ultra et Iphone 11/12 Pro Max coûtent plus de 1000 $ au détail.
Pour cet argent, vous pouvez toujours acheter un reflex numérique, et quand cela devient impossible, un appareil photo sans miroir comparable ou meilleur apparaîtra dans ce segment. Pour 1000 dollars, vous pouvez acheter un iPhone 11-12. Les entreprises créent constamment de nouveaux segments et repositionnent les lignes existantes. Et en général, mis à part les tendances individuelles d'augmentation ou de diminution du coût des composants, ainsi que l'inflation, un an plus tard, pour le même prix, vous pouvez acheter quelque chose de mieux, plus rapidement et plus efficacement qu'il y a un an. C'est juste que vos besoins ne cessent de croître, et l'appareil photo auquel vous vous léchiez les lèvres il y a cinq ans n'est plus nécessaire pour vous maintenant.
Les reflex attendent le sort des appareils photo argentiques. Pentax essaie de gonfler quelque chose, en utilisant vos propres arguments, mais en fait, tout se résume à "nous ne savons pas comment fabriquer des appareils photo sans miroir normaux et nous fabriquerons des reflex numériques pour de l'argent fou".
Le marché s'effondrera proportionnellement à la consommation, mais n'ira nulle part. Assez de technologie pour les dix prochaines années. Dans dix ans, vous aurez un choix suffisant d'UPC. Eh bien, si pour un certain nombre de raisons, même l'équipement du segment inférieur n'est pas disponible, alors la question n'est pas pour les titans, alors la question est pour des personnes complètement différentes.
Il est dommage que Samsung ait arrêté la production et le développement de ses appareils photo. Il y avait un porte-savon de Samsung et j'ai pris beaucoup de photos dessus, maintenant je regarde des photos, une très bonne lumière propre et une transmission réaliste. D'excellentes photographies ont été prises.
Pentax a officiellement déclaré qu'il ne quitterait pas le système DSLR. Aller sans miroir n'est pas un must. Bien que je comprenne tous les avantages de ce système, je n'aurai pas mon appareil photo principal sans un vrai viseur.
Dès aujourd'hui, vous pouvez déjà ajouter Nikon à cette liste.
Plusieurs sources japonaises ont donné les nouvelles suivantes :
Mis à jour le 12 juillet 2022 19:43 JST
"Nikon va arrêter de fabriquer des appareils photo reflex et se concentrer sur les modèles sans miroir"
"TOKYO - Le fabricant japonais d'appareils photo Nikon se retirera du secteur des appareils photo reflex à objectif unique et changera ses offres numériques dans un contexte de concurrence croissante des appareils photo pour smartphones, a appris Nikkei.
Il prévoit désormais de concentrer ses ressources sur les appareils photo sans miroir, qui sont devenus des produits grand public grâce à des technologies numériques plus avancées.
https://asia.nikkei.com/Business/Business-trends/Nikon-to-stop-making-SLR-cameras-and-focus-on-mirrorless-models
Aujourd'hui, nous avons rapidement publié une sélection de publicités nostalgiques pour les appareils photo Nikon de la télévision japonaise
1975-1994 Collection Nikon CM
https://www.youtube.com/watch?v=D_dZzZD18_Q
Ici, la direction est clairement visible : les capitalistes ne peuvent pas produire les mêmes lignes pendant longtemps, car tôt ou tard ils seront rattrapés par une crise de surproduction, qu'ils ont eux-mêmes provoquée dans le stupide système d'économie de marché d'Adam Smith. Nous pouvons supposer avec une grande confiance que le moment viendra de toute façon et que la crise de surproduction couvrira les deux appareils photo sans miroir, et qu'ils (les capitalistes), qu'on le veuille ou non, devront se gratter les navets pour savoir comment augmenter à nouveau au moins légèrement le les ventes de leurs conneries et de leurs reflex numériques reviendront, dans une nouvelle qualité mise à jour (ils le formuleront ainsi), mais essentiellement les mêmes reflex numériques, seulement avec une apparence différente et, à première vue, avec un nouveau remplissage, mais essentiellement du bon vieux -nouveau. C'est tout. Tout ce que font les capitalistes n'est pas du progrès technique et ne se soucie pas des gens, mais un balancement frénétique d'un côté à l'autre afin de réaliser d'une manière ou d'une autre un profit. Mais pour une raison quelconque, beaucoup de gens considèrent qu’il s’agit d’une évolution et d’un progrès. Il n'y a pas de progrès ici, mais une banale soif de profit
Bien sûr, la « soif de profit », comme vous le dites, doit être présente ; les fabricants d’appareils photo ne les produisent pas non plus pour des motifs purement altruistes, ils veulent aussi manger, et cela a TOUJOURS été le cas.
Et la tâche du consommateur, ayant compris toute cette variété de nouveaux produits, est de choisir ce dont il a besoin et de le mettre à jour non pas pour le plaisir de le mettre à jour, mais par nécessité (l'apparition d'un bien de consommation vraiment important ou l'usure naturelle de l'équipement)
C'est dommage que mon article n'ait pas été publié, mais j'en écrirai un autre.
C'est étrange de voir un tel post de Vasily en 2024.
Il existe ce qu’on appelle la concurrence dans le monde capitaliste.
C'est une chose de produire des LADA NIVA ou des UAZ Bukhanka pendant des décennies, et une autre chose de produire des caméras, ou plutôt un produit compétitif et performant qui générera des bénéfices.
Sans profit, aucune entreprise ne peut réussir, et si l’État ne parraine pas une telle entreprise, elle fera faillite.