réponses : 16

  1. Yurok
    10.07.2019

    Il n'est pas L comme 35 ((Eh bien, je suis un nikoniste)

    réponse

    • roman
      10.07.2019

      Le RF 35 est tout simplement génial comme solution de voyage. C'est un portrait, et une rue, et une bonne macro. Petit aussi. Eh bien, à moins que vous n'emmeniez ce zoom, RP et RF 35 avec vous en voyage ...

      réponse

  2. Artem
    10.07.2019

    6.3 sur le long terme, pour 900 dollars. Bonjour sombre govnozumam cher. Tu vas dans le bon sens keonon - (vers nulle part)

    réponse

    • Arkady Shapoval
      10.07.2019

      C'est juste du cosplay Sony 24-240mm F3.5-6.3 pour 1000 dollars

      réponse

    • Jardin zen
      10.07.2019

      Montrez un téléobjectif plus léger (à l'extrémité longue) avec les mêmes focales et pas beaucoup plus cher.

      réponse

      • Arkady Shapoval
        10.07.2019

        Ça n'existe pas :)

        réponse

      • anonyme
        10.07.2019

        Donc à propos de ça et de la parole.
        Le prix est tout à fait convenable, comparer avec les concurrents.

        réponse

      • Alexey
        11.07.2019

        80-200 2.8

        réponse

  3. roman
    10.07.2019

    Rien que pour le prix de cet objectif, on peut prendre du 55-250 pour le recadrage, c'est presque du 100-400 et un eos 250D avec un kit 18-55. Eh bien, cinquante dollars pour la monnaie. Même sans cinquante kopecks, le kit touristique sera plus intéressant, quitte à réaménager les vitrines. Moins cher et, surtout, plus compact - 58 mm contre 72. Avec une qualité d'image comparable.

    réponse

    • Arkady Shapoval
      10.07.2019

      Eh bien, 250d n'est clairement pas un appareil photo sans miroir plein format, avec toutes les conséquences

      réponse

      • roman
        10.07.2019

        Fuite, coule, lourd, décharge rapide. Ici, après tout, le point est dans un zoom compact universel touristique peu coûteux.

        réponse

      • Arkady Shapoval
        10.07.2019

        Ici, après tout, le point est dans un zoom compact universel touristique peu coûteux.

        Zoomez sur un cadre complet sans miroir, ne le manquez pas, sinon vous pouvez tout réduire à 18-55.

        réponse

      • roman
        10.07.2019

        Eh bien, c'est une solution très compromettante. Je suis un photographe amateur qui s'est acheté une sorte d'EOS RP. Vous pouvez le mettre sur EOS-R, bien sûr. Mais ensuite, je reçois un appareil photo sans miroir plein format cher et bon pour beaucoup d'argent, ainsi qu'un zoom noir grand (72 mm) et plutôt lourd (kilogramme) pour 1000 dollars.

        Je n'ai pas de qualité, je n'ai pas de compacité, je n'ai pas de super-zoom (16-300 Tamron à l'extrême donne un équivalent 480 mm pour 600 euros), tout cela est attaché à un mirrorless avec assez rapidement les piles meurent, c'est cher, c'est dommage de les perdre ou de les casser.

        C'est subjectif, bien sûr, mais ce zoom résout bien les tâches dont je n'ai pas vraiment besoin en voyage et ne résout pas celles qui sont très nécessaires.

        réponse

      • Oleg
        10.07.2019

        Alors maintenant, il y a un boom dans le BZK, vous devez tondre le butin. Eh bien, en général, un système coûteux s'avère. Il semble que 24-70 \ f4 EF puisse être trouvé en Ukraine pour 700 dollars, pas si longtemps mais L plus macro. En général, le système est neuf et les prix sont trop élevés, il faut attendre un peu

        réponse

      • anonyme
        10.07.2019

        Une version tout à fait normale d'un objectif de voyage pour un plein format.
        Une bonne option ou non dépend de la résolution du verre, etc.
        Il est incorrect de comparer avec une culture, une lentille pour les propriétaires de carcasses ff bz.

        réponse

  4. Photodécanteur
    19.08.2019

    Pour ce genre d'argent (900 $), ils auraient pu faire une ouverture de 5,6 à l'extrémité longue, et non 6,3 - un segment arrière court vous permet de le faire. En général, les vidéastes attendent depuis longtemps un tel zoom (10s) - mais si la bague de zoom est serrée et tourne par à-coups (comme l'analogique de Sony), alors un tel zoom est dans la fournaise. Canon pourrait casser sa tirelire avec cet objectif s'il l'équipait d'un zoom motorisé à bascule, comme n'importe quel caméscope. Les contacts supplémentaires dans la monture RF sont conçus pour fournir plus de courant pour un zoom motorisé fluide, pourquoi ne pas libérer un objectif vidéo avec une bascule de zoom et un zoom élevé ? Mais non, nous, vidéastes, continuerons à souffrir en filmant des vidéos sur des caméras - car nous n'avons pas un seul objectif super universel, et ce nouveau modèle pourrait facilement devenir un tel objectif.

    réponse

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur