Le 10 mars 2021, le développement de l'appareil photo Nikon Z9 a été annoncé. L'annonce officielle a eu lieu le 28 octobre 2021.
NikonZ9
principales caractéristiques
- Appareil photo hybride plein format professionnel phare
- Héritier Nikon D6
- Monture Nikon Z
- Capteur CMOS empilé FX, 45.7 MP (8256 X 5504)
- ISO 64-25.600 extensible à ISO 32-102.400
- Processeur EXPEED 7
- Stabilisateur d'image intégré, système de verrouillage de surcharge
- UHD 8K 30p (jusqu'à 125 minutes sans surchauffe), 4K 120p (pas de recadrage), 10 bits 4:2:2 ProRes 422 HQ par carte mémoire. La mise à jour du firmware prévoit de créer du 8K 60p RAW
- EVI à 1.27 cm et 3.690.000 points (Quad VGA) OLED, grossissement 0.8X, couverture 100%, pas de gradation pendant la prise de vue, luminosité 3000 cd/m2 (très lumineux)
- Écran principal 3.2 pouces et 2.100.000 XNUMX XNUMX points
- Obturateur uniquement électronique avec des vitesses d'obturation jusqu'à 1/32.000 seconde. Disponible en mode M extrait jusqu'à 900 secondes ou extrait par la main
- RAW 20 ips, JPEG 30 ips, 120 ips 11 MP, 1000 clichés RAW par rafale
- 493 points AF de phase, sensibilité -6.5 à +19 EV (-8.5 à +19 EV avec mode nuit)
- Reconnaissance automatique de 9 types d'objets (personnes, chats, chiens, oiseaux, voitures, motos, trains, avions), calcul de la mise au point à 120 images par seconde
- Deux emplacements pour carte mémoire CFexpress Type B ou XQD
- Logement protégé
- Protection du capteur lors du remplacement de l'objectif
- Beaucoup de connecteurs
- Poids : environ 1340 grammes avec batterie et deux cartes mémoire
- Prix : environ 5.500 dollars, Aliexpress
Apparence
Appareils photo Nikon à monture Z plein format
- NikonZ5 [juillet 2020, Aliexpress]
- NikonZ6 [Août 2018]
- Nikon Z6II [Octobre 2020, Aliexpress]
- NikonZ7 [Août 2018]
- Nikon Z7II [Octobre 2020, Aliexpress]
- NikonZ8 [Mai 2023, Aliexpress]
- NikonZ9 [Octobre 2021, Aliexpress]
- Nikon Zf [septembre 2023]
Liste de tous les objectifs 'Nikon Nikkor Z' plein format pour les appareils photo sans miroir à monture Nikon Z
Corrections:
- Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [Février 2020, Boutique Nikon d'Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [Septembre 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 26mm 1:2.8 [Janvier 2023]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [Octobre 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [juin 2021]
- Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [Août 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [Septembre 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [Novembre 2022]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [septembre 2020]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [Août 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 MC [juin 2021]
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Nuit [Octobre 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [Janvier 2023]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [juillet 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [juin 2021]
- Nikon Nikkor Z 135mm 1:1.8 S Plein [septembre 2023]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [Janvier 2022]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [juin 2022, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:4 S VR TC [Novembre 2022]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:6.3 S VR FP [Octobre 2023]
- Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S VR FP [Avril 2022]
Zooms:
- Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [Septembre 2020, Boutique Nikon d'Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [Janvier 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [Septembre 2022, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [juillet 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [Août 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [Février 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [Octobre 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [Février 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [Décembre 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28-400mm 1: 4-8 VR [Mars 2024]
- Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 [juin 2023]
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [Janvier 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [Octobre 2021]
- Nikon Nikkor Z 180-600mm 1: 5.6-6.3 VR [juin 2023]
Objectifs plein format autofocus tiers pour monture Nikon Z
- viltrox: 16/1.8, 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 40/2.5, 50/1.8, 85/1.8
- Tamron: 28-75/2.8G2, 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8
- Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- T.T.Artisan: 32/2.8
- 7Artisans: 50/1.8
- Astr Hori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
adieu miroirs. ((
Eh bien, il était déjà possible de se rendre compte que les reflex numériques allaient avoir un "saut" il y a sept ou huit ans. Même alors, il était clair que les lacunes et les imperfections des appareils photo sans miroir n'existeraient pas éternellement. C'est une question de temps et de développement de nouvelles technologies. Dans dix ans, les appareils photo reflex seront utilisés par les photographes amateurs plus âgés ; tout le monde professionnel va s'éloigner des appareils photo reflex, oui, et le monde amateur dans une plus large mesure aussi.
Mais ils existent toujours, et existeront apparemment pendant longtemps, juste pour la majorité, ils ne sont pas critiques.
Eh bien, en général, l'amateur s'en ira beaucoup plus vite, car les reflex numériques amateurs ne sont presque plus commercialisés. Mais peu professionnel.
Désormais sur le marché secondaire, les appareils photo tels que les Nikon D3 / D3s / D700 sont toujours très demandés et ils ont déjà 13-14 ans. Parce qu'ils peuvent toujours offrir quelque chose de plus récent dans la même gamme de prix. Il est évident que les fans ne les achètent pas). Et il est encore plus évident que les fleurons SLR actuels comme le Nikon D6 et le Canon 1DX III seront toujours en demande dans dix ans. L'industrie de la photographie a longtemps survécu à son apogée, ce qui signifie qu'elle ne se développera pas au même rythme.
> les reflex amateurs ne sortent presque plus
Cependant, Nikon presque tous les nouveaux appareils photo amateurs sont des reflex. Le BZK ne comprend que les chers Z70 et Zfc.
Qu'est-ce qu'ils sont nouveaux?
D3500 est sorti il y a plus de trois ans, d5600 a déjà cinq ans.
Nikon (très évidemment) culture miroir amateur tranquillement enterré
oui, le d5600 est sorti en 2016 et ne sera plus jamais mis à jour, comme le d3500. C'est quand même bien que Nikon soit devenu en quelque sorte généreux et ait sorti le prof 16-80 sous la récolte
D5600 a déjà été abandonné
Trois ans, cinq ans - mais Nikon n'a toujours pas sorti de remplaçant sans miroir pour eux. Par conséquent, si vous allez au magasin, les nouveaux appareils photo économiques de Nikon seront SLR.
Et pourquoi pensez-vous qu'il le sera, ce remplaçant ? Vous pouvez regarder l'exemple de Sony, qui s'est complètement débarrassé de la ligne budgétaire de ses UPC, et rien.
Beaucoup (qui ont acheté d3xxx) sont maintenant satisfaits de la qualité d'un smartphone, qui a commencé à filmer bien mieux qu'il y a 10 ans, et les fabricants le comprennent.
Les photographes amateurs âgés ont depuis longtemps acquis des appareils photo sans miroir. De plus, il est plus facile de faire la mise au point dessus avec les anciennes optiques non autofocus.
Pour un super-pro, c'est tout !
en attente d'approbation des super-pros, méga-pros, poly-pros et minkowski pros !!!!!111111111
Et les professionnels novices
Il y a beaucoup de rumeurs sur le Canon eos R1 sur le net d'ailleurs
Dans tous les cas, Nikon aura exactement l'appareil photo pour lequel Sony lui fournira une matrice
>> pour lequel Sony lui fournira une matrice - ou Toshiba. Ou towerjazz
En général, la société NIKON est très mystérieuse et controversée, comme une femme. La logique de ses actions et de ses représentations est introuvable. Souvent, les résultats de ses activités conduisent à l'étonnement et parfois même à la colère. Non, ils produisent un produit de qualité, mais la ligne de développement est souvent complètement inexplicable par simple bon sens. Et l'emprunt constant des matrices des autres, par exemple, provoque une grande perplexité. JE NE COMPRENDS PAS!..
Surtout en ce qui concerne la protection contre la poussière et l'humidité des lentilles, elle est aussi une femme mystérieuse.
Boris et Nikon n'ont jamais eu leurs propres matrices. Comme beaucoup d'autres constructeurs. La production de matrices est un plaisir très coûteux. Cela ne peut être autorisé qu'avec de gros volumes et un monopole pratique sur la production. Il en va de même pour les téléviseurs OLED. Seul LG les fabrique, et les autres entreprises mettent leur « cerclage » sur leurs matrices. Et c'est pareil dans l'industrie automobile. Dans le meilleur des cas, l'entreprise produit elle-même des moteurs et des boîtes de vitesses, et le reste est un méli-mélo d'autres marques et principalement BOSCH.
D3100 D3200 D4 D4s Df D2h D2hs Capteurs Nikon.
+Capteur plein format CMOS D3-Nikon NC81338L+D3s
Ou Matsushita, comme le prétend le propriétaire du site.
Les matrices Nikon (NC81338L, NC81361A, NC81362A, NC81366W et NC81369R) n'ont été conçues que par les ingénieurs de Nikon, et Renesas s'est engagé dans leur production directe. Je soupçonne que Nikon n'a jamais eu sa propre production de matrices. Et de passer commande d'une pièce détachée ou même d'un produit fini sous votre logo et. Avec une coloration d'entreprise, c'est possible sur presque toutes les productions.
Voici le texte de Chipworks il y a 10 ans :
Nikon a annoncé avoir conçu le capteur. Nikon n'a pas de capacité de fabrication de plaquettes, ils sous-traitent donc la production de capteurs, mais ils gardent la fonderie près de leur poitrine, si proche que nous devons spéculer pour identifier la source. Le choix évident serait Sony, qui construit le capteur utilisé dans le Nikon D2X, mais il n'y a pas de marques Sony sur l'appareil, et la structure de l'appareil est nettement différente des autres CIS Sony que nous avons analysés. Nous avons considéré Matsushita/Panasonic la structure de l'appareil a des similitudes avec le Panasonic CIS que nous avons vu, mais il est suffisamment différent pour que nous ayons des doutes que ce soit le leur. Ainsi, nous spéculons sur qui d'autre pourrait être la source de fabrication. Je pense que Nikon s'en tiendrait à une fonderie japonaise. Une possibilité intéressante est Renesas, ils ont des liens étroits avec Nikon, fournissant plusieurs chipsets de processeur d'imageur, ils ont un portefeuille de brevets dans les capteurs d'image indiquant qu'ils ont une r + d active dans ce domaine, et ils ont les capacités de fab.
Sony n'a-t-il pas agi en tant que fabricant pour DF et D4 ? Bien sûr, je n'approuve pas, mais il semble qu'il y ait eu le développement de Nikon et le fabricant de Sony, et comme s'il y avait alors une discussion sur le fait que Sony ne pouvait pas fabriquer de matrices pour lui-même, parce que. dans la matrice A7s 12mp est plus bruyant que 16mp dans D4/DF. Je me souviens de quelque chose comme ça.
… mais ce n'est pas tout à fait ça.
Personnellement, je pense que les matrices ont toujours été produites uniquement par Sony. Et d'autres "fabricants" ont simplement passé une commande pour la production de Sony. Mais personne ne l'admet. Premièrement, un secret commercial, et deuxièmement, la mentalité japonaise orientale. Ils ne diront jamais la vérité si cela ne leur est pas profitable.
Oui, et pour le D850, la même histoire - ils ont dit que la matrice était la leur, Nikonovskaya, puis il est rapidement devenu clair que les ingénieurs de Nikon ont simplement participé au développement et que Sony l'a produit.
Eh bien, oui, Nikon fait une meilleure liaison électronique et logicielle des matrices que même Sony lui-même, donc le résultat sur les mêmes matrices est différent. Je vais répéter une fois de plus à propos des matrices TV OLED. Seul LG les publie, et Sony et Panas achètent et fabriquent leur propre cerclage. Dans le même temps, bien que les téléviseurs LG ne soient pas mauvais, les téléviseurs Panas sont la référence et occupent la première place dans les tests.
Le D3200 a une matrice Toshibovskaya.
Qu'est-ce qui n'est pas clair ? Gens naïfs - pensez-vous que Nikon est l'industrie de la photo ? Peu importe comment! Nikon c'est la défense ! Et "affamer" ne sera pas, et ne va pas mourir. Se recentre partiellement sur un autre produit…
Oui, j'ai aussi lu un article sur un site anglais sur les appareils Nikon pour l'armée et j'en ai même vu un sur eBay. Ils ne les laisseront probablement pas mourir. En plus, ils fabriquent des équipements pour imprimer des microcircuits?
Sony a acheté la division des capteurs de Toshiba il y a longtemps, et TowerJazz a été vendu à Panasonic par une société taïwanaise, il est probable que Nikon utilisera les capteurs TowrJazz dans leurs appareils photo haut de gamme, car ils ont toujours produit de meilleurs capteurs, mais plus chers et des tirages plus petits.
N'ayez pas besoin de ces prochaines fictions sur Sony, qui soi-disant n'allouera pas de matrices à Nikon. Les capteurs sont fabriqués par Sony Semiconductor et les caméras sont fabriquées par Sony Imaging. Ce sont des entreprises différentes, même si elles font partie du même conglomérat. Si Sony Semiconductor ne vendait ses meilleurs capteurs qu'à sa société sœur, il raterait l'occasion de tirer profit d'autres clients.
Lire aussi la note de Tom Hogan sur le sujet : https://www.zsystemuser.com/nikon-z-system-news-and/who-will-make-nikons-next.html
Voici des TTX plus détaillés :
https://nikonrumors.com/2021/03/09/rumored-nikon-z9-professional-mirrorless-camera-specifications.aspx/
Et ça ressemble à un DSLR, à quoi ça sert de faire un appareil photo sans miroir sous cette forme ? BZ pour ça ils prennent qu'ils sont petits, et c'est le format phare.. bref, je xs, à mon avis Nikon s'est trompé de steppe..
UPC a longtemps été pas de petites ergonomie l'emporte sur show-offs. En termes d'objectifs, si les objectifs fixes sont légèrement plus petits que les homologues à miroir, cela ne fonctionne pas avec les zooms, d'où l'abondance de zooms avec une ouverture de 6.3-7.1 à l'extrémité longue. En raison de la grande taille, le problème de surchauffe peut être résolu lors de la prise de vue vidéo en 8k, par exemple
Et maintenant, ils seront pris, car, par exemple, ils ont une meilleure mise au point automatique.
Pour comprendre quelle révolution vous avez manquée ces dernières années, prenons le Canon 90D - un reflex numérique avancé, qui a également les meilleurs développements à l'époque en termes de sans miroir (vue en direct). En conséquence, il s'avère que l'autofocus de suivi fonctionne mieux en LV, car voir un objet avec ses limites de matrice et le ressentir "vaguement" avec des capteurs de phase disparates n'est pas la même chose. Oui, une matrice de mesure relativement haute résolution peut même détecter les visages, mais elle ne peut pas suivre la matrice principale, qui vous permet désormais de déterminer les yeux des animaux.
Et cet écart ne fera que croître à mesure que la puissance du processeur et l'intelligence des algorithmes augmenteront.
L'autofocus sur les yeux est le principal avantage de l'UPC Arkady a écrit à ce sujet.
pour référence. la matrice de mesure de l'exposition « scie » fait même face à des « uns », un digic séparé a été utilisé pour traiter les données d'une telle matrice. donc rien de nouveau
Je le sais, et le 90D n'est qu'un exemple du fait qu'au sein d'un appareil photo, l'entité miroir est à la limite et qu'il n'y a rien à améliorer là-bas, sauf pour augmenter purement les points de mise au point, alors que le composant sans miroir était en avance. Et il me semble tout simplement absurde que si vous voulez un AF avancé via le viseur sur un recadrage Canon, vous devez vous contenter de l'inconfortable M6 II / M50. Le Mirrorless 90D le demande.
Analogique 90d est canon m5
Victor, tu ne comprends pas. Il s'agit d'un appareil photo professionnel pour remplacer le D6. Ce n'est pas pour les amateurs. C'est juste que le miroir a survécu au sien et ne sera plus utilisé dans les appareils photo.
Pourquoi comme un miroir. A quoi ressemble le miroir ? Et à quoi devrait ressembler le sommet de l'UPC alors ?
L'UPC est également prise car c'est une UPC avec tous les avantages et les inconvénients. Il semble plus ou moins en passant, z6 et z7 n'ont pas fonctionné pour moi. Aujourd'hui, le ZK n'a que quelques zones étroites où il présente certains avantages, et l'UPC est donc la norme de vie moderne. Grand choix pour toutes les tailles et fonctions. Et le fait qu'ils soient achetés pour leur petite taille est peu probable. Lisez combien de seaux d'excréments ont été versés sur les forums sur leur ergonomie jusqu'aux marques tierces. Je ne recommanderais toujours pas Sony à qui que ce soit.
voici un hybride moyen format 2019, compact ;-)
Il a l'air bon marché en passant, peut-être à cause de la couleur grise. Ces roues virtuelles à l'écran enlèvent également le coût élevé. On dirait une sorte de jouet chinois.
Comment les photographes qui prennent des photos tous les jours et regardent beaucoup l'écran LCD au lieu d'un reflex en direct peuvent-ils se gâter les yeux ? Quelques bêtises indescriptibles ! Oui, les capitalistes ne savent plus comment augmenter les ventes, car dans le monde il y a une surproduction de caméras et les caméras, y compris les pros, sont déjà disponibles pour tous ceux qui en ont besoin ! Par conséquent, ils proposent d'abord des appareils photo sans miroir afin d'augmenter d'une manière ou d'une autre les ventes de quelque chose, puis quoi, quand ils retombent? Des appareils photo qui transmettront l'image du viseur à la puce qui a été martelée dans le cerveau du photographe ? Il se passe quelque chose de fou ! Dans notre ville, les photographes de mariage prennent toujours des photos avec Nikon D80 et Canon 350 - 400 et prennent des photos normales en même temps ! Et ils n'ont pas besoin de dépenser de l'argent pour de nouvelles caméras simplement parce que certains capitalistes le voulaient ainsi ! Ils gagnent juste de l'argent pour vivre ! Et cela malgré le fait que ces photos de mariage ne sont visionnées qu'une seule fois par jour après le mariage, et puis en général, les gens risquent de ne pas les regarder du tout pour le reste de leur vie ! Quel est l'intérêt de déverser beaucoup d'argent sur un photographe bourré qui, en fait, n'est pas un photographe, mais un Casse-Noisette ? il vaut mieux passer ces journées au profit de la famille ! Où puis-je trouver des statistiques sur qui achète ces caméras et combien d'entre elles ? Je suis sûr que les techno-drochers dans le monde représentent au plus 0,1% du nombre total de personnes qui sont photographes ou pensent qu'elles sont photographes !
Je me demande si les utilisateurs de d80 et 350d-400d ont reçu un z9 moderne avec un break 24-70 / 2.8 - combien de pour cent le refuseraient et resteraient pour tirer exclusivement sur d80 ou 350d-400d? essayer de répondre.
Aussi, à propos d'EVI - une question d'habitude. Voici un argument auquel vous devez réfléchir : les vidéastes (y compris les professionnels) utilisent EVI depuis longtemps et ne s'en soucient pas.
Quant au coût de ces caméras - toutes les unités (c'est-à-dire Nikon D1, D2, D3, D4, D5, D6) ont toujours coûté beaucoup d'argent et cela n'a dérangé personne, car c'est un outil. Un bon outil a son prix. De plus, bon nombre de ces appareils photo vont à des agences (c'est-à-dire qu'ils ne sont pas achetés par des photographes, mais par des sociétés / entreprises, etc.).
Le progrès technologique ne peut pas être arrêté. Auparavant, des articles similaires avaient été trouvés concernant le film ou l'autofocus, maintenant concernant les reflex numériques. S'adapter à la nouveauté n'est pas toujours facile, les photographes sont assez conservateurs.
Je peux répondre à cette question pour vous ! Si vous donnez un Z9 c 24-70 moderne et gratuitement, personne ne le refusera et commencera à tirer dessus, y compris moi! J'y photographierais des fleurs et des vacances en mer une fois par an ! J'utilise des caméras exclusivement à des fins pacifiques, domestiques et pas très souvent ! Toute la question est le coût exorbitant des appareils photo actuellement, même ceux qui sont purement amateurs comme le D7500. S'il y a six ou sept ans, il était possible d'acheter des carcasses comme D7000, D7100 à un prix qui ne jouait aucun rôle dans les émotions lors de l'achat, maintenant pour les amateurs, le prix passe en premier.
La crise de la surproduction fait partie intégrante du capitalisme - d'où l'émergence de toutes sortes de nouveaux appareils dans tous les domaines et d'un marketing voilé, obligeant une personne à penser que ce sera mieux que cela, mais en fait tout est beaucoup plus simple et non le façon dont tout est présenté par les spécialistes du marketing ! La plupart des photographes (et dans ce cas nous parlons d'eux !) n'ont pas besoin de dépenses supplémentaires pour gagner de l'argent. Les pros les plus cool reçoivent ces caméras gratuitement de la part de l'entreprise pour la publicité - c'est plus facile pour eux. Quelqu'un aime changer constamment d'appareil photo et suivre la sortie de nouveaux produits à acheter et à essayer. Quelqu'un fauche de l'argent sur les critiques et cela rapporte aussi pour lui avec vengeance ! Mais ils sont très peu nombreux et ils ne feront aucune différence dans les ventes !
Quant aux caméramans, je ne comprends pas comment on peut utiliser un appareil photo et non une caméra vidéo pour tourner des films ! Bon, à part YouTube, ben, il y en a assez et ce sera plus pratique d'utiliser un bon téléphone !
Je suis d'accord avec le développement du progrès technologique! Mais, encore une fois, tout cela est réservé à un cercle restreint de fans les plus professionnels ou les plus gelés, et ne s'applique que partiellement à la majorité des gens.
Combien de personnes prennent au sérieux toutes ces innovations Z9 et autres ? Vous pouvez compter sur vos doigts. Et comme achat, donc généralement des unités !
Un exemple simple (pas sur la photo) est une machine à laver à entraînement direct LG avec une pompe supplémentaire qui fournit de l'eau à la douche par le haut pendant le lavage. Cette pompe a commencé à faire des bruits de cliquetis même après six mois d'utilisation de la laveuse, et sous garantie, ils ne voulaient pas la changer, citant que notre eau n'était pas comme ça. Et chaque fois que vous pensez - quel idiot a inventé cette douche et pourquoi en a-t-on besoin ! Je ne changerai pas pour mon argent en principe, et quand cette machine à laver tombera en panne, j'en achèterai une nouvelle, mais ce ne sera certainement pas la merde LG avec ses progrès techniques stupides. Et il existe de nombreux exemples de ce type dans tous les domaines !
Donc tous ces Z9, et surtout le nôtre, juste pour regarder la revue, si quelqu'un est intéressé et c'est tout. Et si vous regardez autour de vous et voyez qui a besoin de tous ces autofocus sur les yeux des chats et des chiens - oui, personne dans un rayon de 10 7000 kilomètres et pour une raison simple - le prix n'est pas justifié ! Des mots "absolument rien" !!! Et le chien peut être photographié sur le D9 et ce ne sera pas pire que sur le Z1,5. L'autre jour, j'étais dans notre village dans un studio photo et j'ai remarqué ce que les gens qui veulent être photographiés dans le studio prennent en photo. Il y a un parapluie d'un diamètre d'environ XNUMX mètre et un appareil photo Canon IXUS d'il y a une dizaine d'années comme éclairage. Et j'ai regardé la photo, un ami a été photographié là-bas et on ne peut pas dire qu'il a été filmé sur de telles ordures - ça a l'air très décent!
Donc, au niveau philistin, maintenant tous ces Z9 ressemblent exactement à ce que ressemblaient les reflex de film à l'époque soviétique dans notre pays. Et parce qu'il n'y a pas de caméras comme Z9 dans aucun magasin du pays, mais seulement à Moscou, puis, apparemment, uniquement dans leur magasin d'entreprise près de la gare de Koursk!
Je ne rencontre une telle démagogie que sur les forums des pays de la CEI. J'ai lu beaucoup de forums occidentaux, il y a un ordre du jour complètement différent, des objectifs, des tâches, des méthodes de travail et des gains différents. Là-bas, les gens attendent vraiment la sortie de telles caméras, par exemple, ceux qui ont toujours tourné en unités, comme d4-d6 et ne veulent pas passer à une classe inférieure. Pour eux, le Z9 est un baume pour l'âme. Tout est connu en comparaison, bien sûr, et vos pensées et conclusions ont leur place.
Arkady, ahahahha ... Nous avons trouvé quelque chose à comparer. Dans l'Ouest, un employé recevait 3000 3000 $ par mois par mois. (disons), et la caméra a également coûté 3000 3000 $. Maintenant, ce même employé gagne de toute façon 600 250 $ par mois, et la caméra coûte toujours 3000 XNUMX $. Alors que nos gens gagnaient XNUMX $ par mois. , et maintenant XNUMX $ et la caméra coûte toujours XNUMX XNUMX $. C'est pourquoi en Occident cet appareil photo est comme un baume pour l'âme !!! Et nous devons penser, un appareil photo ou un appartement !
« Dans l'Ouest, un employé recevait 3000 3000 $ par mois par mois. (disons), et la caméra a également coûté 3000 3000 $. Mais maintenant, ce même employé gagne de toute façon XNUMX XNUMX $ par mois, et la caméra coûte toujours XNUMX XNUMX $. Vous n'avez apparemment pas voyagé à l'étranger ou voyagé une seule fois. Toujours frappants sont ces arguments sur le brillant Ouest, où tout est là et où vous ne pouvez rien faire et nager dans l'argent. Si un certain «travailleur» y est tellement payé, alors après le travail, il ne sera plus à la hauteur de la cellule sous la forme d'un baume pour l'âme.
dites-moi qu'il y a des taxes 99%)))
Eh bien, pourquoi être si irréfléchi ?
en 2011, le meilleur cadre complet coûtait environ 6800 XNUMX $.
inflation d'au moins 2%/an.
aujourd'hui le top full frame coûte combien? et en 2011 l'argent ?
au total, les caméras pour les pays développés sont devenues beaucoup moins chères ou du moins pas plus chères.
Eh bien, les problèmes des pays du tiers monde ne sont que leurs problèmes. il n'y a toujours pas de vente
Ce n'est pas de la démagogie, mais une dure réalité ! Si vous, Arkady, gagnez beaucoup et que dans ce contexte vous ne voyez pas dans quel genre de maison de fous la plupart des gens vivent à la fois avec vous et avec nous, alors vous, mon ami, en avez marre! Je vous ai déjà écrit une simple vérité - jusqu'en 2014, les caméras avaient un prix adéquat, et personnellement, à mon niveau de maison très amateur de 2003 à 2014, j'ai acheté de nouvelles caméras presque chaque année et pendant ce temps, j'ai changé trois systèmes. Et ceci malgré le fait que je n'utilise pas l'entrée de gamme, mais une utilisation comme le D7100. Mais, après 2014, tout a radicalement changé, tout est devenu très cher, et maintenant acheter un nouvel appareil photo, et plus encore changer le système pour la plupart des amateurs, est tout simplement fantastique, c'est pourquoi tout cela provoque de telles émotions. Et il n'y a pas besoin de comparer avec l'Occident. Dans le contexte de nos penny patchs avec leurs salaires, on peut dire qu'ils font grossir maintenant !
Et toutes ces tentatives des capitalistes ne font que provoquer un sourire et un malentendu complet - mais pourquoi diable tout cela est-il nécessaire et à qui ? D'où la majorité des photographes de mariage en marge qui utilisent encore des appareils photo comme le Canon 350D. Et il en sera ainsi jusqu'à ce que le niveau de vie revienne au moins !!! au niveau de 2013. Jusqu'à présent, on ne peut pas rêver mieux, et presque personne n'en rêve non plus !
Je ne sais même pas quoi dire. C'est une terrible logique. Par exemple, j'ai un d40 et je tire souvent avec, et je peux même en montrer quelque chose - https://500px.com/p/ArkadiiShapoval/galleries/nikon-d40
Mais en même temps, je comprends parfaitement pourquoi d'autres caméras existent, pourquoi elles ont un prix similaire et à qui, à quoi et pourquoi elles sont destinées. En même temps, je ne tombe pas dans la démagogie du « complot capitaliste ».
L'obturateur a été retiré et le prix a été augmenté. L est logique. L'essence du téléphone avec un grand capteur. Mais il photographie les animaux et les oiseaux par leurs yeux. Le progrès est le progrès...
Composition de la caméra :
1. corps
2. matrice
3. Écran ACL
4. viseur (plus d'écran)
5. pièces 5 jetons
6. pièces 12 boutons - boutons
Question : pour quoi 5-6 mille dollars, Carl ?
Cela m'a rappelé les mêmes calculs stupides du coût de l'iphone 12 :
"sensation de choc !!!11 le prix réel de l'iPhone 12 est de trois cents dollars !!!1"
Quand les gens commenceront-ils à comprendre de quoi se compose le coût final d'un produit ? ?
Vous pouvez le récupérer pour 4 - nous viendrons l'acheter :)
"pour quoi 5-6 mille dollars, Carl?" - Leonid, n'y crois pas, derrière la caméra.
C'est le marché, si vous ne l'aimez pas, ne l'achetez pas. Allez chez Karl avec qui vous discutez et achetez moins cher là-bas, mais personne ne semble vous y obliger ?
Le prix des caméras reste le même selon les segments, c'est juste que nos économies ont échoué. Mais après tout, les fabricants d'appareils photo ne sont pas obligés de se concentrer sur nous. Ce segment a toujours été très cher et destiné aux pros, les constructeurs y ont versé les meilleures évolutions
Et je vous dirais que quelque chose comme ça s'est passé là-bas après 2014) Mais cela entraînera une incroyable holicité. Mais l'essentiel est que vous, ma chère, avez souffert de ce que vous défendez si farouchement.
Il me semble qu'il ne défend rien, mais exprime simplement son point de vue - chaque personne a une réalité réfractée par certaines de ses qualités personnelles, son expérience de vie. Parfois, il peut être très utile d'essayer de regarder le monde avec des yeux différents. À mon avis, l'obsolescence programmée est une réalité et c'est l'une des raisons pour lesquelles les marchés se rafraîchissent et certaines entreprises tombent dans l'oubli.
Jospadi, eh bien, ils ont rendu Vyalichiya aux frais d'un voisin, mais qu'en est-il des caméras, pourquoi le prix des caméras a-t-il augmenté? Maudits capitalistes, tous !
Alexander, mais j'ai déménagé de Donetsk juste la 14e année, laissant tout là-bas - travail, appartement. Et en quelque sorte réussi à acquérir de nouveaux logements, et a augmenté le parc photo. Et normalement, tout cela grâce au capitalisme.
C'est juste que les monnaies se sont effondrées à cause de nos toits.
Qui est à blâmer et que faire ? (c)
Blâmer l'Occident en décomposition, la conspiration maçonnique juive, etc. ?
Sans l'Anschluss, alors même maintenant, l'économie de la CEI aurait fleuri et senti.
Cela sentirait à peine - une économie défectueuse ne peut pas sentir. Mais ça ne sentirait pas comme ça.
En Occident, il semble que la plupart des gens savent compter l'argent et ne se permettent pas d'acheter un nouvel appareil photo chaque année. Et certainement pas toutes les secondes en tête. Qui a dit que Petya, un empileur de la boulangerie n ° 5, devrait pouvoir se permettre d'acheter un appareil photo du segment de prix supérieur, dont l'achat n'est pas jugé opportun par tous les professionnels. Alors laissez Petya augmenter son prix ou y économiser toute sa vie et à un moment donné, au lieu d'une voiture / d'un appartement, il s'achètera un appareil photo précieux.
Mais le marché propose également des caméras pour les sans-abri. Qu'est-ce qu'ils ne peuvent pas tirer ? - pouvez. Dans la même URSS, il y avait aussi des caméras «pas pour tout le monde» et rien, les gens vivaient et filmaient en quelque sorte ce qui était.
Vous ne devriez pas rêver que quelqu'un augmentera votre niveau de vie jusqu'en 2013, mais commencez à augmenter votre niveau de vie vous-même et tout ira bien. Eh bien, ou ne rien faire et continuer à grommeler en descendant jusqu'au fond.
Je ne prétends rien, mais je partage quand même.
A vécu au Canada dans la région du Grand Toronto pendant plus d'un an.
Quant au budget familial, on ne peut pas dire que des gens riches y vivent. Presque tout le monde a une hypothèque sur 20-25 ans, des prêts pour l'éducation des enfants, etc.
Ils épargnent pour leur retraite en envisageant différentes stratégies.
Mais ils ont des prix différents. S'il est très impoli de dire cela, ils obtiennent plus, mais presque tout coûte beaucoup plus cher. En conséquence, la plupart des gens n'ont pas d'argent pour un appareil photo à 6500 $ (+ taxes), tout comme nous, mais il n'est pas si difficile d'acheter un appareil photo moins cher, car les montants sont différents dans le budget familial. Néanmoins, le problème de la « main-d'œuvre moins chère » s'y développe également, comme dans le monde entier.
C'est un problème, non pas dans le fait que les gens sont moins payés en nombre d'unités conventionnelles, mais dans le fait que l'inflation dévore la valeur réelle de l'argent d'année en année. Une véritable indexation est opérée pour les offres d'emploi et les postes demandés, et pour tous les autres (dont la majorité) sont notés à des degrés divers (dans les pays de la CEI, ils sont ouvertement incités). Et le travail habituel n'est pas demandé, car en raison des progrès scientifiques, techniques et logiciels, des spécialités et des industries entières meurent.
Il y a une distorsion, une inégalité sociale. Certains blogueurs YouTube populaires peuvent gagner plus que l'ensemble du personnel d'un hôpital ou des pompiers d'une ville entière.
Alexandre, je te comprends un peu. En URSS, un tel biais ne se serait guère produit. Mais il y avait des problèmes et où ils ne sont pas.
Personne n'a besoin de l'arrière-pays de nos pays, et 2014 n'a fait qu'accélérer ce processus.
La Russie, comme toute la CEI, a de nombreux problèmes qui nous entraînent vers le bas, et le nouveau « vent du changement » est encore plus douloureux pour nous. Hélas.
Exit : chercher une place dans le nouveau monde (et il n'y a pas de formule universelle ici).
Aleksey: «Pour le dire très grossièrement, ils obtiennent plus, mais presque tout coûte beaucoup plus cher. En conséquence, la plupart des gens n'ont pas d'argent pour un appareil photo à 6500 $ (+ taxes), tout comme nous, mais ce n'est pas si stressant d'acheter un appareil photo moins cher, car les montants sont différents dans le budget familial.
Je suis complètement d'accord. Je vis à Calgary depuis plus de 12 ans - pas des Newcammers. Le revenu commun avec ma femme est d'environ 130 à 150 6 CAD par an - la moyenne selon les normes locales, et je me creuse encore la tête - comment acheter un Nikon Z9ii pour qu'il ne frappe pas trop le budget. Le principe ici est simple - si vous ne gagnez pas d'argent sur cet instrument (ZXNUMX), alors vous n'en avez pas besoin. Des modèles plus simples suffisent amplement. Lesquels et combien plus simple chacun décide pour lui-même.
Nikolai, Alexei, clarifions?
L'hypothèque au Canada est de 0.95% par an. ou 1.4% par an fixe.
appartement / maison dans une hypothèque = coût de location. Mais quelque part, vous avez encore besoin de vivre.
les appareils photo haut de gamme sont achetés par des professionnels - ils amortissent les coûts en tant que dépenses, économisant environ 30% du prix.
Le Canada a distribué de l'argent covid pendant un an et demi à tout le monde à raison de 2000 dollars/mois.
personne ne voulait travailler - souvent s-pl ci-dessous)))
et maintenant il y a une pénurie de personnes partout, s-pl a augmenté d'environ 20 %.
à peu près la même chose en italie, états, etc.
Alex,
que diriez-vous en chiffres?
"Certains YouTubers bien établis peuvent gagner plus que l'ensemble du personnel d'un hôpital ou des pompiers d'une ville entière." - Au Canada, en Ontario, un médecin reçoit environ 350 000 par an.
aux États-Unis - environ 500 000. un bon médecin - le montant double.
il n'y a pas assez de travailleurs n'importe où maintenant, en ontario combien de réparations de toit? 50 $ de l'heure ? travail non qualifié. plomberie, électricité - à partir de 150 $ de l'heure. aux États-Unis, c'est à peu près la même chose, seulement en dollars locaux.
Michael, vous avez posé beaucoup de questions, dont certaines peuvent conduire à des discussions plus animées que prévu d'un site de photographie.
Je ne sais pas de quelles sources vous avez pris les chiffres. J'ai partagé mes observations de la vraie vie au Canada. Vous pouvez avoir une expérience différente.
Commençons dans l'ordre.
Mes amis avaient une hypothèque à 2.7 % et ce pourcentage était revu tous les 5 ans. On ne pouvait que rêver d'un taux de 0.95 %. Le paiement hypothécaire mensuel était d'environ 3000 1600 $ CA. Ce qui est nettement plus cher que la location d'une maison (par exemple, j'ai loué pour XNUMX), mais à long terme, il est toujours préférable de payer une hypothèque que de louer.
À propos de l'annulation des dépenses - ce n'est que si vous avez votre propre entreprise (ce qui, en principe, n'est pas si difficile là-bas, mais il y a quelques problèmes). Donc, tout le monde ne peut pas radier.
Je ne commenterai pas grand chose sur la période covid, je n’y vivais pas à cette époque. Je dirai seulement que beaucoup de mes amis ont beaucoup souffert à cette époque, car le confinement y a été dur.
Quand j'écrivais sur les revenus des blogueurs, j'avais en tête les chiffres des salaires en Russie, plutôt qu'au Canada (où la médecine est incroyablement chère).
Je n'aime vraiment pas compter l'argent des autres. Mais, essayons d'estimer grossièrement. Dans le domaine russe, il y a un jeune homme (je ne veux pas écrire de nom, car il n'a pas besoin de relations publiques supplémentaires), un lecteur avec une bouche, avec des tatouages sur le visage, célèbre pour les scandales et, en principe , incapable de quoi que ce soit d'autre. Selon le premier lien du moteur de recherche, ses revenus pour l'année écoulée se sont avérés être de 7.4 millions de dollars ou 518 millions de roubles par an (j'ai moi-même été très surpris lorsque j'ai recherché ce chiffre sur Google) ou 43 millions par mois. Selon le premier article d'analyse de Tinkoff, le salaire moyen d'un médecin en Fédération de Russie est d'environ 80 100 roubles par mois. Arrondissons pour nos "calculs", soit 430 tr par mois. On obtient que pour un salaire de ce blogueur, XNUMX médecins puissent travailler, ce qui, me semble-t-il, correspond au nombre d'un hôpital de taille moyenne (ou peut-être même pas un).
Eh bien, les médecins sauvent des vies chaque jour. Leur travail est visible et utile, contrairement à ...
De toute façon, je ne discuterai plus avec vous. De plus, c'est hors sujet pour ce sujet. J'ai partagé mes observations, ainsi que vous.
Tout bien!
Alexey, les chiffres proviennent tous de sources ouvertes. ouvrir n'importe quelle banque au Canada (ou aux États) - il y a une calculatrice hypothécaire. si vos amis prenaient à 2.7 par an et que le paiement était de 3000 / mois, cela signifie qu'ils ont contracté une hypothèque de 650 000 $ :)))) d'après les calculs.
de ce montant, 1900 par mois est le remboursement de LEUR dette et seulement 1100 sont les intérêts du prêt, ce qui est certainement plus rentable que de louer et de jeter 1600 à votre oncle pour rien (1600\u1100e XNUMX).
de plus, au cours des deux dernières années, l'immobilier en Amérique a augmenté de 40% - c'est toujours un revenu énorme))).
peu importe combien le blogueur gagne. c'est SON revenu.
mais la distribution de l'argent n'y était pas maladive, la croissance de la masse monétaire au Canada sur 2 ans - plus de 300% (!!!) aux États-Unis - un compte de billions.
distribution de prêts (non remboursables) aux entreprises, avantages directs, etc. )))
lire - aux États-Unis, les employeurs offrent des primes à ceux qui sont retournés au travail, jusqu'à 2000 XNUMX $ et au travail, en général, il y a peu de gens qui veulent - une pénurie de travailleurs - une facture de millions.
Je voudrais également ajouter - radojuva.com - un site merveilleux sur les équipements PHOTO, anciens et nouveaux, avec juste une présentation très bonne et compréhensible du matériel. Lisez, PENSEZ, discutez... de quoi d'autre avez-vous besoin POUR choisir VOTRE appareil photo ou objectif, ou simplement apprendre quelque chose de nouveau par vous-même ???? Mais, en lisant les commentaires, tu deviens fou de... J'ai peut-être perdu l'habitude, mais il y a tellement d'agressivité inhabituelle dans les avis, oh..t (devenir fou) c'est simple.
Juste en comparant avec le même site DPReview….
COMMENT la qualité du développement et la possibilité d'un nouvel objectif ou d'un nouvel appareil photo peuvent dépendre du fait que je puisse l'avoir ou non. Partagez votre expérience. et non des spéculations sur Internet. (appel général)
Le segment Internet de l'ex-CEI réagit presque toujours violemment et souvent négativement aux produits coûteux. En Occident, les gens sont plus « bien nourris » et plus calmes.
Vous avez raison, je suis probablement très loin et il y a très longtemps à l'Ouest, un peu plus loin et l'Est sera, Loin. Mais les gens peuvent être partout. Et le principe « Vous en avez pour votre argent » fonctionne partout et toujours.
Mais c'est sur votre site que j'ai lu à ce sujet, et du coup j'ai commandé un adaptateur sur ebay. Je souhaite fixer un objectif au Z7 II de mon premier appareil photo (le père) FED-2. Juste pour voir ce qui sort. 50/2,8 industriel 26m. A été présenté à mon père en 1956 à la fin de l'école.
Chacun trouve ce qu'il cherche. L'information ou l'occasion de s'effilocher. :)
En tout cas merci pour le site
Alexandre, pourquoi fantasmer ?
Disposez les prix des caméras en 2014 et maintenant par segment.
en USD. et fini la démagogie et le délire d'un complot.
juste des chiffres.
même sans tenir compte de l'inflation (et c'est même en dollars 2% par an au moins, maintenant environ 6% par an), les caméras sont devenues bien meilleures et certainement pas plus chères. Ou plutôt moins cher.
Michel, je suis d'accord avec toi. Cette tendance se voit clairement sur les composants. Vous pouvez comparer n'importe quel processeur ou sdd au prix de 300 $ USD maintenant et disons il y a 7 à 10 ans. Il y a une énorme différence de qualité entre eux à un prix similaire (et cela sans tenir compte de l'inflation).
En 2014, pour acheter le D5100, j'ai dû beaucoup « serrer » ; 2017 - D7200, tendu, mais pas trop ; 2019 - D750, non tendu ; 2022 - D810 + Nikor24-70 / 2,8 - n'a pas tendu le mot "complètement".)
Offrir d'être heureux pour vous ? :)
près de 30% de tous les appareils photo professionnels de tous les fabricants sont désormais vendus en Chine, vous regarderiez les ventes de D6, alors vous ne diriez pas que personne ne les achète. Les caméras ne sont pas lancées comme ça, d'abord, les spécialistes du marketing étudient la demande en utilisant diverses méthodes, et ce n'est qu'ensuite que les marchandises sont mises en production. J'ai personnellement vu plus d'une fois dans les principales boutiques de photo des villes de Shenzhen et de Shanghai des files d'attente pour les nouveaux appareils photo haut de gamme de Nikon et Kenon, maintenant tout cela peut être évalué par les ventes en ligne. Et donc, selon les statistiques, oui, les meilleures caméras occupent moins de 2% de toutes les ventes, c'est pourquoi elles sont chères, mais de nombreux professionnels en ont besoin et les entreprises continuent à les produire. Après 5 à 10 ans, nous, utilisateurs ordinaires, pouvons les contacter et les utiliser pour leur santé, comme, par exemple, moi et beaucoup d'autres comme moi.
Tant pis. Ma première machine numérique dont je me souviens coûtait environ 1000 450 $ et c'était une 7500D amateur. Rien, j'ai acheté et laissé le film. Maintenant, le même 1000 coûte XNUMX $, et c'est déjà un appareil photo assez avancé, pas le segment inférieur. Ainsi, le prix est resté tel qu'il était, et votre tapis personnel. personne ne se soucie du statut.
Et vous, Mikhail, ne vivez pas dans la CEI?) Ou recevez-vous un salaire en dollars? Le niveau de pouvoir d'achat de la majorité des résidents de la CEI depuis 2014 a baissé au moins naturellement et très sensiblement.
Soit dit en passant, le 450d amateur coûtait 799 $, et le meilleur D7500 amateur (non professionnel !) coûtait 1249 $, donc tout est comme il se doit.
le prix des caméras, leur production, etc. - sont faites sur la base du marché de vente. et ceci, hélas, n'est pas la CEI. si vous voulez comparer - comparez avec les marchés où se trouvent les principales ventes - Europe, Amérique, Sud-Est. avez-vous vu la hryvnia là-bas? )))
et les problèmes de la CEI, ainsi que les problèmes de la monnaie des Îles Cook, ne dérangent pas les fabricants d'appareils photo, en raison du manque de ventes)))
Mikhail, plaignons-nous alors ensemble de l'augmentation des tarifs, du prix de la saucisse, du prix du chauffage ? tout a grandi en Ukraine et pas seulement en UAH mais aussi en équivalent dollar. )))) et de l'essence pour 30 UAH ? ))) et de l'eau minérale au prix de l'essence ? )))
Oui, je ne me plains pas
Dans la CEI, mais ce n'est pas sérieux d'évaluer le salaire en tugriks. Tombé et tombé. Cela ne signifie pas que les caméras ont augmenté de prix.
Si un photographe de mariage tire toujours à d80 ou 350d, alors c'est un kamikaze délavé qui se fout de la qualité, de ses clients, de la fiabilité du résultat et du respect de soi. J'ai photographié un tas de mariages depuis 2008, j'ai traversé un tas de caméras et je sais exactement de quoi je parle.
C'est peut-être le cas à Moscou et à Kiev, mais pas à la périphérie ! Et puis en 1985, dans notre bureau d'enregistrement, le photographe a tourné sur un film Practice, sur lequel il n'y avait même pas de télémètre, il a réglé la distance sur une échelle, et jusqu'à présent ces photos ont l'air normales!
Je me souviens qu'en 1985 l'herbe était plus verte et ses photographies le prouvent encore
En 1985, nous avions un État pour le peuple ! Vous n'avez pas besoin de râler !
Et en 1986, les gens ont été conduits à une manifestation le 1er mai à Kiev. Et à proximité, quelque chose a frappé dans la ville de Pripyat. Et depuis 3 ans des cercueils en zinc sont amenés d'Afghanistan. Qu'il était même impossible d'ouvrir pour tourner les funérailles sur le film Practice, comme c'était la coutume. Au fait, un autre soldat a amené Praktika de Berlin, car vous n'étiez pas autorisé à vous rendre à Berlin. Mais à Berlin aussi, tout était intéressant, le mur était en plein milieu de la ville et ils ont fui l'État pour le peuple vers l'État pour les maudits capitalistes, et non pas en arrière.
Jambes du ventre.
En 86, cela faisait 7 ans que le zinc y était apporté.
C'est tout comme ça. Si vous vous promenez en Espagne ou en Italie, surtout dans les vieux quartiers, où il n'y a pas tant d'immigrants, alors tout va bien et tous les avantages du capitalisme sont visibles. Mais cela vaut la peine de se pencher sur le ghetto local et, d'une manière ou d'une autre, ce n'est plus le cas. Et si vous lisez également les journaux des capitaines depuis l'époque des premières découvertes géographiques, vous comprendrez alors d'où tout cela vient et comment cela est apparu. J'ai particulièrement aimé la façon dont les Portugais ont découvert l'Inde. Et comment les Français se sont-ils bahali sur les atolls ? Je l'ai parcouru récemment dans la presse démocratique. L'histoire est écrite par les gagnants - c'est une vieille vérité.
Ne parlons pas au représentant du pays qui a mangé la Sibérie des atrocités des colonialistes. Vous n'avez tout simplement pas réussi. Inutile non plus de parler du ghetto, il suffit de visiter n'importe quel village ou de se promener dans les quartiers de travail du YeKB ou de Novosib.
Pourquoi avez-vous besoin d'un télémètre sur Practica si ce sont des reflex numériques : https://ru.wikipedia.org/wiki/Praktica ?
Au fait, pas plus tard qu'hier, j'ai vu une jeune fille avec Practica dans les mains dans le centre de Moscou, j'ai été très surpris par cela.
Et ce qui ne va pas avec la qualité des photos sur le Nikon D80 est encore tout à fait à lui-même. Beaucoup de gens l'aiment même plus que les photos sur les appareils photo modernes))))
Alexey, et 5D donne une excellente qualité par endroits, bien meilleure que D80.
C'est juste que l'utilisation d'un appareil photo moderne est beaucoup plus pratique. C'est comme comparer un chariot et une tesla - vous pouvez vous rendre exactement à Kiev soit sur un chariot, soit sur une tesla)))
Mikhail, mais seulement si vous avez pris les rênes entre vos mains hier, que ce soit sur une charrette ou sur une Tesla, vous n'irez pas plus loin que le pilier le plus proche, quel genre de Kiev est là))) C'est le moment.
Et deuxièmement - en quoi exactement "plusieurs fois" se manifeste-t-il ? Le déclencheur fonctionne-t-il différemment là-bas ? Viseur sur la courbe des anciens appareils photo ? Ils pèsent 35 kilos et sont-ils difficiles à transporter avec vous ? Quoi?))
Victor, vous devez être capable d'utiliser n'importe quel outil.
à plusieurs reprises? Eh bien, essayons de calculer.
nous comparons un reflex numérique plein format de l'époque de 2010 et un analogique sans miroir moderne.
- vidéo - taisez-vous, hélas, il n'y a rien à comparer.
– DD – mieux de 3 arrêts
- ombres - 2 arrêts mieux
- ISO élevé - c'est mieux sur un appareil photo sans miroir moderne, il y a aussi deux ISO de référence
– travailler avec des objectifs manuels, la possibilité d'agrandir la zone dans l'EVI ou sur l'écran jusqu'à x10 fois – travailler avec un appareil photo sans miroir et des objectifs manuels est un plaisir
– travailler avec EVI – l'exposition est immédiatement visible
- AF - beaucoup plus précis, fonctionne très bien sur les yeux
- cam stub - en moyenne, l'efficacité est de 4 à 5 arrêts pour n'importe quel objectif
- pas de réglages fins interminables du FAF, ceux qui ont travaillé avec des objectifs rapides comprendront (les propriétaires de la récolte et de la baleine, en principe, ne comprendront pas)
etc. y compris les timelapses et plus encore.
travailler avec un nouvel appareil photo sans miroir - j'ai collé un objectif, ISO -100-12800, le talon de la came est allumé et .. en général, c'est tout.
Qui a travaillé - comprend, il est inutile d'expliquer au reste))))
Il est immédiatement clair qu'une image collective est moulée à partir de récits de forums sur les anciens et les nouveaux appareils photo))) Les spécialistes du marketing peuvent pousser un soupir de soulagement - ce n'est pas en vain qu'ils ont mangé du pain)))
JJ. Là où un sou DD ne suffit pas, un appareil photo plus récent ne suffira pas non plus. Oui, et la plupart des scènes correctement exposées s'y intègrent d'une manière ou d'une autre, vous devez soit tondre fort avec l'exposition, soit, dans tous les cas, prendre des photos HDR - le résultat sera meilleur.
Ombres? N'est-ce pas la même chose que DD ?
Est-ce qu'un iso élevé est meilleur ? Eh bien, oui, mieux vaut arrêter, si tu as de la chance. Comptez maintenant combien de photos réussies vous avez prises à iso 100 ... 800, et combien à 3200 ... 12800. Sois juste honnête :)
Deux ISO de référence ? En quoi cela vous aide-t-il réellement ? Le bruit à iso 800 pour les appareils photo avec "double" ISO est-il sensiblement inférieur à celui des appareils photo sans ? Pas))
Vous travaillez avec des objectifs manuels ? Connaissez-vous de nombreux photographes commerciaux (pas des passionnés d'optique manuelle, mais surtout) qui TRAVAILLENT avec des objectifs manuels ?))) Moi, en tant qu'amateur, j'ai essayé plusieurs fois de me faire des amis avec des objectifs manuels et je ne veux plus. Oui, il y a eu une augmentation du pic de concentration et bla bla bla, bien sûr. Mais non merci :)
L'exposition est immédiatement visible - enfin, peut-être qu'elle est visible (on ne parlera pas des défauts de l'EVI, n'est-ce pas ?)), mais un photographe assez expérimenté comprendra sur un reflex quel type de mesure d'exposition il doit utiliser et quelle correction apporter introduire sous certaines conditions. Pas une dispute
AF dans les yeux - oui, une chose pratique. Et c'est tout.
Plus précisément - à peine. Cela devient particulièrement amusant lorsque vous devez attraper un petit objet parmi les branches, par exemple un oiseau)) Demandez aux propriétaires d'eos R (par exemple), à quoi ça ressemble)))
Cam stub (c'est là qu'il est présent, bien sûr) - bien sûr, il donne un bon bonus à l'utilisation de n'importe quel objectif dans des conditions d'éclairage difficiles, mais malheureusement, il n'ajoute pas de fiabilité aux caméras. Et bien sûr, aucun camstab ne remplacera un trépied normal))
Réglages sans fin du FAF ? Avez-vous certainement travaillé avec des optiques miroir et n'avez-vous pas lu les forums? Même si vous êtes très malchanceux de rencontrer des optiques tordues (j'ai eu de la chance personnellement), il existe un centre de service où (si hors garantie, garantie - gratuite) le problème est résolu une ou deux fois pour une somme modique.
---
Non, sans aucun doute, les nouvelles caméras sont meilleures à certains égards (encore pires à certains égards), mais dire qu'elles sont TOUJOURS et POUR TOUT LE MONDE est meilleure inconditionnellement parfois, je n'oserais pas)))
Victor, tu as pointé le ciel du doigt.
AF est essentiel pour de nombreux pros.
au SLR, ils ont essayé de résoudre le problème FAF pendant longtemps avec des béquilles, kenon a même fait des réglages en plusieurs points, des stations d'accueil ont ajouté de la distance, des cibles séparées et d'autres conneries. L'achat d'un objectif est un long réglage, même avec vos mains, même avec un logiciel, souvent une référence à l'alignement.
Seuls les amateurs de recadrage de zooms de merde ne connaissent pas ce problème, il y a une grippe de 3m à l'infini, quel genre de problèmes de mise au point arrière et avant y a-t-il.
Cam stub - très pratique, fonctionne souvent en conjonction avec un talon d'objectif.
AF dans les yeux - super pratique, oubliez le recadrage.
Oui, j'ai beaucoup de photos de voyage pas à 100 ISO. Et c'est très pratique, réglez la machine et ne regardez pas du tout l'ISO.
DD est important pour les photographes de paysage, les anciens appareils photo sont bien pires.
« Plus précisément, à peine. Cela devient particulièrement amusant lorsque vous devez attraper un petit objet parmi les branches, par exemple un oiseau)) Demandez aux propriétaires d'eos R (par exemple), à quoi ça ressemble))) ”- comment vous l'expliquer, vous comprenez mal comment ça marche.... J'ai tiré sur un canon mark 3 et il ne tombait pas toujours à travers les branches d'un oiseau, vous imaginez ? ))) comme Mark 4 ! ))) parce que le collimateur AF croisé du DSLR, hélas, n'est pas une panacée. Avec un appareil photo sans miroir, tout est plus simple - avec un bouton de grossissement 5x ou 10x, avec un joystick - sélection de la zone AF et mise au point rapide. Total - le mariage est plusieurs fois moins.
Vous avez confirmé ce que j'ai déjà dit - "Ceux qui ont travaillé - comprenez, il est inutile d'expliquer aux autres))))"
Si vous travaillez avec un appareil photo sans miroir moderne normal, vous comprendrez pourquoi les gens y passent. Les reflex deviennent une niche pour les fanboys têtus qui n'ont pas d'argent pour la technologie moderne. )))
Le chariot est clairement meilleur que le Tesla, la route se sent mieux sur le siège arrière en raison du manque de ressorts))))
Michael, vous êtes intrigué, cependant))
Et avec quel appareil photo tournez-vous maintenant, et lequel utilisiez-vous avant, et où puis-je voir vos photos ?)) Flickr, VK, inst ?))
Est-ce possible, est-ce possible ???? Je vais jeter mes 5 cents. :)
Tournage avec NIKON Z7 II...
Mikhail a 100000 100% raison Mikhail a raison - ma vision. Surtout sur les objectifs avec des boutons supplémentaires. Pressé, et A propos du bonheur dans EFV Zoom XNUMX%, déplacez votre doigt, rappelez-vous et obtenez le BONHEUR. Plus ou moins comme ça…
environ
Et mieux ainsi...
Vous pouvez toujours continuer sur ce que vous pouvez faire sur les appareils photo reflex en dansant avec un tambourin. Mais sur le BZK, il est beaucoup plus facile de se passer d'un tambourin.
La preuve suivante est avec le Sony A7R4. Juste une autre génération de technologie qui rend la vie beaucoup plus facile.
"Tunnel du temps"
Sur les 4 photos présentées, je n'en ai vu AUCUNE dont on puisse dire qu'elle se faisait sur le CZK uniquement avec des danses au tambourin :)
Ce qui en découle est clair et sans commentaire)))
À propos de "regardez l'écran LCD au lieu d'un miroir en direct et gâtez vos yeux"
Sur un reflex numérique, vous regardez à travers un groupe d'objectifs un écran de mise au point mat. Sur un appareil photo sans miroir, vous regardez l'écran LCD à travers le même groupe d'objectifs. Quelle est la différence? Comment l'un gâche-t-il la vision et l'autre pas ?
Vous pouvez vous plaindre autant que vous le souhaitez et vous consoler du fait que vous vous en sortez avec le 350D et que vous ne vous pliez pas sous le marché, mais seuls les photographes qui tiennent compte des besoins du marché peuvent simplement s'offrir de nouveaux appareils photo , et ne pas souffrir sur la vieille merde, et s'apitoyer sur vous-même sur les forums.
Il ne s'agit pas de moi ! Pour ma part, je n'envisage pas du tout de me plier au marché, et si j'ai besoin de quelque chose et que ce sera utile, alors je l'achète ! Il ne s'agit pas de moi, mais d'une tendance incompréhensible à devenir accro à tel ou tel produit, qui est le fruit du profit ! Pour un usage domestique, le D7100 me suffit et je ne vois aucune raison pour moi d'acheter autre chose. Et l'écran LCD affecte d'une manière ou d'une autre la vision avec son clignotement, bien sûr, dans une moindre mesure que celui de la lampe, mais c'est toujours le cas, mais pas le viseur à miroir! Et si vous pensez que l'écran LCD ne clignote pas, étudiez ce sujet sur Internet ! Et à votre avis, ça veut dire maintenant une centaine de « vieille merde », mais avant ça veut dire que c'était avancé ? Qu'est ce qui a changé? Résultat final? Non, le résultat final, notamment à l'écran, n'a pas beaucoup changé, mais le nombre de show-offs a beaucoup changé ! C'est tout votre "et ne pas souffrir sur la vieille merde, et s'apitoyer sur vous-même sur les forums." Conversation pour rien ! Mais cela ajoutera des profits aux capitalistes !
Tout passe. Je tire beaucoup et après un travail pratique de mise au point sur les yeux via EVI ou Live View, je ne veux pas passer à JVI. J'en ai parlé récemment ici : https://radojuva.com/2021/01/main-screen-ovf-evf/
Je rencontre souvent de telles déclarations nostalgiques et des déclarations effrayantes. Habituellement, les gens qui sont bloqués sur le d7000 sont un peu loués et "pour eux-mêmes" et ne gagnent pas du tout d'argent :). C'est toute l'expérience.
Pourquoi nostalgique ? Henri Cartier a acheté son arrosoir télémètre argentique à 18 ans ? ou 22 ?. Et l'ai filmé toute ma vie ! Et c'est un exemple dans la technique de tir jusqu'à présent et le sera. Et maintenant, le soi-disant photographe professionnel manque de points dans la mesure de l'exposition, puis il n'y a pas assez de points dans l'autofocus, puis l'autofocus est dirigé vers la mauvaise pupille, ou il n'est pas pratique de tenir l'appareil photo avec une main. En un mot, « A un mauvais danseur… » Autrefois, les gens tournaient avec une caméra, mais qu'est-ce qu'ils font maintenant ? Pourquoi prendre un appareil photo si quelque chose vous gêne et que l'autofocus, la mesure de l'exposition ou l'inscription sur l'appareil photo sont toujours à blâmer ? Et dire que c'est la tête et les mains sont comme ça - apparemment il n'y a pas assez d'esprit. Vous devez prendre et recevoir des photos à l'aide d'un appareil photo, et ne pas être un casse-noisette et vous engager dans technodrostvo.
Et que signifie « bloqué sur le D7000 » ? Quel est son problème? Ces dernières années, j'ai vu plus d'une dizaine de fois des gens (des jeunes d'ailleurs) filmer au Zénith ou au FED. Toujours venu avec la question "Pourquoi?" Et la réponse est toujours la même - "Oui, parfois je veux m'entraîner avec de la vraie photographie, sinon les images numériques peuvent difficilement être qualifiées de photographie avec leur motif en pointillés."
Et puis en Occident ! Inutile de comparer le don de Dieu avec des œufs brouillés ! Ouest et non Ouest - maintenant à la fois plus et moins !
Tout est mauvais.
Il n'y a rien de mal avec le d7000. La mauvaise chose est que les gens avec d7000 et 350d grimpent partout avec leur "t'en as pas besoin de plus, c'était mieux avant". C'est horrible
>350d
Ici, soit dit en passant, en termes d'ergonomie - l'emplacement des boutons sur la carcasse et l'écran supplémentaire - c'était le plus cool de la gamme plus jeune :) De plus, miniature, mais avec une prise en main confortable.
Dans le 400-ke, Canon a déjà redessiné cette question - pas de la meilleure façon, à mon goût. /lié avec offtopic
Arkady, quand une personne crie que tout va mal et fertilise abondamment son message avec des points d'exclamation, vous ne devriez pas lire cela sérieusement .. eh bien, vous ne pouvez pas.
Qu'il renonce d'abord au papier toilette, car avant les gens avaient assez de journaux, et Henri Cartier utilisait probablement des mugs en général...
Et maintenant, donnez aux gens un doux, aromatisé et à trois couches ...
C'est de la pauvreté. Dans les pays développés, où même un chauffeur de bus gagne trois mois de dollars, il est normal de dépenser 1000 1500 à 10 XNUMX dollars tous les deux ans pour votre passe-temps favori. Mais pas chez nous, où ils économisent de l'argent pour l'équipement et puis pendant XNUMX ans, ils en tremblent, malheureusement.
mon avis subjectif - j'ai constamment surveillé les viseurs électroniques, bien sûr ils se sont développés et se développeront encore plus, et donc pour moi je n'ai ressenti essentiellement la même commodité qu'en regardant l'EVI du nouveau Sony A1, je pense qu'après un tel viseur il n'y a pas de différence avec l'optique. Tôt ou tard, il entrera dans l'ensemble standard de caméras, ou même de meilleures apparaîtront ...
Eh bien, si la commodité signifie résolution et fréquence d'images, alors probablement oui. Mais voici la commodité en termes de fonctionnalité et de contenu d'information - pour moi personnellement, EVI est plus pratique depuis l'époque de Sony A58. Je prends des photos sur un reflex numérique et j'utilise souvent Live View, car ce n'est que dans celui-ci que je vois immédiatement l'exposition réelle, la profondeur de champ réelle, et donc même un tel affichage sera plus informatif que JVI.
Et si auparavant il y avait des compromis éternels entre Live View et le viseur optique, alors il n'y en a presque aucun sur les appareils photo modernes, et cela ne peut que se réjouir.
Quant à l'exposition réelle, par une journée ensoleillée, quand tout est recouvert de neige, j'ai plongé dans l'EVI comme dans l'obscurité. Ici, à l'exception de l'histogramme, il a fallu naviguer. Mais mon expérience avec EVI se limite au Canon M50 II.
Soit dit en passant, oui, l'exposition à l'EVI est parfois difficile à évaluer correctement sans histogramme.
Igor, eh bien, si pendant la prise de vue, vous pensez à «l'exposition réelle», à la profondeur de champ réelle et, en même temps, regardez l'affichage, je peux imaginer ce qui est réel dans votre «sortie» !? Le matériel doit être étudié avant le tournage, et ne pas utiliser les lois de Murphy ! Pour moi, un photographe (un vrai !) sait quelle sera la profondeur de champ au moment de décider de réarranger l'objectif (à moins, bien sûr, qu'il ne tire qu'avec un seul appareil photo).
Je pense que cela vient d'une série de vieilles histoires d'horreur sur le fait que la télévision gâche la vue
J'ai vu de tels appareils sur des gars qui roulent derrière un motard et prennent des photos de cyclistes professionnels, ils sont clairement conçus pour un type de prise de vue strictement défini. Une fois que j'ai vu D3 entre les mains d'un homme de mariage en Italie, je suppose que c'est plus pour le show-off.
Les capitalistes, en règle générale, sont à blâmer pour tout lorsque la victime des relations capitalistes ne comprend pas les principes du marché.
Des photographes comme celui-ci, qui, comme vous le dites, colportent du commerce sur des appareils photo à partir du moment où le poisson vient d'arriver à terre et n'ont pas encore décidé de se plonger dans ce sujet, une telle attitude n'honore pas. La réticence à maîtriser les nouvelles technologies dans un environnement commercial est un indicateur de compétences médiocres en principe, sans parler d'un certain professionnalisme. Vous aimez plus et n'avez pas besoin? Pas du tout.
Je possède toujours un ancien 5D, mais je ne l'emmènerai jamais à un tournage commercial, car en comparaison avec l'EOS R qui n'est même plus frais, il ne fait que soutenir la porte dans un brouillon.
Penser ainsi peut aller extrêmement loin. Et pour les montrer en public - eh bien, c'est déjà audacieux, que dire d'autre)
Eh bien, en général, vous êtes coincé dans la position de "tout le monde est comme moi". Vous ne pouvez pas vous le permettre, ce qui signifie que les autres ne le peuvent pas, vous n'en avez pas besoin, ce qui signifie que les autres n'en ont pas besoin non plus. Un prix normal pour un appareil photo haut de gamme, il ne provoque aucun choc. Une telle caméra ne se positionne pas en amateur. Les professionnels - pas les fermes collectives, bien sûr, les photographes, peuvent se le permettre sans effort, et en passant, ils peuvent révéler le potentiel de cet appareil photo. Il existe différents types de consommateurs dans tous les domaines de la vie - quelqu'un choisit l'équipement pendant longtemps, réfléchit à tout, quelqu'un achète des hauts et les met à jour régulièrement, quelqu'un achète différents excréments sans comprendre, souffre, en achète d'autres et ainsi de suite pour beaucoup ans, etc., la liste peut être longue. Mais personne ne vous oblige à faire quoi que ce soit. Le fabricant est appelé ainsi pour une raison - il doit produire et se développer constamment, sinon il mourra. Et ces photographes de fermes collectives que vous avez mentionnés ne veulent pas se développer, parce que. s'ils amélioraient leurs compétences, même avec leurs caméras, ils pourraient sortir dans le monde et, par conséquent, ils pourraient se permettre une meilleure technologie.
Quant à la technologie, vous ne devriez pas parler de l'interface neurale, c'est un sujet très réel et sera implémenté à 100% tôt ou tard, et très probablement dans les drones. Bien qu'il existe déjà de tels casques, l'interface neurale n'est pas si nécessaire. En général, il y a beaucoup plus qui peut être inventé et amélioré dans les appareils photo, mais malheureusement, toutes ces améliorations ne seront probablement pas comptées dans un seul appareil photo, elles seront plutôt enduites d'une fine couche sur différentes marques.
Il y a cinq ans, je suis passé d'un Nikon d7000 à un bzk Olympus avec une matrice plus bruyante, mais avec un stabilisateur et un EVI. Et en général, c'est pratique, il y a moins de défauts sur les photos, la couleur est meilleure, de nombreux types de prise de vue sont devenus disponibles ou grandement simplifiés. La vision d'Evi ne se détériore pas plus que celle de JVI, et le scintillement est plus susceptible de déprimer le système nerveux que les yeux. Le viseur est Oled, mais je n'ai jamais fait attention au scintillement, comme cela se remarque dans les smartphones avec un tel écran, par exemple. Mais en général c'est plus pratique, beaucoup plus pratique. Ce n'est peut-être pas si esthétique en termes de sensations, mais vous voyez ce que vous obtenez, mais pas en JVI, ni en exposition, ni en grippe, ni dans la zone de flou due au verre dépoli. Avec les mêmes lunettes manuelles, c'était juste un plaisir de travailler.
Et votre machine à laver est très probablement pliée correctement, car. l'eau est différente et il existe des additifs spéciaux à la poudre ou des agents prophylactiques. Vous devez connaître la situation de l'eau dans votre région et prendre en compte les recommandations. J'ai une machine à laver à entraînement direct LG, tout va bien depuis 6 ans. Périodiquement nettoyé avec des moyens spéciaux, grimpé à l'intérieur - il n'y a pas de tartre, bien que l'eau soit dure.
De manière générale, le prix du z9 est tout à fait justifié pour qui sait quoi en faire. Et si le progrès vous est si étranger, vous pouvez le laver avec vos mains dans un ruisseau et tirer des daggerotypes ou quelque chose là-bas. C'est assez amusant après tout.
Et pour moi, l'autofocus sur les yeux des animaux, oh, comme ce serait utile, mon chat Maine Coon est très mobile. Je suis désolé que ce ne soit pas tout à fait sur le sujet, mais j'aimerais entendre vos conseils sur l'appareil photo à acheter, à quoi correspondrait cet accent sur les yeux des animaux, le Nikon z50 ? J'ai deux objectifs asphériques Nikon AF-S 16-80mm f/2,8-4E DX VR ED et Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM et il n'était pas prévu de vendre des objectifs. Je n'ai pas vraiment besoin d'un plein cadre, je ne tirerai pas pour de l'argent. Est-il judicieux d'acheter un z50 ou de vendre des objectifs et de changer de système ?
an256, Le Z50 n'a pas de mode de mise au point dédié aux yeux d'animaux. Elle est apparue chez Nikon uniquement dans les nouveaux modèles plein format Z6II et Z7II. Avec un peu de chance, le Z50 pourrait obtenir cette fonctionnalité avec une mise à jour du firmware, mais je ne compterais pas dessus. Au contraire, il sera introduit dans le Z50II conditionnel. Donc, si j'étais vous, j'attendrais un peu avec l'achat si cette fonction est d'une importance cruciale pour vous. Cette année, selon les rumeurs, Nikon devrait sortir un autre appareil photo au format APS-C, très probablement également axé sur les yeux des animaux. En attendant, continuez à filmer avec votre équipement existant. Vos lentilles sont bonnes, cela n'a aucun sens de les changer sans besoin urgent.
Et de quelle couleur est ton chat ?) J'ai z5, il y a aussi AF pour les yeux des animaux. Souvent, vous devez tirer sur des animaux, principalement des cliniques vétérinaires. En général, il attrape bien, mais seulement si les yeux ressortent en contraste. Un chien rouge aux yeux noirs ou un chat noir aux yeux verts. Mais sur un caniche noir, il refuse de trouver des yeux - ils se confondent avec la laine
J'ai un chat, c'est encore un chaton, multicolore, voici une photo, je l'ai prise à la campagne.
Voici une photo du chat.
Prenez le z50, vous ne le regretterez pas) Je l'ai joué dans le magasin, je l'ai vraiment aimé. Maintenant, je veux coupler avec z5. Fonctionnellement, ils sont très similaires. j'ai regardé le site Web - AF pour les yeux des animaux a été ajouté dans le firmware 2.00.
Mais il vaut mieux, si possible, louer quelques jours avant d'acheter. Test AF, Evie, etc.
Chat remarquable, cependant)
Kote est remarquable, mais la photographie n'est pas très bonne. Apparemment, le flash intégré a fonctionné. Avec un tel ensemble de photos et avec une telle incapacité à prendre des photos, le désir d'un nouvel appareil photo, avec un swing sur les derniers modèles UPC, n'apportera aucune amélioration de la qualité.
Eh bien, je vois que vous êtes aussi un "maître" si vous reconnaissez le flash intégré, sinon essayez de persuader le chaton de s'asseoir et de prendre des photos lorsque le soleil brille dans l'appareil photo depuis la fenêtre, et il n'y a aucun moyen de changer le angle de prise de vue.
Le chat est assis presque juste à côté du mur, probablement le flash intégré ferait une ombre dure ou quoi ?
"Apparemment" n'est pas une affirmation, mais une supposition. En tout cas, la photo n'est pas impressionnante.
EXIF spécialement regardé d'une image. Le flash a effectivement fonctionné. Quelle a été votre réfutation ? Vous écrivez vous-même que la lumière du soleil frappe la caméra. En même temps, un reflet est visible dans les yeux du chat.
Un flash externe n'est pas intégré, Vous êtes un photographe, et pas comme moi, vous pouviez comprendre, Ensuite, la personne a demandé de quelle couleur était le chat, j'ai essayé de transmettre, il n'a pas été question d'art, où j'ai attrapé le chat , Je l'ai enlevé, Et la dernière chose que le spécialiste m'a probablement demandé Pourquoi aurais-je besoin d'un nouvel appareil photo ?
Eh bien, je n'augmente l'ISO au-dessus de 200 qu'aux concerts. Et il serait plus correct de diriger un flash externe vers le plafond, ainsi la photo serait plus attrayante.
Le flash était dirigé vers le plafond, il y aura quand même une lueur dans les yeux, tu pourrais essayer un peu en arrière, mais désolé, le chat n'attendra pas, c'est bien quand l'ISO 200 est toujours possible, par exemple, dans les Carpates dans la forêt, ça ne rentrait pas dans ce cadre.
Oui, vous avez raison, j'ai regardé dans NX Studio, en effet, SB-400, Bounce Flash. Au fait, si vous êtes intéressé par des exemples d'ISO élevés pour le Z50, regardez les exemples dans la section Performances ISO élevées, en particulier les recadrages à partir de grandes images :
https://kenrockwell.com/nikon/mirrorless/z50.htm#perf
Donc la lumière du flash s'est couchée, la pièce est étroite, le plafond n'est pas haut, cette photo n'est pas très différente
Je voulais écrire une petite pièce.
C'est étrange, mais quand je photographie un chat (tout le monde prend des photos de chats, mais tout le monde ne l'admet pas), je n'avais pas une telle lueur dans les yeux. Cependant, j'utilise en plus une buse de diffusion.
@Ivan, ici presque toute la pièce se reflète dans les yeux du chat, mais la tache de lumière au plafond du flash sert d'éblouissement. J'aime ça, l'éclat ajoute du piquant.
Seladir, ta photo diffère en qualité. Simplement, là je me suis trompé, il m'a semblé par la nature de l'éclairage que le flash intégré "sur le front" fonctionnait.
Il est temps pour Arkady d'ouvrir un nouveau concours photo avec des chats. Ce sera la section la plus discutée. Certes, il y a un risque que le serveur se "couche" à cause de l'abondance de chats envoyés.
Prenez le Z50, l'appareil photo est bon, d'autant plus que vous avez un AF-S 16-80mm f/2,8-4E, il fonctionnera très bien sur cet appareil photo. Les yeux des animaux sont focalisés avec le dernier firmware, mais comme il a été dit, les yeux ne doivent pas se confondre avec la couleur de l'animal, les Z5/Z6/Z7 auront la même limitation.
Au fait, quel appareil photo utilisez-vous maintenant ?
d3200
Mise à jour du firmware vers 2.11 sur Z50 - reconnaissance ajoutée des museaux et des yeux des animaux
Alors vous avez allumé le holivar alors. Si sur le sujet, alors ceux qui en ont besoin l'achèteront. Ceux qui sont assis sur le 7100 n'ont pas besoin de cet appareil photo. Arkadi. Achèterez-vous le produit phare vous-même ? Ou où?
D'ailleurs. À Asashai, par exemple, les gens tirent avec des reflex ou même de vieux téléphones portables et ne s'inquiètent pas. Ce n'est que dans les pays de l'ex-Union soviétique qu'ils se salissent et se plaignent toujours. J'ai aussi remarqué que ces mêmes Soviétiques sont les critiques les plus ingrats. Les vieux se noient pour la règle des tiers et la section, tandis que les jeunes n'ont tout simplement pas de goût.
1. Les caméras sans miroir n'ont pas encore atteint le bon niveau.
Au moment de choisir entre le Nikon D780 et le Z6, le choix se porte sur un DSLR, car l'optique n'a pas besoin d'adaptateur, l'ergonomie est meilleure, la batterie est plus tenace, et les fonctions mirrorless sont toujours les mêmes.
2. Les caméras doivent être mises à jour. Choisissez judicieusement. J'ai tout de suite donné mon ancienne récolte après l'achat d'une nouvelle FF. Je ne pouvais tout simplement pas tirer… C'est comme acheter une nouvelle chaussure pour remplacer une vieille chaussure inconfortable. Commencez à profiter de votre nouvel appareil photo !
3. La photographie se meurt ! Les gens tirent de moins en moins même sur un smartphone. Tout cela part... Seuls les «enregistreurs d'événements» resteront - les assistants au mariage, les écoliers ... Ils tireront sur la grossièreté typique pour un sou. Instasamki - se servir ...
1. C'est alors qu'il y aura un viseur hybride dans le ZK, alors oui. Et ils n'ont pas apporté de stabilisateur. Mais en général, le d780 est un bon appareil photo. Si vous l'utilisez comme UPC, la batterie sera la même. Je pourrais même la regarder si j'avais besoin d'un FF BChK, mais je n'en ai pas encore besoin. Toujours en variante du Z5.
2. La nécessité est déterminée par les tâches et l'opportunité dans leur cadre.
3. Oh, allez, accordéon à boutons. Rien ne meurt. Qui a besoin de tirer et de ne pas porter de telles bêtises.
Les ventes dans l'ouest en décomposition (c) indiquent que les gens s'éloignent volontairement des reflex numériques Canon / Nikon pour le BZK.
Ces deux sociétés étaient pressées, car Sony, avec son 7-kami, dévorait leur part - ce n'est pas en vain que les adaptateurs d'optique Canon à monture Sony étaient très populaires jusqu'à récemment.
Soit dit en passant, Fuji a maintenant une situation similaire - l'adaptateur est à nouveau populaire de Canon à Fuji. Les Fujists l'utilisent principalement avec X-T3 / X-T4.
*
Aujourd'hui, je me suis traîné à une exposition dans le jardin pharmaceutique avec mon unité et je me suis senti comme un idiot là-bas - tout le monde avec des iPhones et quelques personnes avec des récoltes Canon / Nikon, une grand-mère avec une récolte Sony BZK (comme une sorte de NEX) et une femme avec Nikon D600 et c'est tout.
Mon portefeuille n'est pas devenu bzk
Ici 5200 prendrait. Pour l'abattage
Même s'il serait plus logique de dire « au revoir, Nikon !
En parlant de chillivar. Lorsque j'ai acheté le Nikon D1X (2013-2014), j'ai beaucoup lu à ce sujet. Et beaucoup ont expliqué leur nombre énorme sur eBay par le fait que les journaux ont commencé à les refuser au profit de plus récents. Celles. il s'avère que dans « l'ouest en décomposition », la société capitaliste filme avec de vieilles caméras depuis 14 ans ? Leurs tirages ont dépassé le million, mais si 5 pixels suffisaient pour un reportage, alors les agences n'ont pas dépensé d'argent en D2, D3, etc. Parlez-vous des salaires? La meilleure caméra en 2001 coûtait 6000 9 $, ce qui était une somme assez différente à l'époque. Je ne sais pas combien coûtera le Z14, mais si la ressource des anciens appareils photo est apparue, les agences les achèteront pour n'importe quel prix pendant encore XNUMX ans.Le miroir est devenu obsolète, mais nous nous souvenons, nous pleurons . .. (
Ceux qui écrivent adieu aux reflex numériques et autres bêtises - vous n'avez rien à voir avec la photographie, et votre appareil photo (le cas échéant) n'est qu'un jouet, avec lequel vous pouvez prendre des photos de votre famille, de vos amis ou d'autres bêtises.
Cet appareil photo est important dans la mesure où il a une chance de battre Canon et Sony. Et il y a une chance pour Nikon de retrouver toutes ses positions de leader absolu, comme c'était le cas de 1959 à 1989, lorsque Canon a présenté la série L et EOS.
Le pari de Nikon sur la matrice développée en Israël est impeccable, Israël est le leader incontesté de l'industrie informatique, tous les processeurs Intel sont développés en Israël. Je ne dis pas que toute l'électronique du chasseur F-35 a été développée en Israël.
Nikon a une chance d'enterrer complètement la concurrence s'il introduit enfin des objectifs avec un rapport d'ouverture de 0.95-1. Et aussi s'ils font du double pixel dans le nouveau firmware et permettent aux utilisateurs de rester bloqués dans le firmware, comme avec CHDK. Alors ce sera la supériorité complète. Mais, compte tenu de la collusion dans les entreprises, cela n'est guère possible, surtout dans les réalités modernes. Mais, attendons et voyons.
Un si beau lancer))
ps on verra.
Dieu merci, grâce à vous nous pouvons apprendre la VÉRITÉ !
Merci :)
Donc je comprends que Nikon a créé une nouvelle matrice, un nouveau processeur, etc. Mais beaucoup écrivent que Nikon a simplement croisé le D6 et le D850 ?
Nikon ne crée pas de matrices, mais participe à leur développement. Le processeur et les autres composants électroniques, bien sûr, ont été conçus spécifiquement pour cet appareil photo. Le mélange des deux caméras n'est pas littéral. Personne n'a mis le rembourrage interne du 850e dans le 6e. Il s'agit plutôt d'un croisement conditionnel de caractéristiques - une matrice de 45 mégapixels et un corps de reportage.
Il sera difficile de mettre toute cette joie à 45 mégapixels et dans un reportage. Ici R3 24 Mp Canon déployé. Difficile de déplacer des fichiers de 45 mégapixels au rythme d'un reportage. Quel est ce processeur.
Cependant, aux Jeux olympiques, les deux appareils photo ont été rodés, à la fois Canon et Nikon. Et il y a des photos d'eux en ligne. Certes, Nikon a des "exifs" minables. Nikon présentera officiellement bientôt. Donc tout s'est bien passé.
À ce jour, on sait que la taille des images est de 8256 x 5504, la vitesse de prise de vue en basse résolution (vraisemblablement 6 Mo) est de 120 ips. Il y a des épisodes de 160 fps. Volets de protection qui recouvrent la matrice lors du changement d'optique, et autres goodies.
L'ère est révolue.. Vive le nouveau Roi !
On ne peut qu'être heureux pour Nikon. Maintenant, le principal pour eux est de pouvoir répondre à la demande, je pense. Et laissez NX Studio le finir enfin.
Je pense que Nikon va s'enterrer avec de telles décisions. Il avait un volet roulant forcené avec des volets électroniques, donc je n'ai utilisé que la mécanique. Sinon, les gens se déplacent dans le cadre avec des visages allongés. Et maintenant, il n'y a pas d'option mécanique.
120 ips pour la vidéo au ralenti ne suffisent pas (selon l'expérience). Besoin de 240.
En conséquence, nous avons seulement amélioré les capacités vidéo. Mais pour ce prix, vous pouvez déjà acheter un caméscope spécialisé chez Canon / Sony / Blackmagic. Il y aura bien mieux.
Donc après tout, il ne s'agit pas seulement d'un obturateur électronique, mais de l'obturateur dit "global", semble-t-il.
non, pas global, malheureusement. Si c'était mondial, alors il n'y aurait pas de questions
Eh bien, il y a une vitesse de synchronisation de 1/200. Cela signifie que la vitesse de lecture n'est pas inférieure à la plupart des obturateurs mécaniques. Bien que, je pense que la mécanique devrait être laissée. Dans Sony A1 avec un capteur similaire, ils l'ont laissé.
Plus gênant, c'est autre chose: apparemment, il y a le même EVI que dans le Z5 pour 1500 $. 3,6 millions de points et 60 hertz. Et c'est dans le top reportage !! Malgré le fait que les concurrents ont 6 et 10 millions à 240/120 hertz
Pour être honnête, je ne veux pas entrer dans les détails, mais le fait est que pour la plupart des appareils photo (presque tous ceux que j'ai vus, mais j'en ai vu beaucoup), l'image commence à s'étirer sur l'obturateur électronique si les personnes bougent ou la caméra est déplacée par rapport à elles. C'est pourquoi ils ont gardé la mécanique pendant si longtemps. L'obturateur global, si je comprends bien, n'a pas été implémenté sur ce Nikon. Et si ce n'est pas le cas, c'est un problème. En tout cas, sur les anciens Nikon, un tel problème était en pleine croissance. Un capteur plus petit signifie moins de problèmes de roulement. Celles. les cultures sont meilleures à cet égard. SF est vraiment mauvais.
Avec EVI, il est difficile de garder une trace de tout le monde, mais les progrès sont difficiles. HASSELBLAD X1D II 50C pour 7700usd a également EVI pour 3.69 millions de pixels et cet EVI n'est pas content. Le FUJI GFX100 est meilleur (5.76), mais il y a place à l'amélioration. Et cette densité de pixels n'est pas la limite à une distance aussi proche de l'écran.
Qui exactement a eu le volet roulant frénétique ? Avez-vous utilisé z9? Si vous ne l'avez pas utilisé, comment pouvez-vous juger exactement ce modèle ? Dans les spécifications hors site, il est criant qu'il n'y a pas de volet roulant en raison de la nouvelle matrice multicouche, vous pouvez imaginer à quel point ce serait compliqué s'il y était trouvé. Qui ira pour ça?
D'après la vidéo - quelle caméra avez-vous vue avec 4k / 240 ? Et quel autre appareil photo écrit 8k jusqu'à 2 heures sans surchauffe ? Et à l'avenir, le 8k / 60 clairement promis se profile. Par exemple, le concurrent direct r3 coûte encore plus cher, mais est inférieur en termes de capacités vidéo.
La seule véritable plainte contre Nikon peut provenir du 60p evf (bien que Nikon lui-même ne semble pas déclarer quel type de evf là-bas), mais comment il se montrera au travail par rapport aux concurrents 240p reste à voir.
Comme certains de mes collègues l'ont souligné à juste titre, cet appareil est décrit plus comme un caméscope capable de prendre des photos haute résolution que comme un appareil photo.
Nikon a décidé de sortir un appareil photo pour un public conservateur et, pour une raison quelconque, a supprimé l'obturateur mécanique ¯\_(ツ)_/¯
Je ne pense pas que les meilleurs journalistes de la vieille école l'apprécieront.
Peu importe comment Nikon a dû sortir le Z9ii avec un obturateur mécanique.
Si le nouvel obturateur électronique ne perd rien par rapport à l'ancien mécanique (et nous n'énumérerons pas les bonus évidents de l'électronique), alors pourquoi les journalistes devraient-ils s'en plaindre ?
Après avoir lu le forum sur le Sony A1, j'ai découvert qu'il peut également capter les rayures des lampes scintillantes avec un obturateur électronique (la fonction de construction pour le scintillement ne sauve pas toujours). Seulement il y en a aussi un mécanique, donc vous pouvez toujours vous débarrasser du problème. Mais Nikon Z9 ne l'a pas.
En avant dans la lumière ? avenir!
Le miroir a été enlevé, l'obturateur a été enlevé, qu'est-ce qui sera enlevé ensuite ? Lentille?
Et si vous avez supprimé ceci et cela, pourquoi vendez-vous plus cher ? )
Ils se sont également dépêchés avec des magnétophones et des tourne-disques - ils ont fait rire les gens ... maintenant ils courent partout pour chercher - ils restaurent des platines à cassettes et des platines coûteuses. Et maintenant, le CD est aussi déjà "obsolète".
Peut-être qu'il y aura du temps - et ils se souviendront à nouveau des reflex numériques «obsolètes». Ils se sont débarrassés tôt des appareils photo argentiques (arrêtés de la production). En avez-vous acheté quelques-uns ? Alors baissez le prix.
Les jeunes tournent désormais plus souvent sur pellicule que les personnes d'âge moyen. Il semblerait - pourquoi? Et personnellement, j'aime le son de la numérisation des disques, par exemple.
Pourquoi suis-je? Le progrès est certainement bon, mais il y a beaucoup de marketing ici (le miroir craint et est mort, l'UPC est notre tout, etc.) - ils sont poussés vers le progrès avec des bâtons. Consommer - acheter du neuf et cher, changer d'objectifs - revendre l'ancien à moitié prix, en acheter un neuf pour... Ils versent aussi M. (sous condition) sur ceux qui ne sont pas pour le progrès. Les rétrogrades sont voyous ayay.
Le son de l'obturateur d'un nouvel appareil photo sans obturateur fait-il un haut-parleur ?
Le progrès ne peut pas être arrêté. Il y aura toujours des pellicules et des protecteurs d'enregistrement, mais 99 % prendront des photos numériques (y compris le téléphone).
Viseur faible… Boum en attendant la prochaine version, au moins deux fois plus haute résolution.
Ai-je bien compris que l’arrière-plan du moniteur ne peut pas être modifié du noir au blanc ? Tel quel – noir et c’est tout.