Pour le système Micro 4/3, Cosina produit 5-6 objectifs manuels très intéressants.
Gamme d'objectifs Voigtlander Nokton avec luminosité 1:0.95
Objectifs Voigtlander Nokton pour Micro 4/3
- Voigtländer Nokton 10.5mm F0.95 ASPHÉRIQUE
- Voigtländer Nokton 17.5mm F0.95 ASPHÉRIQUE
- Voigtländer Nokton 25mm F0.95
- Voigtländer Nokton 25mm F0.95 type II
- Voigtlander Super Nokton 29mm F0.8 asphérique
- Voigtländer Nokton 42.5mm F0.95
- Voigtländer Nokton 60mm F0.95
Tous ces objectifs (sauf 29/0.8) est propre à super luminosité 1:0.95 et c'est une énorme rareté lorsqu'il est complètement toute la ligne lentilles se compose exclusivement de ces solutions particulièrement à grande ouverture. De plus, tous ces objectifs (à l'exception 29/0.8) ont 10 lames d'ouverture réglables en continu et un boîtier métallique. En termes d'image complète, cette règle fournit un ensemble pratique de FEM 21, 35, 50, 58, 85, 120 mm, ce qui est suffisant pour un grand nombre de tâches photo.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Prix intéressant :)
Quelque chose me dit que le bonheur réside dans l'ignorance)
l'ensemble est un peu plus de 7 XNUMX $
Probablement, ce sera intéressant pour le tournage vidéo, sera-t-il vraiment justifié par le prix...
Si une personne achète un ensemble d'optiques pour le tournage vidéo pour 7k $, alors en règle générale, c'est soit un très grand passionné, soit il gagne de l'argent avec))) Et s'il gagne de l'argent avec, il est généralement conscient du rationalité de l'acquisition.
ce sont des lentilles coûteuses fabriquées selon des normes très élevées, vraisemblablement en verre de cristal, avec un motif caractéristique et un excellent bokeh. J'ai entendu dire que ceux qui les ont essayés sont ensuite restés avec eux. Il faut aussi tenir compte du fait que pour une matrice 4/3, le flou pose problème, mais ici il correspondra à une ouverture de 1.8 en plein cadre, c'est-à-dire tout à fait à lui-même.
Il est plus correct d'utiliser le terme "silex" au lieu de l'expression "verre de cristal".
Une caractéristique des deux termes est l'utilisation de grandes quantités d'oxyde de plomb dans ce type de verre optique, ce qui donne un indice de réfraction élevé.
Aujourd'hui, il s'agit d'une pratique courante, car tous les fabricants de verres optiques maîtrisent depuis longtemps la production de verres en silex.
De plus, les verres au plomb sont généralement une mauvaise option - c'est précisément à cause de leur utilisation que presque toutes les optiques soviétiques deviennent très jaunes. Le fait est que l'oxyde de plomb (II) dans le verre a une couleur jaune (il est lui-même jaune ou orange, selon le type de structure), et son contenu dans certains verres (à mon avis, ce n'est pas TF, pas STF) atteint 60 poids. %. Ainsi, les contes de fées sur les lentilles en cristal ont généralement l'air moyen.
Les verres de terres rares (tout le monde connaît le lanthane et le thorium), les verres de baryum, les verres fluorés ont longtemps été tenus en haute estime.
Les optiques soviétiques jaunissent non pas à cause du verre, mais à cause de l'illumination merdique, et toutes ne jaunissent pas parce que l'illumination merdique n'est pas partout :) Zeiss a utilisé le même plomb dans les verres et rien ne jaunit là-bas :)
Je sais, j'ai vu suffisamment d'exemples où il ne s'agit certainement pas d'illumination.
c'est juste manuel, par exemple, 50 / 1.9 pour 800 $ - c'est une autre question.
Le nouveau Zeiss Planar 50mm f/1.4 plein format "moderne" et celui moins cher, et même avec ouverture automatique et EXIF :)
Et otus est plus cher) Je me demande de quel sujet sera le plus proche
Ce ne sont que d'excellentes lunettes, il n'est peut-être pas toujours conseillé de les acheter, mais elles commenceront bientôt à apparaître dans les loyers. Vous pouvez le louer pour un projet, augmenter la qualité, et s'il est opportun et que vous en avez souvent besoin pour certaines tâches, achetez-le.
Je me demande comment ils sont à 0.95. J'irai pour la photo astro. Ne devrait-il pas être bridé à 1.4, voire 2, afin d'obtenir de la netteté.
Tous mes vœux! Je possède maintenant un micro Nocton 25/0.95. Je n'ai pas beaucoup tiré sur lui, mais certaines conclusions peuvent être tirées.
0,95 - ouverture "capricieuse". À l'air libre, le rendu des couleurs passe au rose rougeâtre (s'améliore considérablement lorsqu'il est couvert d'un demi-diaphragme à 1.2). Les transitions contrastées "brillent" fortement. Chromate violet. MAIS!!! Tous ces défauts disparaissent comme par magie lors de prises de vue en basse lumière. Les photos à la lumière d'un lustre ou même d'une lampe de table sont volumineuses, très nettes, sans boiterie ni auréoles. Et avec un très beau rendu des couleurs ! Mais à la lumière du soleil, même avec un filtre gris neutre, des choses miraculeuses commencent. En plein soleil, il n'aime pas en quelque sorte. :)))
Avec le trou pressé à 1.2, le rendu des couleurs est sensiblement corrigé, la boiterie diminue et les détails augmentent. Avec le filtre ND, il est déjà tout à fait possible de filmer, l'image en trois dimensions est assez "dense" et le flou est assez bon.
1.8 - net, contrasté, mais l'arrière-plan commence à "se mettre à l'échelle" un peu, il devient lâche.
Eh bien, avec une couverture jusqu'à 2.0 et au-delà, l'objectif devient net, contrasté, correct et ennuyeux. Une telle image peut être obtenue pour moins d'argent. MZuyka 25/1.8 le fera encore mieux :)))
Jusqu'à présent, mes conclusions sont qu'il s'est montré le meilleur jusqu'à présent dans le tournage à domicile sous un éclairage artificiel faible. À courte distance à l'air libre, cela fonctionne de manière dégoûtante. Ou couvrez le trou jusqu'à 2.0 et plus. Mais toujours pas de glace. En commençant par le portrait en buste, j'aime déjà tout, le détail comme le flou. Sur les photos horizontales en pied, le flou est déjà assez faible, on ne peut pas le qualifier de spectaculaire, MAIS !!! Pour les voyages de vacances, le fait est que le dos est flou, mais en même temps discrètement reconnaissable. MZuika 25 / 1.8 ne sait pas comment - une telle image n'est obtenue que dans des portraits en demi-longueur.
La course de mise au point est excellente - il y a probablement près de 300 degrés. Manquer même de 0,95 est un must ... Aucun Chinois avec ses 90-120 degrés de course de bague ne pourrait jamais rêver.
Dans l'ensemble, je suis plus satisfait que non. Et ce n'est pas un remplacement de l'autofocus MZuika 25/1.8, mais un complément. Bien que le prix, bien sûr, soit le cheval (((((
Quel appareil photo utilisez-vous?
Le problème avec le violet-rouge-rose peut être dû au capteur de l'appareil photo (détails, par exemple, ici)
sur PEN-F
Arkady, en principe, si j'ai suffisamment de matériel pour revoir ce miracle de la technologie et qu'il y a toujours un besoin urgent pour cela, je peux lancer quelque chose comme une revue.
Ce sera merveilleux. Le meilleur - photos originales
C'est mieux en lumière artificielle, car les lampes à incandescence ou les veilleuses oranges en ville n'ont quasiment pas de spectre bleu)
Hmm... Pourquoi ne pas enrouler un filtre orange au soleil alors ? Je soupçonne que rien de bon n'en sortira, mais comme une expérience pseudoscientifique ... :)))))
C'est juste que l'orange ne fonctionnera pas - il a une bande d'absorption très large et à queue, mais si vous enroulez un filtre qui coupe strictement la plage de 430 nm à 650 nm, la qualité augmentera vraiment, mais la palette de couleurs s'aggravera, le violet deviendra presque noir.
Eh bien, en fait, je suis tellement... pervers. Ce n'est pas pour ça que je l'ai acheté.
En général, sa tâche principale était de tirer juste à la maison et dans des conditions sombres. Parce que MZuyka 25 / 1.8 et Lumix 42,5 / 1.7 s'adaptent facilement et magnifiquement à la rue. Mais à la maison, ils doivent augmenter l'ISO jusqu'à 400 et plus. Focht gère facilement ISO200.
Qu'est-ce que Focht a aimé d'autre par rapport à 25 / 1.8 (bien que ce ne soit pas très correct de les comparer) - à l'ouverture de 1.8, Focht est plus aéré ou quelque chose comme ça, et son contraste est si calme. Et si, lors de la prise de vue à un trou de 2.0, je choisis déjà un autofocus Zuika, alors à 1.8 je donnerai très probablement la préférence à Vogt. Ou je prendrai les deux.
Et sur la base de cette hypothèse, la part du lion du chromatisme « grandit » à partir de la partie bleu-bleu du spectre. Parce qu'il y a une abondance de parties rouge-jaune dans l'éclairage artificiel, et qu'il n'y a pas de bordures violettes, vertes aussi ... Je n'y avais pas pensé avant
En règle générale, il y a toujours plus de problèmes avec le contrôle de la région de courte longueur d'onde, car la dépendance de la réfraction sur la longueur du plein est fortement prononcée précisément pour la région bleue.