Le 25 octobre 2019, l'objectif Samyang AF 14 / 2.8 RF a été introduit.
Samyang / Rokinon AF 14/2.8 RF
propriétés principales
- Le premier objectif autofocus Monture RF Canon d'un fabricant tiers
- Ouverture relative : 1:2.8-1:22
- Distance focale : 14 mm
- MDF : 0.2 mètres
- Rapport de grossissement maximal 1:8.33
- Conception optique : 14 éléments en 10 groupes, dont 3 éléments asphériques, 2 éléments à faible dispersion et 1 élément à indice de réfraction ultra-élevé. Voir le dessin du schéma optique. La conception optique est très différente des modèles de mise au point automatique à miroir Samyang AF 14/2.8 FE и SamyangAF 14/2.8F. Il diffère également de l'autofocus sans miroir du modèle précédent. SamyangAF14/2.8FE.
- Lumières UMC
- Nombre de lamelles d'ouverture : 7 pièces
- Mise au point avec moteur STM
- Diamètre du filtre : ne prend pas en charge les filtres filetés conventionnels. L'objectif est équipé d'un porte-filtre côté baïonnette
- Logement protégé
- Poids: 484 gramme
- Prix : environ 700 XNUMX $
- Mise à jour : abandonnée en raison d'obligations en matière de brevets
Apparence
Tous les objectifs autofocus Samyang
Pour les appareils photo plein format sans miroir Sony (AF-FE)
- 14mm f/2.8, août 2016
- 18mm f/2.8, août 2019
- Module mince remasterisé 21 mm F/3.5, août 2024
- 24mm f/2.8, juin 2018
- 24mm f/1.8, avril 2021
- Module mince remasterisé 28 mm F/3.5, août 2024
- Module mince remasterisé 32 mm F/2.8, août 2024
- 35mm f/2.8, juin 2017
- 35mm f/1.8, septembre 2020
- 35mm f/1.4, octobre 2017
- 35mm F/1.4II, Mars 2022
- 35mm F/1.4P, décembre 2024
- 45mm f/1.8, mai 2019
- 50mm f/1.4, mai 2016
- 50mm F/1.4IINovembre 2021
- 75mm f/1.8, avril 2020
- 85mm f/1.4, Mars 2019
- 85mm F/1.4II, juillet 2022
- 135mm f/1.8, Janvier 2022
- 24-70 mm F / 2.8, octobre 2021
- 35-150 mm F/2-2.8, avril 2023
Pour les appareils photo plein format sans miroir Leica L
- 35-150 mm F/2-2.8, juin 2024
Objectifs de cinéma pour Sony (V-AF FE)
- 20/T1.9V-AF2023
- 24/T1.9V-AF2022
- 35/T1.9V-AF2022
- 45/T1.9V-AF2023
- 75/T1.9V-AF2022
- 100/T2.3V-AF2023
Pour les appareils photo plein format sans miroir Canon (AF-RF)
- 14mm f/2.8, octobre 2019
- 85mm f/1.4, mai 2020
Pour appareils photo reflex plein format Canon (AF-EF)
- 14mm f/2.8, Janvier 2018
- 85mm f/1.4, juin 2018
Pour appareils photo reflex plein format Nikon (AFF)
- 14mm f/2.8, août 2018
- 85mm f/1.4, avril 2019
Pour les caméras recadrées sans miroir Sony (AFE)
- 12mm f/2, avril 2021
Pour les caméras recadrées sans miroir FujiFilm (AFX)
- 12mm f/2, octobre 2021
- 75mm f/1.8, février 2023
Pour les appareils photo sans miroir recadrés Canon (RF-S)
- 12 mm F/2, décembre 2024
Liste de tous les appareils photo sans miroir à monture RF Canon
- Canon EOS [Septembre 2018, BHphotovidéo | ADORAMA]
- Canon EOS Ra [Novembre 2019, BHphotovidéo | ADORAMA]
- Canon EOS RP [Février 2019, BHphotovidéo | ADORAMA]
- Canon EOS-R1 [juillet 2024, BHphotovidéo | ADORAMA]
- Canon EOS-R3 [Avril 2021, BHphotovidéo | ADORAMA]
- Canon EOS-R5 [juillet 2020, BHphotovidéo | ADORAMA]
- Canon EOS R5C [Janvier 2022, BHphotovidéo | ADORAMA]
- Canon EOS R5 Mark II [juillet 2024, BHphotovidéo | ADORAMA]
- Canon EOS-R6 [juillet 2020, BHphotovidéo | ADORAMA]
- Canon EOS R6 MARKII [Novembre 2022, BHphotovidéo | ADORAMA]
- Canon EOS-R8 [Février 2023, BHphotovidéo | ADORAMA]
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
700 $, quel cauchemar.
et quoi, sous RF il y a quelque chose de moins cher? Mais nous connaissons déjà la réponse - non, car il n'y a tout simplement rien à choisir pour l'optique af pour RF.
Oui, personne ne semble être moins cher. Ni Tokina ni Tamron. Vous ne comprenez pas pourquoi ?
Sur la largeur - un plaisir très, très complexe, surtout de haute qualité.
Mais il y en a des moins chers pour les reflex numériques. Pourquoi tous les objectifs RF et Z sont-ils si chers ?
Si nous parlons d'autofocus plein format 14 2.8, il n'y en a pas de bon marché, ni pour zk, ni pour bzk. Par exemple, nommez-en un à la légère ?
Quant au coût élevé de tous les RF et Z, je pense que cela est dû au fait que les objectifs PROF ont d'abord été lancés pour eux, ce qui par défaut devrait être bon et faire une bonne image pour le système, donc ils sont chers. Canon, par exemple, a 8 objectifs RF sur 10 - L-ki.
L'AF 14mm f/2.8 n'est pas moins cher, mais il existe des zooms comme le 16-28 d'ouvertures différentes. La différence pour la plupart est négligeable. Peut-être qu'ils le feront pour le BZK.
Ou peut-être que les pros commenceront un jour à passer au BZK.
Et donc, nouveau et cher, cool et inconnu, mais rien de plus.
Eh bien, mettez ces zooms 16-28 d'ouverture différente via un adaptateur, quel est le problème ? Surtout pour le KB, il est logique de ne publier que ce qui profite du KB. Et cela nécessite déjà un recalcul complet du schéma, et de nouvelles technologies telles que les revêtements et les verres ont été introduites - et maintenant vous avez déjà un produit de haute technologie à un prix adéquat. Je n'aime pas ça - l'adaptateur et le parc optique existant fonctionnent remarquablement bien de toute façon. Pourquoi un tas de lamentations sur le prix, je ne comprends pas ?
Parce que grâce à l'adaptateur, la qualité et l'AF se détériorent. Personnellement, ce n'est pas une option pour moi. Pour les autres, je ne sais pas.
Si la question se pose, pourquoi l'ai-je pris, c'est comme ça que tous les constructeurs en parlent.
L'adaptateur conserve toutes les capacités de mise au point automatique et de stabilisation d'image de l'objectif monté et ne comprend aucun composant optique, garantissant qu'il n'y a aucune modification de la qualité optique d'origine. Il est également résistant à la poussière et à l'eau, ce qui le rend adapté à une utilisation dans des conditions météorologiques défavorables. En cours d'utilisation, l'adaptateur fonctionne parfaitement avec les objectifs EF existants et, dans de nombreux cas, vous aurez du mal à remarquer la différence entre leurs performances sur l'EOS R et un boîtier d'appareil photo reflex numérique Canon. L'adaptateur fonctionne également avec les options d'objectifs tiers existantes conçues pour la monture Canon EF, et j'ai pu utiliser l'EOS R avec les objectifs Tamron 100-400 mm et Sigma 100-400 mm. Bien que leurs performances ne soient pas au même niveau qu'un objectif à monture EF natif, avec une mise au point automatique sensiblement lente dans des environnements à faible luminosité, ils offraient tous deux des performances respectables.
Je m'intéresse aux performances des lentilles natives. Elle est la même. Pour les étrangers, désolé, aucune garantie et personne n'a promis. Un ensemble d'objectifs Canon natifs est plus que suffisant pour que les goûts les plus exigeants se promènent et se plaignent du prix élevé des lunettes BZ.
Je ne comprends pas pourquoi à de telles focales, vous devez payer trop cher pour l'AF.
Efficacité pour le travail sur 2.8. Tout le monde n'a pas besoin d'une hyperfocale F/22.
Arkady, eh bien, ce n'est qu'à courte distance si.
Ils sont souvent photographiés de près.
En plein format, c'est un verre très particulier. Vous devez rechercher spécifiquement des parcelles et le plus souvent, tout se résume à l'architecture, aux paysages et à un trou pressé, peu importe à quel point vous regardez les tournages de modèles, ce n'est pas ça. Et prendre un tel imbécile sur une récolte est tout simplement inutile. Tokina 11-16 sera beaucoup plus pratique.
En tant qu'utilisateur du manuel Samyang 14mm 2.8, je suis entièrement d'accord.
99% des cadres sont de l'architecture et des paysages, et l'autofocus n'y est pas vraiment nécessaire.
Il est impossible de prendre des photos "désinvoltes", avec un tel FR, vous passez encore du temps à construire la bonne composition, peaufiner l'AF n'est pas un problème.
J'achèterais généralement un prime de 14 mm clair et sombre, par exemple avec f / 5.6, c'est dommage qu'il n'y ait pas une telle chose.
Je pense aussi à des largeurs plus simples et plus petites. 16/4, 20/4 au moins.
Tokina 11-16 par 16 mm sur un plein cadre est assez
Tokina 12-24 par 18 mm sur un plein cadre est tout à fait, ils sont peu coûteux et ont même un af
Voici à nouveau les brevets de Canon - 10-24 / 4.0 (c'est pour un plein cadre, pendant une minute) - l'équivalent de fous 11-24 et 14-28 / 2.0 dans une paire de 28-70 / 2.0.
Ce seront des lunettes très cool (et, bien sûr, très chères). Mais bon sang, c'est en soi un exploit en optique.
Le plein format 10/4 avec AF est un véritable exploit.
Je ne sais pas pour Kenon, mais pour Nikon Z, l'adaptateur à la monture F fonctionne avec des restrictions. AF uniquement par capteurs de phase, sans mise au point par contraste. Et uniquement pour les objectifs avec moteur intégré. Parce que la phase AF de l'UPC ne peut même pas être comparée à l'AF des DSLR, alors l'adaptateur produira des résultats invalides.
Et le talon est également coupé. Et c'est avec des lentilles natives.
Incitation à acheter de nouvelles lentilles Z
Eh bien, il est logique de parler des problèmes du Nikon BZK, et non du BZK en général. Par conséquent, Canon a commencé à développer le segment TOP, car le bas et le centre de celui-ci sont capturés, à partir d'une macro peu coûteuse seulement 35 / 1.8 (également très digne) et viennent de breveter 50 / 1.8. Ce qui est également susceptible d'être supérieur aux homologues miroir. Et ce modèle m'impressionne plus que "nous sortirons un appareil photo sans rien en dessous, puis nous pousserons convulsivement des lentilles stupides en dessous".
Je ne sais pas pourquoi les gens sont surpris... les entreprises sortent des produits pour faire du profit, pas pour satisfaire quelqu'un, elles se foutent de vous et de tout le monde ! Il y en a un, le seul objectif dans la libération des marchandises - maximiser les profits !
Ah. Je me demande pourquoi, lorsque le bien-être du peuple a été fixé comme objectif, de la merde a été produite sur des stratagèmes volés, et les capitalistes avec leur profit maximum obtiennent constamment quelque chose dont vous vous plaignez régulièrement - cher. Gagne plus. Et juste supporter quelque chose - pas pour toi. Vous ne vous plaignez pas du bulldozer Caterpillar, mais il coûte plus cher qu'un objectif. Cette chose est utilisée par des personnes spéciales à des fins spéciales. Hier, ma femme m'a montré une palette de fards à paupières à 300 $ - elle ne peut pas se le permettre, c'est le Prof. séries. Même si je peux en acheter une douzaine dès le départ, par exemple. Le verre ne se rentabilise pas - cela ne signifie pas le vôtre, ils ne peuvent pas satisfaire tous les pauvres retraités qui nous ont construit un avenir radieux.