Pour fourni par Objectif Viltrox AF 24mm 1: 1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW pour Sony E-mount merci beaucoup GOX.uaoù tu peux trouver et acheter cet objectif.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF DF RBW. Agrandir.
Navigation
- En bref
- Verres similaires
- histoire
- Tous les objectifs de Viltrox
- Principales caractéristiques techniques
- assemblage
- Diaphragme
- Focus
- Mise à jour du firmware
- Qualité d'image
- Exemples de photos
- Mon expérience
- Tous les appareils photo Sony E (plein format + APS-C)
- Prix
- Revue vidéo
- Les résultats de
- Commentaires des utilisateurs
- Ajoutez votre avis ou question sur l'objectif
Dans ce test, j'appellerai l'objectif Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW en abrégé Viltrox 24/1.8FE.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
En bref
Le Viltrox 24/1.8 FE est un objectif grand angle rapide pour les appareils photo hybrides plein format à monture Sony E. Il dispose d'un autofocus interne et est assez silencieux grâce au moteur pas à pas de mise au point. Optiquement bon, net au centre du cadre déjà à f/1.8 (sans aucune réserve), la qualité de fabrication est à un niveau élevé. Parmi les défauts, on peut distinguer une distorsion complexe et un fort vignettage à f/1.8.
Viltrox 24 / 1.8 FE est conçu pour servir d'alternative aux objectifs d'origine Sony FE 24/1.4GM и Sony FE24/2.8G. La combinaison de la distance focale et de l'ouverture Viltrox 24 / 1.8 FE est la plus similaire à Bâtis 25/2 T*.
Le 24 mm est une focale classique et très recherchée. Il est assez difficile de fabriquer un objectif 24 mm de haute qualité, surtout s'il doit avoir une haute luminosité. Viltrox 24 / 1.8 FE est construit sur une conception optique qui utilise jusqu'à 8 éléments optiques spéciaux.
Le prix du Viltrox 24/1.8 FE est environ 400 dollars.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Tous les objectifs plein format 24 mm autofocus pour Sony E
Le Viltrox 24/1.8 FE peut remplacer d'autres objectifs similaires. Ci-dessous j'ai préparé liste de tous Objectifs plein format autofocus avec monture Sony E et distance focale de 24 mm :
- Sony 24/1.4FE GM
- Sony 24/2.8 FEG
- Sigma 24/1.4 DGA
- Sigma 24/1.4 DGDNA
- Sigma 24/3.5 DG DN C
- Sigma 24/2 DG DN C
- Zeiss Distagon 25/2 T* (BATIS)
- Tamron 24/2.8 Di III OSD
- Samyang 24/2.8AF
- Samyang 24/1.8AF
- en connaissez-vous d'autres comme ça? Assurez-vous de laisser un commentaire sur cet avis.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
histoire
Viltrox 24/1.8 FE était officiellement annoncé 26 décembre 2020. Simultanément au Viltrox 24/1.8 FE, deux objectifs supplémentaires ont été annoncés : Viltrox 35/1.8AF и Viltrox 50/1.8AF.
En conséquence, Viltrox a formé une gamme d'objectifs pour appareils photo hybrides plein format avec des focales très populaires : 24, 35, 50, 85 mm et le tout avec un rapport d'ouverture maximal de 1:1.8.
MISE À JOUR: En août 2021, la version Viltrox AF 24 mm 1: 1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW est sortie pour les appareils photo sans miroir plein format à monture Nikon Z.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Tous les objectifs Viltrox
Pour les appareils photo plein format avec capteur plein format :
- Viltrox 16/1.8AF (EF)
- Viltrox 20/2.8AF (FE + Z + XF)
- Viltrox 24/1.8AF (vue d'ensemble) (FE+Z)
- Viltrox 28/1.8AF (FE+Z)
- Viltrox 35/1.8AF (FE+Z)
- Viltrox 40/2.5AF (Z)
- Viltrox 50/1.8AF (FE+Z)
- Viltrox 85/1.8AF PFU (FE+XF)
- Viltrox 85/1.8AF (RF+Z)
- Viltrox 85/1.8 AF II (FE+XF)
Pour les appareils photo recadrés avec capteur APS-C :
- Viltrox 13/1.4AF (X, E, Z)
- Viltrox 23/1.4AF (X, E, Z + EF-M)
- Vitrox 27/1.2 AF PRO (X, E, Z)
- Viltrox 33/1.4AF (X, E, Z + EF-M)
- Viltrox 56/1.4AF (vue d'ensemble) (X, E, Z + EF-M)
- Viltrox 56/1.7AF (X,Z)
- Vitrox 75/1.2 AF PRO (X, E, Z)
Objectifs cinéma (mise au point manuelle uniquement) :
- 20mm T/2.0S (Plein format, FE, L)
- 23mm T/1.5S (APS-C, E, MFT)
- 33mm T/1.5S (APS-C, E, MFT)
- 56mm T/1.5S (APS-C, E, MFT)
Les objectifs à mise au point manuelle Vitlrox existent aussi : 7.5/2.8 œil de poisson, 20/1.8, 35/2, 85/1.8 etc. Le moyen le plus simple de trouver et d'acheter ces objectifs est de revendeur officiel Viltrox sur Aliexpress.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Principales caractéristiques techniques du Viltrox AF 24mm 1 : 1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Objectif proche de l'avant : AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF Ø55 mm 0.3 m/0.98 pied
Corps : Viltrox AF 24/1.8 FE DF RBW E-mount |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 55 mm |
| Distance focale | 24 mm, FEM pour les appareils photo Sony avec capteur APS-C est de 36 mm |
| Rapport de zoom | 1 x (il s'agit d'un objectif fixe, il n'a pas de zoom) |
| Conçu par | pour les caméras sans miroir Sony NEX/Sony ALPHA/Sony ILCE avec monture E (parfois répertoriées comme FE) |
| Nombre de lames d'ouverture | 9 pétales arrondis |
| Mots clés | marque de montage à baïonnette et marque de montage de pare-soleil, numéros d'ouverture sur la bague d'ouverture |
| Diaphragme | de f/1.8 à f/16. L'anneau a des marques F/1.8, F/2 (marque de bande uniquement), 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 + marque de mode 'A'. Deux valeurs intermédiaires entre toutes les paires de nombres (sauf F/1.8 et F/2.0) |
| MDF | 0.3 mètre, rapport de grossissement maximum 0.1X (1:10) |
| Poids |
|
| Conception optique | 11 éléments en 9 groupes. Le régime comprend
|
| Blenda | Type à baïonnette, modèle Viltrox PL-20 |
| Pays constructeur | Non déclaré, mais connu pour être fabriqué en Chine |
| Période | A partir du 26 décembre 2020 pour Sony E.
A partir du 4 août 2021 pour Nikon Z. |
| Firmware | L'objectif de la revue utilisait le firmware V 1.0.2 du 2021.01.21 |
| Prix |
En général, Viltrox 24/1.8 FE est une alternative à l'original Sony 24/1.4FE GM. Actuellement, il n'y a qu'environ trois autres objectifs autofocus rapides de 24 mm sur le marché pour la monture Sony E et luminosité F/1.4-F/2.0. Viltrox 24 / 1.8 FE a un avantage incontestable par rapport aux autres modèles similaires - il nettement moins cher que ses concurrents. Par exemple, Sony 24/1.4FE GM coûte environ 1400 $, Sigma 24/1.4 DGA coûte environ 900 $ et Zeiss Distagon 25/2 T* (BATIS) coûte environ 1300 2021 $ (les prix sont au moment de cet examen, printemps XNUMX). D'autres lentilles similaires ont beaucoup plus bas luminosité (F/2.8-F/3.5 pour les modèles Sony 24/2.8 FEG, Tamron 24/2.8 Di III OSD, Samyang 24/2.8AF и Sigma 24/3.5 DG DN C).
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
assemblage
La boîte avec l'objectif contenait une carte de garantie, des instructions dans différentes langues (il n'y a pas de langue russe), un étui en tissu, un déshydratant, des sacs, un pare-soleil et l'objectif lui-même avec des couvercles avant et arrière. Les couvercles sont en plastique dur. Dans la boîte, la lentille est maintenue en place par deux clips en mousse très larges et solides.
Viltrox 24/1.8 FE a monture métallique à baïonnette. La bague de mise au point est large, non caoutchoutée, en métal (bien qu'elle semble être en plastique au toucher). L'objectif se sent bien dans la main.
Sur le côté de l'objectif arrière se trouve un pare-soleil qui empêche les reflets inutiles et la diffusion de la lumière.
Dans les sources officielles déclaréque l'objectif a protection contre la poussière et l'humiditéCependant, le Viltrox 24 / 1.8 FE n'a pas de joint de protection en caoutchouc. Les instructions indiquent que les lentilles ont un revêtement protecteur hydrofuge spécial qui empêche la contamination (quelque chose comme un revêtement oléophobe).
Le poids du Viltrox 24/1.8 FE est d'environ 350 grammes. Le diamètre du filtre avant n'est que de 55 mm. Le poids léger et la petite taille s'adaptent parfaitement aux caméras légères Sony NEX/Alpha ILCE.
Sur le corps, il y a une marque de montage à baïonnette et une marque pour une installation rapide du capot. L'objectif utilise un petit capot en plastique Viltrox PL-20, qui doit être fixé dans des rainures spéciales situées près de la lentille avant de l'objectif. Le pare-soleil peut être réglé en mode transport avec le verso ; dans cette position, l'accès à la bague de mise au point n'est pratiquement pas perdu. Il est important: pour fixer le pare-soleil en mode transport (jusqu'à un clic caractéristique) - vous devez l'aligner soigneusement avec le corps de l'objectif. Au départ, il peut sembler que de cette manière, il est totalement impossible de l'installer.
L'objectif a un connecteur USB-C pour se connecter à un ordinateur (voir la section correspondante ci-dessous).
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Diaphragme
Le diaphragme est composé de neuf pétales. Sur les diaphragmes fortement couverts, l'ouverture du diaphragme a la forme d'un nonagone régulier.
Pendant le fonctionnement, le mécanisme du diaphragme fait un peu de bruit.
L'objectif a une bague de contrôle d'ouverture. Des repères de valeur d'ouverture sont gravés sur cette bague.
La bague de contrôle d'ouverture a des marques F / 1.8, F / 2 (non explicitement indiqué, seulement une bande d'étiquette blanche), 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 et deux valeurs intermédiaires entre chacune des paires (sauf F / 1.8- F/2). L'anneau tourne en douceur, sans clics et valeurs intermédiaires fixes. Il y a une étiquette supplémentaire 'A'. En position « A », seul le contrôle automatique de l'ouverture est disponible, ce qui s'effectue via les paramètres de l'appareil photo.
Il est important: bague de contrôle d'ouverture électronique. Cela signifie que les lames d'ouverture sont toujours motorisées, même lorsque le contrôle manuel du diaphragme est utilisé. L'ouverture ne peut pas être utilisée lorsque l'appareil photo est éteint ou lorsque l'objectif est détaché de l'appareil photo.
Le contrôle manuel du diaphragme est assez fluide, sans "sauts", ce qui est très important lors de la prise de vue vidéo.
Il est important: La position F/16 a une butée solide qui empêche le réglage accidentel de la position 'A'.
Il est intéressant de: À f/1.8, les lames d'ouverture ne se rétractent pas complètement dans le barillet de l'objectif. Il semble qu'à F/1.8 l'ouverture ne soit pas complètement ouverte. Très probablement, l'objectif est ouvert de force à F / 1.8. Ceci est fait afin d'obtenir des performances optiques plus élevées à "pleine ouverture". Je suppose que si vous supprimez la restriction, l'ouverture s'ouvrira à F / 1.4. Des histoires déjà cas connulorsque la mise à jour du logiciel de l'objectif Viltrox 85/1.8AF conduit à une augmentation de l'ouverture de F / 1.8 à F / 1.6.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Focus
Pour la mise au point Viltrox 24/1.8 FE utilise mise au point moteur pas à pas STM (Sgrignotage Mmoteur). La mise au point automatique devrait fonctionner avec toutes les caméras à monture Sony E/FE. Certaines sources indiquent que le moteur utilisé est de type « STM + Lead Screw Type ».
La vitesse de mise au point est moyenne, plus proche de la haute, assez confortable pour le travail. À la caméra Sony a7r II Je n'ai pas eu beaucoup de mal à me concentrer. Une fois que l'objectif a perdu la mise au point fine, la mise au point est assez rapide.
Il est important: dans des conditions de prise de vue difficiles, ainsi que lors de la prise de vue de scènes dynamiques, la qualité de la mise au point avec Viltrox 24 / 1.8 FE peut être sensiblement moins bonne qu'avec des objectifs similaires d'origine, par exemple, Sony 24/1.4FE GM. Même dans des conditions de prise de vue simples, la ténacité de l'autofocus avec le Viltrox 24/1.8 FE dépendra beaucoup de l'appareil photo utilisé. Peut-être qu'avec le temps, un nouveau firmware pour l'objectif améliorera cette situation.
Il est important: à la caméra Sony a3500 la qualité de la mise au point automatique est médiocre, l'objectif fait souvent la mise au point de manière incorrecte, dans certains modes, la mise au point se comporte étrangement ('battement de mise au point' constant). Peut-être qu'à l'avenir, un nouveau firmware corrigera la situation.
Mise au point automatique silencieux. Certes, lors du tournage d'une vidéo à l'aide de la mise au point automatique et du microphone intégré à la caméra, le bruit des robots du moteur de mise au point peut toujours être enregistré sur la vidéo finale.
Utilisations de l'objectif bague de mise au point électronique. La bague de mise au point n'est pas caoutchoutée, large, en mode de mise au point manuelle, elle tourne environ Degrés 270. Lorsque les positions extrêmes sont atteintes, la bague ne s'arrête pas, mais continue à tourner. La mise au point manuelle suffit pratique. La bague de mise au point tourne facilement. Je n'ai observé aucun retard (décalage) lors du changement de sens de rotation. La bague de mise au point émet un léger bruit de frottement de deux pièces en plastique lors de la mise au point manuelle. Le son change en fonction de l'orientation de la caméra. La bague de mise au point électronique est bien mise en œuvre, plus sensible à l'angle de rotation qu'à la vitesse de sa rotation.
Pas sur le corps commutateur de mode de mise au point MF / AF. Pour changer le mode de mise au point, utilisez le menu de l'appareil photo.
Pendant la mise au point automatique la bague de mise au point reste immobile, alors qu'il peut être librement tourné sans aucun effet sur la mise au point (si le mode AF normal 'Autofocus' est activé dans le menu de l'appareil photo, et non 'MF', et non 'DMF'). Pendant la mise au point manuelle, une échelle de distances de mise au point approximatives apparaît sur l'affichage de certains appareils photo.
La lentille a mise au point interne, la lentille frontale reste fixe pendant la mise au point. Vous pouvez facilement utiliser différents types de filtres.
La distance de mise au point minimale est de 30 cm, tandis que vous pouvez obtenir un grossissement maximal pour la macrophotographie de 1:10.
Effet 'Focus Breathing' (changements d'angle de vue pendant la mise au point) petit et presque invisible.
Il n'y a pas de marques utiles pour la distance de mise au point, la profondeur de champ et d'autres choses sur l'objectif.
Le décalage de mise au point (décalage de mise au point) pendant le fonctionnement et les tests n'a pas été remarqué.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Mise à jour du firmware
Côté monture, le Viltrox 24/1.8 FE dispose d'un port USB avec lequel on peut mettre à jour le logiciel (firmware/firmware) de l'objectif.
Pour la connexion, un port USB TYPE C commun est utilisé (de nombreux téléphones portables utilisent celui-ci). Le câble USB n'est pas inclus dans l'emballage. Pour me connecter, j'ai utilisé un câble USB depuis mon smartphone. Le dernier firmware pour l'objectif peut être trouvé ici.
La mise à jour du micrologiciel améliore très probablement la compatibilité de l'objectif avec les nouveaux appareils photo, améliore le fonctionnement de la mise au point automatique et élimine certaines autres lacunes.
Important : pour mettre à jour le firmware (logiciel) de l'objectif, vous devez :
- Éteignez l'appareil photo, retirez l'objectif
- Connectez l'objectif à l'ordinateur à l'aide du câble USB. L'objectif doit être défini comme un lecteur 'Viltrox PFU'
- Recherchez le fichier "DeviceInformation.txt" sur ce lecteur et vérifiez la version actuelle du micrologiciel (peut-être que la version du micrologiciel ne nécessite pas de mise à jour)
- Copiez le fichier du firmware dans le dossier 'Viltrox PFU' (le fichier '.dat' doit être téléchargé depuis le site officiel de Viltrox). Attendez que la copie soit terminée
- Une fois la copie terminée, le lecteur 'Viltrox PFU' s'éteindra automatiquement et se reconnectera après 5 secondes (environ), après quoi vous pourrez vérifier la version actuelle du micrologiciel
- Déconnecter le câble
- Fixez l'objectif à l'appareil photo
- Allume l'appareil photo
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Qualité d'image
Le Viltrox 24/1.8 FE gère facilement le capteur CMOS Exmor de type APS-C 20MP au cœur de l'appareil photo Sony α3500 (ILCE-3500). La densité de pixels est supérieure à Sony a7r II ou a7r III. Sur un capteur de 42 MP Sony a7r II tout est OK aussi.
Optiquement, c'est un assez bon objectif, aux défauts évidents - affaissement de la netteté dans les coins les plus éloignés du cadre lorsqu'il est utilisé sur un capteur Full Frame, fort vignettage à F / 1.8 et distorsion notable de type complexe. Certes, il convient de noter qu'il existe des profils pour Photoshop et Lightroom pour cet objectif (vous pouvez le télécharger ici), qui en un clic aidera à se débarrasser de ces lacunes.
Netteté
- bonne netteté sur une ouverture ouverte au centre du cadre, F / 1.8 au centre du cadre est pleinement 'fonctionnel'
- une très bonne résolution au centre du cadre est obtenue à f / 2.8-f / 4
- il y a une baisse notable de la netteté dans les coins les plus éloignés du cadre
- la résolution dans les coins du cadre n'atteint un bon niveau qu'aux ouvertures couvertes autour de f/5.6
- grand coma, le coma diminue significativement aux valeurs après F/5.6
Distorsion
- la distorsion est complexe, perceptible, en forme de coussinet dans les coins et en forme de tonneau au centre
- la correction manuelle de la distorsion n'est pas facile (il est préférable d'utiliser un profil d'objectif)
Vignettage
- fort vignettage à f/1.8
- le vignettage disparaît presque totalement aux valeurs après f/5.6
- le vignettage diminue avec l'accent mis sur le MDF
- Le vignettage le plus fort est observé lors de la mise au point sur l'infini
aberrations
- la lentille crée une assez petite quantité d'aberration chromatique, à la fois longitudinale et transversale
- il y a un friging notable (la couleur des zones de flou contrastées en vert et violet), le friging est considérablement réduit lorsque l'ouverture est arrêtée
- la plupart des aberrations chromatiques sont observées à la périphérie du cadre
Le reste
- l'effet des rayons de l'étoile est bien prononcé (18 rayons)
- l'objectif fonctionne bien en contre-jour, seulement dans les conditions les plus difficiles, vous pouvez obtenir des reflets qui gâchent considérablement l'image
- les disques flous ont des cercles concentriques bulbeux en raison de l'élément asphérique
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Exemples de photos en plein format (Sony a7r II, JPEG+RAW)
Toutes les photos de l'examen sont affichées sans traitement. Appareil photo utilisé Sony a7r II avec capteur plein format Exmor R BSI CMOS de 42 mégapixels. Toutes les photos sont au format JPEG sur l'appareil photo sans aucune manipulation des paramètres. Picture Control standard avec zéro réglage pour la netteté, le contraste et la saturation. Tous les exemples ont été tournés à l'aide d'un pare-soleil.
Les photos source RAW ('.ARW' avec compression) peuvent être télécharger depuis ce lien (Google Drive, 20 photos, archive 'rar' de 800 Mo). Les photos originales JPEG '.JPG' peuvent être télécharger depuis ce lien (Google Drive, 40 photos, archive 'rar' de 430 Mo). Certaines photos ont été prises au format 16:9.
Exemples de photos sur APS-C (Sony a3500, JPEG+RAW)
Toutes les photos de l'examen sont affichées sans traitement. Appareil photo utilisé Sony a3500 basé sur un capteur CMOS APS-C EXMOR de 20 mégapixels. Toutes les photos sont au format JPEG sur l'appareil photo. Tous les exemples ont été pris sans utiliser de pare-soleil.
Les photos originales JPEG '.JPG' peuvent être télécharger depuis ce lien (Google Drive, 40 photos, archive 'rar' de 220 Mo). Les photos source RAW '.ARW' peuvent être télécharger depuis ce lien (Google Drive, archive 'rar', 20 photos, 350 Mo). Exemples dans le traitement créatif léger peut trouver dans le groupe Radozhiva sur Facebook, ici.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Mon expérience
Viltrox a publié les objectifs les plus vendus pour les appareils photo recadrés et plein format.
Contrairement aux objectifs Yongnuo, tous les objectifs autofocus de Viltrox ont gagné, ou vont très probablement gagner, une bonne réputation et seront des solutions très populaires.
Je suis très heureux que Viltrox soit immédiatement passé au niveau de "l'optique sérieuse". Particulièrement satisfait de l'utilisation de schémas optiques complexes qui n'empruntent ni ne mettent à jour d'anciennes conceptions.
Pour les caméras recadrées, il est certainement préférable de regarder vers l'objectif Viltrox 23/1.4AF.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Tous les appareils photo Sony à monture E avec capteur APS-C
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T [cinquième série sur AliExpress.com]
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- a5000, a5100
- un6000, a6100, a6300, a6400, a6500, a6600, a6700 [Série 6000 sur Ali]
- ZV-E10
- FX30
- QX1
- Lunaire Hasselblad
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Tous les appareils photo Sony à monture E plein format
- Sony a7 [Octobre 2013, Prix AliExpress]
- Sony a7II [Novembre 2014, Prix AliExpress]
- Sony a7III [Février 2018, Prix AliExpress]
- Sony a7IV [Octobre 2021, Prix AliExpress]
- Sony a7r [Octobre 2013]
- Sony a7rII [juin 2015, Prix AliExpress]
- Sony a7r III/IIIA [Octobre 2017, Prix AliExpress]
- Sony a7r IV/EIV [juillet 2019, Prix AliExpress]
- Sony a7rV [Octobre 2022]
- Sony a7s [Avril 2014]
- Sony a7s II [Septembre 2015, Prix AliExpress]
- Sony a7s III [juillet 2020, Prix AliExpress]
- Sony a9 [Avril 2017, Prix AliExpress]
- Sony a9II [Octobre 2019, Prix AliExpress]
- Sony a9III [Novembre 2023]
- Sony a1 [Janvier 2021]
- Sony a7c [Septembre 2020, Prix AliExpress]
- Sony a7cII [Août 2023]
- Sony a7cr [Août 2023]
- Sony FX3 [Février 2021, Prix AliExpress]
- Sony ZV-E1 [Mars 2023]
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Prix
Le Viltrox 24/1.8 FE est au prix d'environ 400 $, ce qui est une proposition très intéressante. Vous pouvez consulter les prix de Viltrox 24/1.8 FE avec livraison gratuite vers les pays de l'ex-CEI sur Aliexpress sur cette page.
Cet objectif peut être acheté sur le site GOX.UAqui gentiment fourni Viltrox 24/1.8 FE pour cette revue.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Revue vidéo
Les résultats de
Le Viltrox 24/1.8 FE est un objectif avec un très bon rapport qualité/prix. Il n'y a pas encore d'autres alternatives similaires avec un prix similaire.
10 principaux avantages :
- à bas prix (environ 400$, par exemple, similaire Batis 25/2 coûte environ 1300 $)
- bien construit, monture en métal, capuchon à baïonnette et pochette en tissu inclus
- a déclaré la sécurité de la lentille, y compris le revêtement protecteur des lentilles
- bague de contrôle d'ouverture, possibilité de réglage en douceur
- moteur de mise au point pas à pas, assez rapide et silencieux
- mise au point interne, bague de mise au point fixe pendant la mise au point automatique
- bague de mise au point électronique, contrôle manuel permanent de la mise au point
- Port USB pour la mise à jour du firmware
- conception optique complexe moderne, qui comprend 8 éléments optiques spéciaux
- bonne netteté au centre du cadre déjà à f/1.8
10 principaux inconvénients :
- difficile de mettre la hotte en mode transport
- il n'y a pas de marques supplémentaires (DOF, distances de mise au point, etc.)
- pas de joint de montage en caoutchouc (bien que l'objectif soit censé être protégé)
- pas de commutateur de mode de mise au point
- il n'y a pas de bouton FN programmable (par exemple, il y a un bon marché Yongnuo 35/2 DF DSM)
- ouverture F/1.8 (dans la gamme Viltrox 13/23/33/56 F/1.4 est utilisé)
- mauvais comportement de mise au point automatique sur certains appareils photo plus anciens
- distorsion complexe
- fort vignettage à f/1.8
- affaissement de netteté dans les coins et bords de l'image à f/1.8
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
a3500 jpeg s'est avéré meilleur que a7r II. Merci pour l'examen.
"a3500 jpeg s'est avéré meilleur que a7r II"
Et perceptible. Et ce n'est pas la première fois que cela se produit.
Et l'objectif est bon, en première approximation. Je commence à comprendre le camarade Koba, qui prophétise une prise de contrôle progressive par les Chinois du marché)))
Je ne dis rien qui sorte de l'ordinaire. C'est juste que les gens ont des stéréotypes. Par exemple, si les Coréens sortent quelque chose de nouveau, alors c'est considéré comme normal, il n'est pas question de capturer le marché, comme il se doit, et si les Chinois sortent quelque chose de nouveau, alors c'est inattendu, surtout dans le domaine de la haute technologie , et l'approche des gens comme ça - comment osent ces Chinois et généralement pourraient faire quelque chose comme ça. Pendant ce temps, en Chine, tout est prêt pour la percée technologique qualitative que le monde verra au cours des 10 à 15 prochaines années. En ce qui concerne l'ingénierie optique en général, en 2028, la mise en service du plus grand télescope au sol au monde sera achevée en Chine (ils ont déjà construit le plus grand miroir au sol), et la production de certains types de lentilles est l'affaire de petites entreprises, il n'y a rien de difficile ici. Je dirai ce qui suit à propos de cet objectif - il est cher pour un wiltrosk, pourrait-il être vendu 300? Le coût des verres spéciaux n'est plus très différent du coût du verre ordinaire, et c'est le mérite des Chinois eux-mêmes. Et le coût des moteurs à ultrasons est de l'ordre de 10 à 15 dollars (également le mérite des Chinois). Je considère que l'absence d'une échelle de distance manuelle à part entière est un autre inconvénient (à mon avis, toutes les largeurs devraient avoir cela - les fabricants pourraient prendre exemple sur les objectifs Lake en la matière !), Avec lui, cet objectif n'aurait pas de le prix. Et le dernier inconvénient, je pense, est qu'avec autant de verres spéciaux, la qualité de l'image à l'air libre pourrait être meilleure (c'est-à-dire qu'il y a un défaut dans la conception optique, ou la qualité du traitement du verre, ou de l'assemblage), mais nous allons supposons que pour commencer le résultat n'est pas mauvais. Je pense que dans la deuxième version, la société corrigera beaucoup. Merci Arkady pour la critique!
L'A7RII n'a clairement pas été abattu par Arkady.
Des plans très différents en général - quelque chose de bokeh à courte distance demande moins à l'objectif qu'à l'architecture.
Poussière sur la matrice des sept bien sûr négligence PPC.
Mais les transitions cyan à la frontière avec le ciel en relief et normal, bien sûr, surpris.
J'ai filmé. Poussière sur le capteur - problèmes Locationa.
Merci pour la critique!
Leitz Elmait R24 2.8
Et personne ne se soucie du tout que le spécimen testé de la lentille soit normalement si asymétrique et que le coin inférieur droit sur FF mousse !
Comme le montre la pratique, dans le cas de tels verres, il faut pouvoir choisir parmi une dizaine d'exemplaires pour éventuellement s'en prendre un plus ou moins abouti, sans mariage ni jambages.
Peu importe combien j'ai regardé et essayé, je n'ai pas trouvé de biais significatif. Soit dit en passant, il n'est pas toujours possible de juger strictement cet indicateur par des exemples, car le point de levé et la pente de l'hyperplan peuvent ne pas coïncider avec les plans des objets filmés (bâtiments, par exemple). D'où les coins gauche / droit / bas / haut en comparaison peuvent être radicalement différents. Peut-être que j'ai raté ce moment et tu as vraiment raison
J'ai parfois remarqué cela à 10-18 ans, lavé le coin gauche des conclusions sur le biais, découragé le fait que cela se produisait parfois rarement. Même sur les objectifs avec un talon, si vous n'en avez pas besoin, il vaut mieux l'éteindre, cela peut aussi être la raison
> Peu importe combien j'ai regardé et essayé, je n'ai pas trouvé de distorsion significative
Et il est (s)
Et si vous ne l'avez pas trouvé, cela signifie probablement que vous ne savez tout simplement pas comment rechercher))
Il est clairement visible dans presque tous les clichés FF avec une ouverture compressée, alors que vous pouvez certainement parler d'une grande marge pour la profondeur de champ.
Pas de problème, c'est bien que vous l'ayez trouvé. Merci :)
eh bien, il serait peut-être bon d'ajouter quelque chose comme "le spécimen que j'ai testé avait une asymétrie prononcée, en raison de laquelle le coin inférieur droit du cadre dans les images FF est nettement moins net que le gauche. vous devez choisir soigneusement une copie lors de l'achat, si vous ne voulez pas rencontrer ce genre de défaut.
Merci, ajouté après la section "autre"
Il y a de nouvelles informations. Il s'agissait très probablement d'un a7r2 tordu
Monture/matrice tordue ?
Oui, et on soupçonne une distorsion de la matrice elle-même. Il n'y a pas un tel jambage sur d'autres caméras, et l'a7r2 lui-même de la location est tellement torturé qu'il n'est que de l'étain
Je pense aussi que le "port USB pour les mises à jour du firmware" est un inconvénient, pas un avantage.
Un fabricant normal expédie des lentilles parfaitement fonctionnelles et n'offre pas aux gens de payer de l'argent pour qu'après cela, ils puissent également travailler en tant que bêta-testeurs)
selon votre apparence, je suis sûr que pour un fabricant tiers, c'est sans aucun doute un plus. L'idée de base est simple - les nouvelles caméras peuvent spécifiquement bloquer le travail avec certains objectifs tiers, le micrologiciel vous permet de contourner cela. Pour un fabricant tiers, c'est une bonne aide. Sigma, par exemple, fait +- la même chose, sauf qu'il a également besoin d'une station d'accueil supplémentaire. Et ici - juste un cordon USB
J'ai appris aujourd'hui que certains objectifs Sony (comme un fabricant normal) sans nouveau firmware ne prennent pas en charge la mise au point hybride, qui est apparue dans les modèles d'appareils photo., comment l'aimez-vous ?
Pas étonnant.
bord gauche/droit de la même image.
l'image est assez symétrique, f / 5.6, vous ne pouvez donc certainement pas annuler la profondeur de champ.
Arkady, néanmoins, je vais essayer une fois de plus de vous convaincre de ne pas tirer sur un recadrage multi-mégapixels à des ouvertures comme f/11.
Bien sûr, il y a des scènes avec une large diffusion de premier plan et d'arrière-plan, lorsque vous voulez obtenir la profondeur de champ maximale au détriment de la résolution, mais ce n'est certainement pas une histoire sur ce que vous publiez habituellement comme exemples dans les critiques.
Prenez une bonne dose et comparez f/5.6 et f/8, à 20 mégapixels déjà à f/8 vous pouvez voir à quel point la diffraction mange si bien les détails.
42 MP sur Sonya ff équivaut à 18 MP sauf pour. F11 se digère assez bien, il y a vraiment des problèmes avec f16.
Toujours touché par les gens qui racontent comment tirer.
J'ai téléchargé les ravs et je n'ai pas trouvé de biais, peut-être que vous confondez cela avec différentes distances aux objets, où les coins vont vraiment d'un côté en raison de l'angle de prise de vue ?
théoriquement pour 18 mp sur recadrage la limite se situe autour de f8, mais personnellement je ne respecte pas strictement les règles du seuil de diffraction. Je pense que dans des limites raisonnables de la manœuvre d'ouverture, le suivi de ce paramètre dans des tâches réelles est redondant. Parfois même un fort effet de diffraction est nivelé par les tâches de poses longues, grippées larges. Par exemple, même les peintres paysagistes conscients tirent à f22. Par exemple, Aleksey recommande de ne pas photographier sur l'a3500 à des ouvertures f11, en même temps il n'y a qu'environ 2 de ces clichés ici. D'ailleurs, je ne règle pas cette ouverture exprès, j'utilise le mode P pour les scènes où un équilibre entre flu, ouverture et vitesse d'obturation est nécessaire. Lorsque vous photographiez souvent, il est tout simplement trop paresseux de tourner constamment la molette de commande d'ouverture là où vous ne pouvez pas le faire. À cette occasion j'ai une vidéo ici. La caméra elle-même règle f11, estimant que dans ce cas la diffraction n'est pas un problème. Je suis d'accord avec l'appareil photo, même si théoriquement il pourrait être moins "net" que la même photo à une ouverture plus large. Mais c'est plus théorique. Il n'est pas toujours possible de trouver cet équilibre, où la grippe est plus prioritaire que la diffraction.
Quand j'ai accès aux pleins formats (merci de les partager !), je veux évaluer la netteté de l'objectif.
Et si tous les exemples sur une ouverture plus ou moins fermée sont f / 11, alors je ne peux tout simplement pas le faire.
Voici un exemple de la façon dont la diffraction tue les détails sur un recadrage de 24 mégapixels, f/5.6 vs f/8.
Il n'est même pas nécessaire de bégayer sur f / 11 ici.
C'est compréhensible, mais m'interdire de prendre des photos à f11 est un non-sens. Après tout, la netteté n'est pas le seul indicateur de l'objectif. Mais votre position est claire, merci
Je n'interdis pas. Je demande au recadrage de prendre au moins quelques clichés à f / 5.6 afin que vous puissiez vraiment regarder la netteté maximale, et non le savon de diffraction.
Mais dans l'ensemble, l'ouverture doit être dictée par l'intrigue, et non par la mitrailleuse, qui, pour une raison quelconque, aime toujours pousser jusqu'à f / 11)
Veuillez conseiller un objectif pour la prise de vue de panneaux d'affichage, de casernes et de verdure dans des zones urbaines denses, afin qu'il donne une netteté maximale et que les images provoquent des vomissements irrésistibles? Toujours très intéressé par l'effet de la diffraction sur la COULEUR. Merci.
Merci Roman, tu viens de faire ma journée :-)
Je voulais écrire quelque chose comme ça aux pixelpipers, dont la diffraction est déjà à f/8 "ça", mais après ce post ça n'a aucun sens))
Au fait, j'ai une question non triviale (et ce n'est pas une blague ou une ironie)
Ce qui sera plus net : Canon Zoom Lens EF-M 18-150mm 1 : 3.5-6.3 IS STM + une sorte de Canon EOS M50 Mark II à 150 mm et F/6.3 ou à F/8-9.
Qu'est-ce qui donnera plus de netteté visuelle : une ouverture ouverte de 6.3, mais sans diffraction, ou une ouverture fermée, mais avec un excès de diffraction ?
Et ici, cela dépend déjà fortement de la nature de l'image. Du point de vue d'un seul détail situé dans la profondeur de champ, la diffraction donne ce flou, qui se voit en comparaison directe. Et du point de vue de l'image dans son ensemble, l'augmentation de la profondeur de champ donnera une image visuellement plus nette dans son ensemble, même si certains des plus petits détails flotteront lorsqu'ils seront vus au microscope.
Ça sort différemment. Sur les savons savonneux, le fermé semble généralement mieux pour le moment. Par exemple, Tamron 70-300 à 300 mm est plus beau sur F11 que sur F8 ou ouvert. Et 200 mm F11 est pire que F8.
Pour les tests, je suis d'accord avec Alex, il est logique de prendre quelques images à la limite de diffraction
Je ne confond rien. Ci-dessus un exemple.
Dans toutes les images, le problème est comme une copie carbone.
et un autre exemple
Le F11 12MPix n'est plus digéré. Cela dépend aussi de la lentille. La résolution couverte augmente, la diffraction, au contraire, diminue la résolution. Si la lentille est savonneuse, la meilleure résolution peut déjà être au-delà du seuil de diffraction.
Je vous demande pardon, que signifie "ne pas digérer" ? Oui, pour remarquer (vraiment remarquer, et ne pas ramper avec une loupe sur une image à 100%, rechercher de petites nuances) une diminution de la résolution due au dépassement du DLA, vous devez donc bien aller au-delà.
Pas besoin de loupe. 100% déjà tout est parfaitement visible
À propos de "digestion" - c'est à l'auteur précédent - il l'a dit de cette façon. La dégradation de l'image commence et elle est bien visible sur F11 à recadrage 12 MPix, et c'est à l'auteur de la photo de s'inquiéter ou non
J'ai été convaincu plus d'une fois qu'il fallait chercher la différence à la loupe. Cela ne vaut la peine de s'en soucier que dans des conditions très spécifiques. Je photographie sur un recadrage Sony Nex 24 7 mm et mon 10-18 natif, et il vaut mieux se rapprocher de f16 que de photographier à f5.6, car le champ de netteté global est meilleur, la vignette est meilleure, et c'est juste plus pratique pour moi. Certes, de nombreux lecteurs du site n'ont que de la théorie et rampent avec une loupe. Au même 10-18, presque personne ne l'a tenu entre les mains. Il est utile de connaître la diffraction, mais d'en faire un culte - hélas, hélas
La vignette est trivialement corrigée au stade du traitement et les informations perdues en raison de la diffraction ne peuvent pas être restituées.
Évidemment, le choix de l'ouverture doit être dicté par l'intrigue et les nuances de l'équipement photographique utilisé, et le photographe lui-même doit trouver judicieusement un compromis qui lui convient. Je n'impose pas à Arkady l'obligation de toujours tirer à f/5.6, je précise que le manque de clichés à cette ouverture ne me donne pas la possibilité d'évaluer le piqué maximal de l'objectif testé.
J'ai donné une comparaison de f/5.6 et f/8 sur le recadrage ci-dessus. Y a-t-il une différence de netteté ou pas ?
Et j'ai également donné trois exemples du fait que l'objectif examiné est de travers et savonne le coin inférieur droit. Êtes-vous d'accord avec cela ou non ?
D'accord-d'accord. Mais quelqu'un s'en fiche et 2 mégapixels suffisent pour un aperçu)
Au fait, j'ai des aperçus de 4 mp
Vous avez toujours des RAV dans vos critiques et c'est super)
un autre exemple
Euh, quels détails avez-vous manqué.
Panneaux publicitaires, casernes et verdure dans les zones urbaines denses. Tout comme vous l'aimez.
Il est temps que la Douma d'Etat interdise la diffraction bourgeoise !
Je me suis pris un tel verre sur l'A7 III.
Je peux dire que pour mon argent, c'est une très bonne option, parce que. le même objectif de Sony coûterait facilement 1000 20 $ (voir les prix à 1.8 f/24). A propos de l'option sous forme de XNUMX GM, je ne bégaie pas du tout.
À propos des copies asymétriques.
Il semble que le problème soit énorme, car je suis tombé sur la mention de ce problème dans d'autres critiques (https://www.youtube.com/watch?v=dYEqrjuZRy0).
J'ai vérifié ma copie directement à la poste sur une cible de format A3 et j'ai facilement découvert que mon coin supérieur droit moussait, et de telle sorte que le savon ne partait même pas à f / 9. Savons directement pas horreur-horreur, mais mousses. J'étais découragé et j'ai même pensé à ne pas prendre l'objectif, mais j'ai quand même fait signe de la main au problème.
Et il a fait ce qu'il fallait, car ce qui suit s'est avéré dans la rue - il n'y a du savon dans le coin que lors de la mise au point quelque part dans la zone MDF, et lors de la mise au point d'au moins un mètre déjà à f / 5.6, la netteté devient plus que digne sur tout le terrain. Dans le même temps, le verre a un champ de mise au point assez uniforme, ce qui est une bonne nouvelle (j'écris en tant que propriétaire qui a souffert jusqu'à l'impossibilité avec le Distagon 24 f / 2 à cause de ce problème).
En général, j'ai vraiment eu de la chance avec ma copie. Maintenant, l'essentiel est que ce miracle de la construction d'objectifs chinois ne meure pas en six mois, car leurs 85 meurent parfois.
Si quelqu'un a des questions sur le verre - écrivez à cdriper@gmail.com (ici, je ne reçois pas de notifications sur les nouveaux commentaires pour une raison quelconque).
Merci pour vos commentaires.
Bonjour! Comment va votre objectif après six mois ??? Est-il judicieux de considérer cela pour un achat, sinon, d'une part, il y a des doutes sur le fabricant, d'autre part, un prix très doux.
Ajout d'une petite revue vidéo sur l'objectif https://youtu.be/o1JGjTd2SR8
Je me suis abonné, donc j'ai déjà regardé et aimé)
Je pense que si vous voulez réussir dans le format vidéo, vous devez y investir beaucoup plus d'efforts (je suis sûr que vous pouvez imaginer comment les YouTubers anglophones les plus promus font des critiques d'objectifs).
Personnellement, dans tous les cas, je préfère définitivement le format texte, et vos documents sont généralement une mine d'informations, car ils contiennent des tailles complètes (qui valent toujours mieux que mille mots !), mais si votre public est des zoomers, alors .. . ))
PS Pourquoi ne reçois-je pas de notifications par e-mail des réponses ?
Il est difficile de dire pourquoi.
Ceci est mon blog, je fais tout pareil, en fonction de mes préférences. Ce n'est pas toujours la peine de regarder les autres
C'est là que se pose la question, un bon Tamron 24mm f/2.8 avec une protection normale contre la poussière et l'humidité, ou celui-ci... Vaut-il la peine de se focaliser sur ces f/1.8 ?
à 2.8 ce ne sera clairement pas pire que Tamron. Mais Tamron ne peut pas être ouvert sur une marche avec une queue
Pour une photo avec une petite profondeur de champ f/1.8, cet objectif est plus que fonctionnel.
Un tamron aurait plus de sens s'il était de taille comparable au Samyang, mais pour f / 2.8, il est d'une taille complètement indécente et, peut-être, le principal argument en sa faveur ne peut être qu'une photographie macro.
Et si vous voulez à la fois de la compacité et une bonne image, alors il ne reste plus que l'option la moins chère face au tout nouveau Sony 24 f/2.8.
Oui, il a un 1.8 plutôt faible, franchement, compte tenu à la fois de l'année de fabrication et du bourrage avec des éléments optiques spéciaux.
Viltrox n'est pas le seul clin d'œil.
Par exemple, le 23 mm est également sorti très médiocre.
Qu'on le veuille ou non, mais ce 24 est toujours une victoire épique, mais pas une crêpe grumeleuse. 23im pareil, surtout sur fuji
Hmm, à mon avis, ce 23 ressemble plus à un échec épique, car il est capable de produire cela à f / 2)))
Ouvert sur les scènes où la netteté n'est requise que dans une zone de mise au point relativement petite, il est plus que fonctionnel, avec une netteté et un contraste acceptables.
De plus, à mon avis, dans de telles scènes, le dessin est beaucoup plus important, et à cet égard, Viltrox est très bon et fabrique définitivement d'autres objectifs Sony f / 1.8 comme les 35 et 85 mm.
La vignette est comme si une lentille recadrée était posée sur FF, un petit verre nauséabond sur MDF.
Quel objectif réussi est ici - merde complète ((Ou un 24 mm bon marché n'est pas mauvais ?!
Quant aux couverts, tous les verres y sont identiques.
Sur de tels points focaux, il y a toujours une tête déchirée
Ce n'est pas vrai.
Tout dépend de la conception optique de l'objectif, du rapport d'ouverture, de la distance à l'objet et à l'arrière-plan, etc.
Exemples de photos d'autres personnes en 24 mm sur flickr :
https://flic.kr/p/2m95k9k
https://flic.kr/p/2mFwSpK
https://flic.kr/p/2mCLwuh
https://flic.kr/p/2mbRBW3
https://flic.kr/p/2jimhhk
Et en quoi le bokeh sur les exemples de flickr diffère-t-il fondamentalement de celui trouvé dans la revue ?
Les exemples de flickr ne sont pas comparables aux exemples de la revue.
Des exemples de flickr sont donnés pour réfuter la thèse selon laquelle tous les objectifs avec une distance focale ont une caractéristique telle qu'une "tête déchirée".
Je note que le terme «tête déchirée» est assez subjectif - chacun peut avoir sa propre idée de la façon dont «déchiré» ou «toute» la zone est floue.
Cependant, à mon avis, les exemples de flickr montrent qu'un objectif avec une distance focale de 24 mm vous permet d'obtenir un flou subjectivement agréable et lisse dans les images sans transitions de contraste prononcées, franges et autres éléments qui attirent trop l'attention à l'extérieur. zone de mise au point.
le principal problème avec cet objectif est qu'il est installé sur un appareil photo de merde
L'objectif, c'est lui, pas elle. Sexe masculin.