Pour fourni par Appareil photo Panasonic Lumix S1R (monture Leica L) Merci beaucoup агазину ProFotoVente, où vous pouvez trouver de nombreux produits neufs et d'occasion. caméras de divers systèmes, y compris solutions similaires sans miroir.
Panasonic Lumix S1R
La caméra S1R était annoncé le 1er février 2019. Avec le S1R, le modèle a également été présenté en même temps. S1. Ces deux modèles étaient les premiers appareils photo numériques sans miroir plein format de Panasonic.
J'ai utilisé le Panasonic Lumix S1R pendant une courte période, j'avais un appareil photo avec un bel objectif Panasonic LUMIX S PRO 1:2.8/70-200mm OIS Certifié par LEICA. Dans l'aperçu de l'objectif, vous pouvez également trouver le RAW / JPEG d'origine de l'appareil photo. L'appareil photo utilisé était pratiquement neuf, avec un kilométrage d'environ 2 à 3 XNUMX images (j'en ai ajouté moi-même un autre millier). Au cours de mon travail, j'ai rencontré les éléments suivants :
- Tous les appareils photo hybrides plein format Panasonic Lumix S1, Panasonic Lumix S1R, Panasonic Lumix S1H, Panasonic Lumix S5 n'ont pas de capteurs de mise au point de phase et se concentrer uniquement sur le contraste. Panasonic fait un bon travail de ce type de mise au point avec sa technologie propriétaire DFD, qui est également utilisée sur le système Micro 4/3, mais elle a quand même ses limites et ses problèmes. J'ai rencontré le fait que lors de la mise au point, l'appareil photo crée de nombreux réglages de mise au point supplémentaires, effectue concentrer 'battre'. C'est très ennuyeux. Parfois, les « coups » dépassent les limites de la raison. MISE À JOUR : ce n'est qu'en 2023 que la lame a acquis des capteurs de focalisation de phase dans les modèles Panasonic Lumix DC-S5II и Panasonic Lumix DC-S5 IIx.
- La force de mise au point est terrible. Je ne suis pas du tout satisfait. Pendant que je travaillais, j'ai eu beaucoup d'erreurs de mise au point (j'ai essayé différentes méthodes et fonctions de mise au point). La détection des yeux/du visage fonctionne bien. Sur celui-ci, on pourrait dire au revoir à l'appareil photo et ne plus jamais penser à l'acheter à nouveau. Mais ils disent que le nouveau firmware améliore partiellement la situation.
- J'ai beaucoup aimé le design général et la prise en main du Lumix S1R. L'un des rares appareils photo modernes dans lequel j'étais entièrement satisfait de la taille du corps et de la poignée. Certes, le contrôle se fait "sous une seule main", de plus, l'appareil photo a un menu assez compliqué (les propriétaires de certains appareils photo Sony ILCE me comprendront).
- Le Lumix S1R utilise une batterie gigantesque. On dirait qu'il a été retiré d'un ordinateur portable et inséré dans un appareil photo.
- Lors de la prise de vue en continu à grande vitesse RAW+JPEG, une situation s'est produite à plusieurs reprises : une fois la mémoire tampon pleine, l'appareil photo s'est complètement bloqué. Elle a cessé de répondre à toutes les manipulations jusqu'à ce que le tampon soit complètement vidé. C'est bien que les trames reçues soient toujours enregistrées sur la carte mémoire. J'ai utilisé ma carte mémoire SanDisk Extreme Pro 95 Mo/s 32 Go SDHC V30 I U3 C10 vérifiée. Firmware de la caméra V1.7 (considéré comme stable). La première itération des caméras a presque toujours des problèmes cachés qui sont révélés au fil du temps par un grand nombre d'utilisateurs et affinés dans les modèles suivants. Cela s'est déjà produit avec Sony A7 -> A7M2, Nikon Z7 -> Z7M2, etc.
- A noter que le Panasonic Lumix S1R utilise un capteur de 47 MP. Très probablement, le même capteur se trouve au cœur des appareils photo Leica SL2 et Leica Q2. Et je crois que c'est l'un des les points forts Panasonic Lumix S1R. Pour relativement peu d'argent vous pouvez toucher la magie des images de Leica. En fait, Leica n'a jamais autorisé d'autres fabricants à utiliser les capteurs de leurs appareils photo haut de gamme. Apparemment alliance entre Leica, Panasonic et Sigma forcé de reconsidérer la tradition. De plus, Panasonic et Leica coopèrent depuis longtemps à la fois dans le développement d'objectifs et dans le développement d'appareils photo (rappelez-vous au moins Leica Digilux3 2006, qui était une copie du Panasonic Lumix DMC-L1).
- D'autres caractéristiques sont similaires à celles des autres appareils photo hybrides plein format modernes : bon EVI, stabilisateur d'image intégré, capacités vidéo étendues, etc. Ces fonctions sont déjà devenues familières et ne suscitent ni admiration ni surprise.
Liste exacte des objectifs Panasonic LUMIX S (monture Leica L)
- Panasonic Lumix S 18mm 1:1.8 [Septembre 2022, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 24mm 1:1.8 [Septembre 2021, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 35mm 1:1.8 [Novembre 2021, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 50mm 1:1.4 PRO CBL [Février 2019, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 50mm 1:1.8 [juin 2021, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 85mm 1:1.8 [Novembre 2020, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 100mm 1:2.8 MACRO [Janvier 2024]
- Panasonic Lumix S 14-28mm 1: 4-5.6 MACRO [Janvier 2023]
- Panasonic Lumix S 16-35mm 1:4 PRO CBL [Novembre 2019, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 20-60mm 1: 3.5-5.6 [Mai 2020]
- Panasonic Lumix S 24-70mm 1:2.8 PRO CBL [Août 2019, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 24-105mm 1:4 MACRO SOI [Février 2019]
- Panasonic Lumix S 28-200mm 1: 4-7.1 MACRO SOI [Février 2024]
- Panasonic Lumix S 70-200mm 1:4 PRO CBL SOI [Février 2019]
- Panasonic Lumix S 70-200mm 1:2.8 PRO CBL SOI [Novembre 2019, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 70-300mm 1: 4.5-5.6 MACRO SOI [Février 2021, AliExpress]
- L'alliance à monture L comprend également Leica и Sigma
CBL (Ccertifié By Leica), SOI (Optique Image Sstabilisant), PRO (PROprofessionnel), MACRO (Capacité macro)
Une liste détaillée des objectifs Leica L et Sigma L, ainsi que des appareils photo plein format Leica et Sigma L, peut être trouvée dans mon post 'Fièvre sans miroir. Discussion et sélection du système'.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
bel appareil photo
Je trouve aussi qu'elle est très belle mais... AF gâche tout
C'est comme Sony a7r (premier), seulement en contraste ! Mais le loir de 2012, Panasonic dort clairement
Avec un tel af ... pour un tel dengi ... les poulets rient.
Un amoureux bien connu d'Olympus (je pense que ceux qui sont dans le sujet comprendront de qui je parle) - au contraire, avec un focus sur c1p, tout est cool, mais avec une mise à jour du firmware, c'est généralement bon. C'est l'engagement de la marque pour vous.
touchez la magie - une belle formulation! )
en fait, dans la plupart des cas, la « magie » est le travail des algorithmes, pas du capteur. qui est très probablement basé sur les technologies Sony.
Le capteur n'est pas Sony, mais jazz israélien.
Mais c'est un point discutable. Quelque part au milieu des dixièmes, Sony a réussi une vilaine feinte qui a contrecarré la sortie des "inchers" de Nikon. Ils ont résilié le contrat de fourniture de matrices au dernier moment, et le patriarche a obtenu un Panasonic a également eu des difficultés.Répondez ce dernier a acheté 49% de la société israélienne innovante Tower Jazz, qui, selon les rumeurs, aurait fabriqué un capteur haut de gamme pour Lake Q, ainsi que pour la première version du M10. De plus (c'est déjà fiable), l'alliance a ouvert 2 usines de production de conducteurs au Japon et une de plus, semble-t-il, à Taïwan. Ici, je pense, la tante a reculé car Panasonic a déposé sa part en 2019 auprès d'un partenaire taïwanais. En fait , le fabricant de matrices n'est pas si important que le travail des programmeurs en collaboration avec les coloristes. Par exemple, les mêmes Nikon et Pentax fonctionnent beaucoup mieux avec les mêmes matrices que le fabricant de celles-ci. Et en général, c'est une autre affaire .
Il y a eu un démontage des caméras. c'est une matrice jazz, la même que celle d'un arrosoir.
J'ai touché la "magie" sous la forme de D-lux 7, et j'ai réalisé que la "merde savonneuse" de Nikon m'est plus chère. J'abandonnerais volontiers cette "magie" pratiquement nouvelle avec un tas de puces natives sympas pour de l'argent sain d'esprit.
Vous l'avez acheté à la hâte. Les séries D-Lux sont des Panasonic bon marché avec de petites matrices. Vous avez payé pour le cercle rouge, hélas. Ils n'ont pas grand-chose en commun avec le vrai Lakem. De la marque allemande, ils n'ont obtenu qu'un design studio.
Soit dit en passant, le 7 T109 est loin d'être la pire option, plutôt la meilleure. Il s'agit d'une conversion du LX100 II, qui, comme je l'ai entendu, est un appareil photo très décent, avec une tonne de haute technologie à bord et une excellente , pour le format, un optique juste de chez Lake.
Je pensais qu'ils apportaient l'autofocus normal au plein format, mais tout est pareil que sur le micro... J'ai un Lumix GX80. L'autofocus y est spécial. Il se concentre rapidement et assez clairement, ce n'est pas un problème d'attraper un enfant en train de courir. Mais rester concentré, suivre le mouvement d'une personne et ajuster rapidement la mise au point - ce n'est pas à propos de lui. Il a pointé, concentré, pris une photo - un minimum de mariage. Et la vidéo en 4K est magnifique avec stabilisation. Ils devraient trouver des capteurs de phase quelque part - tout serait super en général.
Je lorgne depuis très longtemps sur la série Lumix S, je l'ai prise pour un test, elle convenait à tout, et même mes objectifs sigma préférés étaient un bonus, mais l'autofocus est vraiment terrible, vous pouvez oublier le rapport actif, Je pense que le scénario pour son utilisation est un tournage en studio, sans hâte. Dès qu'ils feront l'autofocus au niveau du bzk moderne, je passerai immédiatement à autre chose
tu as raison.
Panasonic n'est pas adapté aux rapports. du tout.
pour le reste - c'est très bien, l'AF est bien meilleur que le 6D ou le Mark 2 par exemple.
Le problème de l'AF à détection de phase sur le capteur, la dégradation de la qualité de l'image, a été discuté à plusieurs reprises.
Ou - une image comme un arrosoir Panasonic, OU - un FAF super intelligent ..
Les concurrents ne sont pas mieux lotis. Sony a des problèmes avec la reproduction des couleurs. Les Canons P5 et P6 ont des problèmes de lubrification dus à l'obturateur et des problèmes avec IBIS. Il y a aussi des questions de couleur.
Il n'y a pas encore d'idéal. Les boutons sont aussi un chef-d'œuvre !
Je considère toujours le CZK le plus équilibré maintenant - Sony a7 III. Les autres sont soit pour quelque chose de spécifique, soit présentent des distorsions dans certaines de leurs forces ou faiblesses.
oui, ce loir est très bon comme break.
Et pour les opportunités vidéo quoi de mieux ? Je regarde donc les caractéristiques - sigma fp est bon pour tout le monde (il y a de la vidéo 12 bits et en brut, immédiatement sur des disques ssd!) Mais hélas, il n'enregistre que 24 images 4k ...
Et le Panasonic s1H a un prix exorbitant et il pèse une kilotonne...
Les autres écrivent moins de vidéo ou nécessitent un enregistreur externe pour produire la vidéo ...
Pour 4.2.2 10-12bit 60p plein cadre pour des conditions de faible luminosité, cependant - quelle sera la plus rentable pour l'argent et existe-t-il de telles options ?
Je recommanderais R6 ou S5
les deux solutions sont bonnes, avec leurs avantages et leurs inconvénients.
c'est si vous avez besoin de respecter un budget raisonnable et une liste de souhaits modérée ...
Désolé pour la question étrange, mais comment aimez-vous l'autofocus par rapport aux reflex numériques amateurs comme le 550d ?
Je n'ai pas testé l'AF sur Erk, sur S5 AF est plus précis que Kenon 5D Mark 4 et que Nikon D750 lors de la prise de photos.
Arkady, merci pour les notes!
Un zoom intéressant dans la famille S-20-60 mm, je n'ai pas vu d'analogues dans d'autres systèmes.
Intéressant, quelle est la qualité de l'image ?
Canon a eu un Canon EF 22-55 / 4-5.6 USM similaire pendant très longtemps. Tout ce qui est nouveau est un ancien légèrement modernisé. Tous les objectifs modernes de marques bien connues sont conçus pour des capteurs conditionnels de 50 à 100 MP et sont presque toujours très bons par défaut.
Le S-20-60 mm est excellent et a remporté de nombreux prix pour sa qualité d'image.
dans une baleine coûte 300 dollars ridicules.