Vue d'ensemble de l'objectif Jupiter-37A.

Légende du siècle dernier, objectif folklorique - Jupiter 37A 3,5 / 135. Cela s'appelle un petit téléobjectif ou un grand portrait, ce qui est vrai. Jupiter 37-A occupe haut dans mon vote le meilleur objectif de portrait soviétique dans la gamme 85-135 mm.

Examen de l'objectif Jupiter 37A

Examen de l'objectif Jupiter 37A

Jupiter-37A a tige remplaçable, marqué sur l'objectif par la lettre "A". La tige interchangeable vous permet de changer la partie "arrière" de l'objectif, avec laquelle il est fixé au support de la caméra. En ce qui concerne la tige interchangeable, nous devons ériger un monument aux fabricants nationaux pour cette initiative ingénieuse. À l'aide d'une tige interchangeable, vous pouvez fixer cet objectif aux caméras avec un filetage M42 ou une monture "H".

Modification de la taille de l'objectif Jupiter-37A 3.5 135 lors de la mise au point de l'infini au MDF

Modification de la taille de l'objectif Jupiter-37A 3.5 135 lors de la mise au point de l'infini au MDF

Comment utiliser avec les caméras modernes?

Les objectifs 'A' à tige interchangeable, comme celui de cette revue, sont très faciles à utiliser sur presque tous les appareils photo numériques modernes (à la fois DSLR et sans miroir), il vous suffit de choisir adaptateur correct. La tige « A » de remplacement a généralement un filetage externe M42 et une monture « H » (similaire au Nikon F). Pour une utilisation sur des appareils photo modernes, le moyen le plus simple consiste à ajouter à cette tige l'adaptateur requis du M42 au système souhaité ou du Nikon F au système souhaité.

Jupiter-37A sur ZK

Jupiter-37A sur ZK

En période d'utilisation massive, Version MS coûte deux fois plus cher que d'habitude, ce qui affecte en fait la qualité du travail. Mais néanmoins, l'objectif non MS se sent bien avec le pare-soleil installé. Le pare-soleil peut être mis à l'envers, le pare-soleil a des rainures spéciales qui vous permettent de le visser à l'envers dans le filetage du filtre. Je ne connais qu'un seul objectif soviétique qui vous permette de mettre un pare-soleil d'avant en arrière - et c'est le Jupiter-37A.

Lentille d'illumination Jupiter-37A 3.5 135

Lentille d'illumination Jupiter-37A 3.5 135

Très probablement, Jupiter 37A est devenu une copie Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 3,5/135 (Sonnara/Zonnara). Les deux objectifs sont plutôt bons, mais les experts étroitement focalisés disent que Sonnar est encore mieux assemblé et donne une image légèrement plus nette.

Eclairage de la lentille arrière de l'objectif Jupiter-37A 3.5 135 et la vue des lamelles d'ouverture

Eclairage de la lentille arrière de l'objectif Jupiter-37A 3.5 135 et la vue des lamelles d'ouverture

Aspects positifs et leur brève description :
1. Bon marché. Bien sûr, à notre époque, il peut être obtenu à un prix assez bas. Cela est dû à sa production de masse. Cela permet aux photographes novices d'obtenir une excellente image à moindre coût.

Tige interchangeable et objectif Jupiter-37A

Tige interchangeable et objectif Jupiter-37A

2. Illumination normale. Mais même une telle illumination vous permet d'éviter les reflets inutiles, Zaitsev. Supprime la peur de la lumière arrière et latérale. Mais malgré tout, Jupiter-37A a un peu peur des reflets et donne un léger voile sur l'image formée.

Capuche sur Jupiter-37A habillée à l'envers et dans la position habituelle

Capuche sur Jupiter-37A habillée à l'envers et dans la position habituelle

3. L'objectif est livré avec un magnifique étui avec l'emblème de l'Olympiade des années 80. Le pare-soleil et l'objectif tiennent confortablement dans l'étui. Vous pouvez voir à quoi ressemblent les étuis à lentilles ici и ici.

La différence d'illumination des versions MS et non-MS de l'objectif Jupiter-37A 3.5 135

La différence d'éclairage MS et versions non-MC de l'objectif Jupiter-37A 3.5 135

4. Blenda en livraison. Le capot est en métal, assez long. Il se place très bien sur l'objectif. Mais voici un inconvénient du capot, qu'il est en métal, il ajoute un poids supplémentaire et lors du vissage du métal dans le métal, le capot se coince et il faut ensuite beaucoup d'efforts pour le dévisser. Je vous déconseille donc de trop serrer.

5. Avec tige interchangeable. J'ai écrit à ce sujet au début de l'article. Permet d'utiliser un système photo avec différentes longueurs de travail.

6. Jusqu'à 12 lames d'ouverture. Par conséquent, il peut agir comme un excellent objectif de portrait avec des cercles lisses de flou d'arrière-plan (il a un bon bokeh).

7. Pas une course fixe de la bague d'ouverture. Laissez-moi vous expliquer - la bague n'a pas de valeurs d'ouverture fixes comme 4.5, 5.6, 8, mais a une bague de déplacement continu. Ceci est très utile lors de la prise de vue vidéo, lorsque vous pouvez ouvrir et fermer l'ouverture en douceur (plutôt que saccadée à des valeurs fixes)

8. Voyage à grande ouverture F3.5-F22. Lentille assez souple. Jupiter-37A a une fonction d'ouverture prédéfinie. Pour utiliser cette fonction, vous devez pousser la bague d'ouverture vers l'appareil photo et la relâcher à la valeur d'ouverture souhaitée. Après cela, l'ouverture ne se fermera qu'à la valeur spécifiée. C'est très pratique lorsque vous travaillez avec une optique manuelle - faites la mise au point sur une ouverture complètement ouverte, rapprochez-vous rapidement de la valeur souhaitée et prenez la photo.

9. Boîtier en métal. Comme on dit - donnez aux gens du pain et des cirques, alors ici - donnez du verre et du métal.

10. Fonctionne de moins 15 à plus 45°C, c'est bien de le lire dans la notice avant de partir en balade photo hivernale.

Caractéristiques et leurs brèves descriptions :

  • Poids ... 400 grammes, vous fait ressentir toute la "puissance" du téléobjectif. Mais toujours lourd.
  • Un emplacement plutôt gênant et le parcours de la bague d'ouverture elle-même.
  • Mise au point rapprochée à partir de 1.2 mètre, vous pouvez oublier la macro. La bague de mise au point tourne à 270 degrés.
  • Le filetage du filtre est de 52 mm, ce qui est un diamètre assez populaire.
  • L'objectif a 4 lentilles en 3 groupes

Entièrement ouvert à F3.5, vous obtenez d'excellents portraits légèrement doux, mais si vous le fermez, la netteté est suffisante avec la tête pour presque toutes les tâches. A quoi sert ma copie sans MS, 1980.

Par expérience personnelle d'utilisation :

Je photographie avec le Jupiter-37A, même lorsqu'il y a très peu de temps pour régler la netteté. L'image s'avère grande. J'aime beaucoup son contraste, bien que parfois il semble terne, dans l'éditeur, il peut être rendu tout simplement incroyable. À une ouverture de 3.5, vous pouvez réaliser des portraits sans craindre le savonnage du verre. Les impressions sont plutôt positives. en voici une autre comparaison intéressante de Jupiter-37A et Kaleinar-5N. Jupiter s'est avéré un peu mieux.

Mais si vous avez besoin de filmer ne serait-ce que des scènes en mouvement, je préférerais n'importe quel téléobjectif autofocus, même s'il s'agit d'un zoom et même s'il est très sombre (n'a pas suffisamment luminosité) et même si d'un fabricant connu, par exemple, semblable à un très bon marché Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO.

Exemple de photos de recadrage (APS-C, Nikon DX)

Toutes les photos de la galerie ci-dessous ont été prises sur APS-C Nikon DX, crop 1.5x. Sans traitement. Taille réduite à 2MP, données imprimées de EXIF.

Exemples de photos de recadrage (Canon APS-C)

Toutes les photos de la galerie ci-dessous ont été prises avec APS-C Canon 350D, recadrage 1.6x. Sans traitement. Taille réduite à 2MP, données imprimées de EXIF.

Exemples de photos plein format (FF, Nikon FX)

Toutes les photos de la galerie ci-dessous ont été prises avec APS Nikon D700 effet. Aucun traitement, en mode JPEG L, VI, taille réduite à 3MP, données imprimées à partir de EXIF.

Toutes les photos de la galerie ci-dessous sont également prises avec APS. Nikon D700 effet. Aucun traitement, en mode JPEG L, VI, taille réduite à 3 MP, données imprimées à partir de EXIF.

MISE À JOUR

Un photographe a partagé des exemples de photographies sur Jupiter 37A 3,5 / 135 avec des lecteurs de Radozhiva Lilia Nemykina:

MISE À JOUR 2

Exemples de photos sur Jupiter 37A 3,5 / 135 (celui-ci) et appareil photo PentaxK10D photographe partagé avec les lecteurs de Radozhiva Youri Léo.

MISE À JOUR 3

Plus d'exemples de photos sur Canon 600D et Jupiter 37A 3,5 / 135 pour Radozhiva aimablement fourni Alexander Frolov.

Il existe plusieurs modifications de JUPITER-37, produites à des moments différents :

  1. MS Jupiter-37AM 3,5/135, 1990-2002 (le préfixe 'MC' est placé avant le nom de l'objectif)
  2. Jupiter-37A 3,5 / 135 MC, 1983-1986 (le préfixe 'MC' est placé après le nom de l'objectif)
  3. MS Jupiter-37A 3,5/135, 1986-1989 (le préfixe 'MC' est placé avant le nom de l'objectif)
  4. Jupiter-37A MS-N-30 3.5/135, 1983-1984, très rare
  5. Jupiter-37A 3,5/135, du 1978
  6. Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
  7. MS Yu-37A 3,5 / 135, d'environ 1978
  8. Yu-37AM 3,5/135 MS

annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.


Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.


conclusion

Jupiter 37A 3,5/135 - un bon objectif. L'objectif a un flou d'arrière-plan agréable et une excellente netteté à partir de la plus grande ouverture. Jupiter-37A est l'un des meilleurs objectifs de portrait soviétiques, il est facile à installer sur les appareils photo reflex numériques modernes grâce au système de tige interchangeable.

Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 1 297, sur le sujet : Examen de l'objectif Jupiter 37A. Lentille Jupiter 37 A.

  • Nicholas

    Relativement récemment, j'ai acheté cet objectif sur Avito sans MS, mais avec une marque de qualité sur le cadre. J'en suis très content, je rêvais depuis longtemps d'avoir un téléobjectif avec un téléobjectif moyen. L'objectif donne une image douce. Je l'utilise sur un appareil photo système FUJIFILM, installez-le via un adaptateur. Récemment, j'ai découvert comment photographier en macro, il existe une buse achromatique soviétique AN-2 (+2 dioptries), la distance de prise de vue est de 30 à 40 centimètres. Je souhaite acheter un objectif de fixation +1 dioptrie, il sera alors possible de prendre des photos à une distance de 60 centimètres.

    • B.R.P.

      Il donne apparemment une image douce uniquement sur Fujik). Ou vous l'avez mal aligné. Les objectifs attachés pour la macro en soi sont une idée très moyenne, et aussi avec un objectif souple ...

      • Nicholas

        Cela donne juste une image qui est similaire en douceur à Helios, même un peu mieux. Ceci est comparé aux objectifs des appareils photo numériques modernes.

        • B.R.P.

          Naturellement, vous ne comprenez pas. Jupiter - l'objectif est bien sûr ancien par rapport aux «nano-monstres» modernes, mais c'est l'un des anciens objectifs les plus nets, même dans une image ouverte et douce, il ne peut donner que si quelque chose ne va pas avec l'objectif ou les paramètres de l'appareil photo numérique .

          • Egor

            Je suis complètement d'accord! Tous les Jupiters sont des téléviseurs du Yu-11 au Yu-36, très contrastés et nets. S'ils sont mous, alors un cas spécifique est un mariage, ou il est endommagé par une réparation non qualifiée, une chute, etc., etc. Par exemple, ma version Yu-21 A, en termes de netteté, même les Japonais modernes peuvent facilement faites-le, ou du moins ne cédez pas !

        • ZhuK

          En fait, de nombreux objectifs soviétiques à ouverture ouverte sont considérés comme des objectifs souples. Apparemment, la technologie ne leur permettait pas d'être très pointus à l'air libre. Ou peut-être que ce n'est pas possible du tout.
          Et les lentilles modernes donnent une image douce à l'air libre. Regardez Canon 50 1,2. Zeiss macroplanar 50 2,0, sigma 50 1,4 (pas d'art) et vous verrez un motif doux.

          • B.R.P.

            Je ne parle pas du soviétique en général, mais spécifiquement du Yu-37. Et ce n'est pas rapide, et encore plus, pas super rapide, donc vos exemples sont inutiles.

      • Vitali

        Salutations 👋. Dites-moi, est-ce que cet objectif sur nikon se concentrera sur l'infini ?

        • Humain

          oui

          • Vitali

            Merci 👍

        • B.R.P.

          Si avec une queue sous Nikon, alors oui.

          • Vitali

            Merci, je pensais acheter une tige de pissenlit pour celui-ci!

          • Vitali

            Et un autre instant. Quelle est l'importance de la différence entre ms37a et seulement 37a ?

            • B.R.P.

              En fait, aucun.

              • Vitali

                Je vous remercie!

            • Dmitry

              Sur MS, le contraste est légèrement meilleur et la résistance à l'éblouissement est légèrement meilleure. Mais tout de même, le MS n'est pas à la hauteur des lunettes modernes dans ces paramètres, même des zooms baleines. MS est logique à prendre s'ils le demandent pas plus de 25% plus cher que la version non-MS : cela ne justifie pas le prix plus élevé.

              • B.R.P.

                + + +

              • Vitali

                Merci! Quel est son prix réaliste ?

            • B.R.P.

              Je réponds à la question de Vitaliy pour le prix (il n'y a pas de bouton de réponse). Je ne donnerais pas plus de 20-25 $. Je ne sais pas quels sont les prix maintenant, je l'ai acheté moi-même en 2016. pour 16 $ des mains avec k-n \ an. Extérieurement, l'objectif était très usé, mais il fonctionne parfaitement à ce jour.

              • Vitali

                Merci 🤝

    • Olga

      Veuillez préciser quel adaptateur vous avez utilisé pour Fujifilm ?

  • ZhuK

    Bien sûr, merci à l'auteur pour un site aussi merveilleux et le travail accompli. C'est probablement le meilleur site dans ce domaine.
    J'ai lu les commentaires. )) Camarades, pourquoi achetez-vous des Nikon pour vous-même? Ce n'est pas à moi de lâcher un holivar ici. Mais quand j'ai choisi un appareil photo (mon premier), j'ai pris en compte que mon hobby et le budget limité d'un amateur pouvaient attirer les vieux objectifs soviétiques. Et pas seulement les soviétiques, mais tout le monde avec le siège M42. Mais ici, il semble qu'en Ukraine, tout le monde soit obligé d'acheter des Nikon. )) Et rarement quelqu'un parvient à l'éviter. Eh bien, plus le menu des Nikons plus jeunes est toujours quoi. Les anciens ne tenaient pas grand-chose, donc je ne dirai rien.
    Et l'objectif est incroyable. Le voulait depuis longtemps. Mais alors qu'il y avait des caméras recadrées, je ne voyais pas l'intérêt de l'acheter. Et je pense que j'avais raison. Mon conseil pour vous : cherchez FF. Que ce soit pas cher, d'occasion, amateur jusqu'à la moelle, mais FF. Croyez-moi, vos verres, qui sont tous conçus pour le plein format, brilleront de nouvelles couleurs. Et même un ombrage recadré vous semblera très approprié dans de nombreux cas.
    Arkady, merci encore pour un site merveilleux.

    • arc-en-ciel_gravité

      Une culture n'est qu'une culture. À partir de FF, il n'y aura pas de PEINTURES, la matière la plus élevée, il n'y a que la commodité de construire une composition.

      • Silphidés

        Cette expression scintillera de nouvelles couleurs. Une expression stable signifiant que vous pouvez voir quelque chose qui n'était pas là avant. Et le rendu des couleurs n'est pas de la peinture. C'est le rendu des couleurs.

  • ZhuK

    Photo sur Jupiter 37A

  • Ivan

    J'ai un objectif sans capot avant, seulement un capot arrière. Quelle couverture peut y être adaptée, quelqu'un peut-il tomber dessus?

    • B.R.P.

      N'importe quel 52 mm. Peut-être d'une baleine.

      • Ivan

        Merci pour le conseil. Cherchera.

    • Silphidés

      Peu probable. Je n'ai pas vu ça. Mais vous pouvez acheter un pare-soleil de 52 mm et y placer un capuchon. Il semble qu'il y aura 58mm. L'objectif deviendra un peu plus long, mais protégé.

  • Vladimir

    J'ai lu tout ça il y a 4 ans, je suis allé chercher 3500. Je n'ai pas aimé. Après de tels portraits dans l'article, vous voudrez involontairement l'acheter et le répéter, le portrait peut être en mise au point manuelle, c'est une prise de vue tranquille et calme. J'ai deux options - pour l'âme de la collection Jupiter 37a pour 2000-2500 maximum, pour une image plus fraîche du manuel samyang 85-1.4 moderne pour 9 mille pour Nikon, c'est le plus abordable maintenant à partir de l'ouverture avec 1.4 à coup sûr. Vérifié par des semaines de recherche. Je viens de vendre Helios 58/2 comme neuf, je ne pouvais pas battre sa conversion en Nikon, tout le monde avait peur qu'il atteigne l'infini avec un miroir, il n'a presque jamais été utilisé. Jupiter semble être facilement refait et non dangereux pour la caméra. Nous avons besoin de 2 chances pour lui donner tout de même, laissez-le être

    • B.R.P.

      Pourquoi le refaire ? kp\a-n acheter - et tronqué.

  • Arkady

    Bonjour. Aidez à comprendre s'il vous plait. J'ai acheté Jupiter 37a, mis Canon 7D sur ma carcasse, via un adaptateur avec une puce. L'ouverture ne change dans aucun mode et se situe à 1.4. Qu'est-ce qui ne va pas ?

    • Vict

      Le fait est peut-être que l'ouverture change sur l'objectif avec une bague, car il s'agit d'un objectif à film.

      • Arkady

        Pourquoi alors cette puce est-elle nécessaire si elle ne sert à rien ? (Si je comprends bien, il n'est pas programmable, à en juger par les points sur la puce "hors service")

        • Aleksey68

          pourquoi acheter non programmable?
          mais en général, pour filmer avec une optique manuelle sur canon, vous devez installer ML et profiter du processus))

          • Arkady

            Qu'est-ce que c'était, c'était comme ça, je n'avais rien à choisir) Je ne peux tout simplement pas comprendre pourquoi c'était nécessaire là-bas, si c'était possible sans ça.

          • Arkady

            Ce que c'était, c'était, je n'avais rien à choisir :) Je ne peux tout simplement pas comprendre pourquoi c'était nécessaire alors, si c'était possible sans ça.

            • Aleksey68

              néanmoins besoin de programmable. sinon, il ne sera pas possible d'effectuer une correction de confirmation de mise au point. et il vaut mieux faire la valeur d'ouverture dans la puce 1.1, dans ce cas la mise au point sera confirmée plus précisément.

              Si la puce n'est pas programmable, cela ne sert à rien. bien que sur les sept, vous puissiez effectuer une correction dans l'appareil photo lui-même.

              • Silphidés

                Et quelle ouverture latérale a un effet sur la précision de la mise au point ? Pour le travail des capteurs en forme de croix de précision accrue dans le CZK, vous avez besoin d'un objectif pas plus sombre que 2,8, c'est tout. Par conséquent, bien sûr, il vaut mieux ne pas ajouter 3,5 à la puce. Éviter. Est-ce un peu...
                D'où viennent ces légendes ? ))

              • Arkady

                J'ai pris une photo, cela semble normal. Certes, vous devez vous concentrer uniquement "à l'œil", rien ne s'allume et aucun signal sonore.

        • Vict

          La puce sur le coffre est nécessaire pour confirmer la mise au point, sans elle, vous devrez viser en direct avec grossissement.

          Ce qui sera écrit en exif et sur l'écran n'a aucune importance pratique.

          • Silphidés

            Il a. En mode priorité à l'ouverture, l'exposition dépendra de la valeur d'ouverture martelée dans la puce.

          • Arkady

            Ici, vous devez prendre des photos avec la vue en direct, vous pouvez également prendre des photos à travers le viseur, mais cela s'avère plus précis.

            • Aleksey68

              si vous tirez en LV, vous devez installer une lanterne magique, comment la configurer, j'ai écrit plus d'une fois sur ce site et Dima Evtifeev et dans de nombreux autres endroits.

              • Arkady

                je vais essayer d'installer merci

              • Silphidés

                Le même Dima Evtifeev (est-il définitivement Dima pour vous?), Lors de la prise de vue sur zeiss en vue en direct, il utilise un appareil spécial fixé à l'écran. Quelle est à mon avis la solution la plus correcte que certains firmwares alternatifs pour les surdoués. Dima )) utilise également des œilletons Tenpa spéciaux. Ce qui a également un effet très positif lors de la mise au point. C'est aussi une bonne idée de changer le verre de visée si l'appareil photo le permet.

        • Ilya

          Sur l'appareil photo, sélectionnez le mode "A", activez l'auto avec les paramètres nécessaires dans les paramètres, réglez la taille d'ouverture avec la bague sur l'objectif, puis faites simplement la mise au point et appuyez sur le déclencheur. L'appareil photo choisira la vitesse d'obturation

    • Silphidés

      La puce n'est-elle pas programmable ? Si vous tirez en mode M, alors ça va. S'il y a une exposition incorrecte, vous la corrigerez. Et je prends des photos à M, en réglant l'ISO en auto et en réglant la vitesse d'obturation. Avec votre EGF, il ne sera pas superflu de ne pas baisser la vitesse d'obturation en dessous de 1 \ 250.

      • Arkady

        La puce n'est pas programmable, si je comprends bien (ou programmable une seule fois).Je l'ai achetée de mes mains. Les points sur les puces sont aléatoires + l'ouverture ne change pas du tout dans tous les modes.

        • Silphidés

          Expliquez ce que sont les points. Et qu'est-ce que "l'ouverture ne change pas". As-tu essayé de mettre la puce en mode programmation ?
          Je vais vous expliquer un peu. Lorsque j'utilisais le Canon 600d, la valeur d'ouverture insérée dans la puce affectait l'exposition en mode priorité à l'ouverture. Peut-être que les caméras plus modernes mesurent simplement en fonction de l'ouverture réelle et ne se soucient pas de ce qu'il y a dans la puce. Par conséquent, je n'ai pas compris ce qu'est "l'ouverture ne change dans aucun mode". Où doit-il changer ?

          • Arkady

            Pour entrer la puce en mode d'édition, vous devez appuyer sur le déclencheur à l'ouverture 64. Eh bien, cela ne change pas (dans aucun des modes, pas dans «M», pas dans «Av», dans aucun autre) . Selon la puce: il y a des points à peine distinguables sur les plaques métalliques de la puce - dans les programmables, ils sont situés sur une ligne, dans les non programmables, ils sont discordants.
            Ils sont là (puces) depuis près d'une douzaine de générations, si je comprends bien. Certains sont programmés, d'autres non. Je vais prendre une photo de l'adaptateur et joindre une photo.

            • Aleksey68

              ce ne sont pas des points, mais des vias sur le circuit imprimé (vias), s'il est impossible de fixer une valeur d'ouverture autre que 1.4, alors la puce est de première génération, sans possibilité de programmation.

            • Silphidés

              Assurez-vous que votre appareil photo est réglé sur 1/3 EV. C'est important! - Cette condition est-elle remplie ?
              Visuellement, il ne diffère pas de celui que j'avais programmé.
              "1) Valeur d'ouverture minimale
              Il vaut mieux ne pas toucher au paramètre, car différents
              valeur d'ouverture. La fonctionnalité n'est pas affectée. ”
              Alors merde la lumière. Si l'exposition fonctionne normalement, alors c'est bon. Non, changez-le en ce que vous voulez.

            • Silphudae

              Camarade, avez-vous un adaptateur picxo pour une heure ?
              J'en ai commandé un similaire pas cher chez ketai. Il donne une erreur lors de la prise de vue et n'entre pas dans le mode de programmation.
              Mais l'adaptateur lui-même est bien fait.

              • Arkady

                Non, cela ne donne pas d'erreurs lors de la prise de vue. Mais pas programmé. Et oui, c'est bien fait, ça ne joue pas, ça ne traîne pas. Acheté à la main

        • Silphidés

          Et plus loin. Je ne comprends pas ce qui est programmé une seule fois. C'est inutile. Parce que sur trois caméras j'ai la même puce a dû être réajusté pour la précision de la mise au point.

  • Aleksey68

    commentateur ci-dessus. Je suis l'un des développeurs ML et je sais très bien comment fonctionne la caméra. de plus, j'ai une autorisation kenon \ nikon et j'ai accès à la documentation et aux logiciels internes.

    sur la valeur d'ouverture et la précision de la confirmation de la mise au point. tout n'est pas si simple ici, et les informations à ce sujet ne sont pas du domaine public, si peu de gens savent comment tout fonctionne.

    en bref.

    1. Les capteurs AF diagonaux sont activés lorsqu'il y a un bit appelé F28 dans le bloc de données transmis par l'objectif. si c'est "1", alors le MCU utilisera les capteurs diagonaux lors de la mise au point. s'il est égal à "0", alors ils ne seront jamais inclus. Malheureusement, toutes les puces, de n'importe quel fabricant, transmettent ce bit égal à «0», et donc, quelle que soit l'ouverture écrite dans la puce, les capteurs diagonaux sont désactivés lors de la prise de vue avec une telle puce.

    2. lors de la mise au point ou lors de la confirmation de la mise au point, le MCU calcule la zone de mise au point fine (ce n'est pas un point unique), qui dépend de la profondeur de champ, qui est calculée par le MCU en fonction de la valeur d'ouverture transmise par l'objectif ou écrit sur la puce. plus l'ouverture est « ouverte », plus la zone de confirmation de mise au point est étroite. vous pouvez le vérifier vous-même.

  • Silphidés

    Au commentateur qui crée une alternative aux alternatives.
    Expliquez ces lignes à partir de vos messages, s'il vous plaît.
    "Oui, et la valeur d'ouverture dans la puce est préférable d'entrer 1.1, dans ce cas, la mise au point sera confirmée avec plus de précision."
    "Malheureusement, toutes les puces, de n'importe quel fabricant, transmettent ce bit égal à" 0 "et donc, quelle que soit l'ouverture écrite dans la puce, les capteurs diagonaux sont désactivés lors de la prise de vue avec une telle puce."
    La dissonance cognitive ne survient pas lors de la lecture de vos propres lignes ?
    Ce n'est pas en vain que j'ai appelé votre firmware pour les surdoués. Parce que c'est probablement mieux qu'un écran, un œilleton et une buse sur un écran LCD.

    • Aleksey68

      il n'y a pas de dissonance ici. J'ai écrit très clairement.
      les capteurs diagonaux eux-mêmes seront désactivés lors de l'utilisation de la puce. mais la profondeur de champ (sur la base de laquelle la zone de mise au point sera déterminée) sera calculée à partir de la valeur de l'ouverture enregistrée dans la puce. oui, seuls les capteurs croisés réguliers (F5.6) fonctionneront, mais cela ne change pas la logique du MCU.

      • Silphidés

        C'est peut-être le cas. Et s'il y a quelque part à lire à ce sujet, alors ce sera génial.
        Mais comment cela s'applique-t-il au pissenlit? Où pour chaque caméra, vous devez régler la précision de la mise au point. J'ai configuré ma puce pour trois caméras. Et la profondeur de champ n'a jamais été clairement centrée. Il y a un décalage soit légèrement devant l'objet, soit légèrement derrière. Je préfère un peu de recul. Cela semble être un cadre très difficile. Et aucun tsifiri prescrit n'aidera cela.
        Et comment l'appareil photo calculera-t-il la profondeur de champ lors de la mise au point à partir d'un pissenlit si l'appareil photo ne reçoit pas d'informations sur la distance de mise au point? )) Nous avons un manuel, mon ami. Vieux manuel. Et la profondeur de champ n'est tout simplement pas calculable.
        Êtes-vous sûr de comprendre quelque chose à propos de ce dont vous parlez ici ?
        Mais c'était intéressant.
        Je ne dis pas que tous les objectifs sont réglés pour faire la mise au point à l'ouverture 5,6.

        • Aleksey68

          hmm ...
          voyez-vous, des monstres, étant ingénieur en développement d'équipements électroniques, j'ai dû, entre autres, refaire des caméras et réécrire leur logiciel pour des tâches spéciales, donc, comme je l'ai noté plus haut, je connais très bien leur structure interne.
          disposant d'une documentation de service et interne, inaccessible à quiconque sans autorisation, et de logiciels de service, j'écris et explique parfois certains points techniques.
          Vous ne pouvez lire à ce sujet nulle part, seulement, dans le passé, Chuck Westfall a dit quelque chose, mais même alors, il était limité par les règles de l'entreprise. Moi, en particulier, selon les termes de la NDA, je ne suis pas autorisé à exprimer quoi que ce soit.

          Eh bien, maintenant un peu de réponses, ce qui peut être exprimé

          lors de la mise au point, la zone de profondeur de champ est calculée non pas à partir de la distance de mise au point, mais à partir de la valeur de l'ouverture maximale enregistrée dans le micrologiciel du microcontrôleur de l'objectif ou dans la puce de pissenlit. cela fait référence à la profondeur de champ à une ouverture complètement ouverte et à la distance de mise au point minimale, c'est-à-dire la profondeur de champ la plus étroite réalisable en principe.

          le réglage de l'objectif est un problème volumineux, et ici, je ne peux tout simplement pas tout dire physiquement, encore une fois dans les limites de la non-violation de la NDA.

          en un mot, le réglage AF des objectifs se fait toujours sur un diaphragme ouvert et sur un appareil photo de référence. de plus, le réglage est effectué séparément pour deux groupes différents de capteurs AF dans l'appareil photo - pour la section transversale (séparément pour la verticale et l'horizontale) et pour les diagonales (également séparément pour la diagonale ascendante et pour la diagonale descendante).

          Lors de la prise de vue, les objectifs transmettent deux corrections de mise au point à l'appareil photo - pour les capteurs croisés et pour les capteurs diagonaux. si l'objectif a une ouverture inférieure à 2.8, alors il n'y a qu'une seule correction, pour les capteurs croisés.

          tout cela s'applique à l'optique fixe.

          dans le cas d'objectifs à focale variable, ces corrections sont transmises pour plusieurs valeurs DF.

          • Silphudae

            Il fallait donc dire qu'il est impliqué dans les calculs du MDF.
            Le reste de l'eau m'est connu depuis longtemps.
            Une question. Si le réglage est effectué sur une caméra de référence, alors pourquoi l'objectif et la carcasse sont-ils envoyés au service ? Quelque chose me dit que les caméras ne sont pas absolument identiques en termes de mécanique et qu'il vaut mieux faire des ajustements à la caméra native que juste à l'objectif selon une sorte de norme.

            • Aleksey68

              les points.

              selon la technologie officielle du fabricant, la caméra et les objectifs sont réglés séparément. caméra - par objectif de référence, objectif - par caméra de référence.

              après quoi la précision de la mise au point est garantie pour toute combinaison d'appareil photo et d'objectif.

              J'ai configuré tout le mien de cette manière et maintenant je peux mettre un objectif arbitraire (parmi ceux que j'ai) sur n'importe quel appareil photo (le mien ou celui de quelqu'un d'autre).

              si quelqu'un quelque part fait autrement, soit il ne sait pas comment le faire correctement, soit il ne dispose pas de l'ensemble des logiciels et de l'équipement.

              J'ai tout cela et donc j'écris comme il est correct.

              • Silphidés

                Quelle est la lentille de référence ? Combien d'entre eux devraient être dans le service? Il y a beaucoup de lentilles dans le monde. Y a-t-il tout un garde-manger de normes dans le service ?
                Si vous croyez Evtifeev, qui a obtenu des informations de Zeiss, tous les objectifs sont réglés à l'ouverture 5,6. Même les plus brillants. Et sur quoi sont ajustées les références ? Et si j'ai besoin non pas de 5,6, mais de 1,2 ?
                Ajuster la lentille à la carcasse est tout simplement raisonnable et le moins cher. Et très probablement, ils le font dans la plupart des cas, compte tenu des commentaires des personnes sur les forums.

        • Aleksey68

          ajouter des réponses point par point

          «Où pour chaque caméra, vous devez régler la précision de la mise au point. J'ai configuré ma puce pour trois caméras.

          cela signifie que l'AF des caméras n'a pas été réglé correctement. tous mes appareils photo, dont j'ai personnellement réglé l'AF sur le pied, nécessitent le même réglage de la mise au point dans un pissenlit

          « Et le DOF n'a jamais été clairement centré. Il y a un décalage soit légèrement devant l'objet, soit légèrement derrière. Je préfère un peu de recul. Apparemment, le cadre est très difficile là-bas.

          il y a deux points.

          1. N'oubliez pas l'effet des aberrations sphériques sur le fonctionnement du système de mise au point. de nombreux objectifs manuels ont un très grand CA grand ouvert, et donc l'image du sujet sur les règles CCD de l'unité AF semble très floue, il est tout simplement impossible de déterminer exactement où se trouve la mise au point.
          2. L'étape de réglage de la mise au point dans les pissenlits est très grossière, cela est dû à la nécessité d'avoir une gamme complète de correction en utilisant seulement 32 valeurs de correction. pourquoi les développeurs ont fait cela est inconnu, personne n'a pris la peine de le faire correctement.

          • Silphudae

            Eh bien, mes objectifs Canon 85 et Sigma 50 ne seront pas d'accord avec vous sur l'autofocus mal configuré. Ils tirent à dix le 7j et le 6j. Et le tampon 17-50 2.8 a également bien fonctionné pendant 7 jours.
            La correction du pissenlit était insignifiante, mais
            J'ai moi-même écrit sur la rugosité de l'ajustement.
            Autre question, comment la caméra calcule-t-elle le MDF à partir du manuel ? )))
            J'ai quelque chose comme une distance focale de plusieurs mètres entassés dans la puce. Et rien, le capteur fonctionne bien.

          • Silphudae

            Résumant ce qui a été dit.
            Lisez ce qu'est un homme bien fait et intelligent. Louange, juste au cas où, sinon loué dans l'enfance.
            Il y a des informations intéressantes.
            Peut-être que l'appareil photo vise vraiment plus précisément pour une plus grande ouverture, en tenant compte du MDF. Peut-être. Mais toutes ces données sont apparemment regroupées dans des objectifs normaux. Cela n'a rien à voir avec la puce chinoise et celle de Lushnikov. Ces puces ne transmettent rien d'autre que le rapport d'ouverture. Et il n'y a pas de données et aucun algorithme ne fonctionne. Oui, et l'ouverture n'est apparemment pas aussi nécessaire pour les appareils photo modernes, comme c'était le cas auparavant.
            C'est mon avis.
            Y en a-t-il des millions qui utilisent un firmware alternatif ? Partagez vos impressions.

            • Aleksey68

              et encore tu m'as mal compris.
              Je dirai autrement, sans les mots grippe et mdf, car je ne les ai écrits que par souci de clarté et de brièveté.

              Le MCU calcule la taille de la zone de mise au point en fonction de la valeur de l'ouverture maximale lue par l'appareil photo à partir de l'objectif ou de la puce. en même temps, la valeur du RF n'affecte en rien ce calcul.

              Vous ne pouvez le lire nulle part, car les informations sur le travail de l'AF sont fermées, l'accès est uniquement sous NDA.

              • Silphidés

                Apparemment ce n'est pas ouvert à tout le monde. Vous avez été exposé à un grand secret.
                Vous avez écrit que l'AF sera plus précis compte tenu du rapport d'ouverture et, par conséquent, la précision devrait être basée sur la grippe. Sinon, votre précision est un cheval sphérique dans le vide. Parce qu'il n'y a aucun point à partir duquel vous devez commencer à compter et commencer à viser comme ça ou plus précisément. Fisheye 15 2,8 aura une grippe sur MDF de 300 millimètres et 50 1,2 ne fait que 3 mm. Alors pourquoi dansons-nous ? Et comment déterminer où vous devez être plus précis, et où entrerons-nous dans 300 mm de toute façon ? )))
                Et en utilisant l'exemple de ma puce, j'ai déjà montré que les informations qui y sont bourrées n'affectent en rien le travail du focus. En conséquence, votre conseil de marteler le rapport d'ouverture 1,1 dans la puce est une lettre fragile pour l'appareil photo. Au moins de la puce. Il ne prendra rien en compte.

    • Aleksey68

      ML est utilisé par des milliers de photographes/vidéastes à travers le monde.
      sur toutes mes caméras (sauf pour les unités, bien sûr) ML est installé.
      Je l'ai également installé à tous mes amis et j'ai montré comment le configurer et l'utiliser.
      En règle générale, ML est critiqué par ceux qui ne pouvaient pas ou ne voulaient pas le comprendre.
      et la prise de vue avec une optique manuelle avec prise en charge ML devient aussi pratique qu'avec l'UPC.

      • Silphidés

        J'ai découvert l'alternative pour la première fois en 2011 ou 2012. Lorsque j'ai acheté 600d. J'ai regardé et j'ai réalisé que le firmware ne donnerait rien à cet appareil photo. Il s'agit d'un reflex numérique économique et cela dit tout. Maintenant j'ai 6 jours. J'ai effacé deux 00 sur le 600D et j'ai acheté un nouvel appareil photo. Il y a un mois, je suis monté pour regarder ce que ce firmware est là et j'ai réalisé que, encore une fois, cela ne me donnerait rien.
        Mais peut-être n'ai-je pas suffisamment étudié la question. En un mot, que peut apporter ce firmware ?
        PS. Linux est également utilisé par des milliers de personnes, et parfois des millions. Et ils sont toujours dans la masse totale pas plus de 1% pour le reste du système d'exploitation,)) Je n'ai jamais entendu dire que les pros recommandaient ce firmware. Franchement.

        • Aleksey68

          1. Le ML est utilisé par les vidéastes pour filmer en RAW.
          2. par rapport à la question en discussion, ML facilite grandement la mise au point sur les lentilles manuelles. de plus, le clignotement vous permet d'éliminer un certain nombre d'erreurs des développeurs de logiciels d'appareil photo, qui apparaissent lors de la prise de vue avec une optique manuelle.J'ai décrit à plusieurs reprises l'ensemble du processus en détail, vous pouvez également effectuer une recherche sur ce site.
          3. Une liste complète des fonctionnalités ML prendra plus d'une page de texte. Si quelqu'un n'a pas besoin de ces fonctionnalités, cela ne signifie pas qu'elles ne sont pas nécessaires du tout.
          4. canon 6d est un appareil photo entièrement amateur avec de nombreuses limitations et erreurs de conception. auparavant les réparais en quantité, maintenant je ne les prends plus, je suis fatigué.

          • Silphudae

            En général, je n'ai rien entendu. ))
            Je ne peux même pas imaginer comment le firmware peut faciliter la concentration sur les manuels. Encore une fois - personne ne lui conseille d'optique manuelle. Et sur la plupart des caméras, elle ne le devient plus.
            Je ne fais pas de vidéos. Par conséquent, il a dit qu'il n'y avait rien trouvé pour lui-même.
            Comme je l'ai dit, ça ne me sert à rien.

            • Aleksey68

              mon cher ami, ne soyez pas paresseux et retrouvez mes notes sur ce site, il y en a beaucoup. Je ne pense toujours pas que ce soit juste d'écrire à nouveau, Arkady serait contre la répétition.

              • Silphidés

                Je précise que j'ai lu ce que donne ce firmware. Et il a dit qu'il n'y avait rien trouvé pour lui. Comme la plupart des gens qui aiment la photographie.
                Et si vous êtes vraiment sérieux au sujet de la prise de vue vidéo, achetez un caméscope. Et les demi-mesures sont pour les kamikazes. Où il ne sert à rien de s'embêter avec un égal. Aucun des clients n'apprécie, ni le design de l'objectif, ni, oh, quelles couleurs des films hollywoodiens. ))
                C'est mon avis.

  • Silphudae

    Je vais ajouter. Maintenant j'ai une focale de 50 mm sur la puce 1.7 65535.Avec une ouverture de 1.8, la valeur flu est l'infini. Hyperfocale formée. Et cela n'empêche pas la puce de fonctionner correctement et de se concentrer.
    De telles choses. )))
    Le vol de la pensée de l'ingénierie est élevé, et ici sur terre, nous vivons sur des poussins terrestres. Je sais cela. Je suis technologue en génie mécanique.

    • Aleksey68

      expliqué ce point ci-dessus.

  • Silphudae

    J'ai fait des erreurs avec mon smartphone. Excusez-moi. Les doigts sont épais.

    • Aleksey68

      mon cher ami, pourquoi polémiquer sur ce que tu ne comprends pas ?
      J'ai toute la documentation de service et les logiciels sous les yeux.
      parce que tout ce que j'écris ici est basé sur des données canon officielles.
      si vous pouvez trouver des amis dans l'ASC, entrez et voyez par vous-même.
      pas le fait que quelqu'un violera la NDA, mais qui sait.

      et maintenant dans l'ordre.

      L'objectif de référence canon est un tube en acier usiné avec précision avec une baïonnette à l'extrémité. à l'intérieur se trouvent des lentilles qui forment un objectif 50 1.8 sans ouverture ni mise au point. la distance des lentilles à la matrice est telle que la mise au point est à une distance de 2.5 mètres exactement. la caméra est montée sur un banc optique à une distance précise de 2.5 mètres de la cible de test.
      puis, à l'aide du logiciel de service, l'AF de l'appareil photo est ajusté pour tous les points.
      cette procédure est la même pour toutes les chambres, y compris les unités.
      le coût d'une lentille de référence est de plusieurs milliers de dollars.
      sinon, il est permis d'utiliser un objectif spécialement converti 50 1.8, la technique de conversion est également décrite dans la documentation de service officielle.
      mais dans ce cas, une caméra de référence est nécessaire pour mettre en place un tel objectif de référence fait maison.
      la caméra de référence est réglée en usine, auparavant c'était 5dmkii, puis 5dmkiii.
      c'est sur un tel appareil photo que l'AF de tous les objectifs qui entrent dans l'ASC est ajusté.

      • Dmitri Kostin

        « La caméra de référence est réglée en usine, auparavant c'était 5dmkii, puis 5dmkiii.
        c'est sur un tel appareil photo que l'AF de tous les objectifs qui entrent dans l'ASC est ajusté.
        Dans le service de commerce en ligne (ils entretiennent les objectifs Sigma), en tant qu'appareil photo de référence, soit 7D ou 70D (j'ai parlé avec leur militaire au printemps dernier, quand j'ai pris le Sigma cinquante dollars et 24-70 là-bas et je me souviens avoir été surpris qu'ils soient pas de réglage sur FF Canon).
        *
        Plus d'une curieuse promenade dans les services: à Copy Moscow (responsables de Canon), ils refusent de prendre des objectifs Canon hors production pour le réglage. J'y suis allé avec un 28-70/2.8L après avoir remplacé les verres opaques par un autre styliste (qui n'arrivait pas à l'aligner). Alors ils m'ont dit que c'est un objectif de film et qu'il n'est pas ajusté)
        Je suis venu à Tsifra près de la station de métro Perovo, ils ne voulaient pas le prendre et le refaire après un autre maître, mais ils ont pris 28-70 / 2.8L, trié le bloc d'objectif, l'ont incliné et l'ont ajusté.

        • Aleksey68

          Je vais essayer de répondre dans l'ordre.

          1. en principe, personne ne prend la peine d'utiliser n'importe quel appareil photo en standard, mais où est la garantie qu'il dispose d'un AF parfaitement réglé ?
          2. Les objectifs de l'ère cinématographique ne sont pas réglés par programmation pour l'AF, uniquement avec des cavaliers à l'intérieur, et l'ensemble des décalages AF est extrêmement limité.
          3. Un vrai ASC n'a même pas le droit de récupérer quelque chose qui a été retiré du support. la raison est simple - si ce quelque chose qu'ils ont pris tombe en panne (à condition qu'il ait été remis à l'ASC comme étant utilisable), alors l'ASC est obligé de le réparer ou de le remplacer. c'est la loi! mais, comme il a déjà été retiré de la production et du support, il n'y a pas de pièces de rechange et les réparations, si elles sont soudainement nécessaires, sont impossibles. d'où le refus d'accepter quelque chose de vieux.

        • Aleksey68

          et un moment de plus, un peu ennuyeux))

          strictement terminologiquement correct, alors l'alignement est un processus mécanique (alignement de la position des lentilles le long de l'axe optique et tout ça), tandis que le réglage AF est soit un logiciel, soit un processus électronique (soudure de cavaliers)

          Je sais que c'est des conneries, mais quand même.

        • Silphudae

          Ne gâchez pas les statistiques d'un ingénieur théoricien avec vos empiétements impériaux))

          • Silphudae

            Empirique, bien sûr. )

      • Silphudae

        Mai Liber hibou, mais la moitié de mes messages ne parviennent pas. ))
        Peut-être que je ne suis pas un régleur du SC, mais vous ne pouvez pas me refuser la logique. Et dans la pratique aussi. Et si je sais quelque chose et que je l'ai vérifié dans la pratique, alors tous vos titres ne me font pas peur.

        • B.R.P.

          Nous donnons une ovation debout. Bravo!

          • Silphudae

            J'ai pensé qu'il fallait que j'insiste.
            Vous vous êtes permis beaucoup si vous vous êtes assis à lire tout cela. ))

  • Silphudae

    J'ai une question pour le développeur.
    Le dernier ML remonte à juillet 2018. Qu'est-ce que vous y développez depuis 4 ans pour ne pas télécharger de nouvelles versions ? ))
    Par conséquent, je n'ai jamais aimé SPO. Même sous Linux, je m'en suis rendu compte - les logiciels open source sont le lot de passionnés sans avenir brillant. ))

  • юрий

    comment le photographiez-vous 80% du mariage au point, eh bien, putain

    • Alex

      Ce qu'ils ont tordu avec leurs mains, ils l'ont obtenu - après tout, il n'y a pas de moteur dans le verre. Ainsi, le mariage au point n'est pas avec l'objectif, mais avec le photographe.

  • Michael

    Salutations!
    J'ai récemment acheté cet objectif de la version non-MS. Je vais commander une tige Nikon F sur Ali. L'objectif a été pris sans pare-soleil ni capot avant. Dites-moi, qui sait, le pare-soleil et le couvercle à partir desquels les modèles peuvent s'adapter ? Il est souhaitable que vous puissiez trouver leur version chinoise sur Ali))

    Et plus loin. Si je comprends bien, le capot arrière de n'importe quel objectif sous Nikon F devrait s'adapter à la tige ?

    • Michael

      Le problème avec la couverture avant est résolu - la couverture de l'ancien kitogvo 18-55 est apparue.
      Les questions sur le capot et la couverture arrière restent ouvertes.

    • Alex

      J'ai pris ça :
      https://alii.pub/6oz4yh

      Quant à la couverture arrière, c'est vrai, n'importe qui pour Nikon F fera l'affaire.

    • Alex

      Les queues sont-elles vendues sur Ali ? Je n'ai vu que des adaptateurs.

      • Michael

        Vendu. Seulement pas le KP-A / N d'origine, mais le T2-Nikon F. En principe, ils sont identiques, seul le diamètre intérieur des alish est légèrement plus grand.

        • Alex

          J'en ai un. Le diamètre intérieur est en fait plus grand. Heureusement, dans un bocal qui restait de l'époque de l'administrateur système, il y avait plusieurs vis d'une longueur convenable, sinon j'aurais pris la peine de les chercher.

          • Michael

            J'ai aussi l'habitude de rassembler les petites vis, boulons, etc. dans un bocal. ))
            Parfois, cela aide vraiment. Je pense qu'il y a quelque chose de convenable.
            Merci pour l'information.
            Dites-moi, le pare-soleil que vous avez commandé a-t-il une finition mate ou une ondulation à l'intérieur ? Et puis il y avait les mélanges chinois, brillants de l'intérieur...

  • Ramona

    Je serais reconnaissant de vos conseils! Il est possible de prendre Jupiter 37A 135mm f3.5 et dans le kit une personne a un adaptateur pour monture Nikon F sans objectif. Il dit que si vous voulez filmer à plus de 4 mètres, vous devez rechercher un adaptateur avec un objectif. Mais je veux comprendre si je veux faire des portraits en demi-longueur, ai-je besoin de cet objectif ou puis-je me débrouiller avec ce que j'ai ?

    • Andriy

      Avez-vous respectueusement lu ce qui est écrit dans le regard ?

    • B.R.P.

      A partir de 4 mètres, les ceintures ne peuvent pas être retirées. Recherchez une queue kp / an au lieu d'un adaptateur d'objectif.

      • Ramona

        Merci, je vais chercher alors. Puis-je l'installer moi-même ? Je viens de lire sur le fait que ces adaptateurs (avec Alik de toute façon) ont un diamètre intérieur légèrement plus grand et nécessitent des vis plus longues.

        • B.R.P.

          Facile à installer avec le bon tournevis. Tu as raison pour les vis.

        • Spécialiste

          Ramona, j'ai acheté une telle tige (remake) pour Avito, les vis s'adaptent.

    • NeustrDm

      Sans objectif, il fera la mise au point à 5-6 mètres. Pour les portraits, cela peut suffire.

  • Alexander

    Bonjour à tous, dites-moi, j'ai mis cet objectif via un adaptateur (sans puce) sur Minolta Dynax 5, l'obturateur ne fonctionne pas, l'appareil photo ne peut pas fonctionner avec des objectifs mécaniques. Si vous achetez un adaptateur avec une puce, commencera-t-il à fonctionner ?) Merci

  • Miso

    L'élément avant tourne-t-il lors de la mise au point ?

    • Rodion

      Non

  • Ilona

    Bonsoir.
    Il existe un adaptateur original KP-A/N. Recommandez un objectif et un appareil photo pour cela. Quelque chose de budgétaire, pas plus de 2 à 3 XNUMX $.

    • Sergei

      Cet adaptateur KP-A/N coûte environ 10 $.
      Par conséquent, cela ne sert à rien de choisir un objectif et un appareil photo, avec un budget de plus de 2000 XNUMX $.
      Il est beaucoup plus rationnel d'acheter immédiatement un appareil photo et des optiques pour une monture Nikon.

      • Ilona

        Je m'excuse très sincèrement, je pensais évidemment que c'était une blague. ))

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2011/02/obzor-jupiter-37a-otzuvu-yupiter/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2011/02/obzor-jupiter-37a-otzuvu-yupiter/