MINOLTA AF APO TELE ZOOM 80-200mm 1:2.8(32) - le premier de sa catégorie
Vous trouverez ci-dessous une liste de tous les objectifs plein format rapides de la classe 70-200/2.8 et similaires prenant en charge la mise au point automatique.
En rouge les systèmes de stabilisation d'image sont marqués.
couleur orange objectifs marqués pour appareils photo sans miroir.
Panasonic (Leica L)
Leica (Leica L)
Pentax (Pentax K)
Canon (Canon EF, RF)
- Canon 80-200/2.8L (1989)
- Canon 70-200/2.8L USM (1995)
- Canon 70-200/2.8L IS USM (2001)
- Canon 70-200/2.8L IS II USM (2010)
- Canon 70-200/2.8L IS III USM (2018)
- Canon 70-200/2.8L IS RF USM (2019)
Nikon (Nikon F,Z)
- Nikon 80-200/2.8AF, MKI (1987)
- AF Nikon 80-200/2.8D, MKII (1992)
- AF Nikon 80-200/2.8D, MK III (1997)
- Nikon 80-200/2.8D AF-S, MKIV (1998), noir/argent
- Nikon 70-200/2.8G AF-S VR, MKV (2003), noir/argent
- Nikon 70-200/2.8G II AF-S VR N, MKVI (2009)
- Nikon 70-200/2.8E AF-S FL VR N, MKVII (2016), noir/Nikon 100e anniversaire
- Nikon 70-200/2.8ZS VR, MK VIII (2020)
Sony (Minolta A, Sony A, Sony FE)
- Minolta 80-200/2.8 APO AF (1987)
- Minolta 80-200/2.8 APO AF HAUTE VITESSE (1993)
- Minolta 70-200/2.8 APO D SSM AF (2003)
- Sony 70-200/2.8G SSM (2006)
- Sony 70-200/2.8G SSM II (2013)
- Sony 70-200/2.8FE GM États-Unis (2016)
- Sony 70-200/2.8FE GGM États-Unis II (2021)
Sigma (pour différentes montures)
- Sigma 70-210/2.8AF APO (1992) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Sigma SA]
- Sigma 70-210/2.8AF APO (1994) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Sigma SA], Ø82mm
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM (1998) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG (2005) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG Macro (2006) [Canon EF, Nikon F, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM II DG Macro (2007) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 DGS OS APO HSM EX (2010) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 DGS OS (2018) [Canon EF, Nikon F, Sigma SA]
Tamron (pour différentes montures)
- MODÈLE 67D : Tamron 70-210/2.8SP AF LD (1992) [Nikon F, Canon EF]
- MODÈLE A001 : Tamron 70-200/2.8SP AF LD DI MACRO (2008) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K]
- MODÈLE A009 : Tamron 70-200/2.8SP DI VC USD (2012) [Nikon F, Canon EF, Sony A], Japon/Chine
- MODÈLE A025 : Tamron 70-200/2.8SP DI VC USD G2 (2017) [Nikon F, Canon EF], Chine/Vietnam
- MODÈLE A056 : Tamron 70-180/2.8 DI III VXD (2020) [Sony F]
Tokina (pour différentes montures)
- Tokina 80-200/2.8 AT-X AF SD (1991) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K]
- Tokina 80-200/2.8 AT-X PRO (2004) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K], deux sous-versions
Vivitar (pour différentes montures)
- Vivitar 70-210/2.8 APO AF série 1 (1994) [Nikon F, Canon EF, Sony A]
Peut-être que j'en ai raté certains - assurez-vous d'écrire à ce sujet dans les commentaires.
J'aime vraiment les objectifs de classe 70-200 / 2.8. Avec seulement deux lentilles - la classe 24-70 / 2.8 et 70-200 / 2.8, vous pouvez résoudre presque toutes les tâches photo d'un professionnel et d'un amateur.
Matériaux connexes
- Tous les objectifs portrait 85/1.2/1.4/1.8 (plein format)
- Tous les objectifs universels 24-70/2.8 (Full Frame)
- Tous les objectifs à usage général 17-50/2.8 (APS-C)
- Tous les objectifs ultra grand angle (APS-C)
- Tous les objectifs ultra grand angle (plein format)
- Les zooms les plus rapides
- Les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Objectifs particulièrement rapides en provenance de Chine
- Format moyen simple et clair
- Un objectif pour gouverner le monde
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
2,8 est ennuyeux, et un imbécile gros et coûteux. Autrefois, les anciens bon marché étaient sur le miroir de Nikon, et sur une nouvelle monture au prix d'un vaisseau spatial, il y aura
Mais vous pouvez utiliser du verre miroir sur le bzk. En tout cas, Nikon.
Sur les tournevis, ceux qui sont très bon marché, il n'y aura pas d'autofocus.
Oui, tu as raison. Pour une raison quelconque, j'étais sûr qu'il y avait un tournevis dans l'adaptateur ... Eh bien, une raison de plus de ne pas aller au BKZ (j'ai 2 lentilles de tournevis sur 4).
Très bientôt, le ZK s'éteindra, étant donné que leur production est réduite partout et qu'il faut encore passer au BZK, donc maintenant ce n'est pas pire que plus tard, et assis sur le principe - le BZK n'a pas de tournevis est stupidité.
Très bientôt - dans combien d'années ?
Je ne suis pas une diseuse de bonne aventure, regardez combien d'appareils photo ZK le même Nikon produit, même le D850 a été abandonné, de ce qui restait aux amateurs, seuls les D780 et D7500 sont restés (je ne me souviens pas exactement) et je doute que pour depuis longtemps, même les optiques AF-S sont massivement abandonnées. Je ne sais pas comment m'asseoir sur des tournevis, je ne sais même pas comment le dire d'une manière plus civilisée, maintenant ces lentilles sur le marché secondaire s'échangent pour un sou, et chaque mois il y aura de plus en plus d'offres , et de moins en moins de demande, car à mon humble avis, il vaut mieux s'en débarrasser maintenant que de jeter les systèmes de tournevis inutiles à la poubelle gratuitement plus tard.
C'est-à-dire que lorsque le dernier fabricant CZK réduira ses activités dans cette direction, automatiquement toutes les caméras déjà commercialisées cesseront de fonctionner ? Qu'en est-il de l'optique de tournevis? De nombreux spécimens ont déjà moins de 20-30 ans et ils se sentent bien)))
Je me fiche profondément qu'une Moscovite 412 puisse encore rouler en 2030 et cela ne l'empêche pas d'être une voiture, et pour être honnête, je me fiche que quelqu'un l'utilise simplement parce qu'elle peut rouler et qu'elle est toujours une voiture.
Assez particulier.
Au contraire, dans le monde des voitures, il sera plus proche de comparer la Nissan Patrol et certaines berlines économiques modernes comme la Hyundai Solaris, une puzoterka sans âme, mais avec la climatisation, des sièges chauffants et une caméra de recul :)
Eh bien, pourquoi devrais-je remplacer le D800 par l'UPC ? Pour filmer "pour moi-même", il en coûte environ 8 XNUMX $ pour changer l'ensemble de tous les équipements, je ne vois aucun sens rationnel à cela.
Tout est très relatif, 200 / 2.8 n'est pas ennuyeux du tout, et il n'y a que quelques XNUMX plein format autofocus plus lumineux.
Essentiellement un analogue de 135/2.0
À cet égard, Olegas est intéressant, qui ne reconnaît pas du tout les zooms rapides, mais utilise quelques, trois correctifs. Reporter conditionnellement 35/2.0, portrait intérieur 50/1.2 et portrait extérieur 135/1.8
Mais je ne reconnais pas Oleg, que dois-je faire ?
Dans le sens où vous ne reconnaissez pas les correctifs
Je veux dire, je ne reconnais pas Olegas, du contenu bon marché pour les jeunes, parfois seulement des interviews intéressantes, mais regardez sérieusement ses activités - uniquement à travers vos doigts
Oui, seulement il y a un tas d'optiques Kenon qui ne sont pas sur Radozhiv et ne le seront plus. Plus un tas d'exemples de recadrage plein cadre
Une foi aveugle dans les correctifs - c'est ce que c'est.
Pourquoi la foi est tout un sujet de discussion
approximativement parce que le thème des correctifs contre les zooms est aussi stupide que, par exemple, zk contre bzk. Les déclarations unilatérales sont toujours absurdes
J'avais l'habitude de faire des reportages sur 35 / 1.8, puis j'ai acheté 28-75 / 2.8 et envoyé tous les conseillers depuis Internet. Signaler un correctif est une perversion.
Relativement récemment, j'ai pris Tamron 70-200 USD VC pour 10K UAH - un vrai top pour mon argent: net sur ff et recadrage, AF est rapide et précis, il y a un talon.
De ce fait, il est devenu pour moi l'un des plus utilisés aussi bien pour les promenades que pour les portraits.
Trouver à ce prix
J'aime beaucoup le 70-200 / 2,8, j'ai déjà mentionné plus d'une fois que si j'en avais l'occasion, je ne tirerais que dessus, mais j'ai aussi besoin d'un objectif plus large. J'aime beaucoup Canon 24-70 / 2.8 L II, Canon 24-70 / 2.8 IS L II
J'aimerais aussi avoir un staffer 2.8, mais il me semble que dans le cas des canons précités, il est très difficile de trouver un exemplaire en bon état et sans jambages après un tas d'années de fonctionnement dans le commerce (je sais que le panache du diaphragme se brise souvent dessus).
Félicitations!
Vous OK comme 70-300 voulait? )
Vous me confondez probablement avec quelqu'un d'autre)
70-300 ne m'intéresse pas directement, car en tant que téléobjectif, j'ai déjà un 55-250 IS STM recadré, qui est meilleur sur le plan optique et de la fabrication, mais en tant qu'objectif de portrait en plein format, je voulais toujours plus d'ouverture.
Même chose. Mais j'ai pris un nouveau g2, pensant qu'on vit 1 fois et que ça devrait me suffire jusqu'à la mort