Le 28.08.2019 août 15, l'objectif plein format Canon Lens RF 35-2.8mm FXNUMX L IS USM a été lancé.
Objectif Canon RF 15-35 mm F2.8 L IS USM
propriétés principales
- Pour appareils photo hybrides plein format Canon EOS avec monture RF
- Ouverture relative : 1:2.8-1:22 sur toute la plage de focales
- Distance focale : 15-35 mm
- MDF : 0.28 m
- Rapport de grossissement maximal 1:3.33
- Stabilisateur d'image 5 arrêts intégré
- Conception optique : 16 éléments en 12 groupes, dont 3 éléments asphériques et 2 éléments à faible dispersion
- Revêtement de sphère d'air
- La lentille frontale a un revêtement de protection supplémentaire
- Nombre de lamelles d'ouverture : 9 pièces
- Mise au point avec Nano USM avec prise en charge FTM
- Diamètre du filtre : 82 mm
- Anneau de commande supplémentaire programmable
- Logement protégé
- Poids: 840 g.
- Prix : environ 2.300 dollars, AliExpress
Apparence
Liste précise et complète de tous les objectifs Canon RF :
Corrections:
- Canon Objectif RF 5.2mm F2.8 L DOUBLE FISHEYE [Octobre 2021]
- Canon Objectif RF 16mm F2.8 STM [Septembre 2021, AliExpress]
- Canon Objectif RF 24mm F1.8 MACRO IS STM [juillet 2022, AliExpress]
- Canon Objectif RF 28mm F2.8 STM [Mai 2023]
- Canon Objectif RF 35mm F1.8 MACRO IS STM [Septembre 2018, AliExpress]
- Canon Objectif RF 50mm F1.8 STM [Novembre 2020, AliExpress]
- Canon Objectif RF 50mm F1.2 L USM [Septembre 2018, AliExpress]
- Canon Objectif RF 85mm F1.2 L USM [Mai 2019, AliExpress]
- Canon Objectif RF 85mm F1.2 L USM DS (LISSAGE DÉFOCALISATION) [Octobre 2019]
- Canon Objectif RF 85mm F2 MACRO IS STM [juillet 2020, AliExpress]
- Canon Objectif RF 100mm F2.8 L MACRO IS USM SA CONTRÔLE [Avril 2021, AliExpress]
- Canon Objectif RF 135mm F1.8 L IS USM [Novembre 2022]
- Canon Objectif RF 400mm F2.8 L IS USM [Avril 2021]
- Canon Objectif RF 600mm F11 IS STM [juillet 2020, AliExpress]
- Canon Objectif RF 600mm F4 L IS USM [Avril 2021]
- Canon Objectif RF 800mm F11 IS STM [juillet 2020, AliExpress]
- Canon Objectif RF 800mm F8 L IS USM [Février 2022]
- Canon Objectif RF 1200mm F8 L IS USM [Février 2022]
Zooms:
- Canon Objectif RF 10-20mm F4 L IS STM [Octobre 2023]
- Canon Objectif RF 14-35mm F4 L IS USM [juin 2021, AliExpress]
- Canon Objectif RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM [juillet 2022, AliExpress]
- Canon Objectif RF 15-35mm F2.8 L IS USM [Août 2019, AliExpress]
- Canon Objectif RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM [Février 2023, AliExpress]
- Canon Objectif RF 24-70mm F2.8 L IS USM [Août 2019, AliExpress]
- Canon Objectif RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z [Octobre 2023]
- Canon Objectif RF 24-105mm F4 L IS USM [Septembre 2018, AliExpress]
- Canon Objectif RF 24-105mm F4-7.1 IS STM [Février 2020, AliExpress]
- Canon Objectif RF 24-240mm F4-6.3 IS USM [juillet 2019, AliExpress]
- Canon Objectif RF 28-70mm F2 L USM [Septembre 2018, AliExpress]
- Canon Objectif RF 70-200mm F4 L IS USM [Novembre 2020, AliExpress]
- Canon Objectif RF 70-200mm F2.8 L IS USM [Octobre 2019, AliExpress]
- Canon Objectif RF 100-300mm F2.8 L IS USM [Avril 2023]
- Canon Objectif RF 100-400mm F5.6-8 IS USM [Septembre 2021, AliExpress]
- Canon Objectif RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM [juillet 2020, AliExpress]
- Canon Objectif RF 200-800mm F6.3-9 IS USM [Novembre 2023]
Objectifs à monture RF Canon plein format à mise au point automatique tiers
- Samyang: 14/2.8, 85/1.4
- Yongnuo: 35 / 2R, 35/2CR, 85 / 1.8R
- T.T.Artisan: 32/2.8
- viltrox: 85/1.8
- Meike: 85/1.8, 85/1.4
Liste de tous les appareils photo sans miroir à monture RF Canon
- Canon EOS [Septembre 2018, PAS D'IBIS.30MP AliExpress]
- Canon EOS Ra [Novembre 2019, PAS D'IBIS, 30MP]
- Canon EOS RP [Février 2019, PAS D'IBIS.26MP AliExpress]
- Canon EOS-R3 [Avril 2021, IBIS.24MP AliExpress]
- Canon EOS-R5 [juillet 2020, IBIS.45MP AliExpress]
- Canon EOS R5C [Janvier 2022, PAS D'IBIS, 45MP]
- Canon EOS-R6 [juillet 2020, IBIS.20MP AliExpress]
- Canon EOS R6 MARKII [Novembre 2022, IBIS, 24MP]
- Canon EOS-R8 [Février 2023, PAS D'IBIS, 24MP]
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Eh bien, c'est bien, que puis-je dire. 2.8 avec stub, 2.0 sans stub, performances brillantes à 1.2, stabilisation potentielle de la matrice. En termes de technologie, Canon a beaucoup à montrer.
Alors que le canon a quelque chose à montrer en optique, mais un appareil photo absolument non compétitif avec un seul slot, sans Ibis, inférieur à ses concurrents en termes de cadence de tir, DD, ISO, capacités vidéo.
Eh bien, bien sûr, les mariages sont bombardés pour 2 créneaux.
Quelle est la signification d'un tel pistolet sous un kilogramme? Bien sûr, les appareils photo sans miroir ne sont pas fabriqués uniquement dans un souci de compacité, mais quand même. Si vous prenez également un portrait moyen, et que vous obtenez le même sac à dos énorme et lourd.
Tant que la matrice fait 35mm, l'encombrement du sac à dos ne changera pas)
Personne ne s'embarrasse de compacité avec des objectifs professionnels. Et les appareils photo sans miroir ont aussi des classes, pour certains, la compacité ne joue aucun rôle, par exemple, Olympus OM-D E-M1X
Un zoom plein format rapide ne peut pas être petit. Et puis il y a le talon. Si c'est très cher - il y a un 17-40 / 4L natif. Si c'est aussi très cher, il y en a 10-18 par recadrage avec certains Canon 100D-200D-250D ou EOS M. Pour leur prix, vous pouvez les emporter tout de suite avec un appareil photo.
En général, ici, la pensée juste quelque part est apparue plusieurs fois. Ce que Canon fait maintenant est la norme pour eux depuis dix ans. Eh bien, dans le travail, y compris sur le secondaire, il y aura encore vingt ou trente ans.
Quel est l'intérêt de sculpter des analogues simples et bon marché si vous pouvez mettre EF / EF-S via un adaptateur avec toutes les fonctionnalités ?
Ils écrivent que le montage RF avec des fonctionnalités étendues fantomatiques. Pour l'avenir, pour ainsi dire. Mais en général, je suis d'accord.
Ils réduisaient un adaptateur télescopique, une sorte d'anneau macro perfectionné. Je le ferais à leur place (et pour cela, je serais expulsé de Canon). C'est comme ça que je rêve...
L'essentiel est qu'il soit entièrement rétrocompatible avec EF. Et les super objectifs attendront leurs super caméras. Le 50/1.0L est produit depuis 13 ans et peut toujours plaire aux possesseurs de DSLR. Bon, du fait de son exclusivité, il est peut-être trop cher sur le second marché, mais il existe encore pas mal de solutions filmées, mais franchement peu chères.
Comment est-ce? RF semble impossible à mettre sur ef, bien au contraire
C'est ce qu'on appelle la « rétrocompatibilité ». :)
Quelle est la différence entre un reflex numérique et un appareil photo hybride ? Pourquoi ont-ils abandonné le prisme au profit de l'électronique, qui a ses inconvénients sous forme de décalages et de consommation d'énergie ? Ce n'est pas clair ! À l'aube du BZK, ils ont chanté sur la compacité, mais maintenant cela ne semble pas avoir d'importance. Quel est le point alors?
C'est du marketing, il fallait vendre. Une personne sensée ne croyait pas à ces fables auparavant, parce que. même alors, les comparaisons montraient toutes les incohérences. La seule chose qui peut devenir plus compacte est la largeur due au segment plus court, mais vous devez d'abord trouver une matrice qui percevra correctement les rayons sous un angle. Il est alors possible de refuser les schémas de rétrofocus.
Oui je suis d'accord. Ce n'est que maintenant que l'utilisateur souffre de tout cela - soit inconfortable, soit coûteux, soit autre chose. J'ai un parc de bonnes optiques manuelles pour la prise de vue tranquille, mais depuis plus d'un mois je n'arrive pas à choisir. A7 est cher, mais je veux une matrice ff et le fait que vous n'avez pas besoin de couper ces verres sur le BZK.
A7 semble être le moins cher ff
Vous décidez en quelque sorte si vous aimez le BZK ou si vous n'aimez pas le BZK. Si je me demande pourquoi le BZK, je ne veux pas l'acheter.
Comme si j'avais un argument principal contre jusqu'à présent - la durée de vie de la batterie. Le reste - le prix, l'absence de parc optique, le coût élevé de l'optique native - est déjà secondaire. Les commodités, notamment en présence d'un embout de chambre, sont essentielles.
Il ne s'agit pas tant de marketing, mais de l'évidence que le miroir et le prisme, inventés à l'origine pour le cinéma, sur le numérique sont un rudiment, un atavisme et s'éteindront tôt ou tard. Une alternative au miroir pourrait être un télémètre autofocus, mais il a les mêmes inconvénients qu'un miroir (mise au point avant-arrière, beaucoup de mécanique). Le sans miroir est donc la direction la plus prometteuse et la plus logique. Et la gourmandise et la mise au point automatique lente sont réparables si vous travaillez délibérément dans cette direction, au lieu de cracher sans cesse un mécanisme défectueux. C'est si, au lieu de penser au moteur à combustion interne, les concepteurs se livraient à un «empilement» sans fin de moteurs à vapeur, de chaudières pour eux, de carburant pour eux, d'alliages pour eux - et tout cela pour quelques pour cent Efficacité. Le Mirror a atteint son apogée en tant que chasseur à piston vers la fin de la Seconde Guerre mondiale. Et après la guerre, tout le monde a unanimement marqué sur eux, a commencé à développer des moteurs à réaction, malgré leurs défauts naturels - voracité, risque d'incendie, etc. On voit le résultat.
Plus.
Le miroir crée depuis longtemps plus de panne que de bien. Finalement, c'est devenu une évidence pour les Kenikons. Je pense que pendant un certain temps, des sifflets similaires bz et zk avec des capteurs identiques donneront une fessée, puis zk partira à l'exception de quelques rapports.
Eh bien, oui, un rudiment. Seul BZK ne présente pas encore d'avantages particuliers, donc marketing. Lorsque tout cela se déroulera, alors je pense que oui, il y aura des avantages évidents.
Écoutons le chef du département des transports. Est-il dans le couloir ?
En effet, j'aimerais enfin savoir quels sont les avantages du BZK ?
Ne pas proposer de longueur de travail, ce n'est pas encore un avantage.
Il y a des avantages, mais ils ne seront probablement pas à votre goût. Vous en trouverez quelques-uns dans la rubrique 'Avantages EVI' ici.
Celles. premièrement, la voracité et l'AF problématique de l'UPC, dans son importance et sa nécessité, ne peuvent même pas être comparées à un tas de mécaniques, un prisme, un miroir, une mise au point avant / arrière, etc.
Deuxièmement, je n'ai personnellement jamais eu de problèmes avec des tas de mécaniques. L'appareil photo doit encore être périodiquement donné pour le nettoyage, où tous les tas sont vérifiés et remplacés, le cas échéant.
Troisièmement, pas un seul UPC ne s'est même approché des reflex numériques dans le rapport. Aucun d'entre eux ne peut s'allumer instantanément et viser la cible. Dans toutes les conditions et sous toutes les lumières. L'EVI n'est pas du tout nécessaire ici, nous n'en tenons même pas compte. Même s'ils proposent une réponse instantanée, comme JVI.
Mais là encore, c'est un rapport. À propos de tout le reste, bien sûr, vous pouvez discuter des avantages de l'UPC, le cas échéant.
J'ai pris du pop-corn, j'attends le développement des événements car l'un chantera les Beatles, l'autre chantera une rhapsodie de Freddy et puis ils commenceront à se disputer violemment qui est désaccordé, les Beatles ou Freddy.
Avec des objectifs compacts non professionnels, le bzk se transforme en un bibelot pour quelques dollars. Peut-être qu'en Europe et aux États-Unis, ce n'est pas de l'argent.
Les commotions cérébrales secouent l'air, eh bien, qui vraiment en Ukraine achètera cet objectif ?
Ici, avec difficulté, les gens collectent de l'argent pour les vieux déchets.
Eh bien, peut-être que je l'achèterai, dans cinq ou sept ans. Elle n'ira nulle part d'ici là. Ces lentilles reflètent les tendances de l'ingénierie optique. Il s'agit d'une ouverture rapide avec un talon, déjà presque trop large - «en dessous» n'est qu'un fisheye ou un cher 11-24 / 4L - environ quatre millimètres.
Note 4 après quelques années avec un maximum d'une douzaine de personnes. Kenon er ka - il y a encore moins de propriétaires, je n'en connais vraiment qu'un à Kiev.
Encore moins de gens achètent des lunettes chères à partir de 2000 $, et surtout, le nouveau système de kenon jusqu'à présent n'est tout simplement pas sans un soupçon de percée, ou du moins atteint le niveau des concurrents. En même temps, elle a perdu la couleur corporative de kenon, regardez quel type de scories les Polesov et d'autres étalent sur la photo.
La question se pose - qui l'achètera et combien d'exemplaires seront vendus en général en Ukraine ? De quoi discuter ?
Complètement d'accord. D800 sur le secondaire, par exemple, est plein, mais combien coûtera 850 ? je pense que très peu