Discuter du choix d'un système hybride plein format

Cet article concerne les appareils photo hybrides plein format prenant en charge la mise au point automatique et les objectifs interchangeables.

lait

Qui est le premier - ça et des pantoufles !

SONY:

  • Octobre 16 2013 deux caméras sans miroir plein format ont été introduites à la fois : Sony a7 и Sony a7r. Sony les appelle ILCE (Interchangeable Lens Camera E-mount, appareil photo à monture E avec objectifs interchangeables). Ces deux modèles sont à juste titre considérés comme les premiers appareils photo sans miroir autofocus plein format classiques, EVI et optiques interchangeables. Suite à la ligne 'a7 x', 'a7R x' règle ajoutée 'a7S x', 'a7с', 'a9 x' et 'a1 x'. Séparément, il convient de souligner Sony FX3, pour le tournage vidéo. Bayoneto Sony FE, qui est utilisé dans les appareils photo sans miroir plein format Sony, a été construit sur la base de Monture Sony E, qui a été utilisé dans les caméras sans miroir Sony recadrées. Lentilles Sony E и Sony FE entièrement compatible entre toutes les caméras (selon la taille du capteur).

LEICA:

NIKON:

CANON:

  • 5 Septembre 2018 une caméra est apparue DSC R et un peu plus tard, Février 13 2019 de l'année - DSC RP. Les caméras ont commencé à utiliser une toute nouvelle monture à baïonnette Canon RF. En mai 2022, cette monture a acquis des modèles recadrés : Canon EOS-R7, Canon EOS-R10, Canon EOS-R50. Les objectifs des caméras recadrées sont marqués RF-S et sont entièrement compatibles avec les appareils photo plein format (y compris la taille du capteur).

PANASONIQUE :

SIGMA :

  • 11 2019 Juin le développement de la caméra a été annoncé Sigma fp, et le 10 octobre 2019, la caméra a été officiellement présentée. Baïonnette Leica L, comme les caméras Leica SL и Panasonic Lumix S1qui font partie d'une alliance commune. Lignes de caméra Sigma avec capteur recadré et support Leica L n'existe pas encore. Avant la sortie Sigma fp Sigma n'a pas fabriqué d'appareils photo numériques plein format.

Pour 2013, le premier système plein format sans miroir de Sony était jeune et attirait principalement des passionnés. Les caméras n'avaient pas de stabilisateur d'image intégré, une grande flotte d'optiques sans miroir, et la faisabilité de passer à ces sans miroir était une grande question. Mais au fil du temps, les systèmes plein format sans miroir sont devenus un concurrent sérieux de leurs homologues DSLR. En général, l'âge des appareils photo reflex est révolu et, vers 2020, la priorité des fabricants et des photographes s'est finalement déplacée vers les systèmes sans miroir.

La principale raison du passage aux appareils photo hybrides plein format

La raison principale concerne la méthode de visée et la structure des caméras. Je l'ai décrit en détail dans la section JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'DSLR ou mirrorless').

Capteurs

Sony fabrique lui-même des capteurs pour ses caméras. Il est à noter que dans le même temps, Sony crée une grande variété de caméscopes/caméscopes, y compris ceux basés sur des capteurs plein format, tels que Sony NEX-VG900 ou Sony VENICE MPC-3610. La société a une très longue expérience dans la création de capteurs plein format. Derrière Sony se cachent des développements dans la création d'appareils photo reflex numériques plein format Reflex Sony et appareils photo numériques avec un miroir translucide Sony SL, qui, à leur tour, sont basés sur les réalisations du légendaire Konica Minolta.

Système Nikon Z dans ses appareils photo numériques sans miroir plein format utilise des capteurs fabriqués par la même société Sony. Par exemple, dans cet article (lien) Il existe un tableau détaillé avec les types de capteurs. Cette approche a ses avantages et ses inconvénients. Le principal avantage est l'utilisation des développements avancés de Sony. Le principal inconvénient est la perte de caractéristiques uniques et la dépendance à Sony.

Capteurs dans les caméras système Panasonic L - très probablement d'un fabricant tiers, nairmer, vous pouvez entendre l'opinion qu'il pourrait s'agir de Towerjazz. Il y a des rumeurs selon lesquelles, par exemple, Panasonic Lumix S1R le capteur du Leica Q2 est utilisé. Fermer la connexion Panasonic avec Leica ajoute des points au système Panasonic L. Données de capteur fiables Panasonic L peu, cependant, on sait qu'avant la sortie des caméras du système Panasonic L l'entreprise n'avait aucune expérience dans la fabrication de ses propres capteurs plein format. Premières caméras S1, S1R, S1H, S5, BS1H sur leurs capteurs, ils n'avaient pas de capteurs de mise au point hybrides, contrairement à la grande majorité des caméras d'autres systèmes similaires. Uniquement disponible sur les modèles 2023 S5II и S5IIx les capteurs ont acquis cette fonctionnalité très utile.

Capteurs pour caméras système Canon PAS CHER fabriqué directement par Canon. Il convient de noter que Canon crée également une grande variété de caméscopes/caméscopes, y compris ceux basés sur des capteurs plein format, par exemple pour le Canon ME20F-SH. L'entreprise possède une vaste expérience dans le domaine de la création de capteurs. C'est Canon qui est devenu la première entreprise à lancer le premier plein format numérique réussi dans le visage Canon EOS 1DS. Pour vos caméras système Canon PAS CHER utilise la technologie DUAL PIXEL, qui a considérablement amélioré la qualité de la mise au point depuis 2013 et est une caractéristique des capteurs du système Canon PAS CHER.

Leica se tient séparément. Ce qui, en fait, est 9 Septembre 2009 (09-09-09 !) a présenté le premier appareil photo plein format "sans miroir", le Leica M9. Mais le Leica M9 était un appareil photo télémétrique (pas de Live View ni d'autofocus) et ne correspond pas au rôle d'un appareil photo sans miroir classique. Son capteur CCD plein format pour le Leica M9 et toutes ses modifications (Leica M9-P, Leica M Monochrom, Leica ME Typ 220, etc.) a été conçu et fabriqué par la légendaire société Kodak, qui possédait une vaste expérience dans la création de capteurs, en incluant le plein format (bonjour de Kodak Professionnel DCS PRO 14n). 17 Septembre 2012 Le Leica M9 a été complété par l'appareil photo télémétrique Leica M (Typ 240) et sa grande variété de modifications), dont le capteur CMOS a été développé par CMOSIS et fabriqué par STMicroelectronics. Très probablement un capteur Leica SL (type 601) également fabriqué par STMicroelectronics. Dans tous les cas, les capteurs pour caméras système Leica L susceptibles de créer des mythes sur leur unicité.

Lentilles

Depuis 2013, Sony a construit un grand nombre d'objectifs, originaux et tiers. Un avantage très, très fort du système est l'ouverture du protocole - cela signifie que le développement d'objectifs par des fabricants tiers est grandement simplifié. La possibilité d'avoir un problème dans le fonctionnement d'un objectif tiers avec la sortie d'un nouvel appareil photo est minimisée. Libérer mise au point automatique les objectifs sans miroir plein format avec monture E / FE ont déjà rejoint Sigma, Tamron, Tokina, viltrox, Samyang, Zeiss, Yongnuo, T.T.Artisan, Meike, Astr Hori etc.

Dans le cas des baïonnettes Nikon Z и Canon PAS CHER - la situation est déplorable. Les entreprises interdisent la sortie d'objectifs par des fabricants tiers, ou la sortie est limitée à une très petite variété d'entre eux.

Dans le cas de la monture L (une alliance de Leica, Panasonic et Sigma), tout est beaucoup plus intéressant - Sigma produit une vaste gamme d'objectifs de haute qualité pour cette monture.

Il est important: Dans cet article, je ne considère qu'un parc d'objectifs hybrides. Je n'aime pas l'idée d'utiliser d'anciens objectifs DSLR sur un nouveau système sans miroir. Néanmoins, pour de nombreuses solutions « miroir », il n'existe toujours pas d'alternative parmi les verres « sans miroir ». Si l'on tient compte de l'ancien parc d'objectifs plein format pour appareils photo reflex, alors les systèmes Nikon Z, Canon PAS CHER и Sony E ont la possibilité d'utiliser une vaste flotte de diverses optiques anciennes, qui fonctionnent bien grâce aux adaptateurs d'origine appropriés. Pour Nikon Z la situation est légèrement pire que pour Canon PAS CHER и Sony E en raison de problèmes de compatibilité. Mais Leica et Panasonic n'ont tout simplement pas sorti leurs objectifs SLR plein format autofocus, et il n'y a donc aucun moyen d'utiliser leurs anciens développements.

Tous les appareils photo Sony à monture E plein format

Tous les objectifs Sony FE

Corrections :

  1. Sony FE 14mm F / 1.8 GM [Avril 2021, Prix ​​AliExpress]
  2. Sony FE 20mm F / 1.8 G [Février 2020, Prix ​​AliExpress]
  3. Sony FE 24mm F / 1.4 GM [Septembre 2018, Prix ​​AliExpress]
  4. Sony FE 24mm F / 2.8 G [Mars 2021, Prix ​​AliExpress]
  5. Sony FE 28mm F / 2.0 [Mars 2015, Prix ​​AliExpress]
  6. Sony FE 35mm F / 1.4 GM [Janvier 2021, Prix ​​AliExpress]
  7. Sony FE 35mm F / 1.4 ZA [Août 2014]
  8. Sony FE 35mm F / 1.8 [juillet 2019, Prix ​​AliExpress]
  9. Sony FE 35mm F / 2.8 ZA [Octobre 2013, Prix ​​AliExpress]
  10. Sony FE 40mm F / 2.5 G [Mars 2021, Prix ​​AliExpress]
  11. Sony FE 50mm F / 1.2 GM [Mars 2021, Prix ​​AliExpress]
  12. Sony FE 50mm F / 1.4 ZA [juillet 2016]
  13. Sony FE 50mm F / 1.4 GM [Février 2023]
  14. Sony FE 50mm F / 1.8 [Mars 2016, Prix ​​AliExpress]
  15. Sony FE 50mm F / 2.8 Macro [Août 2016]
  16. Sony FE 50mm F / 2.5 G [Mars 2021]
  17. Sony FE 55mm F / 1.8 ZA [Octobre 2013, Prix ​​AliExpress]
  18. Sony FE 85mm F / 1.4 GM [Février 2016, Prix ​​AliExpress]
  19. Sony FE 85mm F / 1.8 [Février 2017, Prix ​​AliExpress]
  20. Sony FE 90mm F / 2.8 Macro G États-Unis [Mars 2015, Prix ​​AliExpress]
  21. Sony FE 100mm F / 2.8 STF GM États-Unis [Février 2017]
  22. Sony FE 135mm F / 1.8 GM [Février 2019, Prix ​​AliExpress]
  23. Sony FE 300mm F / 2.8 GM États-Unis [Novembre 2023]
  24. Sony FE 400mm F / 2.8 GM États-Unis [juin 2018]
  25. Sony FE 600mm F / 4 GM États-Unis [juin 2019]

Zooms :

  1. Sony FE 12-24mm F / 2.8 GM [juillet 2020, Prix ​​AliExpress]
  2. Sony FE 12-24mm F / 4 G [Mai 2017, Prix ​​AliExpress]
  3. Sony FE 16-25mm F / 2.8 G [Avril 2024]
  4. Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM [Mai 2017, Prix ​​AliExpress]
  5. Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM II [Août 2023]
  6. Sony FE 16-35mm T / 3.1 PZ G C [Novembre 2020]
  7. Sony FE 16-35mm F / 4 ZA États-Unis [Septembre 2014, Prix ​​AliExpress]
  8. Sony FE 16-35mm F / 4 PZ G [Mars 2022, Prix ​​AliExpress]
  9. Sony FE 20-70mm F / 4 G  [Janvier 2023]
  10. Sony FE 24-50mm F / 2.8 G [Février 2024]
  11. Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM [Février 2016, Prix ​​AliExpress]
  12. Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM II [Avril 2022, Prix ​​AliExpress]
  13. Sony FE 24-70mm F / 4 ZA États-Unis [Octobre 2013, Prix ​​AliExpress]
  14. Sony FE 24-105mm F / 4 G États-Unis [Octobre 2017, Prix ​​AliExpress]
  15. Sony FE 24-240mm F/3.5-6.3 États-Unis [Mars 2015, Prix ​​AliExpress]
  16. Sony FE 28-60mm F/4-5.6 [Septembre 2020, Prix ​​AliExpress]
  17. Sony FE 28-70mm F/3.5-5.6 États-Unis [Octobre 2013, Prix ​​AliExpress]
  18. Sony FE 28-135mm F / 4 G PZ États-Unis [septembre 2014]
  19. Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM États-Unis [Octobre 2017]
  20. Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM États-Unis II [Octobre 2021]
  21. Sony FE 70-200mm F / 4 G États-Unis [Octobre 2013, Prix ​​AliExpress]
  22. Sony FE 70-200mm F / 4 Macro États-Unis II [juillet 2023]
  23. Sony-FE 70-300mm F/4.5-5.6 G États-Unis [Mars 2016]
  24. Sony FE 100-400mm F/4.5-5.6 GM États-Unis [Avril 2017, Prix ​​AliExpress]
  25. Sony FE 200-600mm F/5.6-6.3 G États-Unis [juin 2019, Prix ​​AliExpress]

Les objectifs plein format autofocus pour la monture Sony E / FE sont également produits par d'autres fabricants :

Appareils photo Nikon à monture Z plein format

  1. NikonZ5 [juillet 2020, Aliexpress]
  2. NikonZ6 [Août 2018]
  3. Nikon Z6II [Octobre 2020, Aliexpress]
  4. NikonZ7 [Août 2018]
  5. Nikon Z7II [Octobre 2020, Aliexpress]
  6. NikonZ8 [Mai 2023, Aliexpress]
  7. NikonZ9 [Octobre 2021, Aliexpress]
  8. Nikon Zf [septembre 2023]

Liste de tous les objectifs 'Nikon Nikkor Z' plein format pour les appareils photo sans miroir à monture Nikon Z

Corrections:

  1. Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [Février 2020, Boutique Nikon d'Aliexpress]
  2. Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [Septembre 2019, Aliexpress]
  3. Nikon Nikkor Z 26mm 1:2.8 [Janvier 2023]
  4. Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [Octobre 2021, Aliexpress]
  5. Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [juin 2021]
  6. Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [Août 2018, Aliexpress]
  7. Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [Septembre 2021, Aliexpress]
  8. Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [Novembre 2022]
  9. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [septembre 2020]
  10. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [Août 2018, Aliexpress]
  11. Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 MC [juin 2021]
  12. Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Nuit [Octobre 2019]
  13. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [Janvier 2023]
  14. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [juillet 2019, Aliexpress]
  15. Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [juin 2021]
  16. Nikon Nikkor Z 135mm 1:1.8 S Plein [septembre 2023]
  17. Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [Janvier 2022]
  18. Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [juin 2022, Aliexpress]
  19. Nikon Nikkor Z 600mm 1:4 S VR TC [Novembre 2022]
  20. Nikon Nikkor Z 600mm 1:6.3 S VR FP [Octobre 2023]
  21. Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S VR FP [Avril 2022]

Zooms:

  1. Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [Septembre 2020, Boutique Nikon d'Aliexpress]
  2. Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [Janvier 2019, Aliexpress]
  3. Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [Septembre 2022, Aliexpress]
  4. Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [juillet 2020, Aliexpress]
  5. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [Août 2018, Aliexpress]
  6. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [Février 2019, Aliexpress]
  7. Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [Octobre 2021, Aliexpress]
  8. Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [Février 2020, Aliexpress]
  9. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [Décembre 2021, Aliexpress]
  10. Nikon Nikkor Z 28-400mm 1: 4-8 VR [Mars 2024]
  11. Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 [juin 2023]
  12. Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [Janvier 2020, Aliexpress]
  13. Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [Octobre 2021]
  14. Nikon Nikkor Z 180-600mm 1: 5.6-6.3 VR [juin 2023]

Objectifs plein format autofocus tiers pour monture Nikon Z

  1. viltrox: 16/1.8, 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 40/2.5, 50/1.8, 85/1.8
  2. Tamron: 28-75/2.8G2, 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
  3. Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8
  4. Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
  5. T.T.Artisan: 32/2.8
  6. 7Artisans: 50/1.8
  7. Astr Hori: 85/1.8
  8. Laowa: 10/2.8

Liste de tous les appareils photo sans miroir à monture RF Canon

  1. Canon EOS [Septembre 2018, PAS D'IBIS.30MP AliExpress]
  2. Canon EOS Ra [Novembre 2019, PAS D'IBIS, 30MP]
  3. Canon EOS RP [Février 2019, PAS D'IBIS.26MP AliExpress]
  4. Canon EOS-R1 [Mai 2024]
  5. Canon EOS-R3 [Avril 2021, IBIS.24MP AliExpress]
  6. Canon EOS-R5 [juillet 2020, IBIS.45MP AliExpress]
  7. Canon EOS R5C [Janvier 2022, PAS D'IBIS, 45MP]
  8. Canon EOS-R6 [juillet 2020, IBIS.20MP AliExpress]
  9. Canon EOS R6 MARKII [Novembre 2022, IBIS, 24MP]
  10. Canon EOS-R8 [Février 2023, PAS D'IBIS, 24MP]

Liste précise et complète de tous les objectifs Canon RF :

Corrections:

  1. Canon Objectif RF 5.2mm F2.8 L DOUBLE FISHEYE [Octobre 2021]
  2. Canon Objectif RF 16mm F2.8 STM [Septembre 2021, AliExpress]
  3. Canon Objectif RF 24mm F1.8 MACRO IS STM [juillet 2022, AliExpress]
  4. Canon Objectif RF 28mm F2.8 STM [Mai 2023]
  5. Canon Objectif RF 35mm F1.8 MACRO IS STM [Septembre 2018, AliExpress]
  6. Canon Objectif RF 50mm F1.8 STM [Novembre 2020, AliExpress]
  7. Canon Objectif RF 50mm F1.2 L USM [Septembre 2018, AliExpress]
  8. Canon Objectif RF 85mm F1.2 L USM [Mai 2019, AliExpress]
  9. Canon Objectif RF 85mm F1.2 L USM DS (LISSAGE DÉFOCALISATION) [Octobre 2019]
  10. Canon Objectif RF 85mm F2 MACRO IS STM [juillet 2020, AliExpress]
  11. Canon Objectif RF 100mm F2.8 L MACRO IS USM SA CONTRÔLE [Avril 2021, AliExpress]
  12. Canon Objectif RF 135mm F1.8 L IS USM [Novembre 2022]
  13. Canon Objectif RF 400mm F2.8 L IS USM [Avril 2021]
  14. Canon Objectif RF 600mm F11 IS STM [juillet 2020, AliExpress]
  15. Canon Objectif RF 600mm F4 L IS USM [Avril 2021]
  16. Canon Objectif RF 800mm F11 IS STM [juillet 2020, AliExpress]
  17. Canon Objectif RF 800mm F8 L IS USM [Février 2022]
  18. Canon Objectif RF 1200mm F8 L IS USM [Février 2022]

Zooms:

  1. Canon Objectif RF 10-20mm F4 L IS STM [Octobre 2023]
  2. Canon Objectif RF 14-35mm F4 L IS USM [juin 2021, AliExpress]
  3. Canon Objectif RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM [juillet 2022, AliExpress]
  4. Canon Objectif RF 15-35mm F2.8 L IS USM [Août 2019, AliExpress]
  5. Canon Objectif RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM [Février 2023, AliExpress]
  6. Canon Objectif RF 24-70mm F2.8 L IS USM [Août 2019, AliExpress]
  7. Canon Objectif RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z [Octobre 2023]
  8. Canon Objectif RF 24-105mm F4 L IS USM [Septembre 2018, AliExpress]
  9. Canon Objectif RF 24-105mm F4-7.1 IS STM [Février 2020, AliExpress]
  10. Canon Objectif RF 24-240mm F4-6.3 IS USM [juillet 2019, AliExpress]
  11. Canon Objectif RF 28-70mm F2 L USM [Septembre 2018, AliExpress]
  12. Canon Objectif RF 70-200mm F4 L IS USM [Novembre 2020, AliExpress]
  13. Canon Objectif RF 70-200mm F2.8 L IS USM [Octobre 2019, AliExpress]
  14. Canon Objectif RF 100-300mm F2.8 L IS USM [Avril 2023]
  15. Canon Objectif RF 100-400mm F5.6-8 IS USM [Septembre 2021, AliExpress]
  16. Canon Objectif RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM [juillet 2020, AliExpress]
  17. Canon Objectif RF 200-800mm F6.3-9 IS USM [Novembre 2023]

Objectifs à monture RF Canon plein format à mise au point automatique tiers

Appareils photo hybrides plein format à monture L de Panasonic

  1. Panasonic Lumix S1 [Février 2019, AliExpress]
  2. Panasonic Lumix S1R [Février 2019, AliExpress]
  3. Panasonic Lumix S1H [Août 2019, AliExpress]
  4. Panasonic Lumix S5 [Septembre 2020, AliExpress]
  5. Panasonic Lumix S5II [Janvier 2023, AliExpress]
  6. Panasonic Lumix S5 IIx [Janvier 2023, AliExpress]
  7. Panasonic Lumix BS1H [Octobre 2021, AliExpress]
  8. Panasonic Lumix S9 [Mai 2024]

Liste exacte des objectifs Panasonic LUMIX S (monture Leica L)

  1. Panasonic Lumix S 18mm 1:1.8 [Septembre 2022, AliExpress]
  2. Panasonic Lumix S 24mm 1:1.8 [Septembre 2021, AliExpress]
  3. Panasonic Lumix S 26mm 1:8 [Mai 2024]
  4. Panasonic Lumix S 35mm 1:1.8 [Novembre 2021, AliExpress]
  5. Panasonic Lumix S 50mm 1:1.4 PRO CBL [Février 2019, AliExpress]
  6. Panasonic Lumix S 50mm 1:1.8 [juin 2021, AliExpress]
  7. Panasonic Lumix S 85mm 1:1.8 [Novembre 2020, AliExpress]
  8. Panasonic Lumix S 100mm 1:2.8 MACRO [Janvier 2024]
  9. Panasonic Lumix S 14-28mm 1: 4-5.6 MACRO [Janvier 2023]
  10. Panasonic Lumix S 16-35mm 1:4 PRO CBL [Novembre 2019, AliExpress]
  11. Panasonic Lumix S 18-40mm 1:4.5-5.6 (annonce attendue)
  12. Panasonic Lumix S 20-60mm 1: 3.5-5.6 [Mai 2020]
  13. Panasonic Lumix S 24-70mm 1:2.8 PRO CBL [Août 2019, AliExpress]
  14. Panasonic Lumix S 24-105mm 1:4 MACRO SOI [Février 2019]
  15. Panasonic Lumix S 28-200mm 1: 4-7.1 MACRO SOI [Février 2024]
  16. Panasonic Lumix S 70-200mm 1:4 PRO CBL SOI [Février 2019]
  17. Panasonic Lumix S 70-200mm 1:2.8 PRO CBL SOI [Novembre 2019, AliExpress]
  18. Panasonic Lumix S 70-300mm 1: 4.5-5.6 MACRO SOI [Février 2021, AliExpress]
  19. L'alliance à monture L comprend également Leica и Sigma

CBL (Ccertifié By Leica), SOI (Optique Image Sstabilisant), PRO (PROprofessionnel), MACRO (Capacité macro)

Liste exacte des objectifs LEICA SL (monture Leica L)

Appareils photo plein format avec monture Leica L

  1. Leica SL [Octobre 2015]
  2. Leica SL2 [Novembre 2019]
  3. Leica SL2-S [Décembre 2020]
  4. Leica SL3 [Mars 2024]

Objectifs à monture L autofocus plein format Leica SL

  1. 21mm: LEICA SUPER-APO-SUMMICRON-SL 1:2/21 ASPH. [Octobre 2023]
  2. 28mm: LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/28 ASPH. [Février 2021]
  3. 35mm: LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/35 ASPH. [Février 2019]
  4. 35mm: LEICA SUMMICRON-SL 1:2/35 ASPH. [Février 2023]
  5. 50mm: LEICA SUMMILUX-SL 1:1.4/50 ASPH. [Octobre 2015]
  6. 50mm: LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/50 ASPH. [Août 2019]
  7. 50mm: LEICA SUMMICRON-SL 1:2/50 ASPH. [Février 2023]
  8. 75mm: LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/75 ASPH. [Janvier 2018]
  9. 90mm: LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. [Janvier 2018]
  10. 14-24mm: LEICA SUPER-VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8/14-24 ASPH. [octobre 2023]
  11. 16-35mm: LEICA SUPER-VARIO-ELMAR-SL 1:3.5-4.5/16-35 ASPH. [Avril 2018]
  12. 24-70mm: LEICA VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8/24-70 ASPH. [Mai 2021]
  13. 24-90mm: LEICA VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/24-90 ASPH. SOI [Octobre 2015]
  14. 90-280mm: LEICA APO-VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/90-280 SOI [Mars 2016]
  15. 100-400mm: LEICA VARIO-ELMAR-SL 1:5-6.3/100-400 SOI [Mars 2023]
  16. L'alliance à monture L comprend également Panasonic и Sigma

Système Sigma L (monture Leica L)

Appareils photo hybrides plein format Sigma avec monture L (Leica L) :

Faire une liste des objectifs Sigma pour la monture Sigma L est assez difficile. Aujourd'hui, Sigma produit des lentilles en trois lignes : SigmaART, Sigma CONTEMPORAIN, SigmaSport chacun d'eux indique les options pour la monture Leica L / Panasonic L / Sigma L.

Mon expérience

Après la sortie des monstres combo Nikon Z9 и Canon EOS R3 Je considère les caméras sans miroir plein format comme absolument accomplies, dignes d'un remplacement évolutif des solutions sans miroir. Le premier monstre combo était Olympus OM-D E-M1X et même alors, il était clair qu'il n'y avait pas moyen de s'éloigner du "sans miroir", même du système Micro 4/3.

En 2021, je suis également complètement passé aux systèmes sans miroir (les plus couramment utilisés Sonya7M3, Sonya7R2, Sony a3500, Sony NEX6, CanonRP) ..

Total

Tout est simple. Les systèmes plein format sans miroir au fil des ans ont déjà réussi à gagner en masse, à acquérir des objectifs, des technologies et sont devenus un digne remplaçant de leurs homologues DSLR.

Le choix d'un système plein format sans miroir est très complexe et dépend de nombreux facteurs et préférences d'un photographe particulier ou d'un photographe amateur.

De manière générale, je recommande de s'en tenir au système avec lequel l'utilisateur a déjà de l'expérience. Par exemple, si quelqu'un utilise depuis longtemps un système de miroir sur une monture CanonEF/Canon EF-S, ou un système sans miroir Canon EF-M, ou appareils photo numériques Canon sans objectifs interchangeables, alors vous devriez vous arrêter au système sans miroir plein format de Canon - Canon PAS CHER.

Si un tel système / appareil photo est le premier dans la vie d'un photographe / photographe amateur, alors je recommande de regarder les trois premiers «leaders»: Canon R, Sony E, Nikon Z. Les appareils photo de ces systèmes sont très répandus et ont une énorme base de fans, qui vous permettra d'explorer rapidement les possibilités des systèmes et de résoudre les problèmes actuels dans une équipe de collègues penseurs. Mais les systèmes Leica L, Panasonic L et Sigma L sont moins courants et conviendront aux photographes amateurs plus expérimentés qui connaissent exactement les nuances et les subtilités d'un système particulier.

Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.

Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 322, sur le sujet : Discuter du choix d'un système hybride plein format

  • anonyme

    https://www.ixbt.com/news/2019/05/21/menee-chem-za-god-dolja-sony-na-japonskom-rynke-polnokadrovyh-bezzerkalnyh-kamer-sokratilas-vdvoe.amp.html La part de Sony sur le marché des appareils photo hybrides a été divisée par deux en un an

    • Cat

      Les Beatles sont faux ! Comment le sais-tu? Le voisin a chanté ! ))))
      Et maintenant, nous analysons la terrible et triste nouvelle sur le lien ci-dessus.
      Premièrement, les nouvelles ne concernent pas le marché ff bz, mais le marché ff bz au JAPON. J'espère que vous comprenez la différence.
      Continuer à lire. La "chute" de l'action est due au fait que la date à laquelle Sony était le seul à faire ff bz a été prise comme point de départ, c'est-à-dire avait 100%.
      Puis 2 bz kenon, 2 bz nikon entrent sur le marché, qui, du fait de l'arrêt des ventes de d610, d750, 6dmk2, 5dmk4 (en tout ou en partie), assurent au total 50% des ventes du nouveau marché bz ff , où il y a déjà 4 entreprises.
      En morceaux et en $$$ tout va bien avec Sony.
      Mais si vous regardez les ventes de Nikon et Kenon en morceaux et $$$ tout n'est pas si rose là-bas, il est évident que les nouveaux appareils photo sans miroir enlèvent simplement les parts de leurs propres reflex numériques, c'est-à-dire. pur cannibalisme.
      Pour le consommateur, une telle concurrence n'est qu'un plus, on peut s'attendre à de nouvelles technologies et à des prix bas.

  • anonyme

    Au cours des 10 dernières années, le BZK a été évincé et ne peut pas être évincé du ZK. Et parce qu'il ne s'agit pas d'une nouvelle technologie, mais d'une ancienne, tous les compacts fonctionnent sur le même principe, seules les optiques sont amovibles.

    • Cat

      Vous écrivez des ordures complètes sans même penser au flux de votre inconscient.
      Bzk ff a commencé en 2013. En principe, ils ne pouvaient pas déplacer les reflex numériques à l'époque en raison de maladies infantiles et du manque d'un af bon et rapide.
      Les principaux problèmes et le rodage ont été résolus en 2018, la troisième génération de bz ff est léchée, d'excellents appareils photo qui ont fait chuter le marché des ventes de reflex numériques ff.
      Pour cette raison, Nikon et Kenon ont été contraints de lancer des bz à moitié cuits sur le marché afin de réduire au moins d'une manière ou d'une autre le flux d'acheteurs.
      Et oui, kenon et nikon réduisent les gammes de reflex numériques recadrés et ff, précisément parce qu'ils ne sont plus nécessaires.

      • Artem

        pendant ce temps, vos UPC déjà léchés ont encore des plaies d'enfants. Batterie faible, délai d'obturation.
        Et en général, tout n'est pas si clair. BHC est plus pratique pour la marche et la photographie de rue lorsque j'ai sorti l'appareil photo et que je l'ai enlevé. Pour le moment, ils ne sont pas si fiables.

        • Pokemon

          Avez-vous sorti l'appareil photo sans objectif ?
          Personne n'a annulé les lois de l'optique.

          • dopo tutto

            Il a sorti un appareil photo avec une sorte de solution compacte, par exemple 35, 50, 85. La taille compte là-bas.

  • anonyme

    M5, certes un recadrage, mais mieux que ton sonek a6400+

  • Vladimir Bogouche

    Fujifilm est le fabricant le plus sûr et le plus cohérent d'appareils photo sans miroir et d'objectifs de qualité supérieure.
    Bien que je sois un fan de longue date de Nikon (D750) et que j'ai une flotte complète d'optiques, je passe lentement à ce système (XT-3).
    Avantages - comment enlever les bottes lourdes et mettre des baskets.
    Le plein cadre n'est pas bon.

    • Sèche cheveux

      Considérant le succès de la série Z, quel était le problème avec le passage aux baskets et le maintien d'un cadre complet ? Les appareils photo sans miroir haut de gamme modernes ne sont en aucun cas inférieurs à leurs homologues plein format en termes de prix et de dimensions.

      • Pokemon

        Je ne passerai PAS en Z faute d'adaptateur pour objectifs non motorisés. C'est fondamentalement.
        Pendant son absence, le gourmand Nikon traverse la forêt.
        *
        Je n'ai pas du tout compris la deuxième phrase.
        Les cultures bzk ne sont pas bon marché, mais qu'est-ce qui est bon marché maintenant ?
        La culture BZK remplacera la culture deux fois dans un proche avenir. Celles. ce seront des caméras orientées vlogger. Fuji et Sony ont de tels appareils photo (a6500-a6600)

        • Alexey

          un tel adaptateur, évidemment, ne le sera jamais. et en aucun cas pour des raisons techniques, bien que purement techniquement ce ne soit en aucun cas facile à faire.

  • Arkady Shapoval

    L'entrée a été mise à jour. Ajout de tous (tous tous) les objectifs d'origine pour différentes montures sans miroir pour les appareils photo plein format. Vous pouvez clairement voir combien d'objectifs Sony a réussi à construire pendant que les autres se refroidissaient. Et vous pouvez également voir à quel point Sigma a aidé la monture Leica-L (pour les appareils photo Leica, Panasonic, Sigma).

    • Vitali

      Où en Ukraine pouvez-vous vraiment acheter des objectifs sigma l-mount ? Google n'a pas aidé. Il n'y a pas d'autres offres que Panasonic.

  • Oleg

    Et pourquoi ont-ils oublié le Leica M8, c'est le premier appareil photo sans miroir télémétrique de Leica, mais pas le M9...

    • Arkady Shapoval

      Le M8 a-t-il un capteur plein format ?

  • jury

    Merci pour l'article informatif et intéressant. Comme vous pouvez le constater, Fufifilm et Olympus sont les seuls acteurs majeurs absents du marché des appareils photo hybrides plein format. Le premier, en plus de l'APS-C, a aussi un GFX moyen format, mais c'est trop cool et cher. Le second semble être figé dans le passé avec son micro 4:3, qui souffle déjà sur le dos des appareils photo des smartphones haut de gamme. Je me demande quand ils commenceront à évoluer vers le plein format.

    • Arkady Shapoval

      Je crois qu'après la publication Olympus OM-D E-M1X la société a précisé que ni le plein cadre ni l'APS-C ne seront discutés.

  • Ananaska

    En raison d'une infiltration d'eau, mon d7000 est mort depuis longtemps, et maintenant je choisis un nouvel appareil photo. Les principaux intérêts sont désormais le reportage dans des conditions de faible luminosité (petits concerts dans de petits clubs) et la photographie de rue, dans le but de transformer la photographie en un revenu à part entière, le reportage pour la plupart. Je choisis entre d750 et z6. Le BZK est attiré par la mise au point sur les yeux, un stabilisateur intégré à l'appareil photo et des tailles légèrement plus petites. Repousse le décalage EVI et la durée de vie de la batterie. Je me fiche de la couleur, si nécessaire, je la tordrai dans les éditeurs.
    Parmi les objectifs, il y a 28-75 2.8, 80-200 2.8, 50 versions d et un tas de manuels pour l'âme :) Je sais que seuls 6-28 fonctionneront sur le z75, eh bien, j'utilise surtout ça quand même. Quelques correctifs (portrait large et long) seront dans tous les cas nécessaires tôt ou tard.
    Ou vaut-il mieux ne pas se baigner et prendre le d750 qui a fait ses preuves ? Comment le z6 se concentre-t-il sur les personnes en mouvement rapide dans l'obscurité ? En général, je veux entendre les opinions de l'extérieur.

    • Valery

      S'il s'agit d'un appareil photo sans miroir, alors Sony 7m3, qui est actuellement le meilleur en termes de couleur, ne se tenait pas à côté du z6,

      • Arkady Shapoval

        Le quatrième sortira bientôt

      • Ananaska

        Je ne veux pas encore passer à un autre système. J'ai déjà acheté un d750.

      • US6IBD

        Êtes-vous sérieux? Regardez sur YouTube pour une nouvelle revue des 10 meilleurs appareils photo sans miroir de Toptygin. Un peu ennuyeux, mais les critiques sont très sérieuses. Ce n'est pas pour vous, pas pour Kai W, qui verse essentiellement de l'eau. Z6 contourne à la fois Sony 7m3 et Canon R. Et même Z7 et plus encore les couvre comme un taureau à un mouton. Bien qu'ils ne soient pas les leaders du TOP 10.

      • Sèche cheveux

        Un peu de temps a passé et il s'est avéré qu'en termes de nombre de caractéristiques, le z6 s'est avéré nettement meilleur que l'a73, donc tout est relatif :))

        • Ruslan

          S'il vous plaît dites-moi ce qui est mieux?

          • casserole de la haute société

            Que a7 !

  • pluie dorée

    Et où est Nikon DF bzk ff?

    • Arkady Shapoval

      DF est bzk?

      • Vitaly N.

        Je vais continuer à propos de Df - il y a une critique, mais elle ne figure pas dans la liste des critiques de caméras.

        • Oleg

          C'est sur la liste, c'est juste dans la section "Avis des lecteurs de Radozhiva". Pas très pratique d'ailleurs. Ce serait beaucoup plus pratique s'ils figuraient dans la liste générale.

          • Vitaly N.

            Tout comme les annonces. Il semble qu'il y ait des sujets avec des discussions et des critiques, mais vous trouverez la FIG.

        • Arkady Shapoval

          Je n'ai pas fait de révision de texte sur DF

          • Vitaly N.

            Oui compris. Il est un peu là, mais il n'est pas https://radojuva.com/2016/11/nikon-df-obzor-ot-chitatelya-radozhivy/. Vous avez beaucoup de sujets que vous devez utiliser le moteur de recherche pour trouver, pas le menu. Putain comme c'est inconfortable. La question a été soulevée plus d'une fois, mais il n'y a qu'une seule réponse : Google à la rescousse. Même dans les rubriques, lorsque vous mentionnez Df ou d'autres appareils, les liens mènent au magasin, et non à l'avis sur Ce site. Pourquoi alors de telles critiques et annonces - pour être dans l'oubli ou sur la deuxième page de Google ? Sortez du mode modérateur et essayez de surfer sur votre propre site sans moteur de recherche.

            • Arkady Shapoval

              Non, je n'ai jamais répondu "Google à la rescousse", il y a 2-3 sections où les matériaux sont collectés sur tout le site :)

  • Arkady Shapoval

    Добавлен vidéo sur ce sujet.

  • Ruslan

    Sony, Sony…. Dites-moi, est-ce que tout le monde est égal que leurs bzk aient des écrans et des evi terribles en termes de reproduction des couleurs, de bb et d'exposition?

    Ça me rebute... J'avais un Sony a7... J'ai un olympus omd 10 Mk ii pour la deuxième fois. Et sur Olympus, je peux régler bb sur l'écran (bien que bb auto soit presque parfait) et l'exposition ne ment pas ..

  • Igor

    Les appareils photo Nikon Z6 et Z7 et leur deuxième réédition ont une ressemblance pathétique avec le BZK. Brut et ancien. Ils auraient dû sortir il y a 4 ans.

  • Bresler

    Il y avait des informations selon lesquelles la durée de vie des caméras UPC est TROIS fois inférieure à celle des reflex numériques d'une classe similaire. Le poids est déjà le même, le prix est le même voire plus. Conclusion - dans le cercueil, j'ai vu ces UPC. J'ai longtemps réfléchi, j'ai changé le D5200 pour le D7500, assez pour mon âge.

    • Arkady Shapoval

      En général, il s'agit d'informations incorrectes. Mais la foi est à la fois une chose terrible et une chose utile.

      • Bresler

        Je suis désolé, je ne me suis pas exprimé de cette façon. Pas la durée de vie de l'UPC, mais la durée de vie de l'UPC à partir d'une batterie. N'écrivez pas sur les piles de rechange pour moi. Je les ai aussi, mais au fil des ans, j'ai réalisé une chose - vous pouvez certainement compter sur celui qui se trouve dans la cellule. On ne peut qu'espérer des pièces de rechange (j'ai oublié à la maison, charger, etc., etc.) J'ai toujours une chambre chargée. Mais ce que vous avez pensé (ressource de l'appareil photo) m'a intéressé. C'est à propos des volets https://club.dns-shop.ru/review/t-143-zerkalnyie-kameryi/8503-pro-resurs-i-lag-zatvora-zerkalnyih-kamer-i-bezzerkalok/ Je n'ai pas creusé plus loin, cherchez vous-même la matrice (je pense que là aussi, tout n'est pas sans ambiguïté). Il y a de nombreuses années, après l'ingénieux appareil Smena 8M, je rêvais de Zenith, mais après avoir fait tournoyer Zenith et FED dans le magasin, j'ai choisi FED, et je ne l'ai pas regretté plus tard. Autrement dit, je me suis enfui du SLR. Mes meilleurs clichés, me semble-t-il, ont été pris par Smena. Tout ce qui précède ne prétend nullement être une vérité indiscutable, et n'exprime que mon opinion (éventuellement erronée).

        • Arkady Shapoval

          au cours des 7 années écoulées depuis cet article, oh, combien d'eau a coulé sous le pont (à partir d'un obturateur entièrement électronique sans limite de ressources et se terminant par l'apparition de TOP bzk avec une ressource déclarée de 400.000), maintenant bzk est le seul chemin vers la construction de caméras, et tout n'est pas si simple à propos d'Akum, j'en ai parlé ici https://radojuva.com/2020/10/milc-evil-dslm-battery-life/

          • vainqueur

            C'est vrai, en termes de batteries, tout dépend fortement du style de prise de vue - d'un multiple (plus petit) par rapport aux reflex numériques, jusqu'à même dépasser la ressource miroir (lors de l'utilisation d'un obturateur électronique et d'une prise de vue en continu)

          • Bresler

            Eh bien, l'auteur semble l'avoir mis à jour cette année-là. Eh bien, le chien est avec elle. Comparez Nikon z50 et Nikon d7500. Alors que sur la récolte. Le prix est exactement le même. Lequel choisirais-tu? Je suis sûr que le coût du Z50 est beaucoup plus bas. Et si cela coûterait moins cher, peut-être que je l'envisagerais d'acheter. J'attendais l'UPC de l'appareil photo, en espérant qu'ils seraient plus simples et moins chers avec les mêmes caractéristiques. Mais hélas. Pourtant, vous avez raison, l'avenir leur appartient, car. il est plus rentable pour le fabricant de produire le BZK.

          • Bresler

            L'obturateur électronique est bon, un nouveau super processeur ou deux géreront très bien le bruit. Il n'y a pas de stabilisation optique, on va faire une stabilisation électronique, ça va enlever la graisse. En outre. Pourquoi avons-nous besoin d'un zoom optique si notre nouveau processeur peut gérer le numérique ? Du coup, au lieu d'une photographie, on se retrouve avec une infographie et on arrête de se reconnaître dessus. Et après? Film!!! Ils sortiront une caméra analogique de Smena 8m à un prix fou, en développement, le film c'est pareil. Les spécialistes du marketing glorifieront tout cela, les clients se tordront le nez au mot « appareil photo numérique ». Prenez soin de votre D40, il ne deviendra jamais obsolète.

            • vainqueur

              Et que vouliez-vous dire?

              Vous n'aimez pas le progrès ? Eh bien, cela ne dépend pas vraiment de vous.
              Que les nouveaux appareils photo hybrides soient chers est déraisonnable ? Et d'où vous vient l'idée qu'il est certainement moins cher en production ? Êtes-vous lié à cette production? Aussi, ne savez-vous pas que le prix d'un produit est composé de plus que de pièces ?

            • Arkady Shapoval

              Toutes les caméras sans miroir sérieuses ont une stabilisation matricielle, aucune des caméras sans miroir sérieuses ne se soucie du zoom numérique. Oui, votre passage général n'est pas très clair, y compris la mention de d40

              • Bresler

                Vous prenez simplement des photos sur le D40 que la plupart des propriétaires d'appareils photo haut de gamme ne prendront jamais. Ce n'est pas un compliment.

              • Arkady Shapoval

                Ça ne change rien au fait que la nouvelle technique est très bonne :)

        • Oleg

          Je suis entièrement d'accord avec vous, à un moment donné, Smena-8M a pris de magnifiques photos avec moi, je ne sais pas pourquoi. Peut-être parce que les films noir et blanc utilisés avec des caractéristiques claires m'ont fait réfléchir, expérimenter la vitesse d'obturation-ouverture, et la compacité de l'appareil a permis de saisir un cadre intéressant lors de vos déplacements. Puis j'ai acheté un Minolta Dinax 1998 en 5, j'ai aussi eu un appareil de test, la qualité des photos était magnifique. C'est dommage, un maître photo du nom de Beard l'a flouté lors de réparations à Riga, les habitants de Riga le connaissent, un escroc. Je pense que c'est un bon achat...

    • vainqueur

      Pourquoi en TROIS ? Pas à cinq, pas à sept, pas à deux, au pire ?))

      Comprenez-vous vous-même l'absurdité de cette information, ou voulez-vous simplement y croire inconditionnellement ?

    • Alexey

      C'est une sorte de bredus vulgaris. tout ce qui vient à l'esprit est la pensée de l'obsolescence et de l'échec garantis. oui, cela peut être fait. mais seulement exprès.

  • Alexey

    J'ai lu certains de vos articles sur les appareils photo sans miroir et je ne comprends toujours pas pourquoi les gens les achètent. Un hybride est un sous-miroir pour le prix d'un reflex numérique. Vous pouvez comprendre le fabricant - il doit produire et vendre. Eh bien, qu'en est-il du consommateur? Si vous ne voulez pas vous encombrer d'objectifs interchangeables, vous pouvez prendre des ultrazooms, mais pas au prix d'un reflex numérique. Et si avec interchangeable - un reflex. Je n'ai pas vu un seul avantage sensible dans EVI.

    • Ivan

      Premièrement, vous confondez les concepts. Les objectifs interchangeables ne sont pas synonymes d'appareils photo reflex. Deuxièmement, le miroir des caméras est un vestige hérité des caméras argentiques. Désormais, les capacités techniques permettent de se débarrasser du miroir, tandis que les capteurs de mise au point et d'exposition séparés sont supprimés. Ahead est l'obturateur global, qui sauvera l'appareil photo d'un obturateur mécanique. BZK est un progrès. La qualité de l'UPC n'est plus inférieure à celle du ZK, mais la dépasse même à certains égards.

      • Alexey

        Encore une fois, je n'ai pas vu un seul argument de poids contre les reflex numériques et pour l'UPC. Est-ce le but de la vie de se débarrasser du miroir ? Je ne l'ai pas, à quoi ça sert. La complexité du design ? Ce n'est pas mon problème, le fabricant s'en occupe. Les capteurs de mise au point dans les reflex numériques fonctionnent plus rapidement que dans les UPC. Et l'UPC consomme beaucoup d'énergie. Bref, vous utilisez les clichés des annonceurs, en essayant de l'attirer avec un emballage clinquant.

        • Ivan

          Je n'utilise pas de tampons, mais je parle d'un point de vue technique. En principe, pour le photographe, peu importe ce qu'il y a à l'intérieur de l'appareil photo. La caméra est un outil pour lui. Le photographe crée et crée de l'art à l'aide d'un outil, et il peut le faire avec n'importe quel outil.

        • Ivan

          Je n'ai donné aucun argument pour ou contre. Il n'y a aucun but dans la vie de se débarrasser du miroir. Simplement, pour un appareil photo numérique, c'est vraiment un élément supplémentaire. Si vous suivez votre logique, alors la voiture électrique aurait dû quitter la transmission manuelle, car vous la voulez tellement et vous n'avez pas un tel objectif dans la vie - vous débarrasser de la transmission manuelle.

        • vainqueur

          D'accord, regarde.

          Le premier argument est que les algorithmes de mesure de l'exposition sont imparfaits. Sur le miroir, vous devez parfois revérifier la façon dont le cadre est sorti et entrer la compensation d'exposition, en créant un autre cadre. Sur un appareil sans miroir, vous pouvez voir comment le cadre se déroulera même AVANT de prendre le premier et introduire la correction nécessaire avant même. Gain de temps et de durée de vie de l'obturateur mécanique.

          Le deuxième argument, comme Ivan l'a mentionné ci-dessus, est la simplification de la conception, en se débarrassant des éléments mécaniques qui sont déjà inutiles. Ce n'est un secret pour personne que même le mécanisme le plus fiable tombe en panne avec le temps, l'unité de levage du miroir sur un DSLR d700 cool en est un exemple. Oui, l'obturateur lui-même. Sur un appareil photo sans miroir, toutes les fonctions de ces éléments ont été déplacées vers une électronique «illimitée». De plus, en raison du placement des capteurs de mise au point de phase directement sur la matrice, ils se sont débarrassés d'un autre inconvénient des reflex numériques - la mise au point arrière-avant, car les corrections intégrées à l'appareil photo dans les reflex numériques ne permettent pas toujours de le résoudre, et la possibilité de tirer la vidéo avec une vue à travers le judas est également un bonus.

          Eh bien, le troisième, et enfin, la capacité de jouer avec les dimensions. Vous avez besoin d'un appareil photo sans miroir pleine grandeur - s'il vous plaît, vous en avez besoin d'un très compact avec un pancake-fix dans votre poche - c'est parti. Et tout cela, attention, sur une seule monture.

          De plus, les fans de lunettes manuelles ont également eu la possibilité d'utiliser n'importe quel objectif manuel, même à partir d'appareils photo télémétriques.

          Oui, le sans miroir avait au début de nombreux défauts d'enfance - mise au point automatique médiocre, autonomie de la batterie courte, visée lente à travers des véhicules électriques imparfaits, mais maintenant ils les quittent assez bien - la mise au point est tout aussi rapide, les viseurs multi-pixels à 240 Hz et toujours croissant vie de la batterie.

          Et surtout, le progrès technologique est inexorable, avec le temps vous n'aurez tout simplement plus le choix :-)

          • Peter Sh.

            Les minuscules capteurs AF à détection de phase sur le BSC ne sont pas pertinents pour le système AF DSLR. Ils ne peuvent tout simplement pas être comparés.

            Quelle est la valeur des miroirs ? Le fait qu'ils donnent un résultat garanti, quelles que soient (relativement) les conditions de prise de vue.
            Et quand, sous un mauvais jour, le BZK commence soudainement à conduire le mariage, toute sa valeur et tous les avantages (toujours contestés) s'envolent instantanément du tuyau.
            Peut-être qu'un jour le bzk deviendra tout aussi fiable. Jettera un coup d'oeil. En attendant, les BZK restent principalement des jouets pour amateurs.

            • Arkady Shapoval

              Je dois noter que même sous un très mauvais éclairage, les UPC fonctionnent très bien, et même leur sensibilité de mise au point est nettement supérieure à celle de la grande majorité des CZK professionnels. Mais, je comprends que changer quelque chose, en particulier votre propre idée, est assez difficile. Les photographes sont pour la plupart très conservateurs et perçoivent mal la nouveauté.

              • Peter Sh.

                Vous ne pouvez pas filmer de danse de salon au BZK. C'est clair. Jusqu'à ce que vous preniez une photo, pas d'appareil photo.
                Là est la limite même des possibilités de l'optique et de la technologie.
                Il est tout à fait possible que cela soit également maîtrisé à l'avenir.
                Je suis personnellement intéressé. Et oui, si les reflex numériques cessent de produire, il n'y aura pas d'autre issue.

            • vainqueur

              Les UPC ont depuis longtemps cessé d'être des jouets pour amateurs.

              Puis-je vous poser une question - vous dites avec tant de confiance que la danse de salon ne peut être filmée sur aucun appareil photo sans miroir - avez-vous tourné sur tous les modèles ?

              Et sur Canon p5, et sur Sony A1, et Fudge xt4 ​​? Vous ai-je bien compris ?

          • Alexey

            Veuillez donner un exemple d'un modèle UPC avec la même vitesse de mise au point qu'un ZK similaire ?

            • Arkady Shapoval

              La vitesse de mise au point n'est pas seulement un appareil photo, mais aussi des objectifs. Par exemple, chez Sony, avec leurs quatre moteurs dans les objectifs et le suivi constant du cadre, on ne sent pas du tout qu'il y a une mise au point en tant que telle, c'est instantané.
              De plus, comme contre-exemple, je peux citer des ensembles des meilleurs CZK avec des objectifs lents (même professionnels), où la vitesse de mise au point est comme celle d'une tortue. Subtilités.

              • Alexey

                Je parle de bon rapide AF ZK. Oui, au moins Nikon D7500 avec une baleine. Quel est son analogue de l'UPC en termes de vitesse ?

              • Arkady Shapoval

                Hélas - déjà aucun, le même dernier Sony a6500, etc.

            • Séladir

              La vitesse de l'AF unique a encore un an, donc 2013 Olympus l'a rendu rapide uniquement sur l'AF de contraste.
              Suivi AF - tout appareil photo sans miroir Sony ou Canon moderne avec un capteur DualPixel. A titre d'exemple : un Canon M50 Mark II amateur, a filmé une vidéo avec un chat chez lui sur une baleine noire au téléobjectif f/6.3. Le chat (noir) s'est précipité hors de la pièce éclairée dans le couloir sombre, est allé un peu au-delà du cadre et est revenu. Pendant tout ce temps, le cadre AF était indubitablement dessus, et lorsque le chat est sorti du cadre pendant un petit moment, il l'a ensuite récupéré à son retour.
              Ou ouvrez la revue Canon 90D sur dpreview - ils montrent clairement comment le suivi AF sur de grands et très grands capteurs à phase séparée ne peut en aucun cas plus rivaliser avec les capteurs matriciels.
              Canon R5 vs 5D Mark IV - Je pense que le résultat sera également prévisible.

              • 1Ds_mk3

                "Canon R5 vs 5D Mark IV - Je pense que le résultat sera également prévisible."
                Désolé, le prix est différent.
                Et si vous tenez compte du coût du 24-105/4L ou du RF24-105/4L, alors c'est complètement différent.
                Les lunettes RF sont chères.
                Sans objectif RF natif - vous avez besoin d'un adaptateur et d'un objectif EF.

              • Séladir

                Prix ​​de départ 5D4 - 3499 $
                Prix ​​de départ R5 - 3899 $

                En général, un champ de baies.

              • 1Ds_mk3

                Vous avez raison:
                MAIS, c'est le prix pour le marché américain.
                Pour l'Europe - l'euro.
                Et puis 5DMk4 a rapidement chuté de 1000.
                Dans la Fédération de Russie maintenant - 5DMark4 peut être acheté à partir de 175.000 XNUMX roubles.
                Et R5 : à partir de 300 XNUMX.
                Mais cela ne change en rien ce que j'ai écrit, puisque nous ne vivons plus en 2016, mais en 2021. Le prix est différent. Et oui, les lunettes RF sont plus chères que les lunettes EF.
                De plus, EF a beaucoup de Tamrons usagés et neufs, Sigma.

        • Arkady Shapoval

          Dans la section JVI ou EVI il y a une section séparée Avantages de l'EVI. C'est exactement ce que vous demandez. Veuillez jeter un coup d'œil et voir si vous pouvez trouver la réponse.

          • Alexey

            Oui, je l'ai lu, merci - il n'y a pas d'avantages du BZK qui chevauchent les avantages du ZK. Et le plus important - la vitesse de travail et la dépendance énergétique.

            • Arkady Shapoval

              Nier les mérites du BZK à notre époque, c'est ne pas comprendre quelque chose. Même si vous n'aimez pas ça, mais écrire comme ça "il n'y a pas d'avantages à l'UPC", alors que les faits sont clairement indiqués, est toujours l'indicateur d'une sorte d'incompréhension.
              À propos de la mise au point - voici ma note https://radojuva.com/2021/01/new-milc-love-real-time-eye-af/
              Disons simplement qu'il y a 3-4 ans, j'étais aussi sûr que la Commission centrale de contrôle était le summum de la perfection et que rien d'autre n'était nécessaire. Mais étant donné que je fais des critiques et que je rencontre constamment de nouvelles technologies, je dois déclarer en toute responsabilité que le BZK à notre époque peut très facilement rivaliser avec le ZK, en particulier là où mes intérêts professionnels de travailler en tant que photographe se croisent.
              Et après l'annonce du Z9, il n'y aura pas de retour au ZK.

              • 1Ds_mk3

                Arkady,
                "Mais étant donné que je fais des critiques et que je rencontre constamment de nouvelles technologies, je dois affirmer en toute responsabilité que BZK à notre époque peut très facilement rivaliser avec ZK, en particulier là où mes intérêts professionnels de travailler en tant que photographe se croisent."
                Nous attendons vos avis sur le nouveau BZK : Nikonov, Canonov, Fujay.

              • Alexey

                Je ne dis pas que le BZK n'a aucun avantage. Le BZK n'a pas d'avantages qui chevauchent les avantages du ZK, que le BZK n'a pas. Du moins pour l'heure actuelle.
                En général, je suppose que la situation sera la suivante - malgré la transmission automatique de longue date dans une voiture, il existe de nombreux modèles, y compris. de grandes marques, avec transmission manuelle. Comment DSG n'a pas annulé sa propre transmission manuelle dans les vagins. Et Duster réalise 86% des ventes en Fédération de Russie - avec transmission manuelle.

              • Ivan

                Alexey, vous manipulez à nouveau des concepts, de la même manière que vous attribuiez auparavant des objectifs interchangeables aux reflex numériques. Pourquoi les Dusters sont-ils ici ? Y a-t-il un moteur électrique là-dedans ? Nous parlons du fait que la transmission manuelle pour les moteurs à combustion interne ou les moteurs diesel, et dans les véhicules électriques, la poussée du moteur est contrôlée électroniquement. C'est pareil avec les caméras. Si pour les appareils argentiques un miroir est une bonne solution, pour les appareils photo numériques c'est un atavisme.

              • Arkady Shapoval

                Il était une fois, les adeptes du film en entier affirmaient qu'il n'y avait rien de mieux que le film. Mais le marché en a décidé autrement

              • Alexey

                Ivan, s'il vous plaît, citez-moi mon commentaire et voyez un lien vers celui-ci, où j'ai "attribué des objectifs interchangeables aux reflex numériques" ?

                Les boîtes de vitesses pour voitures électriques ne sont pas nécessaires en raison des caractéristiques du moteur électrique, elles n'ont donc jamais été installées dessus. Cette situation n'est pas comparable à un rétroviseur numérique ZK, où il est utilisé avec succès depuis longtemps (contrairement à une boîte de vitesses et à un moteur électrique) et n'est pas un atavisme dû, pour le moment, à l'incapacité de l'UZK à atteindre le niveau des paramètres ZK, tels que, par exemple, la consommation d'énergie et la vitesse AF .

              • Arkady Shapoval

                Par exemple, je pense qu'il n'y a pas de différence fondamentale de vitesse AF, même dans des conditions de prise de vue difficiles. Soit dit en passant, le Canon 70D de 2013 a fait des miracles grâce au DUAL PIXEL, sans parler des appareils photo modernes. Si vous n'aimez pas, par exemple, Sony, que j'ai mentionné ici, prenez Canon comme exemple, qui a DUAL PIXEL et est un analogue des capteurs de phase. Seulement, il y a maintenant autant de ces capteurs que de pixels.
                Oui, et il n'y a pas de problèmes de consommation d'énergie pour le travail, j'ai écrit à ce sujet - https://radojuva.com/2020/10/milc-evil-dslm-battery-life/
                Mais comme dans le cas du film, pendant très longtemps, il sera possible d'écouter la supériorité du CZK.

              • Ivan

                « Si vous ne voulez pas vous embêter avec des objectifs interchangeables, vous pouvez prendre des ultrazooms, mais pas au prix d'un reflex numérique. Et si avec interchangeable - un reflex. C'est votre expression. Avec des optiques interchangeables, il existe encore des télémètres et des caméras à échelle.
                Les voitures électriques ont eu la « chance » que le contrôle du moteur électrique soit apparu plus tôt. Et il y a eu des difficultés techniques avec la Commission centrale de contrôle, qui ont maintenant été surmontées. C'est pourquoi, au début, ils ont pris des caméras comme base de conception.
                Arkadi a raison. Une personne qui ne veut pas comprendre ne comprendra rien. Vos autres pensées ne veulent pas commenter.
                Je ne peux dire qu'une chose, que ce type de personnes qui nient tout ce qui est nouveau et progressiste est assez courant. Ils trouveront des milliers d'arguments en faveur de leurs croyances. Ma grand-mère a toujours été contre l'innovation. Toute sa vie, elle a allumé une cuisinière à gaz avec une allumette. Quand je lui ai acheté un briquet piezo, elle a été accueillie avec hostilité. Mais ensuite, pendant de nombreuses années, elle ne l'a utilisé. Mon père était agressif envers le téléphone portable (à l'époque où c'était encore des boutons-poussoirs), et maintenant il change d'iPhone comme de gants. Et plus sur les téléphones portables. Je connais des gens qui, à l'époque où les téléphones portables étaient un luxe, disaient que seuls les idiots utilisent les téléphones portables parce que cela cause le cancer. Et puis, les mêmes personnes ont commencé à utiliser cet accessoire quotidien avec force et force.
                Et il y a aussi un type de personnes qui grondent tout ce qui ne leur est pas disponible en termes de capacités financières.

              • Ivan

                Et au fait, de quel type de caractéristiques des moteurs électriques parlez-vous ? Il n'y a que d'autres schémas de contrôle externe. Retirez-les et installez l'embrayage et la boîte de vitesses. Il n'y a pas d'obstacles techniques à cela.

              • Alexey

                Ivan, lisez vous-même au moins quelque chose sur les moteurs électriques des véhicules électriques. Le moteur électrique fonctionne efficacement dans une plage de régimes beaucoup plus large que le moteur à combustion interne (qui tourne généralement de 1500 à 3500), tout en délivrant un couple maximal à n'importe quelle vitesse dès le démarrage. Il n'a pas de ralenti - il peut être arrêté et démarré tout le temps, il n'a donc pas besoin d'embrayage et de boîte de vitesses. C'est sa différence fondamentale avec le moteur à combustion interne, et il ne s'agit pas de "schémas de contrôle"

              • Ivan

                Je veux dire, vous pouvez réduire la puissance de couple du moteur électrique et avec l'aide de la mécanique, mais ce n'est pas nécessaire, car c'est superflu. Et le miroir de la Commission centrale de contrôle était une mesure nécessaire. Comme un volet mécanique. Il est également illogique dans les appareils photo numériques.

              • Ivan

                Et par circuits de commande de moteur, j'entendais un contrôleur de puissance à thyristor ou un convertisseur de fréquence. Pas une seule unité avec un moteur électrique ne peut s'en passer.

    • Peter Sh.

      Il semble que BZK soit beaucoup moins cher à produire que les reflex numériques. Ils nous disent donc à partir de chaque fer à repasser à quel point ils sont ultra-modernes et technologiquement avancés. Et ce qui craint, c'est cet ancien miroir. En conséquence, tout le monde commence à répéter la même chose, ils disent toujours à quel point je serai démodé, comme un morceau d'excréments dans un trou de glace. C'est impossible.

      Aucun pro ne passera à un autre système nouveau et totalement non testé sans avantages évidents et indéniables. Eh bien, je ne peux parler que des journalistes, bien sûr.

      • Alexey

        Il en est ainsi - la clé du succès des ventes est de faire plus d'assortiment, toutes sortes de modifications, de variations. Les yeux du consommateur s'écarquillent et il veut tout essayer. Quand il s'agit de bonbons dans le magasin, c'est une chose. Et quand vous produisez depuis des années le même appareil photo, fût-il bon, alors que vos concurrents en ont déjà changé une dizaine, l'utilisateur a l'impression qu'il s'agit d'un certain retard. Ils ont donc proposé un nouveau système pour l'utilisateur - BZK crop, BZK FF ... Sous ce bruit, un tas d'optiques et c'est parti ...
        Alors que tout fonctionnait bien avant et fonctionne. Il suffit juste de suivre l'évolution de l'électronique et d'installer des capteurs avancés, des processeurs...

        • Séladir

          Comment organiser l'autofocus sur les yeux des animaux sur le ZK ?

          • Arkady Shapoval

            Améliorer ZK SLT-caméra Sony. Bien que, arrêtez - ils sont déjà éteints :). Utiliser la vue en direct

      • Michael

        Il n'y aura pas de pro, un amateur peut. De plus, certains goodies BZK donnent encore, tels que des algorithmes de mise au point automatique avancés (par les yeux, les queues), une bonne mesure de l'exposition, un bon viseur (par rapport aux reflex numériques amateurs, bien sûr) avec un ensemble de paramètres étendu et personnalisable dans la ligne d'information. Sans miroir, il est plus facile de suivre la voie de l'amélioration du logiciel de l'appareil photo sans supplément. morceau de fer.
        Oui, on peut se passer de tout, surtout avec une solution professionnelle de miroir.

    • 1Ds_mk3

      Je n'aime pas la répartition du poids et le fonctionnement de la batterie dans l'UPC.
      Lorsqu'un objectif zoom normal avec une ouverture de 2.8 est placé sur l'UPC, qui est en fait un dos numérique avec une prise en main inconfortable.
      Avez-vous vu un EOS R avec 28-70/2.0 ?
      Je ne suis pas contre l'UPC, mais ce que nous avons maintenant, c'est une course contre les utilisateurs.
      *
      Je n'ai pas aimé l'EVI - ce que j'ai vu est toujours différent du cadre réel.
      Par exemple des nuances ou des couleurs. Il n'y a pas de correspondance à 100 %.
      Peut-être ajouteront-ils.
      *
      Et le plus important - en mettant une batterie dans Unity ou un analogue de Nikon, je peux être sûr qu'elle durera une journée et même plus. S'il y a une pièce de rechange, alors en général, vous ne pouvez pas prendre un bain de vapeur et tirer en hiver toute la journée. Même si les deux ne sont pas originaux.
      *
      Dans le BZK, j'aime l'idée d'un talon de matrice qui peut fonctionner en conjonction avec le talon d'objectif. Cela compense les inconvénients de l'ergonomie.
      *
      Ce que je n'aime pas à propos de l'UPC, c'est que tous les objectifs ne fonctionnent pas normalement, même avec l'adaptateur natif.
      Surtout les non-parents. Et même un tel moment - vous osez vous accrocher à l'adaptateur sur l'EOS Rp ou R6 - quelque chose de lourd pesant 1Kg ou plus ? Je vous rappelle que le corps de ces caméras est en plastique.
      *
      Ce qui est drôle - la révolution des lentilles n'a jamais eu lieu. Il y a de la honte dans les baleines de l'UPC.
      Ils ont promis que tous les objectifs deviendraient plus compacts et plus légers. Mais où sont ces spécialistes du marketing maintenant ?
      Tais-toi et ne sois plus gêné. Car les contes de fées sont une chose, mais la physique, l'optique et la vie réelle en sont une autre.
      Maintenant - un autre conte marketing sur le poids et la compacité des caméras.
      Oui, un miroir comme l'archaïsme, ce n'est pas nécessaire. Nous fournirons l'EVI, le pourcentage est plus puissant et vorace, la batterie est plus petite que dans le téléphone. Les adeptes du BZK disent, mais accrochons du 40/2.8 ou du chinois et, genre, ça rentrera dans une poche de jeans ou de vestes. Ma question est - avez-vous une planchephoton moderne de 6 pouces dans cette poche ? Est-ce que ça tire la poche ? Cela m'éloigne et en général ça a l'air débile, mais je ne porterai pas une veste ou un jean dans ma poche pendant un demi-kilo. Laissez les spécialistes du marketing porter.

      • Michael

        J'ai un avis similaire, mais je pense que c'est temporaire. Plus personne ne bégaie sur la taille et le poids, des caméras avec une prise normale apparaissent. À la fin, des solutions normales pour les pros apparaîtront et le rodage sera terminé) Dans 5 à 7 ans, tout devrait se calmer.

        • Alexey

          ... mais pour faire de 80-200 2.8 la taille d'un dé à coudre, les lois de la physique ne le permettront jamais :)

          • Ivan

            Si la Douma d'État adopte des lois contre les lois de la physique en troisième lecture, alors c'est possible.

          • Michael

            Et ce n'est pas nécessaire. Grand étrier dans un boîtier en magnésium avec une bonne prise en main et pas besoin de 80-200 avec un dé à coudre

            • 1Ds_mk3

              « Gros pied à coulisse dans un boîtier en magnésium avec une bonne prise en main… »
              Alors à quoi bon le BZK ?
              Ils doivent être petits, de sorte que le type doit être dans le notoire
              la poche a été placée.

              • Michael

                La signification est dans la partie logicielle développée. Ils n'ont pas besoin d'être petits. C'est la folie de Sonevsky, à cause de laquelle j'étais très sceptique à propos du BZK il y a quelques années. Seules les caméras avec un petit capteur peuvent être petites - le reste est du marketing

              • vainqueur

                Bzk n'a pas besoin d'être petit, mais il n'a pas besoin d'être grand non plus. Qu'ils soient différents. Qui en a besoin avec une bonne prise en main et un tas de boutons - ils en choisiront un petit dans leur poche (le Sonya Nex avec 16/2.8, par exemple, tient dans une poche de veste) - ils en prendront un dans leur poche. C'est bon. Choix.

              • 1Ds_mk3

                Une fois de plus
                Un appareil photo dans votre poche est une notion idiote et non viable des spécialistes du marketing.
                Qu'est-ce que c'est ? Ceci est utilisé.
                Parmi les nouveaux petits, Fujii les a.
                Mais ils sont étranges et encore pour eux. BESOIN d'une lentille.
                Qu'est-ce que 16/2.8 ? Il s'agit d'un EGF de 24 mm. Ce n'est pas pratique - les gens ont des muselières de cheval.
                Celles. idéalement, zoomez, eh bien, prenez peut-être une photo d'une fille et d'un paysage.
                Quelque chose comme 24-105/4L de préférence avec un talon. Et c'est la taille et les dimensions.
                Eh bien, c'est-à-dire la version pocket ne roule pas si on ne marche pas comme un gopnik toute l'année en survêtement.
                Olympus et Panasonic ont des appareils photo pour les filles et pour les poches. Ceux qui sont laids. Mais encore une fois, ils ont besoin d'un objectif, et si le zoom est bon, c'est encore la taille.

              • vainqueur

                Eh bien, sur la non-viabilité du Nex, ce n'est que votre avis, ainsi que sur la stupidité de la crêpe 16 mm.
                Je les utilise souvent en voyage, par exemple, un bundle très pratique et compact (!).
                L'opinion selon laquelle les appareils photo compacts sont "pour les filles" est déjà passée.

              • Arkady Shapoval

                Je ne sais même pas, seulement ils ont essayé d'attribuer la compacité aux a7 et a7p plein format, alors que personne ne parlait de la poche, après ces caméras, la rhétorique sur la «compacité» a disparu. Personnellement, je pense que les réflexions sur la compacité du BZK ne sont pas cohérentes. Pour les solutions professionnelles, personne ne mentionne la compacité. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi tu t'es embarqué là-dedans.

              • 1Ds_mk3

                Nex dans le passé.
                Vous ne croyez pas ? Demandez Sony.
                Qu'est-il arrivé à Nex ? Et il ne l'est pas.
                Il y a un6500-6600. Et ils sont nécessaires à d'autres personnes, à d'autres fins.
                Focale très pratique 24mm….
                Pour tout, non ?
                Jetez quelques photos pour évaluer.
                Le 24 mm ne convient décidément pas à tout, je le sais. Arkady pense aussi.

              • vainqueur

                Eh bien, fouillez dans le texte où j'ai mentionné "pour tout". J'essaie de ne pas prendre de photos de personnes proches de lui, vous ne devriez pas vous en soucier. Vues générales - oui.
                Il y a plein d'exemples sur le web.

                Sony est entré dans le segment haut de gamme, même le 6100 coûte de l'argent, mais l'a6000 est toujours en vente, et sa taille n'est pas loin de Nex. En fait, toute la série 6xxx est assez compacte.

                Oui, et sur un Sony, la lumière n'a pas convergé comme un coin. Il y a Fudge. Canon avec une crêpe légère et pas chère compacte. Micra, oui, ce sont aussi des caméras, assez curieusement.

              • Arkady Shapoval

                La série a6000 est une continuation assez idéologique du même Nex-7, seul le nom de la ligne a été changé lors de la transition de NEX à ILCE.

            • Séladir

              Il y a donc déjà R5 avec l'ergonomie des dix sous, et il y aura des "unités" plus loin.

              • vainqueur

                Donc, les "uns" ont déjà été annoncés - a1 et z9

          • Joe

            "mais faire de 80-200 2.8 la taille d'un dé à coudre, les lois de la physique ne le permettront jamais"
            Vous êtes trop catégorique.
            Il suffit de comparer ce qu'étaient les «lois de la physique» il y a 1000 ans et maintenant de suggérer que dans un autre millier d'années, tout en maintenant le même rythme de développement de la science et de la technologie, cette chose de la taille d'un dé à coudre 80-200 2.8 pourrait s'avérer être une chose si ordinaire qu'il sera même ennuyeux d'en parler.
            Soit dit en passant, pour le moment, le Samsung Galaxy S21 Ultra offre à l'utilisateur 13-240 mm f/2.2-4.9 dans une taille très compacte. Les créateurs des premières caméras ont peut-être aussi envisagé la possibilité de l'existence de telles caméras, qui sont maintenant dans les smartphones, unscience fiction.

            • Aleksey68

              que diable…..
              une question - quelle est la taille de la matrice de ce morceau de plastique, hein ?
              voici la réponse.
              personne ne peut changer les lois de la physique.

            • vainqueur

              Joe, tu n'es pas de Kemerovo, par hasard ?

      • Joe

        « Oseriez-vous vous accrocher à l'adaptateur de l'EOS Rp ou R6 - quelque chose de lourd pesant 1 kg ou plus ? Je vous rappelle que le corps de ces caméras est en plastique.
        1. Canon EF 80-200mm f/2.8L (1,33kg) utilisé avec Canon EOS 200D. Le corps de cet appareil photo est fait de matériaux polymères (vous les appelez « plastique »). Aucun problème.
        2. Les objets soumis à de fortes contraintes mécaniques sont depuis longtemps fabriqués à partir de matériaux polymères. Par exemple, les affaires d'armes à feu.

        • roman

          D'ailleurs, oui. Pour les gros objectifs, je préfère accrocher la batterie sur l'appareil photo pour une répartition plus pratique du poids, mais ce n'est qu'une question de commodité, et il n'est pas impossible d'accrocher les mêmes objectifs sur le 200D de ma femme. Soit un pied de trépied est utilisé, soit le poids est transféré à l'objectif et non à l'appareil photo. Au final, il y a 400 / 5.6, 600 / 4, 800 / 5.6 - d'une manière ou d'une autre, ils leur tirent dessus, sans craindre de casser la monture.

  • roman

    Et dans le modèle sans objectifs de Nikon Nikon Nikkor Z 50mm 1 : 2.8 S MC mène à la page 105 / 2.8.

  • casserole de la haute société

    Edrit-bashing, c'est un sketch sur l'éventail !
    nikon vs canon fument nerveusement sur la touche.
    Et le meilleur bzk est un iPhone

  • casserole de la haute société

    "... et encore une fois les infirmes ont convergé dans un swing imparable avec des béquilles et des prothèses !" (Avec)

  • Shura

    Bonjour, je serais intéressé de connaître votre avis sur l'avenir du système de monture L. Je ne vois pas l’intérêt de diviser ce système en sociétés distinctes, mais la base de la gamme de caméras est bien sûr Lumix. Maintenant, je possède un appareil photo de cette série et, en général, je suis content de tout (je voudrais une vidéo brute, mais après la victoire de Nikon sur RED Raw, elle apparaîtra dans le prochain ou au plus un appareil photo haut de gamme de la gamme ). Je suis un peu à court de petits objectifs (comme 28 mm f2.8, 40 f2) et maintenant je réfléchis à combien cela vaut la peine d'investir dans des objectifs pour ce système. La petite part de marché et la possible dépendance vis-à-vis de Sony prêtent à confusion (il semblerait qu'ils fabriquent des capteurs). Je réfléchis à une alternative sous la forme de Nikon, ses objectifs sont plus intéressants, leurs nouveaux appareils photo sont merveilleux, mais ils dépendent aussi de Sony, mais la part de marché est meilleure que celle à monture L. En fait, j'ai une sympathie générale pour Lmount, mais je suis un peu inquiet pour leur avenir.

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2019/05/milc-madness-returns/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2019/05/milc-madness-returns/