Discuter du choix d'un système hybride plein format

Commentaires : 322, sur le sujet : Discuter du choix d'un système hybride plein format

• anonyme

  21.05.2019 dans 20: 28 réponse

  https://www.ixbt.com/news/2019/05/21/menee-chem-za-god-dolja-sony-na-japonskom-rynke-polnokadrovyh-bezzerkalnyh-kamer-sokratilas-vdvoe.amp.html La part de Sony sur le marché des appareils photo hybrides a été divisée par deux en un an

  • Cat

    21.05.2019 dans 21: 57 réponse

    Les Beatles sont faux ! Comment le sais-tu? Le voisin a chanté ! ))))
    Et maintenant, nous analysons la terrible et triste nouvelle sur le lien ci-dessus.
    Premièrement, les nouvelles ne concernent pas le marché ff bz, mais le marché ff bz au JAPON. J'espère que vous comprenez la différence.
    Continuer à lire. La "chute" de l'action est due au fait que la date à laquelle Sony était le seul à faire ff bz a été prise comme point de départ, c'est-à-dire avait 100%.
    Puis 2 bz kenon, 2 bz nikon entrent sur le marché, qui, du fait de l'arrêt des ventes de d610, d750, 6dmk2, 5dmk4 (en tout ou en partie), assurent au total 50% des ventes du nouveau marché bz ff , où il y a déjà 4 entreprises.
    En morceaux et en $$$ tout va bien avec Sony.
    Mais si vous regardez les ventes de Nikon et Kenon en morceaux et $$$ tout n'est pas si rose là-bas, il est évident que les nouveaux appareils photo sans miroir enlèvent simplement les parts de leurs propres reflex numériques, c'est-à-dire. pur cannibalisme.
    Pour le consommateur, une telle concurrence n'est qu'un plus, on peut s'attendre à de nouvelles technologies et à des prix bas.

• anonyme

  22.05.2019 dans 13: 49 réponse

  Au cours des 10 dernières années, le BZK a été évincé et ne peut pas être évincé du ZK. Et parce qu'il ne s'agit pas d'une nouvelle technologie, mais d'une ancienne, tous les compacts fonctionnent sur le même principe, seules les optiques sont amovibles.

  • Cat

    22.05.2019 dans 14: 38 réponse

    Vous écrivez des ordures complètes sans même penser au flux de votre inconscient.
    Bzk ff a commencé en 2013. En principe, ils ne pouvaient pas déplacer les reflex numériques à l'époque en raison de maladies infantiles et du manque d'un af bon et rapide.
    Les principaux problèmes et le rodage ont été résolus en 2018, la troisième génération de bz ff est léchée, d'excellents appareils photo qui ont fait chuter le marché des ventes de reflex numériques ff.
    Pour cette raison, Nikon et Kenon ont été contraints de lancer des bz à moitié cuits sur le marché afin de réduire au moins d'une manière ou d'une autre le flux d'acheteurs.
    Et oui, kenon et nikon réduisent les gammes de reflex numériques recadrés et ff, précisément parce qu'ils ne sont plus nécessaires.

    • Artem

      23.05.2019 dans 17: 00 réponse

      pendant ce temps, vos UPC déjà léchés ont encore des plaies d'enfants. Batterie faible, délai d'obturation.
      Et en général, tout n'est pas si clair. BHC est plus pratique pour la marche et la photographie de rue lorsque j'ai sorti l'appareil photo et que je l'ai enlevé. Pour le moment, ils ne sont pas si fiables.

      • Pokemon

        23.05.2019 dans 18: 38 réponse

        Avez-vous sorti l'appareil photo sans objectif ?
        Personne n'a annulé les lois de l'optique.

        • dopo tutto

          28.03.2023 dans 19: 20 réponse

          Il a sorti un appareil photo avec une sorte de solution compacte, par exemple 35, 50, 85. La taille compte là-bas.

• anonyme

  23.05.2019 dans 13: 59 réponse

  M5, certes un recadrage, mais mieux que ton sonek a6400+

• Vladimir Bogouche

  03.06.2019 dans 08: 48 réponse

  Fujifilm est le fabricant le plus sûr et le plus cohérent d'appareils photo sans miroir et d'objectifs de qualité supérieure.
  Bien que je sois un fan de longue date de Nikon (D750) et que j'ai une flotte complète d'optiques, je passe lentement à ce système (XT-3).
  Avantages - comment enlever les bottes lourdes et mettre des baskets.
  Le plein cadre n'est pas bon.

  • Sèche cheveux

    11.09.2020 dans 11: 08 réponse

    Considérant le succès de la série Z, quel était le problème avec le passage aux baskets et le maintien d'un cadre complet ? Les appareils photo sans miroir haut de gamme modernes ne sont en aucun cas inférieurs à leurs homologues plein format en termes de prix et de dimensions.

    • Pokemon

      11.09.2020 dans 15: 39 réponse

      Je ne passerai PAS en Z faute d'adaptateur pour objectifs non motorisés. C'est fondamentalement.
      Pendant son absence, le gourmand Nikon traverse la forêt.
      *
      Je n'ai pas du tout compris la deuxième phrase.
      Les cultures bzk ne sont pas bon marché, mais qu'est-ce qui est bon marché maintenant ?
      La culture BZK remplacera la culture deux fois dans un proche avenir. Celles. ce seront des caméras orientées vlogger. Fuji et Sony ont de tels appareils photo (a6500-a6600)

      • Alexey

        11.09.2020 dans 22: 21 réponse

        un tel adaptateur, évidemment, ne le sera jamais. et en aucun cas pour des raisons techniques, bien que purement techniquement ce ne soit en aucun cas facile à faire.

• Arkady Shapoval

  09.10.2019 dans 11: 26 réponse

  L'entrée a été mise à jour. Ajout de tous (tous tous) les objectifs d'origine pour différentes montures sans miroir pour les appareils photo plein format. Vous pouvez clairement voir combien d'objectifs Sony a réussi à construire pendant que les autres se refroidissaient. Et vous pouvez également voir à quel point Sigma a aidé la monture Leica-L (pour les appareils photo Leica, Panasonic, Sigma).

  • Vitali

    17.09.2020 dans 09: 18 réponse

    Où en Ukraine pouvez-vous vraiment acheter des objectifs sigma l-mount ? Google n'a pas aidé. Il n'y a pas d'autres offres que Panasonic.

• Oleg

  09.10.2019 dans 13: 09 réponse

  Et pourquoi ont-ils oublié le Leica M8, c'est le premier appareil photo sans miroir télémétrique de Leica, mais pas le M9...

  • Arkady Shapoval

    09.10.2019 dans 13: 14 réponse

    Le M8 a-t-il un capteur plein format ?

• jury

  09.10.2019 dans 14: 30 réponse

  Merci pour l'article informatif et intéressant. Comme vous pouvez le constater, Fufifilm et Olympus sont les seuls acteurs majeurs absents du marché des appareils photo hybrides plein format. Le premier, en plus de l'APS-C, a aussi un GFX moyen format, mais c'est trop cool et cher. Le second semble être figé dans le passé avec son micro 4:3, qui souffle déjà sur le dos des appareils photo des smartphones haut de gamme. Je me demande quand ils commenceront à évoluer vers le plein format.

  • Arkady Shapoval

    09.10.2019 dans 16: 01 réponse

    Je crois qu'après la publication Olympus OM-D E-M1X la société a précisé que ni le plein cadre ni l'APS-C ne seront discutés.

• Ananaska

  11.11.2019 dans 05: 05 réponse

  En raison d'une infiltration d'eau, mon d7000 est mort depuis longtemps, et maintenant je choisis un nouvel appareil photo. Les principaux intérêts sont désormais le reportage dans des conditions de faible luminosité (petits concerts dans de petits clubs) et la photographie de rue, dans le but de transformer la photographie en un revenu à part entière, le reportage pour la plupart. Je choisis entre d750 et z6. Le BZK est attiré par la mise au point sur les yeux, un stabilisateur intégré à l'appareil photo et des tailles légèrement plus petites. Repousse le décalage EVI et la durée de vie de la batterie. Je me fiche de la couleur, si nécessaire, je la tordrai dans les éditeurs.
  Parmi les objectifs, il y a 28-75 2.8, 80-200 2.8, 50 versions d et un tas de manuels pour l'âme :) Je sais que seuls 6-28 fonctionneront sur le z75, eh bien, j'utilise surtout ça quand même. Quelques correctifs (portrait large et long) seront dans tous les cas nécessaires tôt ou tard.
  Ou vaut-il mieux ne pas se baigner et prendre le d750 qui a fait ses preuves ? Comment le z6 se concentre-t-il sur les personnes en mouvement rapide dans l'obscurité ? En général, je veux entendre les opinions de l'extérieur.

  • Valery

    13.02.2020 dans 18: 23 réponse

    S'il s'agit d'un appareil photo sans miroir, alors Sony 7m3, qui est actuellement le meilleur en termes de couleur, ne se tenait pas à côté du z6,

    • Arkady Shapoval

      13.02.2020 dans 18: 59 réponse

      Le quatrième sortira bientôt

    • Ananaska

      21.04.2020 dans 08: 25 réponse

      Je ne veux pas encore passer à un autre système. J'ai déjà acheté un d750.

    • US6IBD

      21.04.2020 dans 13: 31 réponse

      Êtes-vous sérieux? Regardez sur YouTube pour une nouvelle revue des 10 meilleurs appareils photo sans miroir de Toptygin. Un peu ennuyeux, mais les critiques sont très sérieuses. Ce n'est pas pour vous, pas pour Kai W, qui verse essentiellement de l'eau. Z6 contourne à la fois Sony 7m3 et Canon R. Et même Z7 et plus encore les couvre comme un taureau à un mouton. Bien qu'ils ne soient pas les leaders du TOP 10.

    • Sèche cheveux

      11.09.2020 dans 11: 10 réponse

      Un peu de temps a passé et il s'est avéré qu'en termes de nombre de caractéristiques, le z6 s'est avéré nettement meilleur que l'a73, donc tout est relatif :))

      • Ruslan

        29.01.2021 dans 14: 16 réponse

        S'il vous plaît dites-moi ce qui est mieux?

        • casserole de la haute société

          29.03.2023 dans 10: 35 réponse

          Que a7 !

• pluie dorée

  16.11.2019 dans 11: 03 réponse

  Et où est Nikon DF bzk ff?

  • Arkady Shapoval

    16.11.2019 dans 11: 22 réponse

    DF est bzk?

    • Vitaly N.

      16.11.2019 dans 12: 07 réponse

      Je vais continuer à propos de Df - il y a une critique, mais elle ne figure pas dans la liste des critiques de caméras.

      • Oleg

        16.11.2019 dans 14: 16 réponse

        C'est sur la liste, c'est juste dans la section "Avis des lecteurs de Radozhiva". Pas très pratique d'ailleurs. Ce serait beaucoup plus pratique s'ils figuraient dans la liste générale.

        • Vitaly N.

          16.11.2019 dans 14: 35 réponse

          Tout comme les annonces. Il semble qu'il y ait des sujets avec des discussions et des critiques, mais vous trouverez la FIG.

      • Arkady Shapoval

        16.11.2019 dans 15: 50 réponse

        Je n'ai pas fait de révision de texte sur DF

        • Vitaly N.

          16.11.2019 dans 19: 32 réponse

          Oui compris. Il est un peu là, mais il n'est pas https://radojuva.com/2016/11/nikon-df-obzor-ot-chitatelya-radozhivy/. Vous avez beaucoup de sujets que vous devez utiliser le moteur de recherche pour trouver, pas le menu. Putain comme c'est inconfortable. La question a été soulevée plus d'une fois, mais il n'y a qu'une seule réponse : Google à la rescousse. Même dans les rubriques, lorsque vous mentionnez Df ou d'autres appareils, les liens mènent au magasin, et non à l'avis sur Ce site. Pourquoi alors de telles critiques et annonces - pour être dans l'oubli ou sur la deuxième page de Google ? Sortez du mode modérateur et essayez de surfer sur votre propre site sans moteur de recherche.

          • Arkady Shapoval

            08.03.2020 dans 11: 29 réponse

            Non, je n'ai jamais répondu "Google à la rescousse", il y a 2-3 sections où les matériaux sont collectés sur tout le site :)

• Arkady Shapoval

  30.06.2020 dans 19: 55 réponse

  Добавлен vidéo sur ce sujet.

• Ruslan

  29.01.2021 dans 14: 20 réponse

  Sony, Sony…. Dites-moi, est-ce que tout le monde est égal que leurs bzk aient des écrans et des evi terribles en termes de reproduction des couleurs, de bb et d'exposition?

  Ça me rebute... J'avais un Sony a7... J'ai un olympus omd 10 Mk ii pour la deuxième fois. Et sur Olympus, je peux régler bb sur l'écran (bien que bb auto soit presque parfait) et l'exposition ne ment pas ..

• Igor

  07.02.2021 dans 13: 03 réponse

  Les appareils photo Nikon Z6 et Z7 et leur deuxième réédition ont une ressemblance pathétique avec le BZK. Brut et ancien. Ils auraient dû sortir il y a 4 ans.

• Bresler

  09.02.2021 dans 20: 21 réponse

  Il y avait des informations selon lesquelles la durée de vie des caméras UPC est TROIS fois inférieure à celle des reflex numériques d'une classe similaire. Le poids est déjà le même, le prix est le même voire plus. Conclusion - dans le cercueil, j'ai vu ces UPC. J'ai longtemps réfléchi, j'ai changé le D5200 pour le D7500, assez pour mon âge.

  • Arkady Shapoval

    09.02.2021 dans 20: 24 réponse

    En général, il s'agit d'informations incorrectes. Mais la foi est à la fois une chose terrible et une chose utile.

    • Bresler

      10.02.2021 dans 09: 47 réponse

      Je suis désolé, je ne me suis pas exprimé de cette façon. Pas la durée de vie de l'UPC, mais la durée de vie de l'UPC à partir d'une batterie. N'écrivez pas sur les piles de rechange pour moi. Je les ai aussi, mais au fil des ans, j'ai réalisé une chose - vous pouvez certainement compter sur celui qui se trouve dans la cellule. On ne peut qu'espérer des pièces de rechange (j'ai oublié à la maison, charger, etc., etc.) J'ai toujours une chambre chargée. Mais ce que vous avez pensé (ressource de l'appareil photo) m'a intéressé. C'est à propos des volets https://club.dns-shop.ru/review/t-143-zerkalnyie-kameryi/8503-pro-resurs-i-lag-zatvora-zerkalnyih-kamer-i-bezzerkalok/ Je n'ai pas creusé plus loin, cherchez vous-même la matrice (je pense que là aussi, tout n'est pas sans ambiguïté). Il y a de nombreuses années, après l'ingénieux appareil Smena 8M, je rêvais de Zenith, mais après avoir fait tournoyer Zenith et FED dans le magasin, j'ai choisi FED, et je ne l'ai pas regretté plus tard. Autrement dit, je me suis enfui du SLR. Mes meilleurs clichés, me semble-t-il, ont été pris par Smena. Tout ce qui précède ne prétend nullement être une vérité indiscutable, et n'exprime que mon opinion (éventuellement erronée).

      • Arkady Shapoval

        10.02.2021 dans 10: 11 réponse

        au cours des 7 années écoulées depuis cet article, oh, combien d'eau a coulé sous le pont (à partir d'un obturateur entièrement électronique sans limite de ressources et se terminant par l'apparition de TOP bzk avec une ressource déclarée de 400.000), maintenant bzk est le seul chemin vers la construction de caméras, et tout n'est pas si simple à propos d'Akum, j'en ai parlé ici https://radojuva.com/2020/10/milc-evil-dslm-battery-life/

        • vainqueur

          10.02.2021 dans 11: 21 réponse

          C'est vrai, en termes de batteries, tout dépend fortement du style de prise de vue - d'un multiple (plus petit) par rapport aux reflex numériques, jusqu'à même dépasser la ressource miroir (lors de l'utilisation d'un obturateur électronique et d'une prise de vue en continu)

        • Bresler

          10.02.2021 dans 11: 40 réponse

          Eh bien, l'auteur semble l'avoir mis à jour cette année-là. Eh bien, le chien est avec elle. Comparez Nikon z50 et Nikon d7500. Alors que sur la récolte. Le prix est exactement le même. Lequel choisirais-tu? Je suis sûr que le coût du Z50 est beaucoup plus bas. Et si cela coûterait moins cher, peut-être que je l'envisagerais d'acheter. J'attendais l'UPC de l'appareil photo, en espérant qu'ils seraient plus simples et moins chers avec les mêmes caractéristiques. Mais hélas. Pourtant, vous avez raison, l'avenir leur appartient, car. il est plus rentable pour le fabricant de produire le BZK.

        • Bresler

          10.02.2021 dans 12: 27 réponse

          L'obturateur électronique est bon, un nouveau super processeur ou deux géreront très bien le bruit. Il n'y a pas de stabilisation optique, on va faire une stabilisation électronique, ça va enlever la graisse. En outre. Pourquoi avons-nous besoin d'un zoom optique si notre nouveau processeur peut gérer le numérique ? Du coup, au lieu d'une photographie, on se retrouve avec une infographie et on arrête de se reconnaître dessus. Et après? Film!!! Ils sortiront une caméra analogique de Smena 8m à un prix fou, en développement, le film c'est pareil. Les spécialistes du marketing glorifieront tout cela, les clients se tordront le nez au mot « appareil photo numérique ». Prenez soin de votre D40, il ne deviendra jamais obsolète.

          • vainqueur

            10.02.2021 dans 12: 53 réponse

            Et que vouliez-vous dire?

            Vous n'aimez pas le progrès ? Eh bien, cela ne dépend pas vraiment de vous.
            Que les nouveaux appareils photo hybrides soient chers est déraisonnable ? Et d'où vous vient l'idée qu'il est certainement moins cher en production ? Êtes-vous lié à cette production? Aussi, ne savez-vous pas que le prix d'un produit est composé de plus que de pièces ?

          • Arkady Shapoval

            10.02.2021 dans 13: 09 réponse

            Toutes les caméras sans miroir sérieuses ont une stabilisation matricielle, aucune des caméras sans miroir sérieuses ne se soucie du zoom numérique. Oui, votre passage général n'est pas très clair, y compris la mention de d40

            • Bresler

              10.02.2021 dans 13: 13

              Vous prenez simplement des photos sur le D40 que la plupart des propriétaires d'appareils photo haut de gamme ne prendront jamais. Ce n'est pas un compliment.

            • Arkady Shapoval

              10.02.2021 dans 13: 35

              Ça ne change rien au fait que la nouvelle technique est très bonne :)

      • Oleg

        16.05.2023 dans 20: 33 réponse

        Je suis entièrement d'accord avec vous, à un moment donné, Smena-8M a pris de magnifiques photos avec moi, je ne sais pas pourquoi. Peut-être parce que les films noir et blanc utilisés avec des caractéristiques claires m'ont fait réfléchir, expérimenter la vitesse d'obturation-ouverture, et la compacité de l'appareil a permis de saisir un cadre intéressant lors de vos déplacements. Puis j'ai acheté un Minolta Dinax 1998 en 5, j'ai aussi eu un appareil de test, la qualité des photos était magnifique. C'est dommage, un maître photo du nom de Beard l'a flouté lors de réparations à Riga, les habitants de Riga le connaissent, un escroc. Je pense que c'est un bon achat...

  • vainqueur

    09.02.2021 dans 20: 31 réponse

    Pourquoi en TROIS ? Pas à cinq, pas à sept, pas à deux, au pire ?))

    Comprenez-vous vous-même l'absurdité de cette information, ou voulez-vous simplement y croire inconditionnellement ?

  • Alexey

    09.02.2021 dans 20: 35 réponse

    C'est une sorte de bredus vulgaris. tout ce qui vient à l'esprit est la pensée de l'obsolescence et de l'échec garantis. oui, cela peut être fait. mais seulement exprès.

• Alexey

  24.03.2021 dans 00: 30 réponse

  J'ai lu certains de vos articles sur les appareils photo sans miroir et je ne comprends toujours pas pourquoi les gens les achètent. Un hybride est un sous-miroir pour le prix d'un reflex numérique. Vous pouvez comprendre le fabricant - il doit produire et vendre. Eh bien, qu'en est-il du consommateur? Si vous ne voulez pas vous encombrer d'objectifs interchangeables, vous pouvez prendre des ultrazooms, mais pas au prix d'un reflex numérique. Et si avec interchangeable - un reflex. Je n'ai pas vu un seul avantage sensible dans EVI.

  • Ivan

    24.03.2021 dans 03: 39 réponse

    Premièrement, vous confondez les concepts. Les objectifs interchangeables ne sont pas synonymes d'appareils photo reflex. Deuxièmement, le miroir des caméras est un vestige hérité des caméras argentiques. Désormais, les capacités techniques permettent de se débarrasser du miroir, tandis que les capteurs de mise au point et d'exposition séparés sont supprimés. Ahead est l'obturateur global, qui sauvera l'appareil photo d'un obturateur mécanique. BZK est un progrès. La qualité de l'UPC n'est plus inférieure à celle du ZK, mais la dépasse même à certains égards.

    • Alexey

      24.03.2021 dans 05: 18 réponse

      Encore une fois, je n'ai pas vu un seul argument de poids contre les reflex numériques et pour l'UPC. Est-ce le but de la vie de se débarrasser du miroir ? Je ne l'ai pas, à quoi ça sert. La complexité du design ? Ce n'est pas mon problème, le fabricant s'en occupe. Les capteurs de mise au point dans les reflex numériques fonctionnent plus rapidement que dans les UPC. Et l'UPC consomme beaucoup d'énergie. Bref, vous utilisez les clichés des annonceurs, en essayant de l'attirer avec un emballage clinquant.

      • Ivan

        24.03.2021 dans 05: 34 réponse

        Je n'utilise pas de tampons, mais je parle d'un point de vue technique. En principe, pour le photographe, peu importe ce qu'il y a à l'intérieur de l'appareil photo. La caméra est un outil pour lui. Le photographe crée et crée de l'art à l'aide d'un outil, et il peut le faire avec n'importe quel outil.

      • Ivan

        24.03.2021 dans 05: 46 réponse

        Je n'ai donné aucun argument pour ou contre. Il n'y a aucun but dans la vie de se débarrasser du miroir. Simplement, pour un appareil photo numérique, c'est vraiment un élément supplémentaire. Si vous suivez votre logique, alors la voiture électrique aurait dû quitter la transmission manuelle, car vous la voulez tellement et vous n'avez pas un tel objectif dans la vie - vous débarrasser de la transmission manuelle.

      • vainqueur

        24.03.2021 dans 07: 33 réponse

        D'accord, regarde.

        Le premier argument est que les algorithmes de mesure de l'exposition sont imparfaits. Sur le miroir, vous devez parfois revérifier la façon dont le cadre est sorti et entrer la compensation d'exposition, en créant un autre cadre. Sur un appareil sans miroir, vous pouvez voir comment le cadre se déroulera même AVANT de prendre le premier et introduire la correction nécessaire avant même. Gain de temps et de durée de vie de l'obturateur mécanique.

        Le deuxième argument, comme Ivan l'a mentionné ci-dessus, est la simplification de la conception, en se débarrassant des éléments mécaniques qui sont déjà inutiles. Ce n'est un secret pour personne que même le mécanisme le plus fiable tombe en panne avec le temps, l'unité de levage du miroir sur un DSLR d700 cool en est un exemple. Oui, l'obturateur lui-même. Sur un appareil photo sans miroir, toutes les fonctions de ces éléments ont été déplacées vers une électronique «illimitée». De plus, en raison du placement des capteurs de mise au point de phase directement sur la matrice, ils se sont débarrassés d'un autre inconvénient des reflex numériques - la mise au point arrière-avant, car les corrections intégrées à l'appareil photo dans les reflex numériques ne permettent pas toujours de le résoudre, et la possibilité de tirer la vidéo avec une vue à travers le judas est également un bonus.

        Eh bien, le troisième, et enfin, la capacité de jouer avec les dimensions. Vous avez besoin d'un appareil photo sans miroir pleine grandeur - s'il vous plaît, vous en avez besoin d'un très compact avec un pancake-fix dans votre poche - c'est parti. Et tout cela, attention, sur une seule monture.

        De plus, les fans de lunettes manuelles ont également eu la possibilité d'utiliser n'importe quel objectif manuel, même à partir d'appareils photo télémétriques.

        Oui, le sans miroir avait au début de nombreux défauts d'enfance - mise au point automatique médiocre, autonomie de la batterie courte, visée lente à travers des véhicules électriques imparfaits, mais maintenant ils les quittent assez bien - la mise au point est tout aussi rapide, les viseurs multi-pixels à 240 Hz et toujours croissant vie de la batterie.

        Et surtout, le progrès technologique est inexorable, avec le temps vous n'aurez tout simplement plus le choix :-)

        • Peter Sh.

          24.03.2021 dans 10: 07 réponse

          Les minuscules capteurs AF à détection de phase sur le BSC ne sont pas pertinents pour le système AF DSLR. Ils ne peuvent tout simplement pas être comparés.

          Quelle est la valeur des miroirs ? Le fait qu'ils donnent un résultat garanti, quelles que soient (relativement) les conditions de prise de vue.
          Et quand, sous un mauvais jour, le BZK commence soudainement à conduire le mariage, toute sa valeur et tous les avantages (toujours contestés) s'envolent instantanément du tuyau.
          Peut-être qu'un jour le bzk deviendra tout aussi fiable. Jettera un coup d'oeil. En attendant, les BZK restent principalement des jouets pour amateurs.

          • Arkady Shapoval

            24.03.2021 dans 10: 37 réponse

            Je dois noter que même sous un très mauvais éclairage, les UPC fonctionnent très bien, et même leur sensibilité de mise au point est nettement supérieure à celle de la grande majorité des CZK professionnels. Mais, je comprends que changer quelque chose, en particulier votre propre idée, est assez difficile. Les photographes sont pour la plupart très conservateurs et perçoivent mal la nouveauté.

            • Peter Sh.

              24.03.2021 dans 11: 50

              Vous ne pouvez pas filmer de danse de salon au BZK. C'est clair. Jusqu'à ce que vous preniez une photo, pas d'appareil photo.
              Là est la limite même des possibilités de l'optique et de la technologie.
              Il est tout à fait possible que cela soit également maîtrisé à l'avenir.
              Je suis personnellement intéressé. Et oui, si les reflex numériques cessent de produire, il n'y aura pas d'autre issue.

          • vainqueur

            24.03.2021 dans 17: 38 réponse

            Les UPC ont depuis longtemps cessé d'être des jouets pour amateurs.

            Puis-je vous poser une question - vous dites avec tant de confiance que la danse de salon ne peut être filmée sur aucun appareil photo sans miroir - avez-vous tourné sur tous les modèles ?

            Et sur Canon p5, et sur Sony A1, et Fudge xt4 ​​? Vous ai-je bien compris ?

        • Alexey

          24.03.2021 dans 10: 29 réponse

          Veuillez donner un exemple d'un modèle UPC avec la même vitesse de mise au point qu'un ZK similaire ?

          • Arkady Shapoval

            24.03.2021 dans 10: 45 réponse

            La vitesse de mise au point n'est pas seulement un appareil photo, mais aussi des objectifs. Par exemple, chez Sony, avec leurs quatre moteurs dans les objectifs et le suivi constant du cadre, on ne sent pas du tout qu'il y a une mise au point en tant que telle, c'est instantané.
            De plus, comme contre-exemple, je peux citer des ensembles des meilleurs CZK avec des objectifs lents (même professionnels), où la vitesse de mise au point est comme celle d'une tortue. Subtilités.

            • Alexey

              24.03.2021 dans 11: 08

              Je parle de bon rapide AF ZK. Oui, au moins Nikon D7500 avec une baleine. Quel est son analogue de l'UPC en termes de vitesse ?

            • Arkady Shapoval

              24.03.2021 dans 11: 22

              Hélas - déjà aucun, le même dernier Sony a6500, etc.

          • Séladir

            24.03.2021 dans 10: 54 réponse

            La vitesse de l'AF unique a encore un an, donc 2013 Olympus l'a rendu rapide uniquement sur l'AF de contraste.
            Suivi AF - tout appareil photo sans miroir Sony ou Canon moderne avec un capteur DualPixel. A titre d'exemple : un Canon M50 Mark II amateur, a filmé une vidéo avec un chat chez lui sur une baleine noire au téléobjectif f/6.3. Le chat (noir) s'est précipité hors de la pièce éclairée dans le couloir sombre, est allé un peu au-delà du cadre et est revenu. Pendant tout ce temps, le cadre AF était indubitablement dessus, et lorsque le chat est sorti du cadre pendant un petit moment, il l'a ensuite récupéré à son retour.
            Ou ouvrez la revue Canon 90D sur dpreview - ils montrent clairement comment le suivi AF sur de grands et très grands capteurs à phase séparée ne peut en aucun cas plus rivaliser avec les capteurs matriciels.
            Canon R5 vs 5D Mark IV - Je pense que le résultat sera également prévisible.

            • 1Ds_mk3

              24.03.2021 dans 11: 03

              "Canon R5 vs 5D Mark IV - Je pense que le résultat sera également prévisible."
              Désolé, le prix est différent.
              Et si vous tenez compte du coût du 24-105/4L ou du RF24-105/4L, alors c'est complètement différent.
              Les lunettes RF sont chères.
              Sans objectif RF natif - vous avez besoin d'un adaptateur et d'un objectif EF.

            • Séladir

              25.03.2021 dans 11: 03

              Prix ​​de départ 5D4 - 3499 $
              Prix ​​de départ R5 - 3899 $

              En général, un champ de baies.

            • 1Ds_mk3

              25.03.2021 dans 12: 54

              Vous avez raison:
              MAIS, c'est le prix pour le marché américain.
              Pour l'Europe - l'euro.
              Et puis 5DMk4 a rapidement chuté de 1000.
              Dans la Fédération de Russie maintenant - 5DMark4 peut être acheté à partir de 175.000 XNUMX roubles.
              Et R5 : à partir de 300 XNUMX.
              Mais cela ne change en rien ce que j'ai écrit, puisque nous ne vivons plus en 2016, mais en 2021. Le prix est différent. Et oui, les lunettes RF sont plus chères que les lunettes EF.
              De plus, EF a beaucoup de Tamrons usagés et neufs, Sigma.

      • Arkady Shapoval

        24.03.2021 dans 09: 45 réponse

        Dans la section JVI ou EVI il y a une section séparée Avantages de l'EVI. C'est exactement ce que vous demandez. Veuillez jeter un coup d'œil et voir si vous pouvez trouver la réponse.

        • Alexey

          24.03.2021 dans 10: 27 réponse

          Oui, je l'ai lu, merci - il n'y a pas d'avantages du BZK qui chevauchent les avantages du ZK. Et le plus important - la vitesse de travail et la dépendance énergétique.

          • Arkady Shapoval

            24.03.2021 dans 10: 43 réponse

            Nier les mérites du BZK à notre époque, c'est ne pas comprendre quelque chose. Même si vous n'aimez pas ça, mais écrire comme ça "il n'y a pas d'avantages à l'UPC", alors que les faits sont clairement indiqués, est toujours l'indicateur d'une sorte d'incompréhension.
            À propos de la mise au point - voici ma note https://radojuva.com/2021/01/new-milc-love-real-time-eye-af/
            Disons simplement qu'il y a 3-4 ans, j'étais aussi sûr que la Commission centrale de contrôle était le summum de la perfection et que rien d'autre n'était nécessaire. Mais étant donné que je fais des critiques et que je rencontre constamment de nouvelles technologies, je dois déclarer en toute responsabilité que le BZK à notre époque peut très facilement rivaliser avec le ZK, en particulier là où mes intérêts professionnels de travailler en tant que photographe se croisent.
            Et après l'annonce du Z9, il n'y aura pas de retour au ZK.

            • 1Ds_mk3

              24.03.2021 dans 11: 05

              Arkady,
              "Mais étant donné que je fais des critiques et que je rencontre constamment de nouvelles technologies, je dois affirmer en toute responsabilité que BZK à notre époque peut très facilement rivaliser avec ZK, en particulier là où mes intérêts professionnels de travailler en tant que photographe se croisent."
              Nous attendons vos avis sur le nouveau BZK : Nikonov, Canonov, Fujay.

            • Alexey

              24.03.2021 dans 13: 35

              Je ne dis pas que le BZK n'a aucun avantage. Le BZK n'a pas d'avantages qui chevauchent les avantages du ZK, que le BZK n'a pas. Du moins pour l'heure actuelle.
              En général, je suppose que la situation sera la suivante - malgré la transmission automatique de longue date dans une voiture, il existe de nombreux modèles, y compris. de grandes marques, avec transmission manuelle. Comment DSG n'a pas annulé sa propre transmission manuelle dans les vagins. Et Duster réalise 86% des ventes en Fédération de Russie - avec transmission manuelle.

            • Ivan

              24.03.2021 dans 16: 13

              Alexey, vous manipulez à nouveau des concepts, de la même manière que vous attribuiez auparavant des objectifs interchangeables aux reflex numériques. Pourquoi les Dusters sont-ils ici ? Y a-t-il un moteur électrique là-dedans ? Nous parlons du fait que la transmission manuelle pour les moteurs à combustion interne ou les moteurs diesel, et dans les véhicules électriques, la poussée du moteur est contrôlée électroniquement. C'est pareil avec les caméras. Si pour les appareils argentiques un miroir est une bonne solution, pour les appareils photo numériques c'est un atavisme.

            • Arkady Shapoval

              24.03.2021 dans 16: 52

              Il était une fois, les adeptes du film en entier affirmaient qu'il n'y avait rien de mieux que le film. Mais le marché en a décidé autrement

            • Alexey

              24.03.2021 dans 18: 27

              Ivan, s'il vous plaît, citez-moi mon commentaire et voyez un lien vers celui-ci, où j'ai "attribué des objectifs interchangeables aux reflex numériques" ?

              Les boîtes de vitesses pour voitures électriques ne sont pas nécessaires en raison des caractéristiques du moteur électrique, elles n'ont donc jamais été installées dessus. Cette situation n'est pas comparable à un rétroviseur numérique ZK, où il est utilisé avec succès depuis longtemps (contrairement à une boîte de vitesses et à un moteur électrique) et n'est pas un atavisme dû, pour le moment, à l'incapacité de l'UZK à atteindre le niveau des paramètres ZK, tels que, par exemple, la consommation d'énergie et la vitesse AF .

            • Arkady Shapoval

              24.03.2021 dans 19: 20

              Par exemple, je pense qu'il n'y a pas de différence fondamentale de vitesse AF, même dans des conditions de prise de vue difficiles. Soit dit en passant, le Canon 70D de 2013 a fait des miracles grâce au DUAL PIXEL, sans parler des appareils photo modernes. Si vous n'aimez pas, par exemple, Sony, que j'ai mentionné ici, prenez Canon comme exemple, qui a DUAL PIXEL et est un analogue des capteurs de phase. Seulement, il y a maintenant autant de ces capteurs que de pixels.
              Oui, et il n'y a pas de problèmes de consommation d'énergie pour le travail, j'ai écrit à ce sujet - https://radojuva.com/2020/10/milc-evil-dslm-battery-life/
              Mais comme dans le cas du film, pendant très longtemps, il sera possible d'écouter la supériorité du CZK.

            • Ivan

              24.03.2021 dans 18: 50

              « Si vous ne voulez pas vous embêter avec des objectifs interchangeables, vous pouvez prendre des ultrazooms, mais pas au prix d'un reflex numérique. Et si avec interchangeable - un reflex. C'est votre expression. Avec des optiques interchangeables, il existe encore des télémètres et des caméras à échelle.
              Les voitures électriques ont eu la « chance » que le contrôle du moteur électrique soit apparu plus tôt. Et il y a eu des difficultés techniques avec la Commission centrale de contrôle, qui ont maintenant été surmontées. C'est pourquoi, au début, ils ont pris des caméras comme base de conception.
              Arkadi a raison. Une personne qui ne veut pas comprendre ne comprendra rien. Vos autres pensées ne veulent pas commenter.
              Je ne peux dire qu'une chose, que ce type de personnes qui nient tout ce qui est nouveau et progressiste est assez courant. Ils trouveront des milliers d'arguments en faveur de leurs croyances. Ma grand-mère a toujours été contre l'innovation. Toute sa vie, elle a allumé une cuisinière à gaz avec une allumette. Quand je lui ai acheté un briquet piezo, elle a été accueillie avec hostilité. Mais ensuite, pendant de nombreuses années, elle ne l'a utilisé. Mon père était agressif envers le téléphone portable (à l'époque où c'était encore des boutons-poussoirs), et maintenant il change d'iPhone comme de gants. Et plus sur les téléphones portables. Je connais des gens qui, à l'époque où les téléphones portables étaient un luxe, disaient que seuls les idiots utilisent les téléphones portables parce que cela cause le cancer. Et puis, les mêmes personnes ont commencé à utiliser cet accessoire quotidien avec force et force.
              Et il y a aussi un type de personnes qui grondent tout ce qui ne leur est pas disponible en termes de capacités financières.

            • Ivan

              24.03.2021 dans 19: 02

              Et au fait, de quel type de caractéristiques des moteurs électriques parlez-vous ? Il n'y a que d'autres schémas de contrôle externe. Retirez-les et installez l'embrayage et la boîte de vitesses. Il n'y a pas d'obstacles techniques à cela.

            • Alexey

              24.03.2021 dans 23: 01

              Ivan, lisez vous-même au moins quelque chose sur les moteurs électriques des véhicules électriques. Le moteur électrique fonctionne efficacement dans une plage de régimes beaucoup plus large que le moteur à combustion interne (qui tourne généralement de 1500 à 3500), tout en délivrant un couple maximal à n'importe quelle vitesse dès le démarrage. Il n'a pas de ralenti - il peut être arrêté et démarré tout le temps, il n'a donc pas besoin d'embrayage et de boîte de vitesses. C'est sa différence fondamentale avec le moteur à combustion interne, et il ne s'agit pas de "schémas de contrôle"

            • Ivan

              25.03.2021 dans 00: 08

              Je veux dire, vous pouvez réduire la puissance de couple du moteur électrique et avec l'aide de la mécanique, mais ce n'est pas nécessaire, car c'est superflu. Et le miroir de la Commission centrale de contrôle était une mesure nécessaire. Comme un volet mécanique. Il est également illogique dans les appareils photo numériques.

            • Ivan

              25.03.2021 dans 00: 31

              Et par circuits de commande de moteur, j'entendais un contrôleur de puissance à thyristor ou un convertisseur de fréquence. Pas une seule unité avec un moteur électrique ne peut s'en passer.

  • Peter Sh.

    24.03.2021 dans 06: 59 réponse

    Il semble que BZK soit beaucoup moins cher à produire que les reflex numériques. Ils nous disent donc à partir de chaque fer à repasser à quel point ils sont ultra-modernes et technologiquement avancés. Et ce qui craint, c'est cet ancien miroir. En conséquence, tout le monde commence à répéter la même chose, ils disent toujours à quel point je serai démodé, comme un morceau d'excréments dans un trou de glace. C'est impossible.

    Aucun pro ne passera à un autre système nouveau et totalement non testé sans avantages évidents et indéniables. Eh bien, je ne peux parler que des journalistes, bien sûr.

    • Alexey

      24.03.2021 dans 10: 24 réponse

      Il en est ainsi - la clé du succès des ventes est de faire plus d'assortiment, toutes sortes de modifications, de variations. Les yeux du consommateur s'écarquillent et il veut tout essayer. Quand il s'agit de bonbons dans le magasin, c'est une chose. Et quand vous produisez depuis des années le même appareil photo, fût-il bon, alors que vos concurrents en ont déjà changé une dizaine, l'utilisateur a l'impression qu'il s'agit d'un certain retard. Ils ont donc proposé un nouveau système pour l'utilisateur - BZK crop, BZK FF ... Sous ce bruit, un tas d'optiques et c'est parti ...
      Alors que tout fonctionnait bien avant et fonctionne. Il suffit juste de suivre l'évolution de l'électronique et d'installer des capteurs avancés, des processeurs...

      • Séladir

        25.03.2021 dans 11: 22 réponse

        Comment organiser l'autofocus sur les yeux des animaux sur le ZK ?

        • Arkady Shapoval

          25.03.2021 dans 19: 23 réponse

          Améliorer ZK SLT-caméra Sony. Bien que, arrêtez - ils sont déjà éteints :). Utiliser la vue en direct

    • Michael

      24.03.2021 dans 10: 41 réponse

      Il n'y aura pas de pro, un amateur peut. De plus, certains goodies BZK donnent encore, tels que des algorithmes de mise au point automatique avancés (par les yeux, les queues), une bonne mesure de l'exposition, un bon viseur (par rapport aux reflex numériques amateurs, bien sûr) avec un ensemble de paramètres étendu et personnalisable dans la ligne d'information. Sans miroir, il est plus facile de suivre la voie de l'amélioration du logiciel de l'appareil photo sans supplément. morceau de fer.
      Oui, on peut se passer de tout, surtout avec une solution professionnelle de miroir.

  • 1Ds_mk3

    24.03.2021 dans 10: 57 réponse

    Je n'aime pas la répartition du poids et le fonctionnement de la batterie dans l'UPC.
    Lorsqu'un objectif zoom normal avec une ouverture de 2.8 est placé sur l'UPC, qui est en fait un dos numérique avec une prise en main inconfortable.
    Avez-vous vu un EOS R avec 28-70/2.0 ?
    Je ne suis pas contre l'UPC, mais ce que nous avons maintenant, c'est une course contre les utilisateurs.
    *
    Je n'ai pas aimé l'EVI - ce que j'ai vu est toujours différent du cadre réel.
    Par exemple des nuances ou des couleurs. Il n'y a pas de correspondance à 100 %.
    Peut-être ajouteront-ils.
    *
    Et le plus important - en mettant une batterie dans Unity ou un analogue de Nikon, je peux être sûr qu'elle durera une journée et même plus. S'il y a une pièce de rechange, alors en général, vous ne pouvez pas prendre un bain de vapeur et tirer en hiver toute la journée. Même si les deux ne sont pas originaux.
    *
    Dans le BZK, j'aime l'idée d'un talon de matrice qui peut fonctionner en conjonction avec le talon d'objectif. Cela compense les inconvénients de l'ergonomie.
    *
    Ce que je n'aime pas à propos de l'UPC, c'est que tous les objectifs ne fonctionnent pas normalement, même avec l'adaptateur natif.
    Surtout les non-parents. Et même un tel moment - vous osez vous accrocher à l'adaptateur sur l'EOS Rp ou R6 - quelque chose de lourd pesant 1Kg ou plus ? Je vous rappelle que le corps de ces caméras est en plastique.
    *
    Ce qui est drôle - la révolution des lentilles n'a jamais eu lieu. Il y a de la honte dans les baleines de l'UPC.
    Ils ont promis que tous les objectifs deviendraient plus compacts et plus légers. Mais où sont ces spécialistes du marketing maintenant ?
    Tais-toi et ne sois plus gêné. Car les contes de fées sont une chose, mais la physique, l'optique et la vie réelle en sont une autre.
    Maintenant - un autre conte marketing sur le poids et la compacité des caméras.
    Oui, un miroir comme l'archaïsme, ce n'est pas nécessaire. Nous fournirons l'EVI, le pourcentage est plus puissant et vorace, la batterie est plus petite que dans le téléphone. Les adeptes du BZK disent, mais accrochons du 40/2.8 ou du chinois et, genre, ça rentrera dans une poche de jeans ou de vestes. Ma question est - avez-vous une planchephoton moderne de 6 pouces dans cette poche ? Est-ce que ça tire la poche ? Cela m'éloigne et en général ça a l'air débile, mais je ne porterai pas une veste ou un jean dans ma poche pendant un demi-kilo. Laissez les spécialistes du marketing porter.

    • Michael

      24.03.2021 dans 15: 15 réponse

      J'ai un avis similaire, mais je pense que c'est temporaire. Plus personne ne bégaie sur la taille et le poids, des caméras avec une prise normale apparaissent. À la fin, des solutions normales pour les pros apparaîtront et le rodage sera terminé) Dans 5 à 7 ans, tout devrait se calmer.

      • Alexey

        24.03.2021 dans 23: 09 réponse

        ... mais pour faire de 80-200 2.8 la taille d'un dé à coudre, les lois de la physique ne le permettront jamais :)

        • Ivan

          25.03.2021 dans 00: 12 réponse

          Si la Douma d'État adopte des lois contre les lois de la physique en troisième lecture, alors c'est possible.

        • Michael

          25.03.2021 dans 09: 21 réponse

          Et ce n'est pas nécessaire. Grand étrier dans un boîtier en magnésium avec une bonne prise en main et pas besoin de 80-200 avec un dé à coudre

          • 1Ds_mk3

            25.03.2021 dans 10: 41 réponse

            « Gros pied à coulisse dans un boîtier en magnésium avec une bonne prise en main… »
            Alors à quoi bon le BZK ?
            Ils doivent être petits, de sorte que le type doit être dans le notoire
            la poche a été placée.

            • Michael

              25.03.2021 dans 12: 33

              La signification est dans la partie logicielle développée. Ils n'ont pas besoin d'être petits. C'est la folie de Sonevsky, à cause de laquelle j'étais très sceptique à propos du BZK il y a quelques années. Seules les caméras avec un petit capteur peuvent être petites - le reste est du marketing

            • vainqueur

              25.03.2021 dans 15: 42

              Bzk n'a pas besoin d'être petit, mais il n'a pas besoin d'être grand non plus. Qu'ils soient différents. Qui en a besoin avec une bonne prise en main et un tas de boutons - ils en choisiront un petit dans leur poche (le Sonya Nex avec 16/2.8, par exemple, tient dans une poche de veste) - ils en prendront un dans leur poche. C'est bon. Choix.

            • 1Ds_mk3

              25.03.2021 dans 17: 19

              Une fois de plus
              Un appareil photo dans votre poche est une notion idiote et non viable des spécialistes du marketing.
              Qu'est-ce que c'est ? Ceci est utilisé.
              Parmi les nouveaux petits, Fujii les a.
              Mais ils sont étranges et encore pour eux. BESOIN d'une lentille.
              Qu'est-ce que 16/2.8 ? Il s'agit d'un EGF de 24 mm. Ce n'est pas pratique - les gens ont des muselières de cheval.
              Celles. idéalement, zoomez, eh bien, prenez peut-être une photo d'une fille et d'un paysage.
              Quelque chose comme 24-105/4L de préférence avec un talon. Et c'est la taille et les dimensions.
              Eh bien, c'est-à-dire la version pocket ne roule pas si on ne marche pas comme un gopnik toute l'année en survêtement.
              Olympus et Panasonic ont des appareils photo pour les filles et pour les poches. Ceux qui sont laids. Mais encore une fois, ils ont besoin d'un objectif, et si le zoom est bon, c'est encore la taille.

            • vainqueur

              25.03.2021 dans 18: 58

              Eh bien, sur la non-viabilité du Nex, ce n'est que votre avis, ainsi que sur la stupidité de la crêpe 16 mm.
              Je les utilise souvent en voyage, par exemple, un bundle très pratique et compact (!).
              L'opinion selon laquelle les appareils photo compacts sont "pour les filles" est déjà passée.

            • Arkady Shapoval

              25.03.2021 dans 19: 26

              Je ne sais même pas, seulement ils ont essayé d'attribuer la compacité aux a7 et a7p plein format, alors que personne ne parlait de la poche, après ces caméras, la rhétorique sur la «compacité» a disparu. Personnellement, je pense que les réflexions sur la compacité du BZK ne sont pas cohérentes. Pour les solutions professionnelles, personne ne mentionne la compacité. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi tu t'es embarqué là-dedans.

            • 1Ds_mk3

              25.03.2021 dans 20: 31

              Nex dans le passé.
              Vous ne croyez pas ? Demandez Sony.
              Qu'est-il arrivé à Nex ? Et il ne l'est pas.
              Il y a un6500-6600. Et ils sont nécessaires à d'autres personnes, à d'autres fins.
              Focale très pratique 24mm….
              Pour tout, non ?
              Jetez quelques photos pour évaluer.
              Le 24 mm ne convient décidément pas à tout, je le sais. Arkady pense aussi.

            • vainqueur

              25.03.2021 dans 21: 46

              Eh bien, fouillez dans le texte où j'ai mentionné "pour tout". J'essaie de ne pas prendre de photos de personnes proches de lui, vous ne devriez pas vous en soucier. Vues générales - oui.
              Il y a plein d'exemples sur le web.

              Sony est entré dans le segment haut de gamme, même le 6100 coûte de l'argent, mais l'a6000 est toujours en vente, et sa taille n'est pas loin de Nex. En fait, toute la série 6xxx est assez compacte.

              Oui, et sur un Sony, la lumière n'a pas convergé comme un coin. Il y a Fudge. Canon avec une crêpe légère et pas chère compacte. Micra, oui, ce sont aussi des caméras, assez curieusement.

            • Arkady Shapoval

              26.03.2021 dans 08: 56

              La série a6000 est une continuation assez idéologique du même Nex-7, seul le nom de la ligne a été changé lors de la transition de NEX à ILCE.

          • Séladir

            25.03.2021 dans 11: 00 réponse

            Il y a donc déjà R5 avec l'ergonomie des dix sous, et il y aura des "unités" plus loin.

            • vainqueur

              25.03.2021 dans 15: 45

              Donc, les "uns" ont déjà été annoncés - a1 et z9

        • Joe

          26.07.2021 dans 22: 52 réponse

          "mais faire de 80-200 2.8 la taille d'un dé à coudre, les lois de la physique ne le permettront jamais"
          Vous êtes trop catégorique.
          Il suffit de comparer ce qu'étaient les «lois de la physique» il y a 1000 ans et maintenant de suggérer que dans un autre millier d'années, tout en maintenant le même rythme de développement de la science et de la technologie, cette chose de la taille d'un dé à coudre 80-200 2.8 pourrait s'avérer être une chose si ordinaire qu'il sera même ennuyeux d'en parler.
          Soit dit en passant, pour le moment, le Samsung Galaxy S21 Ultra offre à l'utilisateur 13-240 mm f/2.2-4.9 dans une taille très compacte. Les créateurs des premières caméras ont peut-être aussi envisagé la possibilité de l'existence de telles caméras, qui sont maintenant dans les smartphones, unscience fiction.

          • Aleksey68

            26.07.2021 dans 23: 10 réponse

            que diable…..
            une question - quelle est la taille de la matrice de ce morceau de plastique, hein ?
            voici la réponse.
            personne ne peut changer les lois de la physique.

          • vainqueur

            27.07.2021 dans 06: 15 réponse

            Joe, tu n'es pas de Kemerovo, par hasard ?

    • Joe

      26.07.2021 dans 22: 34 réponse

      « Oseriez-vous vous accrocher à l'adaptateur de l'EOS Rp ou R6 - quelque chose de lourd pesant 1 kg ou plus ? Je vous rappelle que le corps de ces caméras est en plastique.
      1. Canon EF 80-200mm f/2.8L (1,33kg) utilisé avec Canon EOS 200D. Le corps de cet appareil photo est fait de matériaux polymères (vous les appelez « plastique »). Aucun problème.
      2. Les objets soumis à de fortes contraintes mécaniques sont depuis longtemps fabriqués à partir de matériaux polymères. Par exemple, les affaires d'armes à feu.

      • roman

        26.07.2021 dans 23: 29 réponse

        D'ailleurs, oui. Pour les gros objectifs, je préfère accrocher la batterie sur l'appareil photo pour une répartition plus pratique du poids, mais ce n'est qu'une question de commodité, et il n'est pas impossible d'accrocher les mêmes objectifs sur le 200D de ma femme. Soit un pied de trépied est utilisé, soit le poids est transféré à l'objectif et non à l'appareil photo. Au final, il y a 400 / 5.6, 600 / 4, 800 / 5.6 - d'une manière ou d'une autre, ils leur tirent dessus, sans craindre de casser la monture.

• roman

  29.06.2021 dans 19: 48 réponse

  Et dans le modèle sans objectifs de Nikon Nikon Nikkor Z 50mm 1 : 2.8 S MC mène à la page 105 / 2.8.

• casserole de la haute société

  29.03.2023 dans 10: 31 réponse

  Edrit-bashing, c'est un sketch sur l'éventail !
  nikon vs canon fument nerveusement sur la touche.
  Et le meilleur bzk est un iPhone

• casserole de la haute société

  29.03.2023 dans 10: 34 réponse

  "... et encore une fois les infirmes ont convergé dans un swing imparable avec des béquilles et des prothèses !" (Avec)

• Shura

  29.02.2024 dans 04: 02 réponse

  Bonjour, je serais intéressé de connaître votre avis sur l'avenir du système de monture L. Je ne vois pas l’intérêt de diviser ce système en sociétés distinctes, mais la base de la gamme de caméras est bien sûr Lumix. Maintenant, je possède un appareil photo de cette série et, en général, je suis content de tout (je voudrais une vidéo brute, mais après la victoire de Nikon sur RED Raw, elle apparaîtra dans le prochain ou au plus un appareil photo haut de gamme de la gamme ). Je suis un peu à court de petits objectifs (comme 28 mm f2.8, 40 f2) et maintenant je réfléchis à combien cela vaut la peine d'investir dans des objectifs pour ce système. La petite part de marché et la possible dépendance vis-à-vis de Sony prêtent à confusion (il semblerait qu'ils fabriquent des capteurs). Je réfléchis à une alternative sous la forme de Nikon, ses objectifs sont plus intéressants, leurs nouveaux appareils photo sont merveilleux, mais ils dépendent aussi de Sony, mais la part de marché est meilleure que celle à monture L. En fait, j'ai une sympathie générale pour Lmount, mais je suis un peu inquiet pour leur avenir.

Ajouter un commentaire