TOP 8
Les objectifs zoom interchangeables avec les rapports de zoom les plus élevés pour les appareils photo classiques sont présentés ci-dessous :
- 22.22X: Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD Modèle B028, juin 2017, pour les appareils photo reflex avec APS-C capteur et support Nikon F, Canon EF / EF-S.
- 18.76X: Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro Modèle B016, février 2014, pour les appareils photo reflex avec APS-C capteur et support Nikon F, Canon EF / EF-S, Sony A (Konica Minolta A).
- 16.67X: Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD Modèle B061, juillet 2021, pour les appareils photo sans miroir avec APS-C capteur et support Sony E, fujifilmx.
- 16.67X: Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO C, septembre 2014, pour les appareils photo reflex avec APS-C capteur et support Nikon F, Canon EF / EF-S, Sony A (Konica Minolta A), Sigma SA, Pentax K.
- 16.67X: Nikon 18-300mm 1:3.5-5.6G DX VR AF-S ED SWM IF Aspherical, juin 2012, pour appareils photo reflex avec APS-C capteur et support Nikon F.
- 16.67X: Nikon 18-300 mm 1 : 3.5-6.3 G DX VR AF-S ED SWM IF asphérique, avril 2014, pour les appareils photo reflex avec APS-C capteur et support Nikon F.
- 16.67X: Olympus 12-200mm 1:3,5-6,3 M.ZUIKO DIGITAL ED MSC SPLASH PROOF, février 2019, pour appareils photo sans miroir avec capteur Micro 4/3 systèmes MFT (Micro 4/3).
- 14.28X: Nikon Nikkor Z 28-400 mm 1 : 4-8 VR, mars 2024, pour le plein format Plein cadre systèmes de caméras sans miroir Nikon Z
Il y a encore des questions :
- La phase active de la création de ces monstres tombe sur la période de cinq ans allant de 2012 à 2017. Pourquoi, après 10 ans, des analogues pour les systèmes sans miroir sont créés très lentement ? Après tout, le concept général a été adopté qu'il est beaucoup plus facile de créer des optiques pour les appareils photo/caméras sans miroir que pour les appareils photo/appareils photo reflex ?
- Pourquoi y a-t-il peu de superzooms de ce type pour les reflex numériques et les systèmes sans miroir avec un capteur 4/3 (Panasonic Micro 4/3, Olympus Micro 4/3) ? Après tout, il est beaucoup plus facile de fabriquer de telles optiques pour de petits capteurs.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Il vaut mieux se limiter à 18-135
aucune restriction, pourquoi le sont-elles ?
Ensuite, que plus la dispersion des focales est grande, plus le fond est grand. Et l'absence d'un miroir et d'un petit travailleur ne sera guère une panacée. A en juger par les critiques de Kenon 24-240, les angles ne reviennent jamais à la normale
la vie est si ennuyeuse
La grande ouverture corrige l'ennui des vagues. C'est juste que sur l'exemple de mon 18-135 je vois que c'est déjà un sérieux compromis : entre qualité et praticité, mais pour le vélo le plus
eh bien, tout dépend beaucoup des tâches et des correctifs, excusez-moi, comme tout le reste - juste des outils
Je suis d'accord avec Arkadi. Le fils a joué au football. Une fois, j'ai emmené un Sigma 18-250 avec moi à l'entraînement et j'ai fait l'une de mes meilleures séances. Je n'ai pas manqué un seul moment intéressant. Ni la netteté ni le bokeh ne sont importants dans de telles situations. Je n'ai pas raté les moments les plus uniques et je les ai insérés dans le cadre. J'ai donc changé d'avis sur la vente de cet objectif et je garde un vieux Sigma juste pour de telles choses. Football, enfants dans l'entreprise, animaux - il y a des situations où seuls de tels zooms rendront cette photo très unique.
18-300 c'est ennuyeux .. Ce serait sous recadrage 12-400 2.8, compact et pesant 300 grammes, net d'un bord à l'autre à toutes les focales, sans aberrations, aussi pour 500 $ - je le prendrais sans hésitation))) Et si c'était parfocal et avec des t-stops constants - je lancerais 50 autres)))
Il est impossible d'avoir une ouverture de 400 à 2.8 mm, il faut avoir un diamètre de lentille frontale d'au moins 143 mm, imaginez vous-même le poids de toute la structure.
c'est-à-dire est-ce la seule chose qui vous a dérouté dans mon message ?))
Eh bien, le reste ne contredit pas les lois connues de la physique)
contredit la loi principale de la physique - un tel objectif ne peut pas coûter 500 dollars)) Ajoutez quelques zéros de plus, alors ça va)
De nombreux correctifs de la 1.4 se plaignent simplement d'être ennuyeux, bien que uniformément nets sur le cadre et d'autres définitions. Parce que ces blagues ne sont que des blagues stupides
C'est super que tes blagues ne soient pas stupides ;)
Pour les systèmes UPC avec un petit capteur comme 1″-M4/3, il y a beaucoup de superzooms, mais ce sont des objectifs de télévision.
moins d'un pouce est, mais moins de 4/3 ?
4/3 est un pouce
Taille de la matrice en pouces 13.2 mm X 8.8 mm
Taille du capteur 4/3 : 18 mm x 13,5 mm
J'avais le numéro 2 de cette liste... 16-300. Je l'ai eu en plus du D7500 il y a six ans. Je lui ai même donné une chance. Mais au bout de 2 semaines, il a perdu sa place dans mon sac à dos, a quitté ma collection et a été généralement expulsé de chez moi. Verre extrêmement "mauvais". Apparemment, ils ont eu lieu alors que le fabricant tentait de sauver le marché des gros appareils photo. Et tout le monde (et c'était comme ça il y a 10 ans) avait une commission centrale de contrôle dans la maison. Mais juste «tout le monde» ne voulait pas jouer avec un tas d'optiques et était heureux d'avoir tout en un lors de leurs croisières et de leurs vacances à la maison. Cela a été remplacé par les smartphones. Désormais, "tout le monde" a un smartphone, les passionnés de photographie ont des récoltes peu coûteuses et même des FF abordables avec un tas d'optiques intéressantes et peu coûteuses, mais rien n'a changé pour les professionnels.
Je pense que c'est pourquoi le fabricant n'adaptera pas quelque chose dont peu de gens ont besoin.
Vous voulez une rallonge de bushcraft pour l'EF 70-300L ?
Sous Micra et Sony E, les superzooms ont été parmi les tout premiers objectifs. Seuls quelques-uns passeront de 14-140 à, disons, 14-300, l'afflux de nouveaux utilisateurs est faible, ils ne les libèrent donc pas.
De plus, il s'est avéré que les gens avaient besoin d'appareils photo à objectifs interchangeables pour des images de haute qualité, car ils pouvaient en obtenir de mauvaise qualité sur de vieux appareils photo ou même sur des téléphones portables. J'ai ouvert la liste des objectifs les plus vendus sur Amazon, et le Tamron 12-28 / 200-2,8 sous FE s'est avéré être l'ultrazoom le plus populaire à la 5,6e place, qui produit une image nette uniforme. Kenon RF 24-240 est à la 49e place, mais le Sony 24-240 savonneux et obsolète n'est pas du tout entré dans le top 100.
Apparemment, même sous les caméras sans miroir, il est difficile de faire un zoom plus ou moins net sur une matrice de 20MP avec une plage de plus de 7 fois.
Pour référence, un lien vers les meilleurs vendeurs d'optiques Amazon : https://www.amazon.com/Best-Sellers-Camera-Photo-Products-Camera-Lenses/zgbs/photo/562261011
J'ajouterai : le RF 24-240 a tout du piqué au top, mais il a un très sérieux compromis sur la géométrie.
D'un point de vue amusant: les Fujinon XF 18-135 et Tamron 18-300 (B061) sans miroir sont au moins comparables en qualité d'image dans la plage d'intersection, et à mon avis personnel, Tamron est meilleur.
Le Canon CN20x50 IAS H E1/P1 avec monture EF (ou PL) a un FR de 50-1000mm, une transmission lumineuse T/5,0-8,9 et couvre le Super35.
Le coût est légèrement supérieur à celui d'un avion économique.
Ce n'est pas un objectif photo pour appareils photo classiques, il existe aussi des télézooms à partir de 125x