Le 17 janvier 2020, l'objectif Tokina atx-m 85 mm F1.8 FE a été officiellement introduit.
Tokina ATX-M 85 mm F1.8 Fe
propriétés principales
- Objectif principal : photographie de portrait
- Conçu pour les appareils photo hybrides plein format Monture Sony E (FE)
- Premier objectif d'une nouvelle gamme d'objectifs Tokina atx-m (Aavancé Ttechnologie eXtra Meffrayant)
- Ouverture relative : 1:1.8-1:16
- Distance focale : 85 mm
- MDF : 0.8 m
- Rapport de grossissement maximal 1:8
- Conception optique : 10 éléments répartis en 7 groupes dont 1 élément Tokina à faible dispersion SD
- La conception optique est identique aux lentilles Viltrox PFU RBMH 85mmF1.8 DF RBW (85mm 1:1.8), Viltrox 85 mm 1:1.8 STM ED IF Z/RF, Viltrox 85mm 1:1.8 STM ED IF II XF/FEet Viltrox PFU RBMH 85mm 1:1.8 STM E/X
- Revêtement à très faible réflexion
- Nombre de lamelles d'ouverture : 9 pièces
- Diamètre du filtre : 72 mm
- Moteur de mise au point ST-M, mise au point interne, sans sélecteur de mode de mise au point
- Compatibilité totale déclarée avec les appareils photo Sony (mise au point, stabilisation, correction de la distorsion, mise à niveau, etc.)
- Poids: 645 gramme
- Prix : environ 500 XNUMX $
Apparence
Tous les 85s autofocus
Choisir un bon objectif portrait 85 mm est très important pour de nombreux photographes. J'accorde beaucoup d'attention à ce problème, j'ai donc préparé cette liste de tous ces objectifs autofocus pour les appareils photo plein format avec F<=2 et une distance focale d'environ 85 mm.
Nikon (montures F, Z)
- Nikon 85 mm 1 : 1.8 AF Nikkor [Décembre 1987]
- Nikon 85mm 1 : 1.8D AF Nikkor [Mars 1994, Thaïlande/Japon]
- Nikon 85mm 1 : 1.4D AF Nikkor [Novembre 1995]
- Nikon 85 mm 1 : 1.4 GN AF-S Nikkor SWM IF Nano Crystal Coat [Août 2010]
- Nikon 85 mm 1 : 1.8 G AF-S IF SWM Nikkor [Janvier 2012]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8S [juillet 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2S [Janvier 2023]
Canon (montures EF, RF)
- Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.2 L USM [Septembre 1989
- Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.8 USM [juillet 1992]
- Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.2 L II USM [mars 2006]
- Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.4 L IS USM [Novembre 2017]
- Objectif Canon RF 85mm F1.2L USM [Mai 2019]
- Objectif Canon RF 85 mm F1.2L USM DS (LISSAGE DE DÉFOCALISATION) [Octobre 2019]
Yongnuo/YnLens (différentes montures)
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, février 2017]
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9/6, Nikon F, mai 2019]
- Ynlentille YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9/8, Sony E, août 2020]
- Ynlentille YN85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, mai 2021]
- Objectif Yn85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9/8, Nikon Z, mars 2022]
- Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9/8, Sony E, août 2022]
Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (montures E/FE, A)
- Sony FE 1.4/85 GM (SEL85F18GM) [Février 2016]
- Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [Février 2017]
- Sony SAL85F14Z / Carl Zeiss planaire 1,4/85 ZA T* [juin 2006]
- Minolta AF 85mm 1:1.4 (22) (objectif AF 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE et autres versions du même objectif, monture A [1987]
Sigma (différentes montures)
- Sigma EX 85 mm 1:1.4 DG HSM (deux sous-versions avec des finitions de corps différentes, pour Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, février 2010)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG | Un[Art] (pour Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, septembre 2016)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | Un[Art] (pour Sony E, Leica L, août 2020)
Viltrox (différentes montures)
- Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
- Viltrox AF 85/1.8 STM ED SI (Nikon Z, Canon RF, décembre 2020)
- Viltrox AF 85/1.8 II STM ED IF (Sony E/FE + Fujifilm X, juillet 2020, version allégée XNUMX)
Pentax (monture K)
- SMC Pentax-FA* 1:1.4 85mm SI MISE AU POINT AUTOMATIQUE PENTAX 85 [1992]
- HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW [Mai 2020]
Samyang/Rokinon (différentes montures)
- Samyang AF 85/1.4 FE (pour Canon EF, schéma 9/7, juin 2018)
- SamyangAF 85/1.4F (pour Nikon F, schéma 9/7, avril 2019)
- SamyangAF85/1.4FE (pour Sony E, schéma 11/8, mars 2019)
- Samyang AF 85/1.4RF (pour Canon RF, schéma 11/8, mai 2020)
- Samyang AF 85/1.4 FE II (pour Sony E, schéma 11/8, juillet 2022)
Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [test] (Canon EF/Canon EF-S, avril 2018)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [test] (Nikon F, août 2020)
- Objectif à mise au point automatique MEIKE 85 mm 1: 1.8 FF STM [évaluation] (pour Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, juin 2022 + mars 2023)
- Objectif de mise au point automatique MEIKE 85 mm 1: 1.4 FF STM (pour Sony FE/E + Nikon Z, septembre 2023)
Zeiss (différentes montures)
- Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [Avril 2015, stabilisateur intégré, monture Sony E/FE, 11/8]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) [juin 2006, monture Sony A/Minolta A, 8/7]
- Carl Zeiss Planaire 1,4/85 T* [Novembre 2002, monture Contax N, 10/9]
Tamron (différentes montures)
- Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Model F016 (pour Canon EF, Nikon F, Sony A [sans fonction VC], mars 2016)
Tokina (monture Sony E/FE)
- Tokina ATX-M 85 mm F1.8 Fe (pour Sony E, très probablement un analogique complet Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, janvier 2020)
AstrHori (monture Sony E/FE)
-
AstrHori AF 85mm 1:1.8 [Décembre 2022]
Panasonic (monture en L)
- Panasonic Lumix S 1:1.8/85 mm [Novembre 2020]
Séparément, on peut encore distinguer les 85 non classiques :
- objectif macro Objectif Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [dix, FR]
- plus long LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica L)
- moins d'ouverture Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, A]
- plus court SMC PENTAX FA 1:1.8 77mm Limité (1997, K)
- plus court HD Pentax-FA 1:1.8 77mm Limité (2021, K)
- plus court SamyangAF75/1.8FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8X (2023, X)
- recadrée Objectif Samsung 1:1.4 85mm ED SSA i-Function [2011, NX]
- recadrée et plus longue FUJIFILM OBJECTIF FUJINON SUPER EBC XF 90mm 1:2 R LM WR [dix, X]
- court et plus court AF Viltrox 75/1.2 XF STM ED SI [dix, X, E, Z]
- recadré, moins d'ouverture, objectif macro Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85 mm 1 : 3.5 G ED VR SWM IF Micro 1 : 1 [dix, F]
- de nombreux objectifs macro de classe 90/2.8
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Même conception optique que Viltrox 85mm et Viltrox est moins cher.
Et ? il existe de nombreux objectifs avec les mêmes conceptions optiques et des prix différents.
En fait un peu. Plus souvent - ce sont de vieux cinquante dollars. Parmi les objectifs modernes, la plupart ont leurs propres schémas. À titre d'exemple, l'art Sigma a tous ses propres schémas.
Quant à Tokina, cela ne lui fait pas honneur que l'entreprise en soit venue à copier les schémas des chinois, même si c'est leur projet commun. Surtout récemment, elle coule de vide en vide. Qu'il suffise de rappeler toutes sortes de "nouveaux" (spoiler : anciens) 100/2.8, 11-16/2.8, 16-28/2.8, etc.
Arkady, tu as parfaitement compris ce que je voulais dire. Le schéma de la lentille ne détermine pas sa valeur. Même les matériaux ne déterminent pas sa valeur. Le coût dépend uniquement de la cupidité du fabricant et du volume de production. Vous pouvez faire quelque chose avec du caca, mais s'il est fait sur mesure, les marges et les certifications feront grimper le prix.
Non, vous avez spécifiquement écrit sur les régimes là-bas, mais maintenant vous êtes passé au coût. Il n'y avait aucune mention de coût ici.
Eh bien, que diriez-vous. Mikhail a clairement lié le schéma au prix de l'objectif, auquel j'ai répondu que le prix ne dépend en aucun cas du schéma.
Eh bien, je n'ai pas répondu à Mikhail, mais vous. Bien que oui, j'ai déjà compris ce que tu veux dire
Je suis désolé, mais pas tout à fait exact! Les matériaux déterminent parfois fortement la valeur de tout produit, également en ce qui concerne les verres. Si des verres spéciaux sont utilisés, ils sont non seulement coûteux, mais nécessitent parfois des coûts de traitement supplémentaires, tout type de rejet augmente également les coûts. Mais surtout, le coût est bien sûr affecté par la circulation du produit, ainsi que les coûts indirects du fabricant. Par conséquent, les lentilles ont une très grande différence de coût. Il arrive aussi que le fabricant vende des produits à des prix très raisonnables, comme le super-duper Voigtlanger 58 / 1.4 avec des verres au plomb à l'intérieur, mais c'est en partie à des fins publicitaires, en partie cette société est engagée dans la production d'une énorme quantité d'autres équipement (le même Cosina, qui produit également Voigtlander, et le vrai Carl Zeiss (à ne pas confondre avec le soi-disant faux ZEISS (au lieu de Carl Zeiss !) pour Sony, qui sont pour la plupart fabriqués par Tanron). Oui, au cours des 10 dernières années, après le développement et la mise sur le marché de verres optiques de haute qualité par des entreprises chinoises, leur coût a diminué plusieurs fois, mais la question s'est alors posée de réduire non pas le coût de détail des lentilles, mais leur coût , c'est-à-dire obtenir le maximum de profit possible, qui est le seul but de la production de toute marchandise sous le capitalisme.
Je suis glacial ... J'ai lu sur Tokina, pour une raison quelconque, je pense à Fuji, et je me demande: "Qu'est-ce que Sony a à voir avec ça?" :RÉ
Je suis tourmenté par la question de savoir pourquoi tous les nouveaux objectifs pour RF et FE sont rendus lourds et énormes. Le bon vieux Canon 85/1.8 était d'une qualité tout à fait acceptable, le filtre ne faisait que 58mm et pesait environ 400g. En passant au BZK, je m'attendais à une réduction, sinon au poids, mais j'ai eu ce que j'ai eu. Combien de temps les homosexuels gouverneront-ils le monde ? C'est triste tout ça ((
Il me semble que cette situation est due au fait que les appareils photo hybrides plein format modernes se dirigent de plus en plus vers la sphère professionnelle ou semi-pro, où la qualité est importante et le poids, etc., pas toujours important. Parce que tout est si gros, lourd et cher. Mais, très probablement, ce n'est qu'une des raisons. Une autre chose importante est que les ventes en nombre d'unités d'équipement sont en baisse, donc le coût unitaire est augmenté pour compenser les pertes.
Et comment le professionnalisme est-il lié aux dimensions ? Il existe également un rapport raisonnable entre le poids, la taille et la distorsion. 600g, ce n'est plus 400, mais la différence entre deux verres est déjà d'un demi-kilo. Je pense que la technologie moderne permet de fabriquer un objectif meilleur que l'ancien tout en conservant son poids.
Tout est assez banal. Conditionnellement, par exemple, vous avez besoin de moins de vignettage, de meilleurs détails dans les coins du cadre - faites de grands objectifs avec une marge. Certains d'entre eux fonctionnent assez bien même sur le moyen format. Et en plus, il existe des objectifs légers, mais ils sont généralement inférieurs aux plus avancés, du moins en termes de rapport d'ouverture. Et encore une fois, si le marché s'oriente vers le segment pro, c'est précisément ce qui provoque la croissance du poids et des dimensions.
Il y a encore une chose - les entreprises sont mises dans le négatif parce que leurs objectifs rapides ne donnent pas les propriétés optiques maximales précisément aux ouvertures ouvertes. Et il n'y a qu'une seule issue - soit l'utilisation de fluorite dans les correctifs ordinaires, ce qui est impensable, soit une augmentation de la taille des lentilles, voire l'ensemble du bloc de lentilles, de sorte que seule la partie centrale "fonctionne". Regardez les nouveaux Milvus, quelles tailles et poids ont-ils atteints, et les Otus ? Voici le nouveau Nikon 58 mm, son poids est de 2,2 kg, et bien sûr il donne la meilleure qualité parmi les analogues à 0,95 ouverture, il coûte aussi 8200$. Pour être honnête, j'ai vu Otus 55 / 1.4 en fonctionnement et sa qualité est telle que si vous le mettez sur n'importe quel appareil photo, le propriétaire aura le sentiment qu'il a lui-même changé l'appareil photo ! Pas une mauvaise chose pour les professionnels et juste les passionnés, car vous pouvez déjà l'obtenir pour 2000 XNUMX $ ou même moins.
Eh bien, ils achètent des objectifs rapides pour filmer en plein air, la pratique lorsque l'objectif est de 1,4, mais que tout le monde essaie de filmer à 2,8, est restée à l'époque du cinéma. Personnellement, je préfère acheter un objectif avec un rapport d'ouverture de 1,8, mais pour que tout soit ok à l'air libre, que 1,4, qui doit être couvert pour obtenir une image acceptable.
Canon 85 / 1.8 en comparaison avec d'autres 85 / 1.8 (nikon, sony) n'est qu'un caca, il y a des ha sauvages et généralement ouverts peut être qualifié de travail conditionnel. Ce n'est pas surprenant, l'objectif est produit tel quel depuis le début des années 90. Et si plus tôt il pouvait être pardonné pour cela, car Sonya coûtait presque deux fois plus cher, maintenant le prix s'est stabilisé avec Nikon / Sony.
Cependant, je suis d'accord avec vous, le système devrait avoir des objectifs légers et compacts. C'est juste que la conception optique des nouveaux verres est généralement plus compliquée, plus que n'importe quel verre spécial. Une autre question est que Canon, dans la production d'objectifs pour erok, a décidé de se montrer et de commencer avec des objectifs ultra-rapides, qui pèsent (et coûtent) beaucoup.
Peu importe comment j'ai essayé de rechercher sur aliexpress, je n'ai pas trouvé Meike 85 mm F1.8 avec autofocus sur baynet E. Ils ne sont qu'avec manuel. Soit j'ai mal cherché, soit j'ai fait une erreur
Pour quoi, il est nécessaire comme ça, si son natif sonin 85 / 1.8 coûte le même 500 $ et vous pouvez venir l'acheter dans presque tous les magasins qui vendent des caméras.