Le 21 juillet 2020 était officiellement annoncé Appareil photo Nikon Z5.
NikonZ5
Caractéristiques principales:
- Appareil photo sans miroir plein format d'entrée de gamme
- Capteur plein format à 24 MP (taille d'image maximale 6.016 X 4.016)
- Stabilisateur d'image 5 arrêts intégré
- Processeur EXPEED 6 identique à Nikon Z6 / Nikon Z7 / NikonZ50
- Gamme ISO 100-51.200 extensible à 50-102.400
- Volet mécanique avec endurance jusqu'à 1/8000 s., le premier obturateur électronique et l'obturateur entièrement électronique sont disponibles avec le même minimum endurance
- extrait Synchronisation flash 1/200 s, synchronisation haute vitesse prise en charge
- Mise au point hybride, 273 points de mise au point. Il y a une fonction de mise au point sur les yeux pour les personnes et les animaux. Sensibilité -3 EV + 19 EV
- Décalage de la mise au point pour l'empilement de la mise au point, jusqu'à 300 prises de vue
- Vitesse de rafale maximale 4.5 ips
- Vidéo 3840 x 2160 (4K UHD) 30p et 1920 x 1080 60p, microphone stéréo intégré, prise microphone externe
- Deux emplacements pour carte SDHC/SDXC avec prise en charge UHS-II
- Écran tactile pivotant de 3.2 pouces avec 1.04 million de points
- OLED EVI 3.690.000 points et couverture de 100% du cadre, grossissement 0.8X, correction de la luminosité
- Boîtier robuste, prise en charge de la batterie MB-N10, chargement USB
- Wi-Fi, Bluetooth, DHMI Type C, USB Type-C, prise casque 3.5 et prise microphone 3.5
- Poids: 675 gramme
- Peut être fourni avec un objectif Nikon Nikkor Z 24-50mm 1:4-6.3
- Le prix est d'environ 1.400 dollars, Aliexpress
Apparence
Appareils photo Nikon à monture Z plein format
- NikonZ5 [juillet 2020, Aliexpress]
- NikonZ6 [Août 2018]
- Nikon Z6II [Octobre 2020, Aliexpress]
- NikonZ7 [Août 2018]
- Nikon Z7II [Octobre 2020, Aliexpress]
- NikonZ8 [Mai 2023, Aliexpress]
- NikonZ9 [Octobre 2021, Aliexpress]
- Nikon Zf [septembre 2023]
Liste de tous les objectifs 'Nikon Nikkor Z' plein format pour les appareils photo sans miroir à monture Nikon Z
Corrections:
- Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [Février 2020, Boutique Nikon d'Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [Septembre 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 26mm 1:2.8 [Janvier 2023]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [Octobre 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [juin 2021]
- Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [Août 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [Septembre 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [Novembre 2022]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [septembre 2020]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [Août 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 MC [juin 2021]
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Nuit [Octobre 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [Janvier 2023]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [juillet 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [juin 2021]
- Nikon Nikkor Z 135mm 1:1.8 S Plein [septembre 2023]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [Janvier 2022]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [juin 2022, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:4 S VR TC [Novembre 2022]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:6.3 S VR FP [Octobre 2023]
- Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S VR FP [Avril 2022]
Zooms:
- Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [Septembre 2020, Boutique Nikon d'Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [Janvier 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [Septembre 2022, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [juillet 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [Août 2018, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [Février 2019, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [Octobre 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [Février 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [Décembre 2021, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 28-400mm 1: 4-8 VR [Mars 2024]
- Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 [juin 2023]
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [Janvier 2020, Aliexpress]
- Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [Octobre 2021]
- Nikon Nikkor Z 180-600mm 1: 5.6-6.3 VR [juin 2023]
Objectifs plein format autofocus tiers pour monture Nikon Z
- viltrox: 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 40/2.5, 50/1.8, 85/1.8
- Tamron: 28-75/2.8G2, 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8
- Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- T.T.Artisan: 32/2.8
- 7Artisans: 50/1.8
- Astr Hori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Et quelle est la différence avec le z6 à l'exception des emplacements pour cartes mémoire ? Expliquer?
Je ne vois que la vitesse de la prise de vue en continu et la vitesse d'obturation de la synchronisation. Sinon presque pareil
12 fps, 10-Bit 4k vers un appareil externe, un meilleur affichage, une carte (bien qu'une) mais plus rapide, le prix est beaucoup plus élevé.
Eh bien, bien sûr, en 2 ans, une partie des fonctions des anciennes caméras s'est glissée dans la plus jeune.
J'espère que le prix du z6 baissera, j'en prendrai un autre) s'il n'y avait pas de prise de vue en continu en 4,5 images, même si en z6 5,5 avec flash, cela n'allait pas loin
Ils écrivent également que la matrice n'est pas BSI.
C'est vrai, la matrice habituelle est dedans ...
Oui, il y a une matrice régulière. On dirait qu'ils l'ont pris du d750.
Les pixels ne correspondent pas au d750, probablement juste un nouveau à 24 mp, mais sans bsi
Matrix n'est pas BSI ?! Nikon a décidé de se tirer une balle dans le genou ? Plein cadre avec impuissance en matière de prise de vue dans le noir... mais qui en a besoin en 2020 ?
Si ce dont je parle n'est pas clair, voici une comparaison vidéo en basse lumière, Sony A7M3 vs Nikon D750
https://www.youtube.com/watch?v=H39OPGUANWo
Vous auriez comparé avec Mark 2, hospadi.
Il n'y a pas d'affichage supérieur.
Aussi cool pour une entrée de gamme, il était possible d'avoir un boîtier en polycarbonate et sans stub sur la matrice, avec une seule carte mémoire, mais pour 600 $
Sortie du Sony A7
HDMI Type C
Certaines baleines ont 24-105 / 7,1 crédits, tandis que les secondes ont 24-50 / 6,3 à long terme. Déjà mis super-ouverture 18-55 / 3.5-5.6 moins cher
Oui, les spécialistes du marketing et les ambassadeurs ont travaillé d'arrache-pied sur les nouvelles montures. Comme si vous aviez de nouveaux objectifs rapides "meilleurs" （c）. J'ai juste oublié d'ajouter combien ils seront plus clairs / plus foncés qu'avant.
La nouvelle monture de Nikon est généralement triste. Ici, à part le manuel 58/0.95 et l'ultra-compact 24-50, il n'y a rien de fondamentalement intéressant. Bon, oui, c'est stupide de couper le support de toutes les vieilles lunettes non motorisées... Quelqu'un creuse quelque chose pour lui-même à un rythme accéléré.
Nikon suit Olympe.
Lunettes classiques, format standard, excellent zoom de voyage, bonnes corrections, de quoi d'autre avez-vous besoin ?))
Nikon dispose d'un riche parc d'anciens objectifs de tournevis.
Sony a proposé à un moment donné un adaptateur intéressant pour les amateurs de vieilles lunettes - Sony LA-EA4. Pourquoi Nikon a-t-il craché sur les propriétaires d'objectifs à tournevis et ne leur a-t-il rien proposé ?
"Arrêtez de violer le cadavre du vieil accordéon à boutons", pour la même raison, le kwanon a changé la monture de FD en EF. "La girafe est grande, il sait mieux"
C'est exactement pourquoi je suis passé à Canon sans miroir dans le D7100
Car mes tournevis ne deviendront pas de nouveaux sans miroir.
Eh bien, ils n'iront pas non plus à Kenon
Oui (ce serait mieux s'ils faisaient une crêpe classe 40/2.8 comme un canon que ce malentendu
Il sera également vendu séparément pour 400 $, je ne suis pas surpris que leur marché soit dévoré par les téléphones. Ce serait mieux s'ils mettaient gratuitement un adaptateur pour objectifs SLR
Les téléphones rongent le marché des premiers reflex numériques et des porte-savons (qui, à mon avis, ont complètement disparu), avec lesquels les gens partaient souvent en vacances grâce à des articles comme celui-ci :
https://hi-tech.mail.ru/review/camera_vs_phone/?frommail=1
Une personne ordinaire regardera, pensera - danunafig, ira acheter un Samsung ou Xiaomi 108MP et ... sera très probablement satisfaite.
Exactement. j'ai remarque sur le même sujet.
40 /2.0 - déjà disponible et bon marché !
Et quel est l'intérêt de réduire la vitesse de synchronisation du flash à 1/200 s ?
Qu'est-ce que c'est ça? Rejet des volets des prises plus chères ? Ou un obturateur fondamentalement nouveau ?
Il suffit de ne pas dire que c'est l'entrée de gamme. Par exemple, la vitesse de synchronisation du flash du Nikon D50 était de 1/500 s, et 50 s était certainement le niveau d'entrée.
1. Le D50 a toujours un premier obturateur électronique
2. Z5 prend en charge le mode FP, vous pouvez utiliser n'importe quelle vitesse d'obturation, même 1/8000, vous avez juste besoin d'un flash qui prend en charge ce mode
3. Avec un obturateur mécanique, les vitesses d'obturation ne peuvent pas être inférieures à 1/320 pour deux rideaux ou 1/500 pour un rideau. La vitesse d'obturation minimale sans mode FP est toujours indiquée, c'est-à-dire la vitesse d'obturation avec laquelle les flashs fonctionneront
Vous pouvez trouver l'étiquette de résumé X-Sync utile, vous pouvez la placer à un endroit plus approprié.
C'est incorrect, beaucoup de données erronées
Je l'ai tiré d'un article d'un Français, il écrit des choses assez compétentes. mais je n'ai pas vérifié cette information.
Et que dire de 1/4000 pour d40, d50, d70. Et sans FP.
Vous êtes très confus. Ils n'ont pas la capacité de photographier à ces vitesses d'obturation avec des flashs natifs. Élémentaire avec un flash externe au-delà de 1/500, l'appareil photo ne vous permettra pas de régler une vitesse d'obturation plus rapide.
pouvez-vous taquiner? )) l'appareil photo (qui est kenon et nikon) vous permettra de régler n'importe quelle vitesse d'obturation sans aucun problème, à moins que lui, l'appareil photo, ne voie un flash externe.
Oui, bien sûr, j'ai déjà écrit que certains flashs chinois peuvent fonctionner avec n'importe quel appareil photo en mode FP, l'essentiel, comme vous l'avez déjà noté, est que l'appareil photo ne sait pas que le flash fonctionne, et le flash a la capacité de le forcer à fonctionner en mode haute vitesse.
Au fait, quand ils me demandent quelle est la vitesse de synchronisation sur quel appareil photo, je propose au propriétaire un test simple - réglez 1 \ 1000 en mode M puis allumez / réglez le flash. si l'appareil photo voit un flash, il modifiera lui-même la vitesse d'obturation, juste à la limite du mode normal, non HSS. il en va de même pour le flash intégré.
Y a-t-il un délai plus long lors de la prise de vue avec un obturateur entièrement mécanique qu'avec un obturateur avec le premier rideau électronique ?
Non requis, dépend de la méthode de mise en œuvre
Nikon a donc ses propres "cinq premiers". )
Nulle part la question n'est clarifiée : la griffe porte-accessoires des appareils photo sans miroir Z prend-elle en charge tous les périphériques des reflex numériques ? Par exemple, si j'ai un Godox AD200 conditionnel avec un synchroniseur Godox XPro-N, toutes les fonctionnalités de ces gadgets seront-elles disponibles ? Y compris TTL et HSS ?
Les périphériques d'origine sont pris en charge et ce qui arrivera aux fabricants tiers doit être testé. Mais très probablement, tout fonctionnera comme prévu.
J'ai des périphériques z5 et godox : xt2, tt600 et v860. Tout fonctionne. Je filme un reportage.
Z5 prendra, mais seulement lorsque le prix sera réduit à un niveau adéquat.
J'espère qu'ils ne coupent pas le viseur...
Et j'attendais cet appareil. À mon avis (un photographe de mariage), tout ce qui était inutile et augmentant le prix a été coupé, laissant l'important - autofocus intelligent, un talon sur la matrice, des cartes peu coûteuses. Vidéo? Oui, je n'ai pas besoin de plus de 1080p. Voulez-vous BSI? Allez! Je tire toujours avec deux appareils photo D700 et je ne romps pas en termes d'ISO, les anciennes possibilités sont parfaitement suffisantes, si mes mains et mes yeux étaient en place. Je ne sais pas à quel point un affichage basse résolution sera mauvais, je ne pense pas que cela gâchera le travail. Je l'ai commandé via le programme de précommande et maintenant le 27, si le magasin ne ment pas, j'aurai cet appareil photo entre les mains, j'espère le tester lors des mariages les 28 et 29 août !
Et comment est-il aux mariages ? Combien de bruit est mieux que sur le d700? Et les couleurs ? Au tout 2 d700, mais il y a une limite ISO de 1600, puis, si vous photographiez des portraits en demi-longueur, pour les ISO 800-1000 pleine longueur sans une forte perte de détails.
Mikhail, le magasin m'a néanmoins trompé - plus précisément, quelque chose ralentit. Ce n'est que ce soir que j'ai reçu un message indiquant que les marchandises sont prêtes à être reçues, demain je vais chercher de la nourriture!))
Pour ce qui est de l'iso sur le D700, j'ai l'impression que les choses vont un peu mieux) Dans un reportage de restaurant par exemple, pour allumer un foyer ou pour la dynamique d'un vol de bouquet, l'iso 2000-2500 est tout à fait convenable, sinon voler avec exposition et tirer avec précaution dans LR. 3200 est déjà le bord. Des portraits dans des conditions difficiles sur des optiques genre 85/1.8G et 135/2.0 DC - jusqu'à iso 1250, je ne m'y risque plus. Oui, généralement ce n'est pas nécessaire, pour les situations plus difficiles, je porte une lumière constante avec moi)
Je suis moi-même terriblement curieux d'iso, je vais me désabonner ici, j'essaierai d'accrocher des exemples. Et c'est très intéressant comment l'auto-BB fonctionne là-bas, quelle est la "ductilité" des sources. Souvent, vous voulez filmer des choses de banquet sans flash, pour que le BB soit adéquat, pas comme dans le 700, où il fonctionne plutôt "maladroitement" dans un éclairage difficile. J'ai entendu beaucoup de bonnes choses sur le BB du D810, mais je n'ai jamais voulu 36 MP pour mes tâches et je ne le veux toujours pas.
J'ai hâte d'y être moi-même ! Je promets de partager mes sentiments!
Comme promis, je partage mes impressions. Je ne prétends pas être une critique, j'ai la flemme d'écrire. J'ai aimé l'appareil photo. Je m'attendais à un peu pire, j'ai été agréablement surpris !
1. La mise au point automatique dans des conditions simples, moyennes, difficiles et sombres est beaucoup plus efficace que dans D700, D800-810, D750, 5Dmk3. Je n'ai rien d'autre à comparer, cela n'a aucun sens de comparer avec les cultures. Dans l'obscurité totale, les reflex numériques semblent être meilleurs, plus précisément, leur éclairage est meilleur. Dans la vie, le pourcentage de hits dans le Z5 est nettement plus élevé que dans les reflex numériques. Combien exactement - montrera une pratique plus longue.
2. ISO - Je ne l'ai pas encore testé lors de mariages. On a l'impression que les chiffres réels sont trois fois meilleurs que ceux du D700.
3. La balance des blancs donne plus de nuances réelles que tout ce qui précède.
4. Image et couleurs. Ici, j'ai été surpris - de belles couleurs uniformes, sans hooliganisme, tout est en quelque sorte noble et beau, incl. sur les portraits. Je ne les expose pas - ce sont des clichés très personnels.
5. Commodité - Je n'ai pas autant aimé photographier depuis longtemps, la raison en est EVI, un écran et un nouvel autofocus. Boutons - c'est maladroit pour moi d'appuyer sur l'exposition (je veux réaffecter), je parcours longtemps à la recherche d'ISO. Tout le reste est en place.
6. Sensation de la main - l'appareil photo semble solide et protégé. MAIS ... Vous pouvez gratter avec un froncement de sourcils, il est très finement peint. Je n'envisage pas de prendre des peaux en caoutchouc, depuis l'enfance j'ai été contre les télécommandes dans des sacs en plastique.
7. Pas de tournevis - c'est pénible ! Economiquement, tout est clair, Nikon veut vendre de nouveaux objectifs. Mais bon sang, nos amis de Chine, fabriquez un adaptateur de tournevis, soyez humains ! Vraiment, plions tous, d'accord ?)
8. La batterie n'est pas si rapidement rongée sur la photo. Bien sûr, les reflex numériques sont loin d'être non volatiles.
9. Z5 devient un peu chaud même lors de la prise de photos, plus que les reflex numériques, probablement raison.
L'appareil photo est vraiment bon, l'image est superbe. Soit dit en passant, Adobe n'a pas encore publié de support pour les raves Z5. Pour l'instant, je sors de la situation comme ça : je remplis les raves dans Capture NX-D, à partir de là j'exporte en TIFF 16 bits, puis je le twiste dans mon éditeur préféré.
Alors, le premier jour, j'ai vite fait le tour du jardin, tordu un peu les photos en LR, et j'essaierai de coller un lien. Transformé à votre goût, mais vous pouvez critiquer le traitement, pas bon. Les portraits, si quelqu'un veut, seront plus tard. https://photos.app.goo.gl/PuuVFrMoiuKxAtFv7
Merci, nous attendrons les portraits)
"On dirait que les chiffres réels sont trois fois meilleurs que ceux du D700."
Est-ce lorsqu'il est visualisé en pleine résolution RAW et avec la réduction du bruit désactivée dans l'appareil photo ?
Le D700 avait des problèmes de bruit après ISO 2000. Déjà perceptible à 2500.
Alors que je n'ai pas capté en détail dans les bruits. Pour tester l'autofocus au crépuscule, j'ai pris des clichés à 8000 ISO. Au niveau du bruit, le résultat ressemble à quelque chose comme le D700 à 1600 ISO, en plus joli encore. Au niveau du détail, le Z5 s'en sort bien à 8000.
Dans les exemples, j'ai complètement laissé Exif, vous pouvez télécharger et regarder les chiffres. Optique : Tokina 100/2.8 macro, Nikon 35/1.8G, Tokina 16-28/2.8. Sur une centaine, la mise au point manuelle avec peaking est pratique pour une grosse macro, l'autofocus sur une macro moyenne serait plus agréable.
Nikon Z5 - Aperçu - Meilleur ou pire que Nikon Z6 et Nikon Z7 ?
https://www.youtube.com/watch?v=Xo-7J3HmdwQ
Bonjour messieurs / collègues professionnels. Quelques réflexions à voix haute. Ces derniers temps, je tombe souvent sur des articles sur la crise du marché de la photo, sur le déplacement progressif et inéluctable des appareils photo par les smartphones. Je fais partie de ces photographes amateurs - je photographie avec un smartphone. Cependant, contrairement à l'opinion exprimée dans les articles mentionnés, je ne rêve pas d'acheter un nouveau téléphone avec appareil photo sophistiqué, mais d'un appareil photo à part entière avec des objectifs interchangeables. Maintenant, Nikon Z5 me semble l'option parfaite pour mon goût amateur. Cependant, le prix me déconcerte vraiment. Et pas seulement cet appareil photo, ce fabricant. Ce que l'on appelle "l'amateur d'entrée de gamme" a des prix de cheval (à mon avis). Je ne peux pas me résoudre à cesser d'être surpris par cela. Je ne sais pas combien un «amateur» devrait gagner pour se séparer sans hésitation et regrets de 1500 5 $ pour un passe-temps, pour quelque chose qu'il ne gagnera pas un sou à l'avenir?.. Ou, probablement, un "amateur" de l'espace post-soviétique est un mendiant aux yeux "amant" européen?.. En tout cas, les capacités techniques de mon smartphone ont été épuisées, et je veux changer le jouet en un appareil photo sans miroir à part entière . QUESTION : en tant qu'amateur, combien vais-je perdre si j'achète un Nikon Z50 au lieu d'un Nikon Z30 ? Vais-je me mordre les coudes après une telle décision ? Est-il judicieux d'attendre la sortie des Nikon Z70 et Z5 ? Je comprends que techniquement FF est plus prometteur et préférable. Mais il me semble que pour le Nikon ZXNUMX, je n'achèterai jamais un téléobjectif de haute qualité, par exemple. Les prix des optiques FF n'osent pas non plus être qualifiés d '«amateurs». Partagez vos avis si cela ne vous dérange pas. Merci.
"Je ne sais pas combien un "amateur" devrait gagner pour se séparer de 1500 XNUMX $ pour un passe-temps sans hésitation ni regret, pour quoi il ne gagnera pas un sou à l'avenir? .. Ou, probablement, un « amateur » de l'espace post-soviétique est-il un mendiant aux yeux d'un « amoureux » de l'européen ?.. »
Faites attention aux propriétaires d'iPhone 11Pro/12Pro. Les gens sont prêts chaque année ou deux à acheter la même chose pour un prix assez décent.
Quelqu'un s'est récemment plaint à Radozhiv que le Fuji X-T4 est cher, eh bien, comparez-le avec un iPhone ou, alternativement, avec les prix du RTX 3080 / RTX 3090. Le point est la hausse des prix de l'électronique et la « réinitialisation » constante » monnaie des pays du tiers-monde.
« QUESTION : en tant qu'amateur, combien vais-je perdre si j'achète un Nikon Z5 au lieu d'un Nikon Z50 ? ”
Vous n'avez pas écrit exactement ce que vous allez photographier et pourquoi vous avez besoin d'un cadre complet.
" Les prix des optiques FF ne peuvent pas non plus être qualifiés d '"amateurs". ”
Prix amateurs pour FF uniquement sur le marché secondaire. Cela est particulièrement vrai pour les objectifs à monture Nikon F, en particulier les objectifs de la série D.
Si vous avez besoin d'un budget FF, allez acheter un D610, D750 neuf ou d'occasion et un Nikkor 28-105 / 3.5-4.5 D d'occasion pour un sou, puis tout le reste selon vos goûts et vos besoins.
La matrice du Z5, selon les critiques, dit qu'elle est similaire en RAW au d750. Il semble que le Z5 soit livré sans rétroéclairage.
En option, il existe des Canon Rp peu coûteux et grâce à un adaptateur natif, vous pouvez utiliser du verre EF natif comme le 24-105 / 4L, encore une fois du secondaire ou recyclé.
Merci d'avoir maintenu la conversation)) J'ai dit plus haut que maintenant je ne regarde que les appareils photo sans miroir. Ils sont plus adaptés à ce que j'aime. Par exemple, le « super macro » (focus bracketing) et les time-lapses, qui bousculent rapidement la mécanique d'un reflex numérique. Le deuxième point important est la légèreté et la compacité. J'ai passé en revue de nombreux appareils photo avant de choisir Nikon. Et je ne vois toujours pas un seul appareil photo idéal (pour moi). Par exemple, dans le Z50, je n'aime pas le manque de bracketing de mise au point et de stabilisation matricielle, et dans le Z5 - l'absence de flash intégré, les capacités vidéo tronquées et les prix élevés (pour l'appareil photo et l'optique pour celui-ci). Alors j'ai demandé : pourquoi ne pas attendre le Z30 et le Z70 ?.. Je pense que je serais heureux d'acheter le Z50 dans un ensemble complet de baleines, avec deux objectifs "terriblement sombres" pour toutes les occasions, pour de nombreuses années à venir (ce serait encore de l'espace par rapport à mon budget smartphone). Et ce serait beaucoup moins cher que le Z5 avec une humble baleine. Mais les doutes rongent que plus tard je regretterai de ne pas avoir économisé de fonds et de ne pas avoir pris FF. Comme alternative au Z50, j'ai envisagé la récolte Fujifilm X-S10 plus avancée, mais le prix est tel qu'il vaut mieux prendre le Z5 pour presque le même prix. En général, je suis dans une impasse. Maintenant à Radozhiv, je cherche l'inspiration et l'illumination : pour comprendre si j'ai besoin de FF.
"J'ai dit plus haut que je ne regarde que les caméras sans miroir pour le moment. ”
Et Canon Rp - bzk.
"Maintenant, à Radozhiv, je cherche l'inspiration et l'illumination : pour comprendre si j'ai besoin de FF."
Je ne peux pas vous dire à partir du time-lapse, malheureusement je ne l'ai jamais tourné. Sur Radozhiv, il y a peu d'informations sur la question qui vous intéresse.
Le time-lapse (et la vidéo 4k en général) pour youtube est souvent tourné sur Sony a6500/a6600, a7s III, Panasonic GH5/GH5s, Fuji X-T3/4, Panasonic s1/s5. Les vidéos sont rarement écrites sur les appareils photo Nikon, comme cela s'est produit historiquement, bien que le z6 / z7 semble avoir plutôt bien fonctionné.
Veuillez noter que la culture est maintenant sous-développée. Canon ferme la ligne EOS M populaire en Asie, tout sera retiré de la production d'ici un an. Sous les nouvelles montures, Canon et Nikon n'ont pas d'objectifs décents pour la récolte bzk. Les seuls qui l'ont sont Fuji.
Il me semble que si FF et BZK sont nécessaires, il vaut mieux regarder Canon maintenant. Selon la vidéo, ils étaient mécontents que la vidéo pour EOS R / Rp soit en cours d'écriture
recadrer. Si l'appareil photo est pris sous la vidéo, il est préférable de regarder immédiatement Sony ou Fuji. Il existe un tas d'adaptateurs pour leurs montures.
Les baleines noires avec z5 et z50 ne méritent pas l'attention. Vous n'obtiendrez aucune super différence avec un smartphone. Si vous voulez quelque chose de « wow », et à peu de frais, vous devez prendre une dose légère comme 35/1.8 ou 50/1.8. C'est là que la différence sera perceptible. La principale différence entre recadrage et ff n'est pas le bruit, ni la profondeur de champ, mais la netteté. Un objectif qui est net sur FF sera savonneux sur recadrage. Et il y a peu de verres tranchants sur la récolte, et ils sont chers et lourds.
Le Z50 sera inférieur au z5 en termes de bruit, de talon et de dureté, mais il le surpassera en rapidité, compacité et prix. Les deux caméras sont excellentes pour l'argent, mais pour un usage amateur, j'irais avec le z50
@Vlad
_"Les baleines noires avec z5 et z50 ne méritent pas l'attention."_
Avez-vous utilisé un kit avec z5/50 ou vous n'aimez généralement pas les zooms ?
Probablement, je ne me suis pas exprimé correctement. Les kits z5 et z50 peuvent donner une image nette et détaillée. Ils ont un AF rapide et silencieux, une bonne stabilisation, un grand angle bon marché. Mais une faible ouverture ne vous permettra de photographier que sous un bon éclairage, sinon vous monterez la vitesse d'obturation/ISO à des valeurs indécentes. Nous ne prenons pas en compte le flash - si c'est le cas, alors il y a un verre décent. Image. Oui, c'est net, mais, subjectivement, ça a l'air plat. Comme depuis un smartphone. Il n'y a pas de volume, l'image est en quelque sorte "sale". Baïonnette en plastique. Je n'ai pas tourné avec ces objectifs, mais j'ai vu des photos, + j'ai un afp 18-55 similaire. Rapide, pointu, mais sans intérêt. 16-50 est intéressant pour sa compacité et sa focale. 24-50 n'est intéressant en rien. Plutôt que d'utiliser un appareil photo avec ces personnes comme des baleines, il vaut mieux acheter un pouce compact ou un aps-c - au moins, il y aura de bonnes optiques lumineuses tout de suite
« Le 16-50 est intéressant pour sa compacité et sa focale. 24-50 n'est intéressant en rien »
Je vous demande pardon, mais il est très étrange qu'en notant la propriété "compacité" de 16-50, vous en ayez privé 24-50. Après tout, c'est l'un des zooms standard les plus compacts sur les appareils photo plein format, il est encore plus compact que le SLR 18-55 (!)
Le 24-50 est compact par rapport aux objectifs plein format, mais le corps lui-même est une brique assez grande et lourde. Il n'y a aucune mention de petite taille / poids ici. Si vous voulez de la compacité - prenez un recadrage
Mais en général, le kit double z50 est bien plus intéressant et polyvalent que le kit z5.
Vlad : "Un objectif qui est net sur FF sera savonneux sur recadrage." - Je n'ai jamais remarqué. Que 50s est 1,8, que les zooms FF (par exemple, 70-300VR) sont les mêmes en netteté sur recadrage.
« Je n'ai jamais remarqué. Que 50s sont 1,8, que les zooms FF (par exemple, 70-300VR) sont les mêmes en netteté sur recadrage ”
Vous êtes un tel spécialiste, il s'avère :-)
>> Un objectif qui est net sur FF sera savonneux sur recadrage - Pourquoi tout d'un coup ? Si toutes les autres conditions sont égales (densité de pixels, par exemple), l'image sur le recadrage sera encore plus nette, car les bords moins nets seront coupés.
Oui, mais la densité de pixels, en règle générale, ne correspond pas - ce sont des courses, et les images sont le plus souvent regardées dans la même taille (par exemple, sur le même moniteur 24 ″) - ce sont deux.
"Les baleines noires avec z5 et z50 ne méritent pas l'attention. Vous n'obtiendrez pas de super différence avec un smartphone.
Des déclarations comme celles-ci m'ont empêché (pour l'instant) d'acheter un appareil photo. C'est difficile à croire, mais je ne l'ai pas comparé en détail (pixel par pixel), donc j'ai tendance à me fier à l'avis des photographes expérimentés.
"Si vous voulez quelque chose qui "wow" (on parle d'une différence technique avec un smartphone), et à peu de frais, il faut prendre une dose légère comme 35/1.8 ou 50/1.8. C'est là que la différence se fera sentir. »
Disons que je n'ai que peu ou pas d'intérêt pour la photographie de portrait. Disons que je photographie un paysage et que le flou artistique de l'arrière-plan n'est pas seulement nécessaire, mais contre-indiqué. Ai-je bien compris que l'image paysage obtenue, par exemple, au zoom 35mm/f5.6 baleine noire restera au niveau technique d'un smartphone ; et le même paysage, tourné au même 35mm / f5.6 mais avec un léger correctif, sera techniquement bien meilleur ?
je demande sérieusement, sans moquerie. Je ne comprends pas le principe physique de cette "magie". Et je suis toujours en réflexion, ce qui est très, très long ...)
Hier, j'ai vu une baisse notable du prix du z50 sur les grands marchés. Une question pour l'avenir : quelqu'un a-t-il testé cet appareil photo avec FF light fixe 35mm, 50mm ? Je n'ai trouvé aucune information, je suis confus par le discours sur la "densité de pixels incompatible".
Une autre question. Pouvez-vous s'il vous plaît me dire à quel point les déclarations sur la profondeur de la plage dynamique avec une abondance de tons moyens FF doux qui ne peuvent pas être répétés par la caméra de recadrage sont vraies? Où pouvez-vous physiquement « sentir » (voir clairement) cela dans des exemples comparatifs ? Merci.
"Tort."
Ensuite, les affirmations (que j'ai rencontrées à plusieurs reprises) selon lesquelles l'image du zoom de la baleine noire ne diffère pas fondamentalement de l'image d'un smartphone sont soit erronées, soit fausses. Tout est clair. Apparemment c'est une question de goût...
Le "facteur wow" est en grande partie déterminé par le micro-contraste, c'est-à-dire, tout simplement, la capacité de transmettre des dégradés d'ombre - là où un objectif bon marché conventionnel tracera des lignes nettes en noir et blanc.
Sur le site dpreview.com j'ai trouvé des réponses à mes deux questions. L'objectif FF fonctionne très bien sur le recadrage. Les images des Z5 et Z50 sont presque impossibles à distinguer à l'œil nu, ce qui, franchement, m'a beaucoup surpris. Mais encore, j'aime plus le Z5 maintenant en raison des fonctionnalités supplémentaires qui offrent plus de confort et de liberté créative. Ces "bonbons" valent-ils un double ou triple trop-perçu, je n'ai pas encore décidé par moi-même ...))
Peu importe qu'il s'agisse d'un recadrage ou d'un plein cadre - l'optique décide d'abord de la question de la qualité. Portrait, paysage, rue - n'importe quel genre : la qualité d'une image artistique est déterminée par le micro-contraste mentionné par Trueash (en d'autres termes, la richesse des transitions tonales), plus la résolution de l'optique.
Oui, le verre «rapide» peut aider dans des conditions de manque de lumière. Et cela vous permet également de "couper" plus efficacement le sujet de l'arrière-plan en contrôlant la profondeur de champ. Et en règle générale, le verre «rapide» est également de meilleure qualité. Mais cela ne signifie pas que les solutions sombres sont intrinsèquement mauvaises.
Oui, la mise au point automatique rapide aide souvent dans la rue. Et encore plus important dans le sport.
Oui, un plein cadre peut donner une plus grande plage dynamique - par rapport à un recadrage de la même génération : la condition pour cela est une densité de pixels plus faible par unité de surface. Ceci est utile dans deux cas : 1) une bonne optique révélera ce DD - voir à nouveau tonalité/micro-contraste ; 2) vous pouvez augmenter l'ISO - et la baisse de DD ne sera pas aussi catastrophique que sur une matrice "multi-pixel" (voir Sony A7S vs A7 normal).
Oui, un plein cadre donne un angle de vue plus grand par rapport au recadrage.
Oui, les matrices « multi-pixels » révèlent souvent mieux le paysage. Et pas vraiment nécessaire dans le portrait.
Passez en revue les avantages des lentilles.
Analyser les avantages/inconvénients Crop vs FF.
Décidez ce qui est important pour vous.
Profit(?).
Les baleines de la série Z de PS Nikon sont réprimandées sur YouTube et les forums. Je n'ai moi-même pas tiré sur ces lunettes. Les meilleures baleines que j'ai vues étaient Fuji et (soudain) Pentax
> mise au point automatique rapide
tenace, confiant*
Auto-réparation.
>verre "rapide"
Ici, je parle certainement de l'ouverture.
Pour le paysage, la différence entre crop-ff ne sera que dans le détail. Tous les "effets wow" se réfèrent à la faible profondeur de champ du correctif lumineux. De plus, un correctif a souvent une meilleure résolution qu'un zoom, et un correctif couvert jusqu'à 5.6 donnera une image plus nette.
@Michael
> seulement en détail
Les cultures modernes de 20 à 24 mégapixels donnent une image très détaillée par rapport aux anciens appareils photo FF «petits pixels», par exemple. Si le verre, bien sûr, est capable de "résoudre" les deux matrices. J'attire plutôt l'attention de Pavel sur le fait que trouver un "grand angle" bon marché pour le recadrage - pour le paysage - est une autre tâche. De plus, l'autofocus (bien que l'autofocus ne soit pas indispensable pour un paysage).
De plus, les correctifs, en plus de la résolution, toujours - par rapport aux zooms de baleine - donnent un gain expressif / perceptible dans ces mêmes transitions tonales.
Le nombre de MP n'affecte pas vraiment la taille de la matrice et le détail à l'infini. Oui, et le choix n'est pas entre un ff âgé et une nouvelle récolte, mais entre z5 et z50.
Il n'y a pas de grand angle bon marché ni sur ff ni sur crop, mais il y a de bonnes largeurs ici et là.
Les transitions tonales concernent davantage le portrait, le paysage n'a pas besoin de beaucoup
@Michael
>Oui, et le choix n'est pas entre un ff ancien et une nouvelle récolte, mais entre z5 et z50.
Je me suis un peu emporté. L'essentiel de mes propos est que Pavel devrait peut-être d'abord examiner de plus près les lentilles. Ainsi, toutes les carcasses de n'importe quel système de l'année depuis le 12 fournissent plus qu'un _résultat final_ de haute qualité, une image.
Une autre chose est que l'autofocus dans l'UPC (lignes e-mount et x-mount) n'est devenu quelque peu agile et tenace qu'à partir des troisièmes itérations des produits phares : a7 III et X-T3 en sont des exemples. Mais tous les photographes n'en ont pas besoin.
@twm
Les baleines de la série Z de Nikon sont non seulement réprimandées, mais également louées sur YouTube (on dit que toutes les baleines précédentes sont des BALEINES). "La photo finale est prise par l'objectif, pas l'appareil photo" (principalement), mais les conclusions de la Digital Photography Review sur le Z50 disent, par exemple, que cet appareil photo est mauvais pour les paysages. De telles conclusions contradictoires (similaires) sont très déroutantes, pour être honnête.
Merci pour le conseil - regardez d'abord les lentilles. Je n'ai pas de parc optique. Je pense que c'est une belle opportunité d'éviter les "mouvements corporels" inutiles (coûts de matériel et de temps). Au début, j'ai pensé à cette connexion étape par étape : kit caméra de recadrage -> lentille(s) lumineuse(s) pour FF -> caméra FF. Maintenant, je pense qu'il vaut mieux sauter la première étape, mais il faudra être patient - à cause du prix élevé. Et les nouvelles rumeurs sur la possible fermeture de Nikon ne donnent pas confiance dans le bon choix de système...
@Paul
>« Revue de la photographie numérique »
J'ai lu leur avis, et c'est marrant dans cette partie : ni dans le texte de l'article, ni dans les résultats détaillés, ils disent directement "le z50 est un tel choix pour le paysage". Et cette conclusion ne saute aux yeux du lecteur que dans un court pour / contre.
Par exemple, je ne peux que deviner ce qu'ils veulent dire dans cette ligne : probablement une flotte de lunettes natives abordables - en particulier celles à grand angle. Probablement la disponibilité de verres affûtés spécifiquement pour le capteur DX. Mais ce ne sont que mes suppositions : je n'ai pas vu la justification dans l'article.
Si vous êtes intéressé, voici une comparaison du haut Smart et z50 avec une baleine
https://mobile-review.com/articles/2020/echo-65.shtml#s2
Les résultats parlent d'eux-mêmes
Rien d'intéressant, encore un article "patron, tout est perdu".
Avec un certain degré de rukozhopiya/engagement, on peut toujours s'emboîter l'un sous l'autre, bien que dans ce cas il s'agisse plutôt d'engagement. Ceux qui sont dans le sujet comprennent parfaitement où la différence sera petite, et où le smartphone fusionnera à 200%, vous ne pouvez pas tromper la physique.
La réponse n'est pas entièrement sur le sujet, mais j'ai comparé 18-55 af-p avec sigma 30 / 1.4 sur d5600. Il n'y a pas de différence de netteté à f4.5 au centre du cadre. Eh bien, le voici. En même temps, la netteté est maximale, le moiré est perceptible sur les petits détails. Aux bords et aux coins, la correction est plus nette, il n'y a pas d'aberrations sphériques. Plus plastique que les demi-teintes, rendu des couleurs plus agréable, mais c'est déjà subjectif. En général, la différence n'est pas très significative.
prendre Nikon Z50
Je veux vraiment voir une critique sur le Z5 ici.
L'autre jour, je suis devenu l'heureux propriétaire du z5. Acheté avec adaptateur. Je suis heureux comme un éléphant) mais il y a quelques moments incompréhensibles : premièrement, il n'y avait pas de notice dans le kit. Plus précisément, c'était, mais court, comme comment insérer une batterie-allumer-enlever. Il n'y a pas de manuel complet. Et même sur Internet, il n'a pas été possible de le trouver, il n'y a qu'une version anglaise de 850 pages.
Seconde. J'ai un sigma 30/1.4 Art, sous le recadrage. Je pensais l'utiliser comme un large - ils écrivent, sur f2.8, il couvre normalement FF. Mais avec sigma, la caméra passe automatiquement en mode dx et l'élément de sélection du mode de cadrage devient inactif. Je n'ai pas encore compris comment activer le mode fx, mais il n'y a pas d'instructions (
Si quelqu'un a rencontré, dites-moi comment résoudre
J'ai cherché sur Google le sujet de compatibilité, je l'ai trouvé par hasard : l'objectif Signa 30 mm F1.4 DC HSM Art est sur la liste compatible avec les appareils photo Nikon Z et l'adaptateur FTZ. Par conséquent, vous avez probablement activé le mode de recadrage automatique DX dans les paramètres de la zone d'image.
C'est juste le point qu'il est impossible de sélectionner un mode de recadrage. Et il n'y a pas d'élément on / off auto-rognage. Pour autant que je sache, il s'agit d'une limitation logicielle, et la seule solution est d'acheter un adaptateur tiers et d'utiliser sigma comme un verre entièrement manuel
dites-moi que la mise au point est en direct ?
J'utilise avec 50/1.8g, sigma 30/1.4, 70-300 af-p, j'ai essayé 24-70/4 Z. L'AF est super avec les objectifs z, pas si bon avec af-s. La logique AF prévoit une série de réglages fins lors de la mise au point, et le moteur à ultrasons gère cela bien pire que le moteur pas à pas, il commence à se fissurer. Subjectivement, il semble que les objectifs af-s se concentrent plus rapidement que les reflex numériques, mais avec moins de confiance. La mise au point est constamment reconstruite, n'a pas le temps de suivre l'objet lorsque la distance de mise au point change. J'ai remarqué une autre bizarrerie (à partir de 50 / 1.8): en mode af-c, lors de la mise au point sur 1 ou 9 points, si vous photographiez en série et transférez à l'appareil photo d'un objet à un autre, l'appareil photo prend 3-4 photos, et seulement ensuite se recentre à nouveau. En conséquence, si vous photographiez la dynamique - la plupart des images avec un fort manque de mise au point. Dans le même temps, si vous appuyez sur l'ouverture à 2.8, l'AF devient beaucoup plus confiant. Probablement, l'image devient plus nette et la méthode de contraste fonctionne mieux.
En général, la mise au point automatique est tout à fait appropriée, si vous ne faites pas de sport. Je pense qu'ils vont le finir avec le firmware, ça deviendra encore meilleur.
s'il vous plaît dites-moi, l'autofocus fonctionne-t-il avec sigma 24-70 ? y a-t-il des nuances?
Sigma 24-70 tout un tas, il faut préciser lequel
SIGMA 24-70MM F2.8 DG OS HSM ART, je regarde celui-ci
Hourra ! Mon tourment de choix est terminé)) J'ai rejoint le nombre d'heureux propriétaires de Nikon Z5. Merci à tous pour vos conseils. Au revoir FF (mon bon vieux Zenit-E), bonjour FF (NZ5) !..
Et quelles sont vos impressions?
vraiment
poster la source quelque part
peut-être que beaucoup de gens seront intéressés
Bonjour
Il est possible d'acheter un Z5 avec un adaptateur pour les anciens objectifs pour un prix raisonnable - 90tyr.
Maintenant, je n'ai plus que 85 / 1 : 1.8 G de verre pour le plein format, le reste sont des DX, que le D5300 continuera à piloter.
Comme toujours, la question est : cela vaut-il la peine d'entrer dans le segment BZK ? Après tout, vous devrez investir massivement dans l'optique. Et même si vous gardez à l'esprit la possibilité d'utiliser le support FX, en raison de l'absence de tournevis, la voie est vers des options SWM coûteuses. Eh bien, en fait - c'est un palliatif, il faut prendre / attendre le format natif sans béquilles.
Je comprends que le Z5 est plus petit que les reflex numériques. Mais la compacité ne sera pas son point fort pour moi, car j'ai déjà monté une version voyage à partir du O(c) face OM-D E-M10 mark III + Panasonic 14-140.
Le dilemme de Shakespeare - prendre ou ne pas prendre :-)
Plus précisément, la question est même celle-ci : "prenez le D7500, ou le Z5 ?". Top crop (à égalité avec D500) ou UPC amateur avancé FF.
DX a 18-200 VR(I), 16-85 VR.
Sur FX-85/1 : 1.8G.
Le D7500 ajoutera un tournevis, avec tout le parc d'optiques anciennes en perspective.
Maintenant, je possède D5300.
Les reflex deviennent obsolètes, l'UPC a trop d'avantages : un stub matriciel, AF oculaire, AF normal à travers l'écran, obturateur électronique/rideau avant, et en général, le son de l'obturateur est beaucoup plus silencieux. Aucun problème avec le contrôle de l'ouverture. Possibilité d'installer n'importe quelle optique. Par rapport au d7500, il y a deux cartes de plus, un joystick AF, une matrice FF. Le d7500 n'a qu'un tournevis et une vitesse parmi les plus. Dans le même temps, il n'y a presque pas d'objectifs sensibles pour les reflex numériques et il n'y en aura jamais. Considérez à quel point un tournevis est important pour vous. Si c'est important, il vaut mieux prendre d610 / d750 - tout de même, tous les verres de tournevis sont sous le FF. Achetez pour la première fois 24-85 ou 24-120 et vous serez heureux. Si ce n'est pas important, n'hésitez pas à passer au BZK.
Pour ne pas vous séparer de vos optiques, regardez le z50. Matrice comme dans d7500, boîtier métallique avec protection contre la poussière et l'humidité, prof. contrôle + petits pains sans miroir. Il tire également 11 images par seconde.
"toutes les lunettes tournevis sous FF"
Pas tout :-)
oui, FISHAY 10.5 pour AF de type DX + de nombreux anciens de fabricants tiers
Je peux me tromper, mais parmi les vieilles lunettes de fabricants tiers, il y a peu d'intéressant. De plus, presque tous sont déjà réédités avec des moteurs intégrés.
Propriétaires de z5, dites-moi, le stabilisateur matriciel fonctionne-t-il avec une optique M42 ou autre via un adaptateur sans contacts électroniques ?
Oui, tout fonctionne très bien. Il suffit d'indiquer correctement le FR dans le paragraphe "données objectif sans cpu"
Salut!
Telle est la question, et pas seulement pour le z5 mais aussi pour les autres avec un stub... COMMENT nettoyer la matrice stabilisée ?.... est-elle fixe lorsqu'elle est éteinte ? lors du nettoyage avec une vadrouille, le mécanisme du talon ne sera pas endommagé ???
Salut. Je n'ai qu'une question pour les possesseurs de z5 : tirer sur les gens (skinton). Pour mes tâches non professionnelles, j'ai pris le canon m50 comme appareil photo supplémentaire pour tous les jours, ce qui n'est pas dommage. J'ai beaucoup aimé les couleurs du canon après les nikon d800 et 5100 (le 5100 sera quand même meilleur de ces deux en termes de couleurs). Je veux aller au BZK. Mais je ne voudrais pas changer tout le système .. Il y a beaucoup d'optiques, de flashs, de piles, etc....
Sergey,
mon conseil est d'opter pour EOS R ou Rp ou R6.
Un de mes amis a changé le D700 en ... EOS M6 Mark II.
700ka, il en avait un ancien et il a reçu cet appareil photo en cadeau pour son anniversaire.
En conséquence, 700k est maintenant sur l'étagère avec 28-105, 80-200 (!) Et d'autres manuels.
L'EOS M6 Mk2 ne peut en aucun cas être filmé. Le profil de couleur Canon n'a pas besoin de commentaires, surtout si vous affichez des égaux dans le DPP propriétaire de Canon.
Nikon est quelque peu incapable d'un profil étincelant, un utilisateur aux bras tendus devrait compter sur lui, sur des profils extrêmes des mêmes gars (au fait, ils sont sur les huit cents mentionnés), alors la couleur humaine n'est pas pire que le canon à coup sûr (ce qui gâche aussi parfois)
Il convient de noter que le canon est désormais complètement différent de ce qu'il était à l'époque des 1ds / 5d classiques, et nécessite également l'application directe des mains pour obtenir la couleur. Ce qui se passe par défaut pour divers utilisateurs rp / m6 peut être vu dans les branches de profil des forums - les résultats sont très divers, pour ainsi dire =)
J'ai acheté un Nikon Z5 et un adaptateur FTZ dans l'espoir d'utiliser des objectifs AF-S Nikkor 24-120 1: 4G, etc. Il s'est avéré que ce n'est qu'en mode de prise de vue S que je peux modifier la vitesse d'obturation à l'aide de la molette. Dans les autres modes A, M, P, je ne peux pas modifier les réglages : ouverture (en A), vitesse d'obturation (en M), etc. Peut-être que je fais quelque chose de mal avec les paramètres? Merci d'avoir répondu!
Amis, dites-moi, j'ai acheté le z5, peut-être que cela semble ou non, mais je vois beaucoup de bruit dans l'ombre même à des ISO bas ou je fais quelque chose de mal. Passé de d800. Quelqu'un d'autre a-t-il remarqué quelque chose de similaire?
Salut. Je choisis un nouvel appareil photo pour moi-même, je n'arrive pas à choisir entre d750 b z5. Dites-moi s'il vous plaît, je ne comprends pas très bien si l'autofocus fonctionnera avec z5 si je mets sigma 24-70? c'est juste que certains sites écrivent ça avec smomo
Sur certains sites, ils écrivent qu'il n'y a pas de problèmes avec sigma, sur d'autres que la mise au point automatique ne fonctionne pas