Canon EOS RP
Le Canon EOS RP a été lancé le 13 février 2019 et est le deuxième appareil photo sans miroir plein format de Canon. Le premier était Canon EOSsoumis six mois plus tôt. Spécifications Canon EOS RP vous pouvez regarder ici. Dans cette note, je n'exprimerai que mes brèves impressions.
Tout l'intérêt du Canon EOS RP est qu'il s'agit de l'appareil photo plein format sans miroir le plus abordable du marché. Canon EOS RP est environ un tiers moins cher qu'un budget NikonZ5 et environ un tiers moins cher que la vieille femme Sony a7II, qui est encore peut se rencontrer dans certains magasins. Appareil photo plus ancien Sony a7 Vous ne pouvez plus en trouver de neufs dans les magasins.
L'utilisateur de Canon EOS RP obtient exactement ce qu'il a payé pour cet appareil photo. De la caméra plein format la plus économique, vous ne devriez rien attendre de spécial. Très probablement, Canon EOS RP est conçu pour attirer vers le système Canon EOS baïonnette RF autant d'utilisateurs que possible, Canon EOS baïonnette RF il n'y a toujours pas de ligne de caméras recadrées. Habituellement, certaines caméras recadrées sont nettement moins chères que les solutions plein format les plus abordables, ce qui facilite et accélère l'augmentation du nombre d'utilisateurs d'un système particulier. Contrairement à d'autres fabricants, les solutions sans miroir de Canon se sont divisées en plein format Gamme Canon R (avec support RF) et une règle recadrée Canon EOS M (avec support EF-M). Supports RF et EF-M pas compatible. En conséquence, Canon propose deux systèmes sans miroir distincts.
Quant au Canon EOS RP, il s'agit d'une solution exclusivement amateur avec un certain nombre de limitations. Pour les photographes amateurs, le Canon EOS RP est une aubaine. Pour un professionnel, le Canon EOS RP peut être chiant, surtout après être passé d'un reflex numérique à un Canon EOS 5D Mark III ou Canon EOS 5D Mark IV. Tout d'abord, je tiens à souligner que le Canon EOS RP a créé une nouvelle classe d'appareils photo Canon, je le décrirais comme caméras plein format amateur d'entrée de gamme. J'aime diviser les caméras en règles. Canon EOS RP est très conditionnel, je l'attribuerais au niveau des appareils photo 100D -> 200D -> 250D. La seule différence significative est que le Canon EOS RP est une solution sans miroir plein format. Encore une fois, je tiens à noter séparément que le niveau d'équipement global du Canon EOS RP est inférieur à celui des gammes d'appareils photo reflex Canon EOS 6D -> 6D Mark II, Canon EOS 7D -> 7D Mark IIsans parler de la ligne Canon EOS 5D -> 5D Mark II -> 5D Mark III -> 5D Mark IV.
Canon EOS RP est un délicieux gâteau pour ceux qui ont tourné avec des solutions SLR recadrées, que tout le monde (sauf 7D/7D Mark II) appartiennent au segment amateur et qui veulent s'essayer au plein format.
Le cœur du Canon EOS RP est un capteur CMOS 26 MP déjà assez ancien, similaire à celui utilisé par Canon EOS Mark II 6Dannoncé en 2017. Selon les normes actuelles, ce capteur est assez faible, tout d'abord, il a une faible plage dynamique. Par rapport aux appareils photo plus avancés d'aujourd'hui, les fichiers RAW originaux du Canon EOS RP sont difficiles à manipuler dans les convertisseurs RAW.
Pour épaissir encore les nuages, il faut noter que le Canon EOS RP a de nombreuses limitations :
- pas de stabilisateur d'image intégré (doit utiliser une optique avec stabilisateur d'image intégré)
- seul l'obturateur électronique du rideau avant est pris en charge (aucune option pour activer le mécanisme). Affecte négativement la zone de flou dans certaines conditions, le problème est décrit ici
- seulement 4 ips avec mise au point active, mais lors du passage à 5 ips, la mise au point est verrouillée sur la première image
- pour obtenir une qualité vidéo 4K, vous devez forcer l'utilisation d'un recadrage 1.6X supplémentaire
- lors de l'enregistrement d'une vidéo 4K, la mise au point à l'aide de la technologie DUAL PIXEL est désactivée et la mise au point automatique n'est disponible qu'en contraste
- tente roulante assez solide, le stabilisateur électronique dégrade l'image
- minimal extrait obturateur 1/4000 seconde, extrait synchronisation 1/180 seconde
- batterie assez faible
- et ainsi de suite.
En général, j'ai été satisfait de la communication avec le Canon EOS RP. Entre des mains expérimentées, on peut en tirer beaucoup. Je peux recommander en toute sécurité le Canon EOS RP à tous les photographes amateurs qui utilisent des appareils photo reflex recadrés. Mais pour les professionnels et les amateurs avancés, je recommanderais de trouver quelque chose de plus pratique pour vous-même (par exemple, Canon EOS-R6, NikonZ5 ou même le même Sony a7II). Dans tous les cas, très probablement, Canon EOS RP deviendra un appareil photo "populaire" et ravira un grand nombre de ses utilisateurs. Vous pouvez facilement acheter un appareil photo avec un bon rabais sur AliExpress sur ce lien.
Exemples de photos
JPEG sur l'appareil photo sans aucune manipulation de paramètres. Picture Control standard avec zéro réglage pour la netteté, le contraste et la saturation ('AUTO 4 2 4 0 0 0). Les fonctionnalités qui améliorent les images ont été désactivées. Objectif autofocus utilisé Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM-R.
Les photos originales RAW ('.CR3' avec compression) peuvent être voir/télécharger depuis ce lien (Google Drive, plus de 30 photos). Les photos originales JPEG '.JPG' peuvent être voir/télécharger depuis ce lien (Google Drive, plus de 100 photos).
Un objectif autofocus a été utilisé pour la galerie ci-dessous. Yongnuo YnObjectif YN35mm F2R DF DSM.
Les photos originales RAW ('.CR3' avec compression) peuvent être voir/télécharger depuis ce lien (Google Drive, 33 photos). Les photos originales JPEG '.JPG' peuvent être voir/télécharger depuis ce lien (Google Drive, 40 photos).
Liste précise et complète de tous les objectifs Canon RF :
Corrections:
- Canon Objectif RF 5.2mm F2.8 L DOUBLE FISHEYE [Octobre 2021]
- Canon Objectif RF 16mm F2.8 STM [Septembre 2021, AliExpress]
- Canon Objectif RF 24mm F1.8 MACRO IS STM [juillet 2022, AliExpress]
- Canon Objectif RF 28mm F2.8 STM [Mai 2023]
- Canon Objectif RF 35mm F1.8 MACRO IS STM [Septembre 2018, AliExpress]
- Canon Objectif RF 50mm F1.8 STM [Novembre 2020, AliExpress]
- Canon Objectif RF 50mm F1.2 L USM [Septembre 2018, AliExpress]
- Canon Objectif RF 85mm F1.2 L USM [Mai 2019, AliExpress]
- Canon Objectif RF 85mm F1.2 L USM DS (LISSAGE DÉFOCALISATION) [Octobre 2019]
- Canon Objectif RF 85mm F2 MACRO IS STM [juillet 2020, AliExpress]
- Canon Objectif RF 100mm F2.8 L MACRO IS USM SA CONTRÔLE [Avril 2021, AliExpress]
- Canon Objectif RF 135mm F1.8 L IS USM [Novembre 2022]
- Canon Objectif RF 400mm F2.8 L IS USM [Avril 2021]
- Canon Objectif RF 600mm F11 IS STM [juillet 2020, AliExpress]
- Canon Objectif RF 600mm F4 L IS USM [Avril 2021]
- Canon Objectif RF 800mm F11 IS STM [juillet 2020, AliExpress]
- Canon Objectif RF 800mm F8 L IS USM [Février 2022]
- Canon Objectif RF 1200mm F8 L IS USM [Février 2022]
Zooms:
- Canon Objectif RF 10-20mm F4 L IS STM [Octobre 2023]
- Canon Objectif RF 14-35mm F4 L IS USM [juin 2021, AliExpress]
- Canon Objectif RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM [juillet 2022, AliExpress]
- Canon Objectif RF 15-35mm F2.8 L IS USM [Août 2019, AliExpress]
- Canon Objectif RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM [Février 2023, AliExpress]
- Canon Objectif RF 24-70mm F2.8 L IS USM [Août 2019, AliExpress]
- Canon Objectif RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z [Octobre 2023]
- Canon Objectif RF 24-105mm F4 L IS USM [Septembre 2018, AliExpress]
- Canon Objectif RF 24-105mm F4-7.1 IS STM [Février 2020, AliExpress]
- Canon Objectif RF 24-240mm F4-6.3 IS USM [juillet 2019, AliExpress]
- Canon Objectif RF 28-70mm F2 L USM [Septembre 2018, AliExpress]
- Canon Objectif RF 70-200mm F4 L IS USM [Novembre 2020, AliExpress]
- Canon Objectif RF 70-200mm F2.8 L IS USM [Octobre 2019, AliExpress]
- Canon Objectif RF 100-300mm F2.8 L IS USM [Avril 2023]
- Canon Objectif RF 100-400mm F5.6-8 IS USM [Septembre 2021, AliExpress]
- Canon Objectif RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM [juillet 2020, AliExpress]
- Canon Objectif RF 200-800mm F6.3-9 IS USM [Novembre 2023]
Objectifs à monture RF Canon plein format à mise au point automatique tiers
- Samyang: 14/2.8, 85/1.4
- Yongnuo: 35 / 2R, 35/2CR, 85 / 1.8R
- T.T.Artisan: 32/2.8
- viltrox: 85/1.8
- Meike: 85/1.8, 85/1.4
Liste de tous les appareils photo sans miroir à monture RF Canon
- Canon EOS [Septembre 2018, PAS D'IBIS.30MP AliExpress]
- Canon EOS Ra [Novembre 2019, PAS D'IBIS, 30MP]
- Canon EOS RP [Février 2019, PAS D'IBIS.26MP AliExpress]
- Canon EOS-R3 [Avril 2021, IBIS.24MP AliExpress]
- Canon EOS-R5 [juillet 2020, IBIS.45MP AliExpress]
- Canon EOS R5C [Janvier 2022, PAS D'IBIS, 45MP]
- Canon EOS-R6 [juillet 2020, IBIS.20MP AliExpress]
- Canon EOS R6 MARKII [Novembre 2022, IBIS, 24MP]
- Canon EOS-R8 [Février 2023, PAS D'IBIS, 24MP]
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Merci beaucoup pour l'article, et je veux demander des conseils
Maintenant, je veux passer à un plein format à partir de mon Nikon D5100, je veux FF principalement pour les paysages, la prise de vue au coucher du soleil, la prise de vue nocturne du ciel étoilé sur un trépied (il est souhaitable que l'ISO utilisable soit plus élevée)
J'ai considéré tous les supports d'oreille d'occasion et les cadres complets UPC avec un prix allant jusqu'à 20 600 hryvnias (Nikon D750/800/5, Canon 2DM6/7D, Sony AXNUMX, etc.), mais la plupart d'entre eux sont très utilisés et avec un kilométrage élevé , mais malgré cela valent un putain.
Pensez-vous qu'il serait peut-être préférable d'en rapporter quelques milliers et de prendre le nouveau Canon RP ? Ou le même Nikon D600 ne sera-t-il pas pire? Merci d'avance pour votre réponse
Pour les paysages, certainement 600 :) excellente plage dynamique et bonne couleur (le goût n'est certainement pas un problème entre des mains compétentes, mais je n'aime vraiment pas cette matrice). Oui, et le prix du bu et de l'optique (s'il n'est pas nécessaire de jouer avec différentes anciennes "légendes"), tout sera plus facile. Le seul bémol est la taille...
La taille et le poids d'un kit caméra-optique paysage sont les paramètres les plus critiques.
Tout d'abord, parce qu'un trépied, une diffusion de filtres de lumière et la possibilité de courir beaucoup et rapidement sont hautement souhaitables pour un paysage. ;)
Sandro et Oleg, merci pour les réponses !
Comme vous le savez, "le meilleur appareil photo est celui avec vous", mais je ne suis pas particulièrement pointilleux en termes de taille, de poids, etc. J'ai traîné et traîné un trépied, quelques sacs et tout va bien)
Mais quand même, si la qualité d'image et les autres caractéristiques du RP ne sont pas bien pires que les autres caméras que j'ai énumérées, et pas beaucoup plus chères qu'eux, alors je donnerai certainement la préférence au RP comme option plus compacte. Mais si le même Nikon D600, D750 ou penny/sixième penny de Canon est sérieusement meilleur que RP en termes de DD, ISO de travail, profondeur de couleur, etc., alors je les prendrai sans hésiter malgré la taille et le poids
Tout dépend de vos préférences en optique. En général, pour le paysage spécifiquement pour rp, il existe maintenant un excellent ensemble de RF 50 / 1.8, 16 / 1.8 et 24-105 stm.
Ce sont des objectifs amateurs bon marché de qualité optique décente et de poids minimal. Un kit similaire à un reflex numérique Nikon nécessitera beaucoup plus d'espace et de poids
De plus, un appareil photo sans miroir nécessite moins de masse de trépied et est beaucoup plus facile à utiliser sur un trépied.
Si vous préférez les optiques à mise au point manuelle, alors RP prendra en charge presque toutes les anciennes optiques et, en raison de l'éclairage de la zone de mise au point (pic), il est beaucoup plus pratique à utiliser.
L'homme considère les budgets minimaux. Les nouveaux RF 50/1.8, 16/1.8 et 24-105 stm sont déjà trop costauds pour lui après RP
J'aimerais croire que l'auteur choisit un appareil photo en sachant que son optique coûtera également de l'argent. Si ce n'est pas le cas, alors peut-être n'avez-vous pas besoin de sortir de la récolte, mais pensez-vous davantage à étendre la flotte d'optiques ?
En fait, personnellement, je préférerais prendre canon rp ou nikon z5 même sur le secondaire, ne serait-ce que parce que les bombardiers de mariage n'utilisent pas de telles caméras et qu'elles sont évidemment dans les meilleures conditions.
Merci pour la réponse!
Je comprends que l'optique coûtera de l'argent, mais je compte principalement sur des manuels d'oreille d'occasion plus abordables
Quant à sortir du recadrage - c'est inévitable, car pour moi le principal problème du recadrage est qu'il est plus problématique de prendre des photos du ciel étoilé dessus à cause de la soi-disant «règle 600/500». Le même objectif de 16 mm sur le recadrage devient 24 mm, ce qui réduit le temps d'exposition jusqu'à ce que les étoiles commencent à se transformer en pistes. Oui, et pour la plupart des appareils photo FF, l'ISO de travail et d'autres caractéristiques sont meilleures que le recadrage
Ajouter quelques milliers à 20 25 UAH pour acheter un nouveau RP ne fonctionnera pas. Son prix dans certains magasins est de 27 à XNUMX XNUMX UAH - c'est sans adaptateur pour les objectifs EF. Par conséquent, vous ne devrez acheter que de nouveaux objectifs pour la monture RF, c'est-à-dire qu'il y a encore des coûts supplémentaires considérables, même si vous ne prenez pas Canon, mais, par exemple, Meike. Vous pouvez, bien sûr, acheter un adaptateur non natif, ce qui est beaucoup moins cher, mais c'est toujours + quelques milliers.
Merci pour la réponse!
Bien sûr, je me suis exprimé de manière quelque peu inexacte à propos de "quelques milliers")
Je voulais dire que tous les FF d'oreille usagés de ma liste (à l'exception du D600 et du penny Canon) en bon état coûtent environ 23 à 25 XNUMX hryvnias. C'est pourquoi j'ai eu l'idée de rapporter quelques milliers et d'acheter un nouveau RP, pour le même prix que vous avez dit
Je connais également les adaptateurs et les optiques, et je n'en cherche pas de nouveaux - je suis assez satisfait des manuels d'oreille usagés, l'essentiel est qu'ils soient optiquement bons
Je l'ai acheté comme premier appareil photo et en général ff 610 cet été et peut être trouvé en bon état pour un prix raisonnable, juste dans votre budget.
Je l'ai pris pour 45 6 roubles (+-votre budget en hryvnias) avec une gamme de 2 128 images, en parfait état + XNUMX cartes SD Sony avec un bonus de XNUMX Go ne sont pas tout à fait budgétaires. L'homme vient de l'acheter, s'est laissé aller un peu, et par conséquent, l'appareil photo est resté sur son étagère pendant plusieurs années.
Certes, c'est sans optique.
je tire en conjonction avec un tamron 35 1.4, ça plaît incroyablement
Merci pour le conseil!
J'ai un Nikon D5200 et j'ai également acheté un Nikon Z50 avec un adaptateur FTZ. Alors je dirai que le bzk crop avec le nouveau firmware va vous surprendre agréablement : autofocus sur les yeux, zèbre, transfert des photos sur une tablette couchée dans un sac à dos derrière le dos, contrôle depuis un smartphone/tablette comme télécommande et un écran dans une bouteille, vidéo 4k, la netteté de l'image photo sur la commande sera plus élevée, meilleur travail dans l'obscurité, caoutchouc RAW, etc. Le prix est bas pour une carcasse
+ toutes les anciennes optiques dureront encore et la vitesse de mise au point, ainsi que la précision, augmenteront. La mise au point arrière passera comme un cauchemar.
Merci pour la réponse!
Un peu plus haut, dans la réponse de Sandro, j'ai déjà décrit pourquoi j'ai besoin de FF. L'autofocus sur les yeux, le transfert d'images, le contrôle depuis un smartphone (il y a déjà une télécommande) ne m'intéressent pas particulièrement. Mais la vidéo 4K et un bon RAW ne me feraient pas de mal, alors je me suis demandé si cela valait la peine de prendre du RP. Pourtant, tous les Nikon de ma liste ont des vidéos Full HD, pas 4K. Oui, les caractéristiques des matrices (DD, profondeur de couleur) sont meilleures, mais en principe, cela ne me dérange pas de sacrifier cela pour prendre un nouvel appareil.
RP enregistre des vidéos 4K avec un facteur de recadrage. Considère ceci.
il a lui-même migré du d5100 il n'y a pas si longtemps, mais vers le nikon z5.
migrer de nikon à kenon, c'est comme être hétéro, puis quelque chose a changé dans la vie.
et en plus, kenon ne l'a pas envisagé, puisque la version R est d'un ordre de grandeur plus chère que le z5, alors qu'elle lui est nettement inférieure à mon avis.
Eh bien, il n'y a rien à dire sur RP ici .. je ne comprends pas du tout.
dans un budget allant jusqu'à 20k, comme vous écrivez, il est vraiment possible de prendre un d610 ou même un d750.
mais il y a un problème, leur kilométrage est indécent, mais ils demandent quand même de l'argent comme chez un imbécile pour eux..
l'appareil photo a une ressource d'obturation de 150 200 .. les gens mettent en vente une carcasse de 15k kilométrage et en demandent XNUMXk .. tout simplement insuffisant. Écrivez simplement votre prix au vendeur, s'il n'est pas un imbécile, alors il y aura une bonne affaire normale, car il comprend que le temps pour ces caméras est écoulé et qu'il envisage déjà d'acheter (ou a déjà acheté) un sans miroir carcasse.
Le Canon EOS R est-il un ordre de grandeur plus cher que le Nikon Z5 ?
Nous examinons les prix de bhphotovideo : 1296,95 $ et 1599 $ respectivement, soit la différence = 302,05 $.
Il s'avère que le Canon EOS R est 23,29 % plus cher que le Nikon Z5.
Pour référence, "un ordre de grandeur plus cher" est 10 fois, c'est-à-dire que Canon EOS R, selon vous, devrait coûter environ 13 XNUMX dollars.
Lors de la comparaison des appareils photo, bien sûr, non seulement le prix et les caractéristiques techniques peuvent être pris en compte (pour un certain nombre d'entre eux, le Canon EOS R semble préférable au Nikon Z5). Mais établir des comparaisons et donner une évaluation littéralement au niveau de "ne comprends pas quoi" est pour le moins incorrect. De plus, vous n'avez probablement aucune expérience pratique de l'utilisation du Canon EOS RP.
Et le plus curieux est votre idée de préférer acheter un ancien modèle Nikon à n'importe quel nouvel appareil photo (pour un prix légèrement plus élevé), malgré le fait que d'après votre expérience ces anciens Nikon sont vendus à la fois cher et dans un état où la durée de vie de l'obturateur est presque épuisée. Excellente logique.
Clarification des prix : Nikon Z5 = 1296,95 $ et Canon EOS R = 1599 $.
Il est clair que cela vous procure de la joie de vous accrocher aux paroles de vos interlocuteurs, mais toute personne adéquate comprend qu'« un ordre de grandeur » ne signifie littéralement pas « 10 fois », mais « de manière significative ».
Et en ce qui concerne les caractéristiques techniques supérieures de l'EOS R, en règle générale, la plupart des caractéristiques techniques sont complètement nivelées par l'expérience du tireur, ce qui est clairement visible dans cet exemple. https://www.flickr.com/photos/man_from_siberia/51340608410/
Il y a un exif, tourné sur EOS R - c'est tout ce que l'on peut dire sur cette photo. La même chose pourrait être obtenue sur un smartphone.
En général, le RP pourrait vraiment être assimilé fonctionnellement à l'a3500 - une sorte d'appareil photo d'entrée de gamme pour les débutants (ajusté aux différences de prix, bien sûr)
"Un ordre de grandeur" signifie 10 fois, pas de manière significative.
En termes mathématiques, oui.
Si vous lisez ce que les gens écrivent, normal (je souligne - normal) lors de la lecture de cette expression, il devient immédiatement clair que cela signifie exactement «de manière significative», malgré l'utilisation mathématiquement incorrecte. De plus, c'est «significatif» pour tout le monde, pour quelqu'un, même trois cents dollars représentent une somme importante.
Les en-têtes seront bien sûr en désaccord.
À la lecture de cette expression, il devient immédiatement clair que ces personnes «normales» ne connaissent pas son sens et sa signification. Ni plus ni moins. Et ici, le point n'est pas dans l'alphabétisation, mais dans une éducation faible.
>> De plus, c'est "significativement" pour chacun son propre, pour quelqu'un même trois cents dollars est une somme importante - Exactement. Par conséquent, "un ordre de grandeur" n'est pas "chacun le sien", mais "10 fois".
Il s'agit VRAIMENT du lettrage. Ni plus ni moins.
Si nous parlons d'une éducation faible, alors la construction "il devient clair que ..." n'est clairement pas en votre faveur :-)
"pas en votre faveur" - pouvez-vous énumérer tous ceux à qui vous vous adressez ?
Je ne me considère pas comme un rat de bibliothèque (je me trompe), mais je suis d'accord avec le fait que "par un ordre de grandeur" est 10 fois. C'est juste que ceux qui ne savent pas cela viennent intuitivement avec quelque chose dans leur tête, donc une déclaration très spécifique devient quelque chose de vague "selon la perception".
PS J'ai eu quelque chose de similaire dans mon enfance, pour une raison quelconque, je ne savais pas ce qu'était une "paire", et dans mon cerveau, quand quelqu'un a dit "eh bien, je vais prendre quelques morceaux de plus", je l'ai vu comme environ 3-5))
Évidemment, un appel à ceux qui ont utilisé la construction susmentionnée, ainsi que le concept de « mauvaise éducation ».
camarades, arrêtez
2 Personne : Bien sûr, je sais ce que veut dire "d'un ordre de grandeur" :) Et pourtant, je comprends ce qu'une personne voulait dire lorsqu'elle a utilisé une telle expression dans le contexte de "significativement plus cher" (pour quelqu'un qui a utilisé, de bien sûr, cette différence semblera des centimes)
Mais il y en a qui ne pourront pas dormir paisiblement s'ils n'essayent pas de trouver à redire à de telles bagatelles.
>> arrêter
Fini, que chacun reste avec le sien) Je me suis laissé emporter à cause de l'intolérance du verbalisme.
Merci pour la réponse!
Quant à la transition de Nikon à Boot - ce sera facile pour moi, car je n'ai utilisé et utilisé que la baleine et Arsat 2/50 (le même Helios-81N, produit uniquement après l'effondrement de l'URSS). Ainsi, l'adaptateur et les manuels d'oreille utilisés normalement devraient résoudre la plupart des problèmes
En ce qui concerne les prix des cadres complets d'occasion, je suis également d'accord, vous avez décrit la situation avec une précision parfaite, c'est pourquoi j'ai commencé à regarder le RP Boot comme une alternative pour à peu près le même prix
J'ai acheté il y a un mois un Nikon d610 d'occasion, avec un kilométrage de 35 3100 prises de vue. Pour de l'argent suffisant, à mon avis. Après Nikon d50, c'est juste quelque chose d'impensable. Travailler ISO sur FF après la récolte budgétaire, une sorte de fantaisie. Maintenant, je tourne sur des correctifs youngnow 35 et XNUMX mm.
Je me suis aussi récemment acheté un "plein format" peu coûteux pour la prise de vue amateur - Nikon D600. Merci à Arkady - je me suis tourné plusieurs fois vers lui pour obtenir des conseils, certaines informations m'ont été utiles comme pour quelqu'un qui n'avait jamais tourné avec des appareils photo Nikon et SLR en général :) (mon appareil photo principal est un Panasonic Lumix DMC-G80). Lors du choix d'un appareil photo, je me suis intéressé à l'image que donnent un appareil photo plein format et des objectifs. Le Nikon D600 m'a été vendu à peu de frais. Il est tout à fait possible de l'utiliser, bien que l'appareil photo ait déjà fait son chemin en termes d'apparence et de durée de vie de l'obturateur. Loin d'être immédiatement compris l'autofocus. J'ai essayé de photographier des bâtiments avec un éclairage de façade en soirée sur le D600 - j'ai aimé la possibilité de photographier avec une exposition de -2EV et de bien dessiner les ombres. Même à des ISO élevés, il y a relativement peu de bruit.
Merci pour le conseil!
Et c'est bien que la monture recadrée soit différente. Ainsi, au moins l'optique et les caméras elles-mêmes peuvent être rendues plus compactes. Le sujet du recadrage sur une monture plein format a toujours énervé, quand tout passe sous le recadrage selon le principe résiduel. Je ne dis pas que Canon développe activement la monture M, mais au moins sur la monture R, tout correspond à la même taille de capteur.
Ici Nikon avec son 50e avec un énorme trou et une petite matrice, bien sûr, bouleversé. Et la gamme de lentilles pour cette matrice correspond, l'une est plus fantastique que l'autre. Et les champignons au miel doivent être différenciés lors de l'achat d'un pantalon et ne pas acheter accidentellement la mauvaise chose.
L'EOS M est un excellent système si la qualité de la matrice de ces appareils photo convient. Eh bien, si vous prenez au moins m5, m6 et m50 comme appareil photo, et non des modèles plus anciens et plus jeunes.
Un bon système de recadrage est Sony : il y a beaucoup de bonnes optiques pour cela - à la fois des fabricants natifs et des fabricants tiers. De Youngnow à Zeiss. De plus, vous pouvez visser le verre FF. Et efm à cet égard est un parent pauvre
On compte 74 objectifs avec monture EF-M, voici la liste : https://lesdeuxpiedsdehors.com/en/canon-ef-m-lens-list/
Si cela ne suffit pas, utilisez l'adaptateur - même tous les objectifs EF et EF-S.
"Pauvre parent", eh bien, eh bien.
Bien sûr pauvre.
Sous Sony, il existe déjà deux zooms autofocus avec une monture native et f/2.8, alors que Canon n'en a aucun.
Il y a une crêpe sur l'EF-M pour gouverner le monde.
Si vous mesurez l'utilité des caméras dans certains zooms inventés en déplacement, alors en réponse, je peux dire que pour le recadrage Canon SLR, il existe déjà deux zooms autofocus avec une monture à baïonnette native et une ouverture de 1.8 (Sigma 18-35 mm F1.8 DC HSM | Art et 50-100 mm F1.8 DC HSM | Art, si quelqu'un ne sait pas), mais pour Sony - aucun, et sur cette base pour affirmer que le recadrage sans miroir de Sony est une sorte de système défectueux.
Ce ne sont pas des zooms "à emporter", mais bien réels et, il faut le noter, ayant une excellente qualité optique, contrairement au zoom "natif" pour les systèmes de miroir ef-s 17-55.
Vous pouvez dire aux vrais utilisateurs de ces objectifs environ 18-35 et 50-100 sur Canon, par exemple, à partir de 80d, alors ils vont rire.
C'est même si vous ne vous souvenez même pas que jusqu'à présent (!!), aucun recadrage Canon n'a de talon intégré, le seul a un obturateur électronique, aucun des appareils photo de recadrage Canon existants ne filme une vidéo 4k normale, etc. ., etc.
Le parent est toujours pauvre, oui.
L'EF-M présente plus d'avantages associés à la distance de travail la plus courte parmi les UPC et à l'arbre matriciel le plus large, ce qui le rend à nouveau "omnivore" pour les optiques tierces.
Rodion, il semble que Sony E ait le même RO, le diamètre de la monture est plus grand et la mine n'est certainement pas plus petite.
Corrigez-moi si je me trompe.
Eh bien, oui, RO est du même que Sony, je me suis trompé. Mais d'une manière ou d'une autre, le Yu-12 monte sur l'EF-M et ne monte pas sur la récolte Sony. Autrement dit, EF-M est plus pratique pour travailler avec des optiques avec des FFD extrêmes. Mais encore une fois, les masses n'ont pas besoin de ça)
Je ne vois pas du tout de passionnés avec u-12
Hé bien oui (((((((
en fait - très médiocre, car il n'y a que 16 (seize) solutions de mise au point automatique avec une monture EFM, et toutes sont répertoriées ici https://radojuva.com/2009/07/canon-eos-ef-m/
C'est de la pure théorie. En pratique, pour un appareil photo sans miroir aps-c bon marché, un ensemble d'optiques ef-m super compact et un adaptateur natif pour optique miroir avec af parfait sont plus que suffisants.
En général, il semble que seul canon n'ait pas oublié que les appareils photo sans miroir sont avant tout une alternative compacte.
Magnifique appareil photo, je guéris depuis 2 ans déjà. Zavdyaki RP ayant essayé plus de 60 anciens objectifs manuels avec des montures bagatma - Kenon FD, Nikon F, Minolta MD, M42, Konika AR, DKL. L'éclairage de la zone de mise au point et l'augmentation jusqu'à 10 fois, en même temps que l'écran contextuel, ça aide. Les seuls défauts graves sont une batterie faible (cadres pour 200-300) et l'absence de stabilisateur intégré. La matrice est la même que 6d mark2, la transmission de couleurs kenon de l'entreprise, pour mes tâches d'amateur - un appareil photo pratiquement idéal. Mieux que R5 ou R6. Jusque-là, l'adaptateur pour EOS était dans le kit, les problèmes avec l'optique native yakish sont quotidiens. Avant le premier Nikon J1, avec le cadre supérieur, je n'allais pas dans la même lignée.
RP est un bon appareil photo pour son argent, mais si vous regardez les concurrents, alors RP est obsolète et recadré
Je suis assez bon. Donc, nedolіkіv dans RP vistachaє, bière et bon riche.
Mayu Nikon D610 est un appareil photo miracle. Ale pour la femme gagnée a montré un sans-gêne important.
Et à la fin, on nous a donné une copie du Canon RP avec RF 35 mm F1.8 Macro IS STM - et même si le D610 ne m'a pas impressionné, la femme est morte à Kenon. J'ai été honoré d'un faible vaga, d'un LiveView post-iyny, du WiFi et de la simplicité de vikoristannya. Avec une grande satisfaction, la femme a emmené RP en promenade, a pris des photos au format JPEG (et le vin est vraiment bon ici) et a immédiatement publié des photos sur les réseaux sociaux via son smartphone.
Maintenant, notre famille envisage d'acheter un appareil photo sans miroir. Mais plus tôt pour tout ça deviendra le FTZ du Z5, les éclats seront peut-être le parc des merveilleux objectifs Nikon AF-S.
Question à l'auteur: quelles restrictions spécifiques à l'appareil photo pour la photographie l'empêcheront d'utiliser le soi-disant. "amateurs confirmés". Outre que le fabricant de l'appareil photo ne garantit pas sa protection lors de travaux sous la pluie et le blizzard ?
Avec les professionnels, tout est clair. La vitesse de rafale n'est certainement pas pour les bombardiers. ;)
Comment dessiner des ombres. On tire, on ne peut pas tirer.
Si vous devez faire glisser les ombres plus qu'un arrêt, vous n'avez pas besoin de changer la caméra, mais l'approche pour exposer le cadre.
Arrêtez-vous et demi vous sortez de n'importe quel cadre complet.
Un amateur avancé a déjà raconté quelque chose dans sa vie et RP en général peut être une sérieuse déception pour lui
Cela me rappelle Olegas, qui a craché sur rp il y a un an, et dans des vidéos récentes, il a commencé à en faire l'éloge en tant qu'appareil photo de voyage.
Si un amateur avancé a vu beaucoup de choses dans sa vie, par exemple, nikon d40, alors rp ne le décevra certainement pas. ;)
J'ai maintenant canon r et canon rp. J'utilise R uniquement pour le reportage, les portraits mis en scène et la prise de vue d'architecture sur tilt-shift.
RP pour toutes les prises de vue où vous n'avez pas besoin d'objectifs gros et lourds ou d'une autonomie infernale. C'est, en fait, pour les tâches amateurs avancées. De plus, déjà quelque part dans un an, rp peut être pris sur le marché secondaire en tant qu'appareil photo amateur très peu coûteux, qui (contrairement à d'autres cadres complets) ne sera pas brisé par les mariages et autres.
Par exemple
A3500 plein format ? :)
quoi?
Si je tirais uniquement en RAW + JPEG, alors ce serait))0
maintenant c'est clair, c'est une référence à l'a3000, qui ressemble à un reflex numérique, et rp, apparemment, ressemble à un "appareil photo" professionnel
Soit dit en passant, le RP est bien inférieur en termes de paramètres au Nikon Z5 plein format le moins cher - plus fort que la différence de prix entre eux. Si vous ne tenez pas compte de l'amour fondamental pour une certaine marque ou de la présence d'un parc d'optiques, peut-être que le Z5 est préférable pour ceux qui souhaitent passer à un nouveau plein format avec le moindre investissement financier.
Ou attendez 4-5 ans lorsque des BC plein format apparaissent sur le marché à un prix adéquat, et pas proches des nouveaux appareils photo.
Je suis entièrement d'accord avec Arkady. Le RP est un excellent appareil photo amateur. Le prix bas et la grande quantité d'optiques EF disponibles en font un achat très, très tentant. Personnellement, j'ai été très satisfait de la configuration Canon RP + RF 35 mm 1.8 IS STM. Ensemble super compact et léger pour tout. Et après avoir acheté un peu plus de porteurs de 85 mm, vous pouvez pleinement profiter du plein format sans miroir. Pour un amateur - derrière les yeux.
Jusqu'à présent, tout est triste avec les portetniks là-bas. Tout ce qui existe ressemble à des briques, et le RF 85/2 natif est tout simplement au-delà du bien et du mal...
Il y a un vrai manque de samyang analogique 75mm 1.8 pour Sony.
Il existe également un adaptateur pour EF. Avec EF 85 mm F1.8 USM, l'appareil photo fonctionne bien, donc je ne vois aucun problème. Nikon Z a la même situation
Nikon Z a une situation pire avec les optiques pour appareils photo reflex, car leur adaptateur limite le travail avec les objectifs AF (natifs et tiers). C'est-à-dire qu'il n'est pas possible, par exemple, d'utiliser l'autofocus avec le légendaire 135/2D DC AF, 105/2D DC AF, 180/2.8 AF, 28/1.4D AF et simplement des solutions budgétaires comme 50/1.4D AF, 50/1.8D AF, 35/2.0D AF (douleur et souffrance !) etc.
Canon a tous les optiques SLR natives et la grande majorité non natives pour EF via l'adaptateur.
Je suis d'accord, il y a un problème avec Nikon. Canon c'est mieux. Mais, la présence du support des objectifs AF-S n'est déjà pas mal.
J'ai maintenant un Nikon D610 avec 3 objectifs. Deux fonctionneront avec FTZ : 24-85 mm VR et 85 mm 1.8G. Le problème ne concerne que la vieille école AF 70-210 F4, mais j'ai déjà trouvé un remplaçant : Tamron 70-210 mm F4 VC USD - qui fonctionne avec les Z après la mise à jour.
Mais nous devons rendre hommage - la situation avec le parc d'optiques pour la ligne Z est en train de changer. Il existe des versions assez économiques. Bien sûr, c'est dommage pour les anciens objectifs AF ... Mais probablement leur temps est passé, ou pas, Leur temps est passé sous le nouveau format. Mais personne n'interdit leur utilisation avec les carcasses de leurs contemporains. Surtout sur le marché secondaire avec nous (je viens oh ... renel) Nikon D850 - Horreur 1,362 XNUMX USD (preuve - https://www.kijiji.ca/v-camera-camcorder-lens/calgary/nikon-d850-body-great-condition/1598350634). J'ai moi même quand je suis passé au Z7II revendu 135 DC2. C'était vraiment dommage... Mais il ne tire pas 45 Mp. De nombreux objectifs, même AF-S, se sont avérés très faibles en résolution. Jusqu'à présent, seul Nikon 500 mm 5.6 PF est resté de l'AFS. L'amour est pour toujours :), eh bien, ou jusqu'à ce que l'analogue de z apparaisse. Ne confondez pas les époques - c'est l'heure et bien sûr, comme en acoustique - le coût d'un amplificateur (carcasse) représente environ le tiers du coût des enceintes (lentilles). Pour l'équilibre du prix et de la qualité. C'est le type deux. Quelque chose comme ça. Juste lavé à haute voix.
Tout est relatif. Le même «faible» 50 / 1.8D sur le D850 sur les couverts est difficile à distinguer de quelque chose de plus significatif. Sur Z7/Z7ii ce serait pareil.
J'ai téléchargé les ravs, les ai tordus, de manière inattendue, les lentilles chinoises se sont avérées très bonnes. Je ne m'attendais même pas à ce que sur les open ce ne soit pas pire que mes 5dm3 et 85 / 1.8 usm, et 35tka c'est bien. Êtes-vous payé en plus pour que la revue RP contienne des images d'objectifs chinois ?
Tout est très relatif. Il aurait dû y avoir un commentaire de l'utilisateur R2D2, mais le filtre de mots vides ne l'a pas passé. Alors ces lentilles lui semblaient terribles.
Quant au RP, ce n'est pas un avis, mais des impressions. Je n'ai pas fait d'examens détaillés des caméras ces derniers temps, car c'est une affaire très compliquée et ignoble. Les caméras modernes ont beaucoup de fonctions que je suis tout simplement trop paresseux pour décrire. Dans cette impression, je voulais transmettre l'idée de la classe de cet appareil photo, à partir de laquelle il faut commencer à "danser" lors de son analyse.
Quant au supplément - non, ils ne paient pas de supplément. Ici sur Radozhiv, pas un seul examen du matériel photographique n'a été payé. Cependant, je dois noter que certains fabricants chinois facilitent les choses - ils donnent l'équipement pour examen sans avoir besoin d'un retour. Il est très pratique de faire de telles critiques, car il n'est pas nécessaire de se précipiter pour revenir. Heureusement, les exigences du service marketing chinois sont assez simples - ils ont besoin d'exemples de photos et de publications sur les réseaux sociaux. Je suis libre d'écrire ce que je veux. Mais, malheureusement, par exemple, après l'examen de 7artisans 35 / 0.95, où j'ai révélé la fraude avec le rapport d'ouverture, 7artisans ne coopèrent plus avec moi. Il en va de même pour le Pergear 12/2, où la critique montre l'horreur dans les coins du cadre. Il en va de même pour certains autres fabricants, par exemple IRIX, pour qui il est trop coûteux d'envoyer un objectif pour examen (c'est-à-dire les frais d'envoi de l'objectif dans les deux sens, la dernière fois, cela a coûté environ 300 $).
Les grandes marques, bien sûr, ne se le permettent pas, car le nombre de lecteurs de Radozhiva pour elles est inférieur à une goutte dans l'océan.
Arkady, dites-moi s'il vous plaît où vous pouvez vous familiariser en détail avec les fonctionnalités de rp (dans le menu, chaque section est considérée comme étant). Si vous le savez, bien sûr))
Oui, c'est connu. L'instruction donne de très bonnes informations, les plus complètes.
Prenez donc un nouveau RP plutôt qu'un DSLR. Ce sera certainement mieux avec les manuels, simplement parce que beaucoup ne fonctionnent pas sur un reflex numérique en raison de la différence de distance de travail. Alors regardez, achetez 5/6 f55 FD ou FL pour 58-1.2 mille UAH et vous obtiendrez un buzz du processus et du résultat (si vous avez assez de patience). Ce sont les options les plus abordables avec une telle ouverture plein format, mais elles ne fonctionnent pas entièrement sur les reflex numériques. Peut-être que leur prix augmentera plus tard, car ils peuvent être relativement peu coûteux maintenant, car ils ne conviennent pas aux propriétaires de reflex numériques.
Je n'ai pas aimé 50 1.2, j'ai laissé 1.4 fd
oui, 50/1.4 FD c'est très bien
Merci pour la réponse!
et je regarde sony a7c. Qui sait, dites-moi ce qu'il a avec la plage dynamique, le bruit de la matrice (par rapport aux alternatives et concurrents à ISO égal) et, en général, à quel point est-il pratique lorsqu'il est utilisé avec une optique presque exclusivement manuelle ?
y a-t-il quelque chose de radicalement mieux ou est-ce un bon choix ?
si des optiques non natives sont utilisées, ma résolution a été réduite à 6 mégapixels sur a7s
a7s
L'appareil photo est assez confortable, on peut s'y habituer (la prise en main après DSLR craint). Il y a un obturateur électronique (absolument silencieux). Norm écrit des vidéos en FHD. L'ISO fonctionne assez bien jusqu'à ~ 24k, plus est rarement nécessaire. En raison de la faible résolution de la matrice, elle est peu exigeante pour l'optique, elle ne change pas de couleur. Quant au commentaire de Nikolai, je n'ai pas du tout compris pourquoi la résolution a été réduite à 6 MP) cela donne 6 MP en mode APS-C, qui s'allume soit automatiquement lorsque l'optique de recadrage est reconnue, soit vous pouvez le changer manuellement. JVI / EVI peut également être commuté par capteur de proximité ou à la main. Le capteur me bug parfois, il réagit aussi souvent à tort si vous filmez avec l'écran replié. Bref, fou. Il y a une loupe dans l'EVI, j'aime moins le principe de fonctionnement que celui de mon précédent appareil photo Canon 600D. J'utilise très rarement le picking, ça n'aide pas vraiment, me semble-t-il. Important : les égaux doivent être affichés dans LR, pas dans IE. Dans IE, DD est très coupé, il y a des articles sur Internet à ce sujet. Lui-même il n'y a pas si longtemps a découvert cet effet.
Considérant que l'appareil photo coûte 400 à 500 $ sur le secondaire, c'est un sujet normal si 12 mégapixels ne font pas peur.
A en juger par le caractère latin du nom, nous parlons très probablement de l'A7C de 2021 :-)
ici il faut préciser le modèle : j'étais intéressé par le A7C (qui est compact, avec un viseur sur le côté), et pas le A7S.
à propos de l'aps-c, j'ai aussi mal compris quelque chose. comment recadrer jusqu'à 6 mégapixels? après tout, si le plein cadre est de 24 mégapixels, la zone de recadrage APS-C devrait être d'environ 10 mégapixels, si elle est calculée proportionnellement à la zone du cadre. Eh bien, c'est-à-dire que si vous filmez en plein écran, puis que vous le recadrez bêtement dans l'éditeur, vous obtenez environ 10 mégapixels dans la zone recadrée.
et en général la question soulevait une question intéressante. maintenant j'ai un NEX-6 qui a un capteur APS-C 16MP, et maintenant je me demandais si la diminution de la densité de pixels (en termes de nombre de pixels par unité de surface de la matrice) sur l'A7C serait un pas en arrière par rapport au NEX-6 ? Par contre, étant donné les optiques essentiellement manuelles, et, qui plus est, les optiques anciennes, cela ne sera sans doute qu'un plus.
à propos de 6MP, il y avait une déclaration sur l'A7S, c'est Sony bons gars, bien sûr, ils appellent les caméras de la même manière.
À propos de la densité de pixels, pour moi - dans la pratique, ce n'est pas du tout perceptible. Peu importe combien j'ai regardé les images du Canon 90D (recadrage 32mp), en les comparant avec 12 ff et 6 recadrage, je n'ai remarqué aucun avantage des pixels BOLD, et presque personne ne les voit, à en juger par les forums, apparemment c'est le destin de seulement mètres de photographie.
Le plus grand avantage d'un pixel audacieux à ff 12 mégapixels pour moi personnellement est la possibilité d'utiliser des optiques avec une distance focale arrière extrêmement petite sans changement de couleur. Vous vous souvenez de la force avec laquelle 7artisans 35 / 1.2 se déplace sur des matrices à petits pixels (20 MP A3500) - je ne veux pas de ça)
Un autre avantage qui est à la limite du bien et du mal est la petite taille des fichiers et le traitement rapide.
oh, j'ai presque tous ces optiques. par souci de compacité, j'en ai spécialement sélectionné un où un adaptateur d'épaisseur minimale est nécessaire.
les leaders ici sont mon système olympus pen-f préféré (mais ceux-ci, cependant, ne couvrent de manière fiable que la moitié du cadre, car ils ont été développés comme un système à demi-cadre). Les télémètres M39 sont également très compacts, mais je n'avais pas beaucoup d'optiques pour ce système.
les suivants sont des konika hexanon ar, tout y est également assez compact et en même temps un plein cadre et un tas de bons objectifs sont disponibles à un prix relativement bas, même si, bien sûr, leur mise au point et leur contrôle d'ouverture sont beaucoup moins pratiques que stylo-f.
Konica AR est un système miroir, il n'apporte pas beaucoup de gain en compacité. Le segment y est d'au moins 34 mm au niveau de l'optique. Qu'il s'agisse de toutes sortes d'artisans modernes avec leur ~ 20 mm ou même de l'ancien Jupiter-12 soviétique, encastré dans l'ensemble de l'appareil photo (~ 7 mm) ... Au fait, j'ai récemment vu un Yu-12 sur Avito avec une lentille arrière tournée de sorte qu'elle s'insère dans les caméras APS-C à arbre matriciel.
> nommez les caméras de la même manière
Il ne peut être perçu de cette façon que si la connaissance de l'alphabet est au niveau de "es comme un dollar" x)
Sensibilité et Compact, je suppose.
Ouais, Lettonie et Lituanie, Autriche et Australie, Zelenogradsk et Zelenogorsk, 🧅 et 🏹, Canon 7D, Nikon Z7, Sony A7, NEX7, Minolta 7D, Pentax K7, Fujifilm A7, etc.
qui a vraiment un riche vocabulaire de notation
Au fait, à propos des rabbins. LR, comme je suppose, est lightroom, et IE n'a aucune idée de ce que c'est.
mais les deux ne m'intéressent pas. J'ai le choix entre rawtherapee et darktable, dont j'ai l'habitude d'utiliser le premier :). pour les raves de nex-6 ça marche bien.
IE est Imaging Edge, un bundle de Viewer & Edit spécial pour Sony
Au fait, ce capteur miracle est complètement tombé en panne. Il y a aussi un moment intéressant où vous l'éteignez de temps en temps, peu importe ce que vous photographiez, photo ou 4K, il clique parfois sur l'obturateur, j'ai lu quelque part que c'est ainsi que les pixels morts sont destinés, non ?
Pour moi, c'est aussi un mystère - pourquoi clique-t-elle sur l'obturateur après s'être éteinte. Donc je n'ai pas compris.
mon nex-6 préhistorique clique également sur l'obturateur parfois après l'arrêt. mystère :).
Et mes prochains troisièmes clics. Et aussi pas toujours.
Est-ce que RawTherapee coupe également la DD ? Ou n'y a-t-il aucune information à ce sujet? Comment cela peut-il être vérifié à la maison ?
Je ne sais pas. C'est très facile à vérifier. Prenez une image avec une surexposition de 2 à 3 EV, puis tirez sur ImagingEdge et LR. Ou, dans votre cas, en RT et en LR. Plus précisément, dans le cas des appareils photo Sony, Lightroom dessine la surexposition (exactement la surexposition) plusieurs fois mieux que Imaging Edge, qui ne peut pas du tout fonctionner avec la surexposition. Cela a été déterminé par moi expérimentalement, lorsque mon ami a sorti une photo bien mieux que moi, mais je ne pouvais en aucun cas faire la même chose dans IE. Il l'a fait en LR, puis j'ai aussi pu reproduire son résultat. Ensuite, j'ai googlé sur ce sujet, il s'est avéré que le problème est connu.
En général, j'ai testé Edit de chez Sony qui s'étouffe simplement sur la surexposition, Photoshop d'Adobe c'est normal, rawtherapee c'est normal aussi.
Voici une photo, depuis des générations, si quelqu'un ne croit pas, vous pouvez l'essayer vous-même)
https://mega.nz/file/865kTCqD#ylTWgcWHNOXroXtkTe7ScDXmDIv77EnLNAp29ILfUzY
Sur la base de ce classement
https://www.dxomark.com/Cameras/
le capteur de l'A7C est l'un des meilleurs à ce jour en termes d'indicateurs que vous avez mentionnés.
Le choix est tout à fait correct.
A7c est, en fait, un A7 3 légèrement simplifié dans un boîtier plus compact. Lisez leurs comparaisons et comprenez à quel point les différences sont importantes pour vous (elles ne sont pas trop significatives). S'il est beaucoup moins cher et légèrement pire, vous pouvez regarder le Nikon z5. Sacrifiez l'ISO élevé et la cadence de tir, mais économisez 800 $
Nikon doit voir, merci. la cadence de tir n'est pas très importante, mais des ISO élevés sont essentiels lors de l'utilisation d'optiques anciennes, bien que, cependant, le talon dans la carcasse (est-ce que Sony l'a, mais est-ce que Nikon ?) atténue quelque peu cela.
la compacité est importante, je ne veux pas rendre l'appareil photo trop gros par rapport au NEX-6. la disponibilité des adaptateurs pour les optiques des différents systèmes est encore discutable, il faut tout racheter, les miens sont tous sous e-mount.
avec nex-6, lors de la prise de vue avec une optique manuelle, il me manque vraiment une fonctionnalité comme "utiliser une vitesse d'obturation non inférieure à X". en mode de sélection ISO automatique en mode priorité à l'ouverture (c'est souvent le moyen le plus pratique), il porte la vitesse d'obturation à 1/60 s, après quoi il commence à augmenter l'ISO, mais pour de nombreux objectifs, il est souhaitable de rendre l'obturateur limite de vitesse plus courte, conformément au FR de l'objectif sur lequel l'appareil photo, bien sûr, ne peut pas deviner. il faut alors soit régler manuellement le niveau ISO souhaité, soit passer en mode S, ce qui est peu pratique lorsque l'éclairage change. même si tu peux t'adapter.
Je me demande si l'une des caméras pertinentes aujourd'hui possède une telle fonctionnalité ?
*au lieu de "pas plus court" lire "pas plus long". pour éviter de se tortiller.
Compacité : sur la photo jointe
Stub: Nikon Z5 a un stub à cinq axes dans la carcasse
Adaptateurs : il y en a en solde et il faut en acheter plus
Oh, merci pour l'indice du site où il a été regardé, il faut que je regarde.
A7s est toujours nettement plus grand que non-6. Et beaucoup moins que z5. Mais pas aussi confortable
Eh bien, il n'y a vraiment nulle part où aller. si vous changez nex-6 pour quelque chose, alors c'est pour un plein cadre, et parmi eux a7c semble être le plus compact.
Passé il y a un an et demi de 6d, et RP a de solides avantages (ce sont généralement des avantages du système EOS R)
Les mises au point arrière/avant ne sont pas possibles.
6d avait en fait un point de mise au point, RP avait une mise au point sur tout le champ du cadre, des milliers de points. En 6d, cela vous a littéralement enchaîné en termes d'angles / tracés.
Encore plus d'optiques sont prises en charge, y compris les optiques FD, qui ont reçu une seconde vie.
Manque d'autofocus sur de telles lunettes ? Ce n'est pas grave, il y a le focus picking.
Et le plus important pour RP, ce sont les dimensions. Si vous mettez 40 mm dessus, alors pas un seul agent de sécurité/policier ou qui que ce soit d'autre ne vous dira jamais « ne tirez pas ! 1111interdit !11")), car dans un tel ensemble, l'appareil photo ressemble à une boîte à savon ordinaire. C'est un énorme plus.
Dans le même temps, personne n'a annulé les panoramas avec lesquels vous pouvez obtenir un grand angle, et personne n'a annulé le mode de recadrage 1.6 si vous avez besoin de saisir quelque chose de plus grand avec 40 mm. C'est-à-dire que pour les voyages par exemple, vous remplacez les zooms lourds comme le 24-70 par cette galette)) et c'est plus agréable d'emporter un appareil photo léger.
Et oui, plage dynamique. Cela dépend avec quoi comparer. Si une matrice plein format de 2019 ne suffit pas pour obtenir de bonnes photos, il ne s'agit pas de l'appareil photo, mais du photographe et de ses compétences))
Je ne suis qu'un photographe amateur, mais cet appareil photo est magnifique)
Mise à jour.
À propos des dimensions. Non seulement un agent de sécurité, mais aussi un voleur potentiel ne penseront jamais que cela vaut beaucoup. C'est si vous voyagez dans différents pays qui ne sont pas les plus riches))
Ou voici un exemple.
Un tas de Nikon D5200 + Sigma 17-50 (également avec un pâle) au Portugal, les agents de sécurité ont refusé d'autoriser le football, ils avaient probablement peur qu'il y ait un hyperzoom pour tirer sur le football depuis le niveau supérieur)))
J'ai dû le mettre en réserve.
RP c'est 2 fois moins et personne n'aurait pensé ça d'elle (avec une crêpe alors :)
> Et oui, plage dynamique. Cela dépend avec quoi comparer. Si un capteur plein format 2019 ne suffit pas pour obtenir de bonnes photos
La matrice y est liée au 6D Mark II 2017. Dans lequel DD est pire qu'en 6D, au moins les ombres s'étirent moins bien. 6D-2012. Loin reculé pour un appareil photo moderne. Et c'est vraiment un défi de travailler dans de nombreux genres. Sony A7R2 2015 en termes de tirage des ombres fait une énorme différence, seulement à partir de R5 / R6 Canon a plus ou moins rattrapé.
+100 % à ce qui a été dit. Le même groupe.
Il semble que le temps des miracles soit venu, le recto n'est plus d'actualité, tout vole, mais il n'y a nulle part plus compact ... Mais les images de l'UPC sont plutôt faibles, en plus de cette matrice, que tout le monde connaît , je vois que la netteté est un peu savonneuse, il manque quelque chose. Peut-être que le fait est que les UPC fonctionnent comme une vidéo et sur une matrice constamment allumée, plus des capteurs, etc. Pour les reflex numériques, la matrice s'ouvre et s'allume au moment de l'exposition et de la prise de vue, et c'est peut-être pourquoi l'ancien 5D MKII prenait des photos plus nettes et meilleures, le réseau regorge d'exemples. Mais FF ne donne pas une victoire à cet appareil photo, et la récolte pour une âme douce est la chose même. Même le premier R est pire en termes de netteté et de réalisme que le 5d mark4, et précisément à cause de la matrice incluse du système sans miroir. Le seul BZK qui m'a frappé était le Fudge 50th crop du SF, qui a également un corps de style télémètre, il a même un Zhpeg intégré à l'appareil photo qui fonctionne assez bien, vous ne pouvez activer les éditeurs que pour les travaux complexes. La prise de vue de rue et les portraits de rue sont très faciles à travailler, l'essentiel n'est pas de conduire le modèle complètement à l'ombre ou sous les arbres de Noël.)))
Tout est relatif. Au bzk, vous pouvez activer un obturateur entièrement mécanique et ce sera le même que sur le ZK. Certes, pour ce RP, seul le rideau arrière peut être mécanique, mais cela ne joue pas un rôle particulier, car le ZK a cette méthode depuis 1999 (par exemple, les premiers Nikon D1, D1H, D70, D70s, etc.) et là, les utilisateurs ne savaient même pas que le rideau avant électronique.
>Mais les photos de l'UPC sont plutôt faibles, en plus de cette matrice, que tout le monde connaît, je vois que la netteté est un peu savonneuse, il manque quelque chose.
>l'ancien 5D mkII prenait des photos plus nettes et de meilleure qualité, le net regorge d'exemples
> Même le premier R est pire en termes de netteté et de réalisme de l'image que 5d mark4, et c'est précisément à cause de la matrice incluse du système sans miroir
Quels contes de fées racontez-vous?
Tout va bien avec les appareils photo sans miroir de qualité, ainsi qu'avec les reflex, à condition que les deux soient utilisés correctement avec des objectifs de haute qualité utilisables.
"Mais les images de l'UPC sont plutôt faibles, en plus de cette matrice, que tout le monde connaît ..."
C'est marrant
mais personne ne semble le savoir sauf vous.
C'est mieux pour vous, vous en savez moins, plus fort ... Vous tenez l'appareil photo.))) D'après les exemples du test, Arkady a de bonnes images, des angles et une photo de bébé est excellente. Mais les images elles-mêmes sont de qualité médiocre, il est clair que le processeur a travaillé avec netteté, écrasant le bruit de la vue en direct du mode matrice, puis l'a restauré à un niveau acceptable. L'effet wow n'est pas visible, bien que ce soit une nouveauté. Le même 5Dmk2, ce mammouth, tirait bien mieux tant en couleur qu'en netteté.
Pour moi, après 600 j, c'est juste du rp fantastique. Je ne supporte pas qu'on dise que c'est amateur. Parmi les inconvénients pour moi, une batterie faible, mais uniquement pour la vidéo, mais pour les photos en général, tout est feu.
Talon économique, taillé en tout. L'image est comme celle du 6d, saturée d'irisations, mais c'est loin d'être nickels, sans parler des unités ... Kenon veut faire des économies en développant des miroirs et un tas d'optiques pour eux, mais il y a encore de nombreuses lacunes. L'image est soumise à un double traitement du bruit, car elle est prise en vue en direct, ou comme des caisses à savon. C'est perceptible sur la photo. Et à cause de ces problèmes, je ne suis pas pressé de passer aux hybrides, et en plus, le boitier plein format est plus petit que celui du 70d, vous avez vu les verres, leur poids ? Et, bien sûr, le butblock est un autre pliz de 300 dollars ... Conception de boîtier pour les femmes et les nains, j'ai besoin d'au moins 145 mm de large et 90 mm de haut, et de n'importe quelle épaisseur, car il n'y a pas de miroirs et de pentaprismes. Et pourquoi couper la largeur et la hauteur, eh bien, dites-moi déjà que vous économisez de la crêpe sur du plastique.
Chaque caméra a son propre public.
Si RP ne vous suffit pas (il s'agit essentiellement du plein cadre initial) - il existe un Canon R3 / Sony A1 / Nikon Z9)))
J'ai nettoyé les commentaires ici, même si je suis d'accord avec certains commentateurs. Vous pouvez commenter le sujet de ma guerre ici https://youtu.be/MI9_AQYNOVA
Les quais tolèrent Rusnya, Rusnya continue de conduire.
Maintenant centre commercial à Kremenchutsі.
Je dis. Ici, un BAN est nécessaire pour les personnes atteintes de schizophrénie politique.
Apprenez à repenser la politique du terrorisme. La Russie est un pays-terroriste. Demain, cette fusée volera vers vos maisons, ils se promèneront dans les rues, dans le centre commercial, juste dans la maison, mais vous restez toujours "hors du pays".
Eh bien, peut-être pas en Ukraine, non ?
Et vous venez à Kharkiv, vous jouerez. Lui-même une fusée, peut-être seulement sur Internet bachiv, connard.
Sérieusement, sur Internet ? Vvazhaєsh, cette région de Kiev n'a pas tiré de missiles ? Eh bien, bien.
Connard de yaks skorochennya à cause de ton surnom, est-ce qu'ils viennent de te conduire à l'école ?
Asshole - ces animaux devant vous et ces yak ti. Je ne joue pas au fou, scho tu ne comprends pas. À Kiev, cette région des fusées, ils volaient, mais cela ne veut pas dire qu'ils étaient capables de le faire eux-mêmes. Nouveau hovaeshsya derrière le dos des autres. Qu'est-ce qui se passe avec mon fantôme. Je vous ai écrit, un guide de Kharkov, dormir avec le terobi, comment connaître Richter. Ici, vous avez été conduit en enfer.
C'est la fusée qui a volé à Vasilkiv. Si vous venez d'Ukraine, vous devez savoir qu'il y a eu des batailles là-bas.
Il y en a un de plus.
Mais en regardant droit devant Bucha-Gostomel-Irpin depuis la fenêtre de mon stand, si les Russes recevaient une queue de pid.
Alors que dis-tu de ceux que je vis et vis sur Internet, connard ?
Photos de 2014-2015
Dorechi, tourné sur Sony A100+70-210/4.
Pouvez-vous me montrer plus de photos de Makariva ? Chi de Borodyanka ? Chi de Yasnogorodka, à propos du yak, il ne suffit pas de le dire dans ZMI.
"Ne pas comprendre" - Ukrainien "ne pas comprendre". Ton appel n'est pour personne, c'est plus gros, ça sonne comme le mot "connard". Eh bien, pas de chance, ne nous concentrons pas sur le respect de qui que ce soit.
Parfois, il me semble que cette guerre a été inventée pour divertir les experts en fauteuil. Andryusch se lève déjà du canapé
Je me demande parfois ce que les Russes ont inventé, de sorte qu'ils ne savaient pas comment épeler "to" et comment être Komi correctement.
C'est à cause de clowns comme Andrei que le stéréotype continue de vivre dans l'esprit de nombreux Russes sur l'agressivité du peuple frère.
Bien que pour la plupart ce ne soit pas le cas.
Victor, ce qui vit dans la tête des gens dispersés - ils se mettent une bite dans la tête .... lo, crottes de rossignol, Simonyan et autres schizophrènes. Et beaucoup de ces personnes dispersées, ayant entendu beaucoup de propagande, sont venues dans notre pays le 24 février, ont brisé la vie de millions de personnes et l'ont enlevée à des dizaines de milliers de personnes. Ils sont venus alors que nous dormions encore, ont commencé à nous bombarder et à mentir impudemment que nous nous bombardions nous-mêmes. Avec tout votre désir, vous ne pouvez même pas imaginer quelle horreur votre peuple dispersé a fait en Ukraine et continue de faire maintenant. Pourquoi est-ce que je fais tout ça ? Probablement, au fait qu'il n'y a pas de peuple fraternel et qu'il n'y en aura jamais. Avec cette guerre, vous avez tout barré, littéralement tout.
.Yuri
+1
Yuriy, ici, ils ont mis beaucoup de nourriture, tout ce qu'ils voulaient, ils le leur ont donné.
L'opposition libérale russe, comme ils l'appellent ainsi, est déjà fortement révoltée par la soi-disant « autorité » ? Combien de fois en avez-vous lu pendant la guerre en Ukraine ? En eux, la position elle-même est la même que dans le cas d'un grand nombre de vainqueurs et de rodions - «mirumir», «miprotiyni». Alors je suis pour la paix dans le monde entier. La différence réside dans le fait que nous voulons la Russie (enfin, Crimée B.R.P.), et la puanteur de s'asseoir et de vérifier le roi pour le moment est plus bonne. Car devant le méchant roi, à genoux, il n'y a pas assez de trochs, c'est possible et avec un coup de pied humique sur la tête, mais devant le bon, ils sont debout à droite..
Votre tâche est de vous asseoir uniformément aujourd'hui, afin qu'il n'y ait pas de scoliose et que les contrôles ne vous changent pas pour le moment. Je vais prendre de l'avance, ce ne sera pas bientôt, car nous devons encore nous battre entre les Bouriates et les Touvans, nourrir les Africains (le continent le plus riche, à ce qu'il paraît), à cause de la faim pour gonfler, unir l'UE et L'OTAN et encore plus de petits droits. Alors vérifiez-le. Baghano est calme. Si tu as besoin d'aide, alors je t'écrirai en grosses lettres, d'accord ?
je ne suis pas russe
Pourquoi est-il si illettré ?
Andryusha ne veut pas se lever du canapé, il préfère boire sur Internet, dont les voisins (tous sans exception, bien sûr) sont inférieurs, eh bien, rien, laissez-le boire. Cela ne changera en rien l'entropie totale du système.
Vityunya, y a-t-il en toi une idole pour un nouveau tsar ? Pourquoi feriez-vous mieux de rester à genoux ?
Et que voulez-vous Andryusha - 140 millions de "susidiv" n'existaient tout simplement pas. Axe donc. Zvechora bully-zranku est stupide. Il est impossible de changer l'axe de l'entropie du système, car tout peut être garanti pour éclaircir la lumière.
La photo n'est pas de moi, mais aux angles du cadre tout est bon pour un smartphone.
Voir un psychiatre, Andryusha. S'il ne vous aide pas, il essaiera au moins.
Je vais arrêter de parler ici, bonne chance.
Vityunya, oubliant de dire « ku ».
Soyez en bonne santé (extrêmement, non, ne le soyez pas).
Youri +1.
Bonjour, pouvez-vous me dire que le flash Canon Speedlite 580EX est adapté à cet appareil photo ?
Chukchi n'est pas un lecteur, Chukchi est un auteur de commentaires
Gregor_S, votre réponse n'est pas tout à fait claire, vous n'avez pas lu la question, mais avez immédiatement commencé à écrire un commentaire ? Je demanderai aux connaisseurs, l'assistant de mise au point Canon Speedlite 580EX fonctionnera avec un appareil photo Canon RP, sinon, quel type de flash, de préférence pas très cher, cet appareil photo est-il entièrement compatible, merci.
Mon Canon 580EX II sur mon RP fonctionne sans aucun problème, entièrement compatible. Seul l'éclairage d'assistance à la mise au point rouge ne fonctionne pas - à la place, le flash effectue une série de bouffées d'essai, comme c'était le cas sur les reflex numériques recadrés sans lampes d'éclairage auxiliaires.
Bonjour, dites-moi, s'il vous plaît, avec le choix de l'appareil photo. Maintenant, je photographie sur l'ancien Canon 550d, à 50 mm de 1.4 et encore plus souvent sur une baleine, ou je loue un zoom plus rapide (j'aime plus le grand angle). Je fais plus souvent des portraits, moins souvent des sujets et des couples/familles. Pour une mise à jour, j'envisage soit bush rp ou bush fuji xs-10. Je n'ai pas peur de rester sur le recadrage, mais je n'arrive pas à me décider sur le parc d'optique dans les deux options, car par héritage il ne me reste plus que cinquante dollars, et ensuite je devrai prendre un adaptateur pour les deux options. Et le budget est également limité, il est souhaitable d'entrer dans 110 XNUMX roubles.
En général, je comprends que tout ira mieux que le vieil homme 550d, mais ces Canons ou Fuji font déjà rêver, je ne peux pas décider
Le plein format est une bouffée d'air frais. Je regarderais RP (ou utilisé Sony a7m2, a7r2)
Et qu'est-ce qu'un zoom décent pour un plein cadre qui vaut mieux qu'une baleine, mais pas au prix de la carcasse elle-même ?
24-105/4L IS : EF version 24 ou 105 via adaptateur EF-RF ou RF4-XNUMX/XNUMXL IS natif
Eh bien, camarades, et panove (et où sans vous ?), comment s'étendent là les ombres des rabbins ? Après tout, tout professionnel inspiré par un canapé sait que l'essentiel est la façon dont les ombres s'étendent devant la caméra. Et le reste n'a pas d'importance. Et le reste dépasse la compréhension d'un vrai technodrocher local qui a passé des dizaines d'appareils photo et d'objectifs entre ses mains, mais au diable au moins une photo remarquable qu'il a prise. ))
Appareil photo normal. Permettant, entre autres, de gagner de l'argent. La preuve en est la personne de la chaîne Photo Weekdays. Gère parfaitement avec cet appareil photo et en a même pris un autre du même. Pas pour les scènes dynamiques, peut-être. Mais vous permettant d'obtenir des photos intéressantes. Il suffit d'avoir une idée et des mains pour lui donner vie.
Et bonjour aux vrais représentants de la nation titulaire. )))
J'ai acheté un téléphone Xiaomi Poco au prix de 20 XNUMX roubles comme alternative à mon téléphone.
Je ne comprends pas pourquoi ce foutu téléphone filme adéquatement le ciel et la terre, mais un appareil photo qui vaut 1200 euros a le ciel surexposé et la terre sous-exposée ???
Ou suis-je maladroit et j'appuie sur les mauvais boutons ?
Le téléphone active le HDR à la volée, mais dans l'appareil photo, vous devez appuyer sur un bouton pour cela.
Oui, un appareil photo pour 1200 1200 signifie que vous dépenserez également 1200 1200 pour un objectif, XNUMX XNUMX pour des cours de photographie et XNUMX XNUMX pour un logiciel de traitement photo. Au téléphone, tout cela est moyenné et déjà « intégré »
et en principe, en général, c'est un mythe selon lequel l'appareil photo prend de meilleures photos que votre téléphone, le photographe prend de meilleures photos que votre téléphone et l'appareil photo prend de pires photos. Et les outils qu'un photographe utilise pour obtenir une bonne photo sont, en principe, sa propre affaire.