Pour fourni par objectif Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) merci beaucoup représentation officielle de Sony en Ukraine.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F), objectif présenté sur Sony a6500
Aperçu de la navigation :
- Présentation de la navigation
- En bref
- histoire
- Principales caractéristiques techniques
- assemblage
- Focus
- Qualité d'image
- Exemples de photos
- Prix/où acheter
- Mon expérience personnelle avec l'objectif
- Les résultats de
- Commentaires des utilisateurs
- Ajoutez votre avis ou question sur l'objectif
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)
En bref
Sony FE 1.8/50 - budget classique cinquante kopecks pour les appareils photo hybrides plein format Sony. Léger, peu coûteux, avec une qualité d'image normale/bonne et une vitesse de mise au point automatique lente.
Au moment de la rédaction de cet avis, le Sony FE 1.8/50 est le moins cher objectif plein format pour les appareils photo Sony à monture E, et l'un des plus faciles lentilles pour ce système (seulement plus facile Carl Zeiss Sonnar FE 2,8/35 ZA T* pour 800 $).
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F), objectif présenté sur Sony a6500
histoire
Sony FE 1.8 / 50 a été introduit le 29 mars 2016 avec l'objectif Sony FE 4.5-5.6/70-300G OSS.
Dans la lignée des objectifs similaires plein format, et ce sont cinquante dollars, environ cinquante dollars et macro cinquante dollars, on trouve les modèles suivants :
- Zeiss Planaire FE T* 1.4/50 ZA || Sony SEL50F24Z
- Carl Zeiss Sonnar FE 1,8/55 ZA T* || Sony SEL55F18Z
- Sony FE 2.8/50 MACRO || Sony SEL50M28
- Sony FE 1.8/50 || SEL50F18F (d'après cet avis)
Liste de tous les objectifs autofocus Sony FE pouvant voir ici.
Veuillez noter qu'il existe encore un objectif similaire Sony E 1.8/50 OSS (SEL50F18) - il est conçu pour les appareils photo Sony avec capteur APS-C (pour recadrage) et dispose d'un stabilisateur d'image intégré.
Et il existe également un objectif similaire d'un fabricant tiers - Rokinon/Samyang AF Monture E PLEIN cadre 50/1.4 FE.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) avec pare-soleil, objectif illustré sur Sony a6500
Principales caractéristiques techniques du Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Près de la lentille frontale 'FE 1.8/50 0.45m/1.48ft Ø49'. Sur le boîtier 'FE 1.8/50 Sony E-mount'. Sur la plaque signalétique « Objectif interchangeable SEL50F18F SONY CORP. Fabriqué en Chine' |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 49 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 50 mm, FEM pour les appareils photo Sony avec un capteur APS-C est de 75 mm. |
| Rapport de zoom | 1 FOIS |
| Conçu par | pour les appareils photo numériques plein format sans miroir Sony ILCE |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | marque de montage à baïonnette, marque de montage de pare-soleil |
| Diaphragme | F/1.8 à F/22 |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 0.45 m, le rapport de grossissement maximal est de 1:7.1 |
| Poids | 186 g |
| Conception optique | 6 éléments en 5 groupes. Le programme comprend 1 élément asphérique (indiqué en violet sur le schéma optique). Le type d'asphérique est inconnu. La présence de tels éléments dans le nom de l'objectif n'est nullement indiquée. L'image du schéma optique est cliquable. |
| Blenda | plastique, type baïonnette, Sony ALC-SH146 |
| Pays constructeur | Fabriqué en Chine (fabriqué en Chine) |
| Période | Du 29 mars 2016 |
| Prix |
|
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)
assemblage
Sony FE1.8/50 bien assemblé. Le corps de l'objectif est en plastique, baïonnette métal. Sony FE 1.8 / 50 s'est avéré suffisant facile et relativement compact.
Côté baïonnette, l'armature du corps forme 'hotte cinéma' est un trou rectangulaire pour le flux lumineux.
Le filetage des filtres de lumière est en plastique avec un petit diamètre de 49 mm. Inclus avec l'objectif capot en plastique qui peut être inversé pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de mise au point est complètement perdu. Le pare-soleil est installé dans des rainures spéciales sur le barillet de l'objectif, le pare-soleil ne bouge pas pendant la mise au point lorsque le barillet de l'objectif est étendu.
Comme la plupart des objectifs modernes, le Sony FE 1.8/50 est dépourvu de toutes sortes d'étiquettes et de commutateurs.
Produire Sony FE 1.8/50 en Chine.
Quelques réflexions pas tout à fait sur le sujet de l'examen. Le Sony FE 1.8/50 utilise une conception optique repensée mais très ancienne basée sur une conception à double lentille gaussienne (pensez Planaire). Un schéma similaire est utilisé par la grande majorité des cinquante dollars bon marché pour les appareils photo reflex. Le fabricant indique la présence d'un tel schéma comme une vertu. Mais il y a une nuance importante ici: ce schéma a une très grande distance de travail, ce qui lui permet d'être utilisé sur des appareils photo reflex. Cela est dû au fait que les lentilles d'objectif sont situées uniquement dans la partie avant du cadre du corps, la majeure partie du cadre du corps n'est qu'un tube creux qui augmente la longueur de travail. Si les ingénieurs avaient essayé, ils auraient créé un objectif beaucoup plus compact, avec une conception optique spécifique aux appareils photo sans miroir, avec une petite distance de travail et, par conséquent, avec un corps d'objectif plus court. Rappelez-vous quand le Sony A7 est sorti, à quel point on parlait beaucoup de plein format compact ? Du coup, 5 cinquante dollars ont déjà été débloqués et chacun est plus long/plus gros que le précédent. D'ailleurs, sur le sujet, je vous conseille de jeter un oeil au miroir 'plat' crêpe Pentax SMC DA 40 mm f/2.8 XS.
Sony FE 1.8 / 50 (SEL50F18F), vous pouvez voir la forme du trou d'ouverture (et ce n'est pas un cercle)
Focus
Sony FE 1.8/50 se concentre lentement. Je me sentais mal à l'aise de tirer avec. Le temps de mise au point de l'infini vers le MDF et inversement est assez long (environ 2 fois plus long que celui d'un lent Nikon 50/1.4G).
Important : il y a des rumeurs selon lesquelles le clignotement augmente légèrement la vitesse de mise au point.
L'objectif utilise docteur moteur (micromoteur conventionnel courant continu). Le niveau de bruit du moteur est faible, mais le bruit est toujours clairement audible et affectera la qualité du son enregistré à l'aide du microphone intégré de la caméra.
Lorsqu'il est utilisé sur un appareil photo Sony a6500 Je n'ai pas trouvé de problèmes particuliers avec la mise au point, mais je tiens à noter que la ténacité de mise au point Sony FE 1.8 / 50 avec cet appareil photo est très faible (plus un problème avec le système de mise au point Sony a6500).
Pendant la mise au point, l'avant du cadre du boîtier fait avancermais ne tourne pas. Usage polarisant et autres filtres spécialisés seront un peu difficiles.
La distance minimale de mise au point est de 45 cm (distance entre le capteur de l'appareil photo et le sujet). Avec un tel MDF, le rapport de grossissement maximal est de 1: 7.1 (légèrement pire que la plupart des cinquante dollars).
Sony FE1.8/50 n'a pas de commutateur de mode de mise au point, pour changer le mode de mise au point en manuel / automatique / automatique avec contrôle manuel, vous devez utiliser le menu de l'appareil photo.
Sony FE 1.8/50 utilise bague de mise au point électronique. Pendant la mise au point automatique, la bague de mise au point reste fixe. En mode de mise au point active manuelle, la bague de mise au point tourne d'env. Degrés 360 (par habitude, une course aussi longue de la bague de mise au point peut sembler gênante). Lorsque les positions extrêmes sont atteintes, la bague de mise au point ne s'arrête pas, mais continue de tourner. L'anneau est en plastique, avec une ondulation caractéristique, la rotation est douce, Shrovetide, manipulez-le très sympa, et la mise au point elle-même est très pratique.
Autres caractéristiques:
- Le contrôle de la mise au point manuelle à plein temps ne fonctionne qu'en mode de mise au point DMF (ou en manipulant le commutateur et le bouton AF/MF sur l'appareil photo)
- L'objectif a un léger effet "Focus Breathing" (l'angle de vue change pendant la mise au point). Lors de la mise au point sur le MDF, l'angle de vision devient plus étroit.
- Lens n'a pas d'échelle ou étiquettes utiles. L'échelle de distance de mise au point peut être affichée dans EVI ou sur l'écran de l'appareil photo.
- Compatibilité inconnue avec les téléconvertisseurs (existe-t-il des convertisseurs pour la monture Sony E ?)
- Sony FE 1.8/50 n'a pas arrêt brutal (butée mécanique dure à l'infini) qui vous permet de faire la mise au point précise et rapide de l'objectif à l'infini dans toutes les conditions extérieures.
- Lors des tests, aucun décalage de mise au point n'a été remarqué (même sur MDF)
- Lorsque l'appareil photo est éteint, l'objectif effectue la mise au point à l'infini et donc gare la partie avant escamotable de la jante de caisse réduire leur taille
- À la caméra Sony a6500 parfois, la confirmation sonore de la mise au point retentit avant que l'objectif ne soit entièrement mis au point. Le moteur de mise au point apporte la mise au point quelques millisecondes de plus après le bip sonore.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) avec pare-soleil en mode transport
Qualité d'image
De manière générale, en termes de qualité d'image, le Sony FE 1.8/50 est un objectif équilibré moderne :
- niveau d'aberration chromatique suffisamment faible dans la zone de netteté
- petite floraison (taches de halo rouges si fortes sur des détails très contrastés)
- un niveau suffisamment élevé d'aberration chromatique dans la zone de flou (c'est-à-dire friging)
- faible vignettage à f/1.8 sur les appareils photo APS-C
- faible distorsion
- écrous bokeh sur les ouvertures F / 3.5-F / 22
- cercles assez réguliers dans la zone de flou sur les ouvertures F/1.8-F/3.5
- bon contraste
- éblouissement lumineux et large en contre-jour puissant
- travail en toute confiance dans la lumière latérale à l'aide d'un pare-soleil
- reproduction des couleurs neutre/correcte
- bokeh simple dû à l'ancienne conception optique (bien qu'elle ait été modernisée)
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) avec pare-soleil d'origine en mode actif
Exemples de photos
Photos sans traitement, JPEG sur l'appareil photo à partir de l'appareil photo Sony a6500, le pare-soleil a été utilisé pendant la prise de vue.
Télécharger les fichiers sources au format JPEG on peut sur cette page (96 fichiers au format '.JPG', 990 Mo).
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)
Mon expérience
Pour le système il est très important d'avoir un budget de cinquante dollars et je suis content que Sony soit allé à la rencontre de photographes amateurs et ait présenté un Sony FE 1.8/50 bon marché/pas cher. L'objectif a des défauts évidents, qui ont très probablement été calculés à l'avance pour ne pas rivaliser avec le TOP 50/1.4 (1400 $) et 55/1.8 (900 $).
Sony FE 1.8 / 50 ne pouvait pas supporter de faire courir des enfants sur des fontaines, et pour d'autres tâches, la vitesse de mise au point était insuffisante pour un travail confortable. Si nous rejetons la vitesse de mise au point et la mise au point pas toujours confiante avec l'appareil photo Sony a6500 (précisément à cause de l'appareil photo), alors l'essentiel est Sony FE 1.8 / 50 - un budget de cinquante dollars sans fioritures. Ses performances se situent au niveau des lentilles de type miroir. Nikon 50/1.8G, qui utilise également un asphérique dans sa conception optique et Canon 50/1.8 STM.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F), cadre avant rétractable, objectif illustré sur l'appareil photo Sony a6500
Prix
Le coût réel de cet objectif peut être vu, par exemple, ici.
Le Sony FE 1.8/50 est l'objectif le moins cher de toute la gamme d'objectifs autofocus de Sony pour les appareils photo sans miroir plein format. Avant lui, le moins cher était Sony FE2/28 (Sony SEL28F20)qui coûte désormais 2.5 fois plus cher.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F), objectif présenté sur Sony a6500
Liste de tous les objectifs autofocus plein format pour Sony E
Corrections :
- Sony FE 14mm F / 1.8 GM [Avril 2021, Prix AliExpress]
- Sony FE 20mm F / 1.8 G [Février 2020, Prix AliExpress]
- Sony FE 24mm F / 1.4 GM [Septembre 2018, Prix AliExpress]
- Sony FE 24mm F / 2.8 G [Mars 2021, Prix AliExpress]
- Sony FE 28mm F / 2.0 [Mars 2015, Prix AliExpress]
- Sony FE 35mm F / 1.4 GM [Janvier 2021, Prix AliExpress]
- Sony FE 35mm F / 1.4 ZA [Août 2014]
- Sony FE 35mm F / 1.8 [juillet 2019, Prix AliExpress]
- Sony FE 35mm F / 2.8 ZA [Octobre 2013, Prix AliExpress]
- Sony FE 40mm F / 2.5 G [Mars 2021, Prix AliExpress]
- Sony FE 50mm F / 1.2 GM [Mars 2021, Prix AliExpress]
- Sony FE 50mm F / 1.4 ZA [juillet 2016]
- Sony FE 50mm F / 1.4 GM [Février 2023]
- Sony FE 50mm F / 1.8 [Mars 2016, Prix AliExpress]
- Sony FE 50mm F / 2.8 Macro [Août 2016]
- Sony FE 50mm F / 2.5 G [Mars 2021]
- Sony FE 55mm F / 1.8 ZA [Octobre 2013, Prix AliExpress]
- Sony FE 85mm F / 1.4 GM [Février 2016, Prix AliExpress]
- Sony FE 85mm F / 1.8 [Février 2017, Prix AliExpress]
- Sony FE 90mm F / 2.8 Macro G États-Unis [Mars 2015, Prix AliExpress]
- Sony FE 100mm F / 2.8 STF GM États-Unis [Février 2017]
- Sony FE 135mm F / 1.8 GM [Février 2019, Prix AliExpress]
- Sony FE 300mm F / 2.8 GM États-Unis [Novembre 2023]
- Sony FE 400mm F / 2.8 GM États-Unis [juin 2018]
- Sony FE 600mm F / 4 GM États-Unis [juin 2019]
Zooms :
- Sony FE 12-24mm F / 2.8 GM [juillet 2020, Prix AliExpress]
- Sony FE 12-24mm F / 4 G [Mai 2017, Prix AliExpress]
- Sony FE 16-25mm F / 2.8 G [Avril 2024]
- Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM [Mai 2017, Prix AliExpress]
- Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM II [Août 2023]
- Sony FE 16-35mm T / 3.1 PZ G C [Novembre 2020]
- Sony FE 16-35mm F / 4 ZA États-Unis [Septembre 2014, Prix AliExpress]
- Sony FE 16-35mm F / 4 PZ G [Mars 2022, Prix AliExpress]
- Sony FE 20-70mm F / 4 G [Janvier 2023]
- Sony FE 24-50mm F / 2.8 G [Février 2024]
- Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM [Février 2016, Prix AliExpress]
- Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM II [Avril 2022, Prix AliExpress]
- Sony FE 24-70mm F / 4 ZA États-Unis [Octobre 2013, Prix AliExpress]
- Sony FE 24-105mm F / 4 G États-Unis [Octobre 2017, Prix AliExpress]
- Sony FE 24-240mm F/3.5-6.3 États-Unis [Mars 2015, Prix AliExpress]
- Sony FE 28-60mm F/4-5.6 [Septembre 2020, Prix AliExpress]
- Sony FE 28-70mm F/3.5-5.6 États-Unis [Octobre 2013, Prix AliExpress]
- Sony FE 28-135mm F / 4 G PZ États-Unis [septembre 2014]
- Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM États-Unis [Octobre 2017]
- Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM États-Unis II [Octobre 2021]
- Sony FE 70-200mm F / 4 G États-Unis [Octobre 2013, Prix AliExpress]
- Sony FE 70-200mm F / 4 G Macro États-Unis II [juillet 2023]
- Sony-FE 70-300mm F/4.5-5.6 G États-Unis [Mars 2016]
- Sony FE 100-400mm F/4.5-5.6 GM États-Unis [Avril 2017, Prix AliExpress]
- Sony FE 200-600mm F/5.6-6.3 G États-Unis [juin 2019, Prix AliExpress]
Les objectifs plein format autofocus pour la monture Sony E / FE sont également produits par d'autres fabricants :
- SIGMA DG A/C/S: 14 / 1.8A, 14/1.4ADN, Oeil de poisson 15/1.4A DN, 17/4CDN, 20 / 1.4A, 20/1.4ADN, 20/2CDN, 24 / 1.4A, 24/1.4ADN, CDN 24/2, 24/3.5CDN, 28 / 1.4A, 35/2CDN, 35 / 1.4A, 35/1.4ADN, 35/1.2ADN, 40 / 1.4A, 45/2.8CDN, 50/2CDN, 50 / 1.4A, 50/1.4ADN, 50/1.2ADN, 65/2CDN, 70 / 2.8A, 85 / 1.4A, 85/1.4ADN, 90/2.8CDN, 105 / 1.4A, 105/2.8ADN, 135 / 1.8A, 500/5.6SDN + 14-24/2.8ADN, 16-28/2.8C DN, 24-70/2.8ADN, 28-70/2.8C DN, 70-200/2.8S DN, 100-400/5-6.3CDN, 150-600/5-6.3SDN, 60-600/4.5-6.3SDN (A-ART, C - CONTEMPORAIN, S-SPORT)
- Samyang: 14/2.8, 18/2.8, 24/2.8, 24/1.8, 35/2.8, 35/1.8, 35/1.4, 35/1.4II, 45/1.8, 50/1.4, 50/1.4II, 75/1.8, 85/1.4, 85/1.4II, 135/1.8 + 24-70 / 2.8, 35-150/2-2.8 + Gamme V-AF
- Tamron: 20/2.8, 24/2.8, 35/2.8 + 17-28 / 2.8, 17-50 / 4, 20-40 / 2.8, 28-75 / 2.8, 28-75/2.8G2, 28-200/2.8-5.6, 35-150/2-2.8, 50-400/4.5-6.3, 70-180 / 2.8, 70-180/2.8G2, 70-300/4.5-6.3, 150-600/5-6.7
- viltrox: 16/1.8, 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II
- Zeiss Batis: 18/2.8, 25/2, 40/2, 85/1.8, 135/2.8
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II
- Tokina: 20/2, 85/1.8, 100/2.8
- Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- T.T.Artisan: 32/2.8
- Astr Hori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
- 7Artisans: 50/1.8
- Nikon F (AF, AF-S, AF-P, AF-I) -> Sony E/FE
Les résultats de
J'ai utilisé un objectif Sony FE 1.8 / 50 avec un appareil photo recadré Sony a6500 (ils m'ont été fournis ensemble), je ne peux donc pas juger pleinement certaines des capacités de cet objectif, tout d'abord, la qualité d'image sur les bords et les coins du cadre lors de son utilisation sur des appareils photo plein format n'est pas claire . En revanche, à 24 MP Sony a6500 (et cela, en termes de plein cadre, est la même densité de pixels que 54 MP) l'objectif a bien fonctionné.
Valeur
- faible coût (l'un des objectifs plein format les moins chers pour les appareils photo Sony à monture E)
- poids léger, petit diamètre de filtre avant
- qualité de construction normale, bague de mise au point large et facile à utiliser, pare-soleil inclus
- un élément asphérique dans la conception optique
- l'objectif place la partie avant mobile du châssis (tronc) lorsque l'appareil photo est éteint
- la possibilité d'un contrôle manuel constant de la mise au point (mais uniquement en mode DMF, ou en manipulant le commutateur et le bouton AF / MF de l'appareil photo), pas de rotation de la bague de mise au point pendant l'autofocus
- longue course de la bague de mise au point pendant la mise au point manuelle (environ 360 degrés avec rotation lente), mise au point fluide
- netteté confiante à F / 1.8 au centre du cadre, bonne netteté aux ouvertures couvertes sur tout le champ du cadre sur les appareils photo APS-C
- niveau d'aberration chromatique relativement faible, peu de blooming (halos rouges prononcés sur des détails très contrastés)
- faible vignettage sur les appareils photo APS-C
- faible distorsion
- manque de décalage de mise au point pendant l'ouverture
- fonctionnement normal en feu de position
- bon contraste, bonne reproduction des couleurs (la couleur dépendra beaucoup des paramètres définis pour chaque caméra et / ou post-traitement)
- certaines imperfections optiques de l'objectif peuvent être corrigées automatiquement à l'aide de fonctions spéciales de l'appareil photo et / ou du logiciel d'origine (distorsion, aberration, vignettage)
- la distance de mise au point s'affiche dans EVI (tous ces objectifs Sony n'ont pas d'échelle de mise au point et d'échelle de profondeur de champ, ce n'est donc pas un inconvénient)
Limites
- mise au point automatique lente
- léger bruit pendant le fonctionnement du moteur de mise au point
- manque de mise au point interne (la lentille frontale, ainsi que le filetage pour les filtres, avancent vers le MDF lors de la mise au point).
- l'objectif est initialisé lorsque l'appareil photo est allumé (l'appareil photo force l'objectif à faire la mise au point à une certaine distance et à ouvrir l'ouverture à la valeur définie), ce qui augmente le temps pendant lequel l'appareil photo est prêt à prendre des photos.
- bague de mise au point manuelle électronique (réduit le niveau de la batterie)
- l'absence de commutateur de mode de mise au point, pour passer en mode de mise au point manuelle, il est nécessaire d'activer le mode MF ou DMF dans le menu de l'appareil photo. Dans les modes AF-A (automatique), AF-S (vue par vue) et AF-C l'objectif (continu) ne répond pas à la bague de mise au point, ce qui détruit tout le charme du contrôle manuel constant de la mise au point
- seulement 7 lames d'ouverture arrondies, à F / 3.5-F / 22, elles forment le bon angle 7, ce qui peut être vu sur les photographies dans la zone de flou (voir exemples de photos)
- bokeh médiocre même à f/1.8 (un facteur très subjectif, vous pouvez le contester dans les commentaires)
- l'objectif peut créer un éblouissement important en cas de fort contre-jour (voir exemples de photos)
- fort gel (aberrations dans la zone de flou - bordure violette ou verte des objets contrastés)
- il n'y a pas certaines fonctionnalités utiles inhérentes aux modèles plus chers : protection contre les intempéries, stabilisateur d'image, moteur à ultrasons avancé, etc.
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Il semble qu'il y ait peu de gens qui veulent acheter ce kit (caméra + verre) pour 1,9k $ et les représentants ont commencé à les distribuer pour avis, et pas seulement en Ukraine :). Merci pour la revue, Arkady.
Oui, Sony est toujours heureux de donner quelque chose pour les critiques.
ça fait plaisir de lire et de comprendre que les lunettes Nikon ne sont pas si mal, surtout avec le prix). Nous attendons l'examen de la caméra.
Voici un bon objectif de haute qualité ... Mais il n'y a pas de charme que les anciennes optiques ont. Même avec le g-44, l'image est plus intéressante, bien qu'elle soit inférieure en résolution, netteté dans les coins, contraste, etc.
Pour l'essentiel, la notion de charme correspond aux défauts optiques des objectifs (comme le même Helios, vignettage géométrique, mauvais éclairage, mauvais contraste = charme).
Je comprends. Et j'écris à peu près la même chose. Mais quand même, c'est bien quand l'objectif a un motif, il y a quelque chose d'inhabituel dedans.
J'étais aussi convaincu depuis longtemps que le "charme" des vieilles lunettes ou appareils est essentiellement une question de goût, mais d'un point de vue technique, des imperfections ou des déformations. Pour moi, il vaut mieux avoir un appareil et un objectif qui restituent plus fidèlement l'image. Il n'est pas difficile de faire une image pour tous les goûts à partir d'une photographie techniquement de haute qualité, mais il n'y a aucun moyen de faire le contraire. Et l'argument - je ne veux pas déconner - n'est pas du tout un argument, car même pour le convertisseur brut nikon standard, il existe un grand nombre de profils prêts à l'emploi et modifiables qui vous permettent d'intégrer un profil dans l'appareil photo , et d'une simple pression sur un bouton dans le convertisseur, convertissez les images en fonction de vos besoins. J'utilise depuis longtemps des optiques manuelles et modernes. En particulier, il y a Helios 81n et il y a Nikon 50 1.8G. Et Helios, bien sûr, est techniquement plus faible que Nikon. Et tout ce que Helios peut offrir peut être obtenu avec Nikon avec un minimum d'effort. Mais voici ce que vous pouvez facilement obtenir avec Nikon, ce qu'il ne faut pas attendre d'Helios.
Dites-moi, quel profil dois-je mettre sur mon D7000 afin d'obtenir le fameux bokeh Helios 50-n tordu avec 1.8/81G ?
Ici, le profil n'aidera pas, puisque le «fameux bokeh torsadé» est le même diagnostic que le «charme unique des lunettes soviétiques».
Le charme peut simplement être imité, mais il n'y a pas de forme de bokeh de profil (la distorsion n'est pas à ce sujet). Certes, le 81e Helios ne tord pas tellement le bokeh, donc à propos du célèbre, peut-être, pas pour lui. Tord fortement le fond hétéroclite de l'Indien 50-2 - presque dans un cercle clair en arrière-plan. Mais toute cette idée avec la torsion des détails de l'arrière-plan n'est absolument pas pour tout le monde. Et oui, il peut être imité - pas avec des profils, bien sûr, mais avec une simple opération dans l'éditeur : séparer le sujet et l'arrière-plan, peaufiner les détails de l'arrière-plan, le fusionner. J'ai joué quelques fois avec Gelik, et Indian, et avec l'éditeur, mais je ne l'ai plus jamais utilisé. Pour moi, même le bokeh de Nikon semble beaucoup plus solide que la courbure d'Helios et d'Industars. Et si vous l'aimez, tirez pour la santé. Votre volonté comment tirer et quoi tirer - de superbes photos pour vous. Pour moi, les verres monumentaux anciens sont déjà un fait historique, et sont souvent surestimés par les vendeurs qui racontent de merveilleuses fables sur leurs propriétés.
Oh, ces connaisseurs du bokeh ... Célèbres, tordus, particuliers, inimitables, uniques - ils ne proposent tout simplement pas de vendre du verre inutile à des prix exorbitants. Il y a, bien sûr, ceux qui y croient eux-mêmes, affichant avec fierté les créations ennuyeuses réalisées sur ces verres. Il existe également un petit groupe de connaisseurs créatifs qui utilisent le verre avec compétence, et le respecté Arkady leur appartient également. Mais ils ne ramassent pas tous les déchets d'affilée, ne vantent pas ses mérites élevés à droite et à gauche, évaluent en quelque sorte de manière adéquate les possibilités réelles du verre et sa place parmi les autres verres.
Le fait est que les objectifs modernes sont trop « corrects », et donc un peu ennuyeux ; dans l'ancienne optique soviétique, en raison de distorsions sous-corrigées, l'image peut être plus intéressante - ce sont des aberrations sphériques dans Jupiter-8 (image douce pour les portraits) et un vignettage géométrique comme effet secondaire de la correction des aberrations d'ordre supérieur ("torsion de fond" ). C'est une autre affaire que vous ne photographierez pas constamment avec de tels objectifs, mais en tant qu'objectif "créatif", c'est complètement.
zengarden, un jour j'ai reçu les résultats d'un tournage publicitaire dans le style dit créatif. Malheureusement, je ne l'ai pas choisi et j'ai étudié le portfolio, donc je n'ai rien pu changer. L'auteur était un fan des objectifs pas ennuyeux et des appareils photo plein format des générations passées. A été simplement choqué par le fait que ce type a donné des chefs-d'œuvre. Photographies surexposées, contraste réduit, distorsion totale des couleurs, manques de mise au point banals de sorte que les visages sont simplement maculés, etc. Par conséquent, pour eux-mêmes, laissez-les tirer comme ils le souhaitent. Mais faire des clients leurs propres bizarreries créatives est déjà excessif.
Onotole, je veux vous répondre en substance : avec Nikon Nikkor 50 mm 1.8G, vous pouvez obtenir une torsion d'arrière-plan sans utiliser de profils et sans modification dans l'éditeur - c'est-à-dire directement dans le processus de prise de vue. Regardez l'exemple de la façon dont un arrière-plan coloré se tord sur une ouverture ouverte sur Nikon et Helios. De plus, Helios a un affaissement notable du contraste à l'air libre, tandis que Nikon reste au top.
Un peu hors sujet, mais quand même.. Entendant parler du "charme" de manière associative et par analogie, j'ai pensé au vinyle et au son "chaud" des tubes.
Le "son chaud du tube" est également dû au grand nombre d'harmoniques parasites.
Celles. le son est "faux", mais agréable à l'oreille. Certes, il est possible de distinguer cela uniquement si vous avez une audition, sur un équipement de haute qualité et un matériel sonore approprié. Mais il vaut mieux ne pas toucher aux audiophiles - il y a de telles bizarreries que les fous de la photo fument nerveusement en marge :)
Qui est content ? Uniquement pour ceux qui y ont été habitués toute leur vie et qui ne peuvent plus percevoir un son normal sans distorsion. Les autres, qui écoutent de la musique (et non des sons individuels, ni séparément graves, ni séparément aigus) sur des équipements modernes, ne supportent pas ce « sable » et autres détritus parasites. C'est la même chose avec ces objectifs : bokeh tordu, couleurs chaudes, photos éclatantes - c'est parfois drôle de tout lire ou de le regarder en vidéo. Une attitude non critique revient à s'exposer comme une risée universelle.
Tout à fait exact, sauf une chose :
Le non-respect des goûts des autres revient à s'exposer comme une risée universelle.
Et puis il y a des gens qui écoutent de la _musique_ sur n'importe quel type d'équipement, même à partir d'une station de radio, et ils ne comprennent pas non plus le discours sur une sorte d'ÉQUIPEMENT, à tube ou «moderne». Tout comme il y a ceux qui prennent des photos avec un téléphone et une boîte à savon et ne comprennent pas ce qu'une sorte de bokeh a à voir avec cela, la qualité en général, si l'essentiel sur la photo est ce qui y est montré.
Ainsi, gardez à l'esprit que votre opinion n'est pas la seule correcte. Juste un de.
Et pour votre santé - laissez-les écouter, laissez-les tirer avec des lunettes soviétiques, laissez-les planer sur des matrices ccd, laissez-les détecter une large gamme de films, de bokeh tordus, etc. Les gens écrivent correctement : il suffit de ne pas le faire passer pour des qualités de premier ordre. Ce ne sont que des distorsions et des imperfections par essence. Oui, ils peuvent être utilisés de manière créative. Parfois, ils donnent un effet intéressant. Une personne bien informée peut bien l'utiliser pour lui-même. Le problème, c'est que tout cela est largement surestimé. En conséquence, de nombreux débutants ou photographes qui ne connaissent pas trop le sujet, après avoir lu des articles et des publications sur le bokeh unique et la reproduction unique des couleurs, commencent à en avoir assez d'acheter de vieux déchets inutiles. Et puis sévèrement déçu. Et beaucoup de ceux qui écrivent sur ces opportunités uniques vendent cette ordure aux nouveaux arrivants à des prix exorbitants.
Tout est à peu près pareil.
En vain, ils se sont souvenus de l'équipement moderne - il a fondamentalement peu de choses en commun avec un son «propre», même avec des étiquettes de prix élevées. Il peut être assimilé à des zooms universels, mais pas à des correctifs, même anciens. Ce qui semble être du « son clair » est le travail des processeurs de son, et la distorsion à moyenne puissance n'est souvent pas du tout comme on le prétend. Il vaut mieux ne pas se souvenir des caractéristiques de fréquence en général - presses "rock", "jazz", etc. déjà allusion à la classe d'équipement.
L'équipement moderne est différent. Et ce n'est pas toujours cher d'avoir un très bon son. Il en va de même pour les caméras - la technologie moderne, lorsqu'elle est utilisée correctement, donne un très bon résultat. Heureusement, il existe des tests normaux de lunettes soviétiques et modernes, à partir desquels il est parfaitement clair quels sont leurs avantages et leurs inconvénients.
Pour la plupart, les revendications des anciens, et même des nouveaux objectifs, concernant leurs lacunes dans le transfert du contraste, de la couleur et de la lumière dans toutes les manifestations, peuvent également être présentées aux artistes qui peignent des images avec des degrés divers d'approximation de la réalité. Leurs photos, qui sont caractéristiques, ne s'en aggravent pas. Et les imperfections optiques, les distorsions, les caractéristiques de l'objectif ne sont que des limites dans lesquelles tout photographe travaille. La seule différence est que certains photographes recherchent des opportunités pour tirer le maximum ou plus de l'optique et d'un appareil photo pour réaliser leur vision créative, tandis que d'autres se plaignent qu'une chose, une autre, une troisième, une cinquième et une dixième interfèrent avec eux. En règle générale, bien sûr, dans de tels cas, l'objectif, l'appareil photo, le concepteur, l'inventeur sont à blâmer, qui n'ont pas pu redresser les mains tordues de ce malheureux photographe de naissance.
Tout n'est que discours au profit des pauvres. Il existe de telles "limitations" qui transforment l'objectif en ordure. Et ce qui était indésirable en 1980 est toujours indésirable en 2018. Et ce qui était une chose dans les années 80 est fondamentalement une chose aujourd'hui. Le chiffre a fait peu de différence à cet égard.
En général, ce n'est pas cher, mais le 50 mm 1,8 de Nikon est moins cher et je pense que c'est beaucoup mieux
Quant à la taille, il n'y a pas de charme Leica avec sa petitesse. La taille habituelle des demi-tos comme sur un reflex. Et où est toute cette compacité des appareils photo hybrides ? Kenon 100d plus cinquante dollars 50 \ 1.8 ne sera pas beaucoup plus. Si les caméras sont petites, l'optique, en règle générale, n'est plus du tout compacte.
Le charme de Leica réside uniquement dans les appareils photo dégoûtants et les étiquettes de prix hors de prix. Le principal avantage de Lakey est l'optique, mais la mise au point manuelle à un prix insensé le rend inutile. Même les fanatiques de l'arrosage peuvent déjà baisser les bras des objets de valeur que l'arrosoir fait mal.
Vaut-il la peine de prendre une bonne cinquantaine d'euros pour un plein cadre ou vaut-il mieux acheter un 85k rapide ? 50/1.8 et 85/1.8 sont disponibles.
Objectifs, tâches ?
Il y avait tel verre, sur A7m2. Je l'ai vendu, je suis désolé, le firmware aide, je confirme.Ils disent qu'avec le dernier firmware de l'appareil photo, l'AF est devenu encore meilleur. AF est le seul point faible, pour le prix il n'y a rien de mieux. En général, le verre est très similaire à l'Hexanon 50 / 1.7 et aux minolts similaires, seulement plus net et le compteur tient mieux. Cela vaut la peine d'être pris, mais seulement BU, il y en a beaucoup sur le marché maintenant et à un bon prix.
Le chat gris est si triste !
Oh mon Dieu, la vitesse de mise au point est deux fois inférieure à celle de mon afs nikon 50mm 1.4G, alors c'est quoi le manuel?))) Je pense que mon nikkor est stupide, mais on dirait que Sony les a fait ici aussi! Ahahah
Une histoire très subjective. J'avais aussi un Nikkor 50 1.4G (j'avais aussi un D, mais c'était un peu plus rapide que le G de Nikon) et un Sony FE 50 1.8. Il n'y a aucun problème sur l'A7iii. Bonne rapidité et précision.
Vite, vite, vite...
Arkady a très justement remarqué que personne ne comptait le schéma optique de l'objectif Sony, pour une longueur de travail plus courte. Et cela s'applique non seulement au FE 1.8/50, mais à la plupart de leurs optiques. Regardez les correctifs au moins SEL, au moins FE, ils sont tous plus longs que SAL.
Il y avait un article sur AFlenses.net sur la stupidité et la myopie des développeurs des appareils photo hybrides plein format de Sony. Je vais écrire à ce sujet brièvement.
Il y a d'abord eu la monture E pour les caméras sans miroir NEX recadrées. Et puis, sans changer le diamètre de la baïonnette et la longueur de travail, ils ont poussé un cadre complet dans ce système. Soit le temps manquait, soit ils voulaient l'unification, comme celle de Nikon ... Mais ensuite, il s'est avéré que le diamètre de la monture E est trop petit pour un plein cadre et il est très difficile de faire une stabilisation matricielle sur l'appareil photo afin que le les bords du cadre ne souffrent pas. La matrice, avec une telle monture, n'a aucune marge de mouvement gauche-droite, haut-bas. Sinon, l'image dépassera les limites du champ de vision du diamètre réduit de la lentille. La baïonnette est devenue le facteur limitant. Par conséquent, la stabilisation n'est possible que dans les objectifs FE, ce qui ajoute à ses dimensions, son poids et son prix.
Ensuite, il s'est avéré que la distance de travail était trop courte pour le plein cadre, et lors du développement d'optiques ultra grand angle, la lumière tombe à un très grand angle sur les bords de la matrice, ce qui fait souffrir les bords du cadre de nouveau. Même Zeiss a déclaré que la création de l'ultra grand angle FE est un défi technologique pour eux ...
Par conséquent, Sony n'aura jamais d'analogue au plein format Canon EF 8-15mm f/4.0L Fisheye USM.
Maintenant, je vais parler pour moi.
Peut-être qu'à l'avenir, certains de ces problèmes seront surmontés.
Voici le nouveau (série G) Sony FE 12-24 mm F4 G pour 1700 1100 $, mais ce n'est toujours pas l'ultra-large à XNUMX XNUMX $ de Canon.
Tirez vos propres conclusions.
eh bien, 12 mm sur un plein cadre est un autre super large, et 8-15 est un fisheye circulaire, il n'y a rien à voir avec 8 mm sur les bords.
....sauf, évidemment, le puissant vignettage du Sony E.
Le faible taux d'ouverture des objectifs Sony E est maintenant clair
Le bloc d'objectif Sony E aurait pu être 26,5 mm plus proche de la matrice (44,5-18 = 26,5).
Soit dit en passant, le diamètre de la monture E est de 46,1 mm, le diamètre de la monture A est de 49,7 mm. C'est pourquoi les dslr-a850 et 900 plein format, ainsi que le slt-a99, étaient équipés d'une stabilisation matricielle intégrée, ce qui fait la fierté de l'entreprise. Dans l'A9 sans miroir, ils mentionnent déjà l'existence d'une stabilisation sur l'appareil photo ... après presque 4 ans, Sony a également résolu ce problème.
J'ai lu récemment sur le site Prophotos, test d'objectif : Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS. C'est drôle que son ouverture géométrique soit de 2.8 et que la transmission lumineuse soit de 5.6, soit 4 fois moins. Sony introduit artificiellement le vignettage pour supprimer les aberrations, même les ingénieurs soviétiques avec leur Helios sont venus à l'esprit. Cette Sonya a des sortes de danses avec des tambourins, surtout avec son optique. Il s'avère qu'il lavera l'arrière-plan comme à 2.8, mais la vitesse d'obturation sera comme à 5.6, il s'agit essentiellement d'un objectif sombre, qui est compensé par un talon. Mais il aura sûrement un prix : t'inquiète maman, parce que c'est Sony
Plus d'un an s'est écoulé, mais ici, ça m'a vraiment bombardé +)) Il lave mieux le fond que 2.8. C'est comme un objectif spécialisé pour créer un flou d'arrière-plan uniforme et une séparation de haute qualité du sujet de cet arrière-plan. Et il a DEUX diaphragmes.
Avant de tirer des conclusions et des dénonciations, je vous conseille d'essayer de comprendre et de comprendre en quoi consiste ce STF. Et en passant, l'E-STF est, pour autant que je sache, le seul objectif autofocus au monde utilisant cette technologie.
Nous avons fait de l'eau, vous avez écrit des bêtises complètes à la fois sur la baïonnette et sur l'optique, et les faits le confirment, il n'y a pas de meilleure ligne d'optique que Sony maintenant, je suis généralement silencieux sur les caméras, elles sont passées à un niveau inaccessible. A7Siii et A1 en sont une autre confirmation. PS Super large 12-24 couvre toutes les tâches qui lui sont destinées. Si vous avez besoin d'un fisheye, ok, achetez un adaptateur et photographiez avec lui une fois tous les 1 ans.
Oui, comme ils l'ont écrit ci-dessus, Sony a fait Nikon :-) maintenant les cinquante dollars de Sony portent la paume de l'objectif 50 mm autofocus le plus freiné :-). Le firmware 0.3 est le dernier, A7s est un PPC lent. L'autofocus constant s'agite en permanence, en général, vous pouvez l'utiliser pour des prises de vue tranquilles, ou faire la mise au point avec les molettes :-) la qualité d'image, pour moi, est en baisse, sur un ouvert c'est mieux que Nikon 1.4d, c'est possible sur un ouvert trou, il sera égal à 1.4 g (si vous le pressez jusqu'à 1.8 sur Nikon) poussez-les de front sur le même tracé dans les mêmes conditions d'éclairage, il sera alors possible de tirer des conclusions plus détaillées.
Malgré la mise au point automatique inclinée, j'ai aimé la légèreté de l'objectif, la large bague de mise au point et son apparence organique sur l'appareil photo avec un pare-soleil. La qualité d'image est bien meilleure que les anciennes lunettes manuelles grâce à un adaptateur, tout de même, le design moderne, bien qu'il prive les objectifs d'une image spéciale, donne des résultats honnêtes et agréables à travailler.
Un bon objectif, aussi bien en plein format qu'en recadrage. Mais avec la dernière mise à jour du firmware v3, la mise au point automatique a été spécifiquement foirée. Il est devenu lent et imprécis. Il n'y avait pas de tels problèmes avec le firmware v2. Ce n'était pas le plus rapide, mais il se concentrait en toute confiance et, avec le système de détection de visage, il était assez pratique de prendre des portraits dessus.
Avec le nouveau firmware, il rampe d'avant en arrière et cela ne fonctionne vraiment pas normalement, il sera plus rapide et plus précis de supprimer le manuel qu'avec un tel autofocus.
Peut-être que quelqu'un sait comment revenir à l'ancienne version du firmware ?
Réinitialisez simplement les paramètres de l'appareil photo et reflashez à nouveau, je n'ai aucun problème, tout fonctionne rapidement et clairement
Bonjour à tous, prenez p1 et achetez un convertisseur sur ebee et une plaque du bas se fixe et vous obtiendrez une largeur de lentille frontale de 12 cm et une taille totale de 11-18 f2.8 l'ensemble est de 25000 rb, mais pas une seule largeur dans le monde - le globe prendra de telles photos et panoramas sans oreiller, etc., et vous n'avez plus à chercher la largeur des trous et ne perdez pas de temps
Quelque chose dans les ventes au détail en Ukraine cet objectif
je ne trouve pas. C'est étrange quelque part...
Tout le monde a commencé à propos du bokeh et de la "correction" de l'image. Et pour moi, le stub et l'autofocus + qualité d'image sont beaucoup plus importants que le bokeh tordu. Helios, même avec une ouverture de 2, sera un déchet inutile dans les conditions où une correction avec un talon vous permettra toujours de photographier à des vitesses d'obturation lentes avec vos mains.
« Où plus important » dans ce cas ne peut pas être utilisé comme « en général », mais seulement de manière situationnelle. Par conséquent, les gens achètent non pas un, mais plusieurs (parfois plusieurs) objectifs afin d'obtenir ce qu'ils préfèrent dans chaque situation. J'ai besoin d'une mise au point automatique et d'un talon - j'ai mis un objectif, je voulais un bokeh torsadé - un autre.
sur mon appareil photo il a été dit que l'autofocus de phase n'est pas supporté par cet objectif .. précisez par exemple une petite chose TRES IMPORTANTE ??
Et qu'en est-il de la caméra ?
En général, l'objectif est pas mal, je ne l'ai pas beaucoup utilisé sur le A7, mais l'autofocus est lent, l'image est bonne, le bokeh est agréable, maintenant il est au ralenti car j'ai vendu l'appareil photo.
A7 de la première série ? c'est juste que sur l'ancien A7i-A7ii, la mise au point automatique fonctionne pratiquement, mais sur l'A7iii / A7Rii / A7Riii tout va bien
ohoh, je n'arrive pas à décider comment ces cinquante dollars ou 35 mm 2,8 de samyang, ouverture contre compacité + vitesse de mise au point ... (première correction automatique après 28-70 baleines). parfois j'ai envie de faire un tour pour emmener mon a7 en balade, mais les dimensions avec un adaptateur ou une baleine gênent.
Arkady a mentionné le compact Pentax 40 mm, mais je voudrais dire «POUR» au quarante de Canon 2,8, que j'ai immédiatement attaché à mon Sonya via un adaptateur, et même avec l'adaptateur, cette merveilleuse crêpe était très harmonieuse sur le appareil photo, et l'ensemble avait l'air très compact. La qualité d'image était également au top, même à 7R. Pourquoi, en effet, Sony, au lieu d'un banal et non compact demi-longueur (ce qui suffit déjà), ne sort pas un compact quarante, qui sera moins cher qu'un Zeiss 35 mm ?
Très bonne et complète revue. Un merci spécial pour les photos de personnes - très souvent, ils examinent l'objectif uniquement avec des photos de la nature
Merci pour l'examen ! C'est un peu étrange à mon avis de tester un objectif plein format sur un appareil photo recadré..
Il est problématique de télécharger 1 Go pour voir les photos. Existe-t-il un moyen plus simple de regarder la source ? De préférence sur a7m2
Il serait temps, bien sûr, de rafraichir le testeur, sur un plein format avec un nouveau firmware, on dit que l'objectif est devenu du feu !
Qui dit où lire ?
Bonjour! Ne me dites pas quel est le meilleur objectif pas cher à acheter sur un Sony a7iii, de préférence un zoom, peut-être même ceux de Ken peuvent-ils être envisagés avec un adaptateur ? Tâches pour filmer des concerts dans des salles obscures.
Sony affirme avoir amélioré les performances de la mise au point automatique grâce à une mise à jour logicielle et souhaitera peut-être répéter les tests