Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MK I) lens ter review heeft voorzien Tegen Boris V.
Test Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5
Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKI) - goede oude lens voor algemeen gebruik voor fullframe camera's. De lens is oorspronkelijk ontwikkeld voor filmcamera's. Vanwege het feit dat het een speciale macromodus heeft, wordt vaak het voorvoegsel 'Macro' aan zijn naam toegevoegd. De Nikon AF Nikkor 28-85mm F/3.5-4.5 is Nikon's allereerste autofocus zoomlens die een brandpuntsafstand van 28mm kan gebruiken. De lens heeft een optisch ontwerp van zijn voorganger Nikon Zoom-Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 met handmatige scherpstelling.
Kleurweergave :) Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5
Houd er rekening mee dat ik besta twee versies van Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5. Eerste versie MKI geproduceerd van 1986 tot 1990, versie MK II geproduceerd van 1991 tot 1999. De verschillen daartussen vind je in de review. Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII).
Nikon AF 28-85mm F / 3.5-4.5 in macromodus
Ondanks dat mijn exemplaar minstens 23 jaar oud is, werkt het wonderwel op mijn Nikon D700. In zijn optische ontwerp, bestaande uit 15 elementen in 11 groepen, heeft de lens geen speciale elementen. Nikon AF 28-85mm F/3.5-4.5 geassembleerd in JapanIk heb geen klachten over de bouwkwaliteit. De lens is zwaar en weegt ruim 500 gram. Vrijwel alle old school AF Nikkor objectieven zijn zeer betrouwbare werkpaarden. Ten tijde van de montage werd aangenomen dat de lens een echt product is van de hoogste wetenschappelijke prestaties en geen 'walvisplastic'.
Lenstransmissie :) Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5
Ik was erg verrast door de soepele zoomring, de ring is van rubber en draait heel, heel soepel. Ik vind de zoomring op deze Nikon AF Nikkor 28-85mm f/3.5-4.5 veel leuker dan op de mijne Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1: 3.5-4.5D. Maar wat vreemd is, is dat bij een brandpuntsafstand van 85 mm de lensromp verborgen is en bij een brandpuntsafstand van 28 mm de lensromp een maximale lengte heeft - het tegenovergestelde is waar in vergelijking met andere lenzen. De kofferbak van de lens bestaat uit één gedeelte en bij het zoomen draait de frontlens niet mee - ik mis deze eigenschap vaak voor Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1: 3.5-4.5D. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de achterste lens, maar het "stofzuiger"-effect van de beweging is onbeduidend. Over het algemeen lijkt de lens erg op: Nikon AF Nikkor 35-105mm 1: 3.5-4.5.
Verlichting van de voor- en achterlenzen
De scherpstelsnelheid van de lens is bovengemiddeld. Bij het scherpstellen frontlens draait. De scherpstelring is van kunststof en draait 90 graden. Het scherpstellen gaat bij 28 mm iets langzamer dan bij 85 mm. De minimale scherpstelafstand op 85 mm is 80 cm In 'macro'-modus is de MDF bij 28 mm brandpuntsafstand 23 cm en kunt u macro-opnamen maken met een vergroting van 1:3.4. Het is heel vreemd en niet erg handig om de macrostand te gebruiken bij 28 mm brandpuntsafstand.
Om naar de macromodus te gaan, moet je de brandpuntsafstand instellen op 28 mm, op de vergrendelknop met de letter 'M' drukken en de zoomring richting 28 mm draaien. Opmerking: in de macro-modus werkt autofocus niet, en erger nog, voor handmatige scherpstelling moet je de selectieknop voor de focusmodus op de camera omschakelen. Dit is nogal onhandig.
Macromodus wijd open
De lens heeft een schaal voor de scherpstelafstand in meters en voet, en er zijn twee infrarood shift-indicatoren voor 28 en 50 mm. Maar er is geen scherptediepteschaal. De lens heeft een iets vergrote helderheid, in vergelijking met andere klassewagens F / 3.5-5.6. In feite is F / 4.5 1.55 keer groter dan F / 5.6. Het diafragma heeft 7 lamellen en sluit tot F/22 @ 28 mm en F/29 @ 85 mm. De diameter van het frontfilter is standaard gelijk aan 62 mm.
Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 en Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D
Functies Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKI) om met verschillende Nikon camera's te werken
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
De lens heeft een handmatige diafragmaring. Om de waarde te kunnen controleren: diafragma vanaf de camera of voor automatische installatie diafragma op moderne centrale regelkleppen moet u de bedieningsring naar F / 22 draaien en deze vastzetten met een speciale vergrendeling, die zich rechts van de markeringen bevindt diafragma. Gebeurt dit niet, dan zal bij een aantal camera's op het display een foutmelding verschijnen - 'fEE' (de ring is niet geïnstalleerd) diafragma). Sommige camera's met diafragma weerstand:, waarmee u het diafragma kunt regelen met behulp van de ring diafragma, maar alleen in meetmodi expositie 'M' en 'A'. U kunt meer over dit probleem lezen in het gedeelte over: Niet-G-lenzen... Ring diafragma roteert met klikken, de waarden van F / 3.5, 5.6, 8, 11, 16, 22 zijn erop gemarkeerd; het is onmogelijk om een tussenwaarde tussen paren getallen in te stellen met behulp van de diafragmaring. Tussenwaarden kunnen alleen worden ingesteld via het cameramenu.
EGF lens voor Nikon DX-camera's is 42-127.5 mm. Ik zie niet veel zin in het gebruik van Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5-4.5 (MKI) op bijgesneden Nikon camera's, aangezien de groothoek verdwijnt en daarmee alle veelzijdigheid van de lens. Wie op zoek is naar een vergelijkbare zoom voor Nikon DX camera's, raad ik je aan om in de richting van goedkoop te kijken Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch.
Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 en Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D
Voorbeeldfoto's
De lens bleek over het hele bereik scherp te zijn, goed verdragen door tegenlicht. Vangt behoorlijk wat schittering op, heeft een lichte lichtafval en vervorming. In sommige scènes daalt het contrast merkbaar, wat typerend is voor sommige oude lenzen. Chromatische aberratie niet bijzonder gevaarlijk. Over het algemeen verliest de beeldkwaliteit aan moderne lenzen, maar blijft nog steeds op een behoorlijk niveau:
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D700. Op camera JPEG L (compressie 'beste kwaliteit'). Functies die afbeeldingen 'verbeteren' zoals vignetteringscontrole, ADL, ruisonderdrukking bij lange sluitertijden, ruisonderdrukking bij hoge ISO's waren uitgeschakeld. Allemaal opgenomen in de Picture Control-modus SD (standaardmodus): contrastcorrectie - 0, helderheid - 0, verzadiging - 0, tint - 0, scherpte - positie 5 tussen 0 en 9. Gebruikt witbalans: 'Auto', 'Schaduw', 'Zonnig'. Foto's zijn verkleind tot 2048 px bij 1363 px (ongeveer 3 MP) met FastStone Photo Resizer 3.0, gegevens van EXIF jpeg-bestandsmodule. Bij het verkleinen van foto's werd een kwaliteit gebruikt die gelijk was aan 80% van het origineel, de Lanczos3-compressiemethode.
Persoonlijke indrukken van Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5
Ik vond de lens erg fijn, het is erg prettig om ermee te werken. Het ontwerp, het beeld - alles is op een hoog niveau. Jammer dat er geen interne focus is en de letter 'D' in de naam, en de macromodus op 28 mm is een beetje raar. Natuurlijk nieuw Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asferisch kan deze ouwe makkelijk 'maken', maar als je rekening houdt met de prijs, dan is de Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 (MKI) een zeer aantrekkelijk objectief voor simpele fototaken. Op rommelmarkten wordt zo'n lens verkocht voor 100-150 USD, dus het kan dienen als een goede vervanging voor Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1: 3.5-4.5D и Nikon AF Nikkor 24-85mm 1: 2.8-4D IF.
Om de een of andere reden zijn velen er zeker van dat de flitser niet zal werken met deze lens in de automatische modus - dit is niet zo, TTL zal werken, maar het uitgangsvermogen wordt anders berekend dan bij D- en G-lenzen. Details erover hier.
Zicht op de lens op de ZK
Lijst van alle Nikon FX 28-XXX autofocuslenzen:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (zwart/wit)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G AF Nikkor (MKIII, zwart/zilver)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6G AF Nikkor (zwart/zilver)
- Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (Japan/China)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Japan/China Zwart/Zilver)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF asferische AF Nikkor (Japan/Thailand)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR ALS asferisch
De catalogus van moderne universele lenzen voor Nikon kan zijn: kijk hier.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 - goed (bijna uitstekend voor zijn prijs) universele lens met 3x zoom voor fullframe camera's. Tegenwoordig kijken amateurfotografen niet meer naar zulke 'oudjes', geven iedereen SWM, IF, ED, G, N, HRI, Asferische, E en VR lenzen - maar tevergeefs, oude Nikon optica kan nog 'oplichten' :).
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik zal commentaar geven op de laatste regels: "In onze tijd kijken amateurfotografen niet naar zulke 'oudjes', geven iedereen SWM-, IF-, ED-, G-, N-, HRI-, Asferische en VR-lenzen" - ik persoonlijk, om de een of andere reden , herken autofocus-optiek niet bij mezelf, nou ja, behalve om iets te fotograferen dat loopt als je zelf rent :). Wat mij betreft, een GOEDE CAMERA met autofocusoptiek verandert in een saaie fotik.
Ik hou helemaal niet van moderne lenzen, omdat ze bijna allemaal van plastic zijn, zoals rammelaars, of het is een oude ijzeren eeuwige bril. :) Dus je denkt als ik het laat vallen, zal het blijven werken, de reparatie is niet goedkoop.
Ik weet niets van Nikon, bij Canon schieten alle plastic lenzen meestal slechter dan oude metalen. De kwaliteit zit nu diep in de put ... Ik weet niet hoe het zit met witte, maar het hele assortiment walvissen en ultra, en alleen consumentenzooms - g ... Onlangs heb ik de beroemde 50 / 1.8 EF in mijn handen gedraaid en realiseerde me dat de oude niet-autofocus Helios-44 beter is dan de nieuwe autofocus met superverlichte vijftig dollar van Canon.
"Wat mij betreft, een GOEDE CAMERA met autofocusoptiek verandert in een saaie camera." – de camera moet een hulpmiddel zijn om foto's te maken, geen "saai" of "niet saai" speelgoed. Autofocus is in veel situaties bijna onmisbaar en versnelt het fotograferen enorm. Ze bedachten het tenslotte niet voor entertainment, maar om het werk van de fotograaf te vereenvoudigen.
Zelf fotografeer ik graag met handmatige optiek, maar niet vanwege een afkeer van autofocus, maar vanwege een terughoudendheid om moderne dure analogen te kopen. Geschikt voor langzaam fotograferen, maar in sommige situaties is autofocus echt niet genoeg. En op optica met een zwak diafragma, plus met moderne matglazen van DSLR's, kun je alleen handmatig scherpstellen met een focusbevestigingssysteem, in feite doe je met je handen wat de motor alleen zou doen :)
Geweldige recensie!
ps
Hier "Alles is verborgen op de Nikon D700" - een typfout
Als het onderwerp niet voldoende gecontrasteerd is, is de focusbevestiging tijdens handmatig scherpstellen vaak onjuist. Oriënteren door de zoeker om visueel scherp te stellen op het gewenste object is niet erg handig en moeilijk. Via Live View is het handig om handmatig scherp te stellen wanneer de scherptediepte erg klein is en u bijvoorbeeld elk onderdeel van trouwringen scherp moet markeren. Autofocus "begrijpt niet" wat scherp moet worden gemarkeerd (het is gemakkelijk om ermee te missen, een kleine scherptediepte te spelen), en handmatig is de situatie onder controle.
Reportage-opnamen zijn nauwelijks mogelijk zonder autofocus. De DSLR's die hier in de reviews zijn besproken (en de modellen die niet in de review zijn meegenomen) zijn voornamelijk reportageapparatuur, oorspronkelijk bedoeld om dynamiek vast te leggen en hebben daarom een redelijk goed ontwikkeld autofocussysteem. Voor ontspannen fotograferen met handmatige scherpstelling zijn er verschillende andere fabrikanten van fotoapparatuur.
Het hele kenmerk is dat moderne "DSLR's" BASIS zijn ontworpen voor autofocus, en alleen als een leuke optie, voor handmatige bediening. De hele constructie van camera's is ondergeschikt aan het idee van wereldwijde automatisering van het opnameproces. Daarom zijn de zoekers van de apparaten slecht aangepast aan handmatige scherpstelling, het is vaak moeilijk om eenvoudig het waargenomen veld erin te zien; het scherm is "rommelig" met vierkanten, lijnen, enz. Maar probeer de zoeker van een oude F-90-70 naar je oog te brengen. Je zult gek worden van het gezichtsveld, de helderheid van het veld en de verbazingwekkende eenvoud en snelheid van handmatig scherpstellen!!!
Wat ooit was, komt nooit meer terug. Autofocus is in 99% van de gevallen nodig voor het fotograferen van mensen en vooral kinderen. U kunt alleen handmatig foto's maken van stilstaande objecten. Ik ben er zeker van dat nieuwe lenzen over een paar jaar helemaal geen handmatige scherpstelling meer hebben om de kosten te verlagen en de constructie te vereenvoudigen. Het zal hetzelfde zijn als bij diafragmaregeling, die bij nieuwe modellen verdwijnt.
Zelf dacht ik erover om een handmatige zoomlens te kopen, maar na een week een oude Nikon-zoomlens van een vriend te hebben overgenomen, realiseerde ik me dat mijn zenuwen niet genoeg waren om handmatig scherp te stellen.
Desalniettemin kun je de handleiding volledig gebruiken, het gebeurde zo dat het eerste handmatige glas MSZM6A was, in het algemeen een analoog van de MTO-500, nou ja, terwijl ik liep met deze pijp met een gewicht van 1.5 kg + bijna een kilogram ph (zonder statief, alles is handig), ik raakte zo gewend aan het fotograferen dat er nu geen problemen zijn met handmatige brillen.
Alles is hier relatief, iemand vindt het leuk, iemand bijvoorbeeld niet, ik voel graag metaal in mijn hand, en over het algemeen wijs ik graag met pennen. :)
Diafragma- en focusbediening zijn totaal verschillende dingen. De diafragmaring is verdwenen, dus hoe komt dat? Camera's stellen automatisch het diafragma in, handmatig is dit eenvoudig in te stellen door de camera-organen (omdat er een vooraf gepland aantal is ingesteld), een aparte ring op de lens maakt alles ingewikkeld en vereist het aflezen van de positie van deze ring. Scherpstellen is een heel ander verhaal, scherpstellen via de camerabediening is nog steeds die perversie.
Het is niet duidelijk waarom hier de vraag naar "handmatige" lenzen is ontstaan? De recensie was Nikon (((AF)))!!! Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 ... Vintage lenzen zijn, met bepaalde vaardigheden, veel handiger om op te focussen dan moderne non-top-end autofocus lenzen (vooral bij slechte lichtomstandigheden).Mijn vader is op het "zenith "(Ik weet niet meer welke), met Helios 44-2 stapels foto's gemaakt van mijn tuin, school, sportafdeling. Heel dynamisch, je kunt me op mijn woord geloven! Er zou een wens zijn... Nu een vraag aan Arkady: wat is het verschil tussen Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 uit de test en Nikon AF Nikkor 28-70mm 3.5-4.5D (behalve voor 15mm brandpuntsafstand )?
Ander optisch schema, andere afmetingen, andere macro, overdracht van scherpstelafstand naar de camera
Bedankt voor de snelle reactie! En naar jouw (voor mij zeer belangrijke) mening: welke scherpte zal op de foto beter zijn?
De laatste niet gebruikt, het is moeilijk om precies te beoordelen.
Goede dag, ik denk om het als staflid op de D300 te zetten. Is het spel de kaars waard?
Ik was op zoek naar een overzicht van deze lens, zeg me, ondanks het verlies van een groothoek op cropcamera's, zal het beeld zelf niet veranderen ???
Met dank aan Arkady voor de beoordelingen, voor het nemen van de tijd om zijn ervaring te delen, om ons te informeren. Ik ben al heel lang dol op fotografie, maar lees regelmatig en met belangstelling recensies/gedachten van Arkady. Bedankt.
Ik heb een aantal jaren gezocht naar "mijn" lenzen. Het resultaat is een lijn: Nikon AF 28-85 \ 3,5-4,5 + Nikon AF 70-210 \ 4-5,6 + Nikon AF 35 \ 2,0D, er is ook Nikon AF 18-35 \ 3,5 -4,5D, maar dit is dus alleen voor een groothoek.
Ik gebruik al deze lenzen op de D90, ik heb ze niet op een full frame geprobeerd, ze geven een prachtig beeld, veel interessanter dan moderne. Ik was op de een of andere manier teleurgesteld in moderne optica (plastic + elektronica, maar de foto is zo-zo).
Nikon AF 28-85 \ 3,5-4,5: portretten zijn zeer goed, bij brandpuntsafstanden van 28-40 mm.De foto is normaal, bij 50-85 mm. heeft al zijn eigen "schil".
Scherp, behoorlijk contrasterend, in tegenlicht gebruik ik een kap met rubberen schroefdraad (het helpt veel), er is geen letter D, maar met een flitser werkt het redelijk, het stelt snel scherp.
Als 28mm. het is niet smal voor jou - ik raad het aan, je zult er geen spijt van krijgen.
Ik wilde een opmerking schrijven - deze wordt niet weergegeven. Ik begrijp niet wat ik verkeerd doe?
Met dank aan Arkady voor de beoordelingen, voor het nemen van de tijd om zijn ervaring te delen, om ons te informeren. Ik ben al heel lang dol op fotografie, maar lees regelmatig en met belangstelling recensies/gedachten van Arkady. Bedankt.
Ik heb een aantal jaren gezocht naar "mijn" lenzen. Het resultaat is een lijn: Nikon AF 28-85 \ 3,5-4,5 + Nikon AF 70-210 \ 4-5,6 + Nikon AF 35 \ 2,0D, er is ook Nikon AF 18-35 \ 3,5 -4,5D, maar dit is dus alleen voor een groothoek.
Ik gebruik al deze lenzen op de D90, ik heb ze niet op een full frame geprobeerd, ze geven een prachtig beeld, veel interessanter dan moderne. Ik was op de een of andere manier teleurgesteld in moderne optica (plastic + elektronica, maar de foto is zo-zo).
Nikon AF 28-85 \ 3,5-4,5: portretten zijn zeer goed, bij brandpuntsafstanden van 28-40 mm.De foto is normaal, bij 50-85 mm. heeft al zijn eigen "schil".
Scherp, behoorlijk contrasterend, in tegenlicht gebruik ik een kap met rubberen schroefdraad (het helpt veel), er is geen letter D, maar met een flitser werkt het redelijk, het stelt snel scherp.
is het scherp genoeg op het gewas?
Ik heb nikkor af 5-105 f / 3,5-4,5 D
Blijkbaar versie II of III?
Geen macro.
Fout, natuurlijk 35-105
Arkady, ik heb zo'n lens, ik vind de foto erg mooi. Maar vandaag zet ik hem aan - pech, ik zet hem op F22, de camera ziet het, ik open het diafragma - de camera neemt het niet meer waar, hij knippert FEE in plaats van de sluitertijd en diafragmawaarden. Daarvoor was alles in orde, ik heb het al heel lang. Ik zou dankbaar zijn voor tips over wat de oorzaak zou kunnen zijn.
Eigenlijk zou op F / 22 het diafragma vanaf de camera zelf moeten worden geregeld.
Jij bent een genie! Ik heb dit na een week alleen met handmatige apparatuur, blijkbaar was er een soort dienst - ik draai het met mijn handen :))) Heel erg bedankt!
Goedemiddag.
Ik heb een vraag over dit glas, het zou heel fijn zijn als je die beantwoordt.
Over het algemeen heb ik dit glas lang geleden gekocht, de eerste versie.
Zelfs tijdens de controle werd ik gewaarschuwd door het feit dat de lens vrij strak zit. Toen hechtte ik weinig belang, ik vond het erg leuk. Maar toen, na een grondige inspectie van de berg, merkte ik het hier op.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9558/136002945.35/0_cd2a3_edec4de3_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9301/136002945.34/0_cd2a2_793ac308_XXL.jpg
Dat komt gewoon door hem dat het glas strak wordt. Maar het staat niet alleen op, maar bederft ook de berg. Nu woon ik op een krop (d90) en daar zit de houder al los door deze donkere bout. Full-frame plannen, ik zou dit glas heel graag in mijn park willen laten (simpelweg omdat ik een autofocusmedewerker nodig heb tussen al het handmatige dat ik heb), maar vanwege dit kleine vervelende ding, zal het gewoon een beetje dom voor mij zijn om dit glas in een duur karkas te steken.
deze bout zit erg vast, ik kon hem niet losdraaien met mijn schroevendraaiers.
De vraag is, had uw exemplaar dezelfde bout, of is het een upgrade van de oude eigenaren waar u vanaf moet?
Goedemiddag! Ik heb een lens gekocht, ik probeer het op de d600. De zoomring gaat perfect van 85 tot 35mm. Foto's zijn duidelijk. Verder tot 28 heb je een kleine inspanning nodig en stelt de lens niet scherp op dit segment. De foto's zijn allemaal onscherp. Vertellen. Is er een trucje of is het een huwelijk? Bedankt!
Ik heb hem onlangs gekocht en gebruik hem met de D600. Ik ben geweldig. De helderheid is super nadat 4.5 erg scherp is. Macro vond ik ook leuk. Stelt met een paar centimeter scherp zoals mijn oude Sigma Macro 18-55 2.8, maar dan handmatig. Ik kocht nog een 35-70 2,8 en nu bleek het een backfocus te zijn in combinatie met een D600.
Goede dag . Vertel me alsjeblieft over zo'n lens op internet er is helemaal niets over Nikon AF Nikkor 28-80mm 1: 3,5-5,6 G bij voorbaat dank.
Ik had een Nikon AF 28-80mm 1: 3,5-5,6 G (nog op film), niets bijzonders, een goedkope plastic "rammelaar", misschien full-frame. Nikon AF-S 18-55 \ 3,5-5,6 G VR zal beter zijn, maar dan voor crop.
Goede dag, ik hou gewoon van deze site, ik wend me tot deskundige mensen, ik heb hulp nodig, er is een keuze tussen deze lens en 35-70 af 3.3-4.5, als je geen rekening houdt met brandpuntsafstanden, welke zal dan zijn scherpere en aangenamere foto, ik zag een recensie van die twee. Ik denk dat Arkady zijn indrukken zeker kan delen, als je deze twee lenzen vergelijkt, zal ik je zeer dankbaar zijn voor het antwoord, ik heb een nikon d300-camera, als dit belangrijk is.
Hallo allemaal.
kan iemand deze lens op de d80 gebruiken?!
hoe heeft hij zich laten zien?
Goedemiddag, ik heb deze lens gekocht, hij rechtvaardigt alles voor mijn geld, ik fotografeer op de D7000, hij toonde zich goed voor portretten en groepsfoto's, de scherpstelling is zeker niet stil, maar we hebben allemaal een foto nodig, het eerste resultaat bevalt, toch kan Japan in zijn prijsbeleid concurrentie voor de nieuwe Chinezen geven!Vraag: als iemand zo'n lens gebruikt, heeft hij een zonnekap nodig, ik heb die niet.
Stanislav, en je kunt een paar foto's per e-mail of een link naar de foto krijgen.
Mijn zus heeft een bruiloft, dus ik ben op zoek naar een gebruikte goedkope lens voor mijn D7000 voor zo'n evenement. denk je dat het past?
Dank u.
Ik fotografeer met deze lens op de D90, ik vind het erg leuk, portretten bij brandpuntsafstanden van 50-85 mm. - prima, bij brandpuntsafstanden van 28-40 mm. - het beeld is "gewoon" (alles is scherp, alles is prima, maar zonder "schil"). Het is beter om het diafragma aan de brede kant te bedekken tot f4, aan de lange kant tot aan f5, zo wordt het scherper en tegelijkertijd vervaagt de achtergrond normaal.
Voor binnen fotograferen, architectuur, heb je iets meer groothoek nodig (op een crop).
Al met al een zeer goede lens.
Hier een paar opnames (helaas al in de corrector verwerkt: verscherping/onscherpte, verzadiging).
http://album.foto.ru/photos/100049/