antwoorden: 258

  1. Stanislav Turcan
    10.05.2022

    Arkady, vertel eens, verschillen de VR-versie en de niet-VR-versie in resolutie? Ik heb de MTF-kaarten van beide lenzen bekeken. De versie zonder stomp zou 85 mm aan de randen iets scherper moeten zijn. Is dat zo?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      10.05.2022

      een beetje, over het algemeen is vr de beste optie, zoek ernaar

      antwoord

      • Stanislav Turcan
        10.05.2022

        Ik begrijp het, bedankt. Ik heb de VR versie, ben er erg blij mee. Geweldige lens.

        Het is alleen jammer om hem overdag bij je te dragen, wanneer de stub niet nodig is (ik laat hem vallen en breek hem, of plotseling wil iemand hem wegnemen). Ik denk erover om een ​​niet-VR-versie voor hem te kopen :)

        antwoord

  2. Dmitry
    10.05.2022

    Heb er een voor mezelf besteld. Ik wil het gebruiken voor video-opnamen, omdat de SWM-motor goed is, de brandpuntsafstanden goed zijn voor een volledig frame en de prijs slechts 10000 roebel is. Ik las de commentaren: alsof iedereen zonder pauze op een open gat aan het filmen is. In landschapsfoto's gaat het fotograferen van f 7,1, zelden naar f5. Waar alle lenzen scherp zijn. Een open diafragma is nodig bij slechte verlichting/extreme omstandigheden of om hoofdruimte/ISO te creëren in een reportage. Schiet op de verschrikkelijke Tamron 10-24 en je krijgt 's nachts en overdag geweldige foto's. Omdat het totaalbeeld (belichting) en gestrekte armen belangrijk zijn voor de lens. Er is nog nooit een geval geweest dat het nodig was om dat blad van een boom vanuit de hoek van het frame 10 keer te vergroten. De belangrijkste parameters: scherpstelnauwkeurigheid, gebrek aan chromatische aberratie en geen scherpte bij f/3,5. Ik vestig je aandacht op de diameter van de frontlens - in termen van de hoeveelheid binnenkomend licht heb je 2-3 stappen meer dan vijftig dollar met een lensdiameter van slechts 52-55 mm. Ja, en de prijs. Op de secundaire markt kun je dezelfde 24-120 kopen voor de prijs van 24-85, en Nikkor 80-200 f / 2.8 voor kleingeld.

    antwoord

  3. Nikita
    16.06.2022

    De lens is gewoonweg prachtig) Ik kocht eerst een Tamron 600-28 / 75 op de D2.8 - ik kreeg het van de BF, dus zelfs de correctie in het karkas hielp niet, maar zelfs met contrastfocus zonder de BF was de foto niet erg prettig. Ik besloot een onderwerp uit de review te halen, ik vond het voor slechts 10k - fantastisch, de scherpte is al uitstekend met de open, je kunt het helemaal niet bedekken. Het is een beetje ongewoon dat er zo'n groot contrast is, soms moet je er gelijken van verwerken)

    antwoord

    • Vladimir
      17.01.2023

      Nikita, ik heb dezelfde opstelling, soms lijkt de tamron als het ware onderfocus te zijn, vooral op een gegeven moment. Immers, als u het centrale punt gebruikt, moet u het op welke manier dan ook herkaderen, en met 2.8 op 80 procent, als het object dichtbij is, verdwijnt de focus. Op open focus is dit meel, zeker bij bijvoorbeeld 1.4. Als je eraan went, als je goed mikt, niet herkadert en alles statisch is, dan is alles in orde met de focus. Magie ___)) Ik gooide de schoten lange tijd weg en analyseerde .... voor mij op 75 en 2.8 is het perfect scherp dan zeep, toen besefte ik wat er aan de hand was.

      antwoord

  4. Sergei
    22.08.2022

    Niet compatibel met Kodak DCS Pro SLR/n en 14n/nx!!! Het wordt aanbevolen om in de recensie in te voegen en in het rood te markeren ...

    antwoord

    • Victor
      22.08.2022

      En FYSIEKE :-D

      Het lijkt erop dat dit verre van de enige incompatibele lens is)

      antwoord

      • Sergei
        25.08.2022

        Ja. Over het algemeen blik. Nergens op internet is hierover informatie te vinden. Van het ontbreken van een keuze uit normaal qua scherpte en kosten van een full frame lens op Nikon ben ik helemaal verbijsterd. Ik heb de hier aanbevolen Nikon AF 28-105 mm f / 3.5-4.5D al geprobeerd - het aantal paarse halo's op het open (en zelfs afgedekte) diafragma maakte me misselijk. Daarom besloot ik een moderne walvis te kopen. Maar hij stond niet op! xD Wat blijft er over? Dure Nikon 24-120 f4 G ED. Maar ik heb het gevoel dat hij niet op de spiegelreflex/n zal komen.

        antwoord

      • Victor
        25.08.2022

        Ik denk dat dit uitsluitend de amateurprestaties zijn van Kodak-ontwerpers. Dat wil zeggen, op NIKON past elke lens. En op Kodak - ja, je moet het ophalen.

        antwoord

      • Dmitry Kostin
        25.08.2022

        Probeer 35-70/2.8D - het is niet groot en zou moeten passen.
        Er is ook 28-70 / 2.8D - het zal waarschijnlijk passen, maar het moet worden gecontroleerd.

        antwoord

      • Sergei
        26.08.2022

        Ja, 28-70 is optisch aantrekkelijk, maar ik wilde een reislens die niet omslachtig is om de hele dag mee te nemen. Gisteren heb ik 28-300 mm geprobeerd, het staat op, maar het is enorm, dus ik zal het niet nemen. Het blijft om 24-85 mm te proberen zonder een stub en 24-120 mm F4G.

        antwoord

      • Dmitri Kostin
        26.08.2022

        Voor reizen kan de kit zwaar zijn.
        Ik was in februari in Havana met een Sigma 24-70/2.8 EX DG en een Canon 1Ds mk2.
        Het probleem met oude camera's zijn hun batterijen. Je moet er meerdere meenemen en je kunt ze niet meteen opladen - er zijn niet genoeg adapters.
        Zelfs nieuwe Chinese batterijen zijn zelden succesvol.
        Er is ook de kwestie van het gewicht bij warm weer. Op vakantie wil je niet elke dag 2-2,5 kilo extra bij +33-35C meesjouwen.

        antwoord

      • Dmitri Kostin
        26.08.2022

        Naar mijn mening (misschien heb ik het mis) is de ideale reisset zoiets als Fuji X-T3 / Fuji X-T4 en een van hun kitlenzen, bijvoorbeeld 16-80/4.
        Als optie een moderne UPC zoals Sony a7m3 of Nikon Z6 of Canon EOS R en zoom met diafragma 4.0 zoals 24-105/4 of 24-70/4.
        Overigens werd Nikkor 24-85 ooit ook geadverteerd als reislens.

        antwoord

    • Dmitry Kostin
      25.08.2022

      Curieus geval.
      Ik sympathiseer.
      Toen ik naar deze Kodak keek, werd ik ook gekweld door vage twijfels over het onderste deel van de lichaamsvorm.

      antwoord

  5. Dima
    07.10.2023

    Qua uiterlijk en afmetingen lijkt hij erg op 18-70 voor krop)

    antwoord

    • Alexey
      15.02.2024

      Dat betekent dat zakenmensen tussen de 18 en 70 jaar leven en winnen. In wezen een soortgelijke lens, alleen voor FF, uitgebracht met dezelfde boodschap.

      antwoord

  6. Laad meer reacties...

antwoord

 

 

boven
mobiel computer