Voor geleverd door lens Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asferisch veel dank aan Vladimir Tarasyuk. Wat betekenen al deze 'letters' in de lange naam van de lens kan worden gezien hier.
Test Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asferisch
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asferisch - standaard universele lens voor camera's van volledige lengte NikonFX. Uitgebracht in de zomer van 2012 en vaak met camera geleverd Nikon D600 en mogelijk zal gaan met D610. Mijn gok is dat de Nikon 24-85mm VR speciaal is ontworpen voor de amateur full-frame camera's die zijn geworden Nikon D600 и Nikon D610. Hoogstwaarschijnlijk zal het in de toekomst worden geïnstalleerd op alle full-length Nikon-camera's voor amateurs. Ondanks het feit dat Nikon 24-85mm VR eigenlijk een 'walvis'-lens is voor FX-camera's, presteert hij goed in echte opnameomstandigheden. Waarschijnlijk heeft Nikon ervoor gezorgd dat de eerste full-length 'goedkope' medewerker warm onthaald werd door amateurfotografen.
Optisch schema van de lens
Nikon 24-85mm VR is een lens met alle moderne functies die je nodig hebt. Hier vind je zowel een beeldstabilisator als interne scherpstelling en een licht verbeterde helderheid F/3.5-4.5 (niet F/3.5-5.6), compacte body en 3,5x zoom. Er is een zeer vergelijkbare lens, maar zonder beeldstabilisator - Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED SWM IF Asferisch. Laatstgenoemde werd van 2002-2006 geproduceerd in Japan en Thailand, en tussen 2006 en 2012 was er een 'kloof', aangezien weinig mensen interesse hadden in budgetlenzen voor dure (op dat moment) volformaat camera's.
Nikon D600 en Nikon 24-85 VR
De lensbody is gemaakt van plastic, maar goed gemonteerd - zonder speling en duidelijke gebreken. De Nikon 24-85mm VR weegt iets minder dan 500 gram en belast met zijn gewicht een vrij massieve fullframe camera niet. De vatting is van metaal, de zoomring is van rubber, maar de scherpstelring is van kunststof.
Het scherpstellen op de lens is vrij stil en de scherpstelsnelheid is bovengemiddeld. Ik kan niet schrijven dat de Nikon 24-85mm VR snel scherpstelt, want met zijn scherpstelsnelheid verliest hij zelfs aan sommige oude vergelijkbare lenzen - Nikon AF Nikkor 24-85mm 1: 2.8-4D IF и Nikon AF NIKKOR 28-105 mm 1: 3.5-4.5. Het is jammer dat zelfs een 20-jarige Canon zoomlens EF 24-85 mm 1:3.5-4.5 ultrasoon stelt sneller scherp. Scherpstellen bij Nikon 24-85mm VR is intern met een 'nuttige stand'M / A'. Bij het zoomen draait de frontlens niet mee en de achterlens werkt als een vacuümpomp :). In de handmatige scherpstelmodus draait de ring ongeveer 145 graden.
Basis TX Nikon 24-85VR
Ik heb een kleine bruiloft in Amerikaanse stijl gemaakt met een Nikon 24-85 mm VR (helaas kan ik hem niet laten zien), maar ik kan met zekerheid zeggen dat de Nikon 24-85 mm VR de beste is onder goedkope vergelijkbare standaardzoomlens. De zwakke kant is natuurlijk niet de beste scherpstelsnelheid, 'humped' vervorming en lichtafval met een daling van de scherpte aan de randen van het beeld bij gebruik op full frame camera's. Voor mij zijn vignet en zwakke randscherpte niet altijd belangrijk. Maar op Nikon DX-camera's is de lens scherp over het hele veld en bij alle brandpuntsafstanden, terwijl EGF is 36-127,5 mm. Ik vond het erg fijn dat de Nikon 24-85mm VR helemaal niet bang is voor tegenlicht en beelden maakt met prettig contrast en kleurweergave. Als we Nikon 24-85mm VR veranderen, dan alleen voor sneller en sneller Nikon24-70/2.8, Nikon28-70/2.8 of universele Nikon 24-120/4 en Nikon 28-300/3.5-5.6.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D700 met beschermende filter Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Gemaakt in Japan zonder kap. Op camera JPEG L (compressie 'beste kwaliteit'). Functies: lichtafvalcontrole, ADL, ruisonderdrukking bij lange sluitertijden, ruisonderdrukking bij hoge ISO's waren uitgeschakeld. Allemaal opgenomen in de Picture Control-modus SD (standaardmodus): contrastcorrectie - 0, helderheid - 0, verzadiging - 0, tint - 0, scherpte - positie 5 tussen 0 en 9. Gebruikt witbalans: 'Auto', 'Schaduw' en 'Bewolkt'. Het fotoformaat is teruggebracht tot 3 MP.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D80 met beschermende filter Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Gemaakt in Japan zonder kap. Op camera JPEG L Fijn. Functies die afbeeldingen 'verbeteren', zoals ruisonderdrukking bij lange sluitertijden en ruisonderdrukking bij hoge ISO, zijn uitgeschakeld. Allemaal opgenomen in N (neutraal) Picture Control. gebruikt witbalans: 'Auto', 'Schaduw', 'Zonnig'. Foto's zijn verkleind tot 1600px bij 1071px (ongeveer 2 MP).
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Lijst van alle Nikon FX 24-XXX autofocuslenzen:
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5 AF Nikkor
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5D AF Nikkor
- Nikon 24-70mm 1:2.8GN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF asferisch
- Nikon 24-70mm 1:2.8EN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR + zijn modificatie 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF asferische macro (1:2)
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM ALS asferisch
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM ALS asferisch
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR ALS asferisch
- Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
Catalogus van moderne lenzen voor Nikon kijk hier.
Bevindingen
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical is een goede allround lens voor Nikon FX camera's. Natuurlijk heeft de lens duidelijke tekortkomingen, maar over het algemeen is het een volledig 'werkende machine'.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, vertel eens, verschillen de VR-versie en de niet-VR-versie in resolutie? Ik heb de MTF-kaarten van beide lenzen bekeken. De versie zonder stomp zou 85 mm aan de randen iets scherper moeten zijn. Is dat zo?
een beetje, over het algemeen is vr de beste optie, zoek ernaar
Ik begrijp het, bedankt. Ik heb de VR versie, ben er erg blij mee. Geweldige lens.
Het is alleen jammer om hem overdag bij je te dragen, wanneer de stub niet nodig is (ik laat hem vallen en breek hem, of plotseling wil iemand hem wegnemen). Ik denk erover om een niet-VR-versie voor hem te kopen :)
Heb er een voor mezelf besteld. Ik wil het gebruiken voor video-opnamen, omdat de SWM-motor goed is, de brandpuntsafstanden goed zijn voor een volledig frame en de prijs slechts 10000 roebel is. Ik las de commentaren: alsof iedereen zonder pauze op een open gat aan het filmen is. In landschapsfoto's gaat het fotograferen van f 7,1, zelden naar f5. Waar alle lenzen scherp zijn. Een open diafragma is nodig bij slechte verlichting/extreme omstandigheden of om hoofdruimte/ISO te creëren in een reportage. Schiet op de verschrikkelijke Tamron 10-24 en je krijgt 's nachts en overdag geweldige foto's. Omdat het totaalbeeld (belichting) en gestrekte armen belangrijk zijn voor de lens. Er is nog nooit een geval geweest dat het nodig was om dat blad van een boom vanuit de hoek van het frame 10 keer te vergroten. De belangrijkste parameters: scherpstelnauwkeurigheid, gebrek aan chromatische aberratie en geen scherpte bij f/3,5. Ik vestig je aandacht op de diameter van de frontlens - in termen van de hoeveelheid binnenkomend licht heb je 2-3 stappen meer dan vijftig dollar met een lensdiameter van slechts 52-55 mm. Ja, en de prijs. Op de secundaire markt kun je dezelfde 24-120 kopen voor de prijs van 24-85, en Nikkor 80-200 f / 2.8 voor kleingeld.
De lens is gewoonweg prachtig) Ik kocht eerst een Tamron 600-28 / 75 op de D2.8 - ik kreeg het van de BF, dus zelfs de correctie in het karkas hielp niet, maar zelfs met contrastfocus zonder de BF was de foto niet erg prettig. Ik besloot een onderwerp uit de review te halen, ik vond het voor slechts 10k - fantastisch, de scherpte is al uitstekend met de open, je kunt het helemaal niet bedekken. Het is een beetje ongewoon dat er zo'n groot contrast is, soms moet je er gelijken van verwerken)
Nikita, ik heb dezelfde opstelling, soms lijkt de tamron als het ware onderfocus te zijn, vooral op een gegeven moment. Immers, als u het centrale punt gebruikt, moet u het op welke manier dan ook herkaderen, en met 2.8 op 80 procent, als het object dichtbij is, verdwijnt de focus. Op open focus is dit meel, zeker bij bijvoorbeeld 1.4. Als je eraan went, als je goed mikt, niet herkadert en alles statisch is, dan is alles in orde met de focus. Magie ___)) Ik gooide de schoten lange tijd weg en analyseerde .... voor mij op 75 en 2.8 is het perfect scherp dan zeep, toen besefte ik wat er aan de hand was.
Niet compatibel met Kodak DCS Pro SLR/n en 14n/nx!!! Het wordt aanbevolen om in de recensie in te voegen en in het rood te markeren ...
En FYSIEKE :-D
Het lijkt erop dat dit verre van de enige incompatibele lens is)
Ja. Over het algemeen blik. Nergens op internet is hierover informatie te vinden. Van het ontbreken van een keuze uit normaal qua scherpte en kosten van een full frame lens op Nikon ben ik helemaal verbijsterd. Ik heb de hier aanbevolen Nikon AF 28-105 mm f / 3.5-4.5D al geprobeerd - het aantal paarse halo's op het open (en zelfs afgedekte) diafragma maakte me misselijk. Daarom besloot ik een moderne walvis te kopen. Maar hij stond niet op! xD Wat blijft er over? Dure Nikon 24-120 f4 G ED. Maar ik heb het gevoel dat hij niet op de spiegelreflex/n zal komen.
Ik denk dat dit uitsluitend de amateurprestaties zijn van Kodak-ontwerpers. Dat wil zeggen, op NIKON past elke lens. En op Kodak - ja, je moet het ophalen.
Probeer 35-70/2.8D - het is niet groot en zou moeten passen.
Er is ook 28-70 / 2.8D - het zal waarschijnlijk passen, maar het moet worden gecontroleerd.
Ja, 28-70 is optisch aantrekkelijk, maar ik wilde een reislens die niet omslachtig is om de hele dag mee te nemen. Gisteren heb ik 28-300 mm geprobeerd, het staat op, maar het is enorm, dus ik zal het niet nemen. Het blijft om 24-85 mm te proberen zonder een stub en 24-120 mm F4G.
Voor reizen kan de kit zwaar zijn.
Ik was in februari in Havana met een Sigma 24-70/2.8 EX DG en een Canon 1Ds mk2.
Het probleem met oude camera's zijn hun batterijen. Je moet er meerdere meenemen en je kunt ze niet meteen opladen - er zijn niet genoeg adapters.
Zelfs nieuwe Chinese batterijen zijn zelden succesvol.
Er is ook de kwestie van het gewicht bij warm weer. Op vakantie wil je niet elke dag 2-2,5 kilo extra bij +33-35C meesjouwen.
Naar mijn mening (misschien heb ik het mis) is de ideale reisset zoiets als Fuji X-T3 / Fuji X-T4 en een van hun kitlenzen, bijvoorbeeld 16-80/4.
Als optie een moderne UPC zoals Sony a7m3 of Nikon Z6 of Canon EOS R en zoom met diafragma 4.0 zoals 24-105/4 of 24-70/4.
Overigens werd Nikkor 24-85 ooit ook geadverteerd als reislens.
Curieus geval.
Ik sympathiseer.
Toen ik naar deze Kodak keek, werd ik ook gekweld door vage twijfels over het onderste deel van de lichaamsvorm.
Qua uiterlijk en afmetingen lijkt hij erg op 18-70 voor krop)
Dat betekent dat zakenmensen tussen de 18 en 70 jaar leven en winnen. In wezen een soortgelijke lens, alleen voor FF, uitgebracht met dezelfde boodschap.