Voor geleverd door lens Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII) enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: gegeven Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII).
Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII)
Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII, uit deze test) is een vernieuwde versie van een oudere lens - Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKI).
Er zijn zeer weinig verschillen tussen MKII en MKI:
- De MKI-versie werd geproduceerd van september 1986 tot augustus 1990 en de MKII van september 1990 tot 1999. Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII) is waarschijnlijk de enige lens die tot bijna 2000 werd geproduceerd en niet werd bijgewerkt voordat 'D' versies.
- De MKI heeft een oncomfortabele plastic scherpstelring, in tegenstelling tot de bredere en rubberen MKII.
- Lenzen hebben verschillende ringhouders diafragma in de F / 22-positie - de MK I heeft een normale vergrendelingsknop, de MK II heeft een schakelknop (deze wordt gewoonlijk een "schuifregelaar" genoemd).
- In MKI is de letter "M" bij de vergrendelknop van de macromodus, evenals bij de waarde "28 mm brandpuntsafstand" wit, in de MKII-versie is deze opnieuw in oranje geverfd. Ook zijn in de MKII-versie de afstandswaarden in voet geel en is de MKI wit.
- Misschien heeft de MKII-versie een bijgewerkte coating, evenals enkele verbeteringen in de lens, exacte gegevens zijn er niet.
Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 (MKI, MKII) behoort tot de lijn van de allereerste Nikon Nikkor zoomlenzen met autofocus ondersteuning. Hieronder vindt u een lijst van deze lenzen:
- Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1: 3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1: 3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4
Deze lenzen werden in het najaar van 1986 geïntroduceerd. Hun gemeenschappelijke kenmerk is een plastic smalle scherpstelring, die hoogstwaarschijnlijk moest aangeven dat automatisch scherpstellen de voorkeur heeft boven handmatig scherpstellen. Als gevolg hiervan hielden gebruikers niet van zo'n onhandige scherpstelring en al snel werden de lenzen geüpdatet naar versies met een aangenamere handmatige scherpstelring (alles behalve Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4).
Belangrijkste kenmerken Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII)
| Instantienaam uit recensie | Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 3116166 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 62 mm |
| Brandpuntsafstand | 28-85 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 42-127.5 mm |
| Zoomverhouding | 3.04 X (meestal praten ze gewoon over XNUMXx zoom) |
| Ontwikkeld door | voor filmcamera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 bloembladen, bij F/5.6 vormen de bloembladen een ingekeept gat |
| Tags | Venster met scherpstelafstand in meters en voet. Brandpuntsafstandwaarden voor 28, 35, 50 en 85mm. Etiketten voor 28 mm en 50 mm voor werkzaamheden in het infraroodspectrum. Label voor het overschakelen naar de macromodus. De zwarte schroef aan de zijkant van de bajonet kan dienen als markering om de lens snel op de camera te bevestigen. |
| diafragma | Bij 28 mm van f/3.5 naar f/22. Bij 85 mm van F/4.5 naar F/29 of F/28 (afhankelijk van de gebruikte camera). |
| MDF | In de normale modus is de MDF 80 cm, in de macromodus is de MDF 0.23 m en de maximale vergrotingsfactor 1:3.4. |
| Gewicht | 540 g |
| Optisch ontwerp | 15 elementen in 11 groepen met een speciaal ontwerp voor macro-opnamen (afbeelding hieronder is aanklikbaar). |
| Blenda | Nikon HB-1, metaal, bajonettype, beweegt met intrekbare lenscilinder |
| Land van fabrikant | GEMAAKT IN JAPAN |
| periode | September 1990 tot 1999 |
grappig maar Nikon Zoom-Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MF), waarvan de autofocusversies van de MKII en MKI werden gekopieerd, werd officieel uitgebracht van 1984 tot 2005 en overleefde feitelijk zijn nakomelingen :).
Voorbeeldfoto's
U kunt de bronbestanden in RAW-indeling downloaden Op deze pagina (26 bestanden in '.RAF'-formaat, 240 MB) . Alle foto's zijn gemaakt op Fujifilm FinePix S5Pro. Alle foto's in deze galerij staan op de camera JPEG zonder verwerking.
Afmetingen Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII) en Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
Lijst van alle Nikon FX 28-XXX autofocuslenzen:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (zwart/wit)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G AF Nikkor (MKIII, zwart/zilver)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6G AF Nikkor (zwart/zilver)
- Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (Japan/China)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Japan/China Zwart/Zilver)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF asferische AF Nikkor (Japan/Thailand)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR ALS asferisch
De catalogus van moderne universele lenzen voor Nikon kan zijn: kijk hier.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Resultaten van
Ondanks het feit dat het optische ontwerp van Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5-4.5 (MKII) al in 1984 werd ontwikkeld en er 15 jaar zijn verstreken sinds het einde van de lensproductie, is Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5- 4.5 (MKII) functioneert perfect en kan tevreden zijn met het beeld. Natuurlijk mist het objectief dat contrast en de scherpte die inherent zijn aan moderne Nikkor objectieven, maar het is helemaal niet slecht, en soms zelfs heel goed. Uiteindelijk heeft de lens zijn bijdrage geleverd aan het lensontwerp en nu kan hij fungeren als supergoedkope standaardzoom voor camera's van volledige grootte. Er is een grap over dergelijke lenzen dat dit "een lensplug voor een bajonetvatting is, opgeslagen voor het geval er brand uitbreekt". Gezien de goede bouw zal de Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 MKII veel moderne'N'-doelen.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
De camera is actiever geworden, leuk, bedankt voor de lens, en Arkady natuurlijk voor de review.
Alleen geschikt voor een rustige opname om te oefenen. Van de minpunten opgemerkt. NON-D en best veel gewicht. Diafragma 4.5 is nogal voorwaardelijk ... Ik zou 28-80 3.5-5.6 aan iedereen aanbevelen, het is goedkoper en geavanceerder, ik denk ook dat velen daar 58 mm-filters hebben (de standaard van Kenon-walvissen is 18-55 en zo'n vijftig dollar, inclusief Nikkor 50mm 1.8G)
28-80 zal een lagere klasse zijn, daarom zijn zowel de prijs als de kwaliteit passend
en nog beter 28-80G 3.3-5.6.
De lens is een lens, nogal een. En hier is de camera! Welke foto! Het kwijlen vloeide...
“Een lens is een lens, helemaal zelf. En hier is de camera! Welke foto! Het kwijlen vloeide…”
Eerlijk gezegd weet ik persoonlijk niet eens wat ik op zulke onzin moet antwoorden ...)) Dat wil zeggen, als je iets in een goede camera steekt, wordt de foto vanzelf getekend? Briljant!
* liever welke kleuren.
het is gewoon dat Arkady onzuiver gebruikte in deze recensie.
En over de lens - een prachtig glas met uitstekende Japanse bouwkwaliteit. Ja, hij houdt van licht, maar in geschikte omstandigheden geeft het uitstekende kwaliteit voor minimaal geld. Je kunt nu op ebay kopen voor gemiddeld 100 USD. van Japan.
Ik weet waar je anders zo'n "geweldig" onderwerp kunt invoegen!
"Ik weet waar ik anders zo'n "geweldige" lens moet plaatsen!"
Blijkbaar heb je daar al veel "subjectieven" ingevoegd ...)))
gek!))
Anoniem, het lijkt erop dat je "bajonet" al zwaar is aangebracht omdat je meteen weet waar je hem moet plaatsen. :)
Alexander, het is gewoon niet duidelijk waar je zulke prijzen op Ibee gemiddeld voor 100 USD zag? Ik heb zo'n lens nog niet goedkoper gezien dan 250 dollar. Integendeel, hier is het twee keer zo duur, dit is een serieus glas, en optisch lijkt het me cooler dan dezelfde modieuze en moderne Nicorr 24-70 mm, die zonder reden onredelijk veel geld kost.
hoogstwaarschijnlijk zoekt u op de verkeerde plaats, of u kijkt niet erg zorgvuldig)) U kunt kopen voor 80 ... (NIET RECLAME!) http://www.ebay.com/itm/Nikon-AF-NIKKOR-28-85mm-F-3-5-4-5-Excellent-Zoom-Lens-from-Japan-136-/262842616420?hash=item3d32a40a64:g:gIAAAOSw5cNYmtvs
Als u van plan bent om te kopen, raad ik aan om alleen verkopers uit Japan te overwegen. Ten eerste zullen ze je nooit weggooien, precies kopen waarvoor je geld hebt betaald. Ten tweede zijn de beschrijving en foto's van zo'n kwaliteit en met zulke details dat de keuze eenvoudig is. Het belangrijkste is dat u de beschrijving ZEER aandachtig leest. Het zou alleen zo moeten zijn:
Er is geen balsemscheiding.
Er zit geen mist aan de binnenkant van de lens.
Het heeft geen kleine schimmel.
Het heeft geen kleine kras.
Deze lens werkt prima zonder problemen.
Ze schrijven eerlijk of er stijlen zijn. De kwaliteit moet Excellent+, ++, +++ zijn. Ik nam er een waarvan ik betwijfel of deze überhaupt werd gebruikt.
Succes
Oh, sorry moa, ik heb de recensies door elkaar gehaald omdat ik dacht dat ik me afmeldde voor de 35-70 mm-recensie. Sorry, ik zal het oplossen.
Nou, ik heb geprobeerd...
Ik heb het niet altijd een keer genomen volgens de beschrijving 35-70 af verzonden 35-70 mf (3.3, enz.) Ik denk dat het nodig is met een cheque
Neem dit))) En verzending is gratis http://www.ebay.com/itm/Exc-Nikon-AF-NIKKOR-28-85mm-f-3-5-4-5-Lens-w-Filter-from-Japan-Z05Y-/172521686059?hash=item282b18042b:g:c2oAAOSwa~BYS29Z
En ik heb deze obik in huis, een interessant exemplaar, misschien zelfs bokeh, de scherpte valt niet mee. Maar de klootzak is somber in het focussen, je kunt het juiste moment missen terwijl hij focust.
Een jaar geleden heb ik het op de een of andere manier ruw gedraaid en nu werkt de FR alleen van 28 mm tot 50 mm. Heze wat te doen, maar de reparatie kost ongeveer de prijs die ik heb gekocht. In het algemeen kont. Ik denk dat ik een schroevendraaier koop en hem zelf uit elkaar haal...
De mijne heeft, zoals ik al zei, bijna mijn hele leven in een doos gelegen, hoogstwaarschijnlijk) Hij stelt vrij normaal scherp. Het breekt natuurlijk geen records met een schroevendraaier, nou ja - voor een ontspannen schietpartij) Nou, voor zo'n geld is het belachelijk om iets te eisen. Ik vind de foto's erg mooi
Dus dat is precies het punt, hij heeft behoorlijke optica, ik zou zeggen dat de lens behoorlijk professioneel is. Ik wou dat ik het in een of andere werkplaats kon afstemmen en het scherpstellen sneller kon maken.
Hallo!!! Ik gebruik deze lens nu al 2 jaar met de Nikon D700. Wat kan ik zeggen, ik gebruik hem meestal als amateur bij helder weer, ik ben zeer tevreden met de resultaten. Ik heb hem gebruikt met de D300, daarna in het nachtkastje omdat verkopen geen zin had stelt bijzonder hoge eisen aan glas en wil voor weinig geld een goede foto.
Ik heb beide versies van deze lens vergeleken, ik wilde kiezen welke beter voor mezelf is. De foto is absoluut hetzelfde, maar handiger, vanwege het ontwerp leek de tweede (hoewel ik MKI voor mezelf heb gelaten, op basis van de algemene staat van de lens). Ik denk ondubbelzinnig, puur mijn persoonlijke mening, dat voor mijn geld - een uitstekende lens. En eerlijk gezegd wil ik, na met zulke oude mensen te hebben gewerkt, geen moderne plastic rammelaars in handen nemen, ondanks de vele voordelen van dat laatste.
Er zijn daar geen voordelen, het is allemaal marketing... Ik ben blij dat steeds meer mensen reclamenoedels afschudden en eindelijk zien dat er niets is gewonnen in de laatste "digitale jaren", maar alleen verspild... Ik zal zingen het oude nummer opnieuw en adviseer 35-70 \2,8D...Maximale kwaliteit voor minimaal geld!
Ja, het is een geweldige lens. Voor mij persoonlijk helaas nutteloos. groot en zwaar.
Ik fotografeer op een oude plastic ellende Nikon 28-80 f / 3.3-5.6G. Niets, er zijn veel meer pluspunten, ik kan hem weer in mijn zak steken.
Er verscheen een interessante fix - Mitakon Speedmaster 85 mm f/1.2. http://www.lenstip.com/443.1-Lens_review-Mitakon_Speedmaster_85_mm_f_1.2_Introduction.html - op de laatste pagina - foto's. Natuurlijk is het inferieur aan Otus 85 / 1.4, maar het kost slechts 799 dollar - wat niet duur is voor dergelijk glas.
en koeien worden om de hoek gemolken
De lens was ooit erg cool, maar de nieuwe 24-85 is veel beter
Ik ben hier al lang niet meer geweest.
Met dank aan de winkel fotika.com.ua voor het verstrekken van de lens voor de beoordeling.
En speciale dank aan Arkady voor de geweldige recensie. Arkady gaat, net als voorheen, regel voor regel door met het schrijven van uitstekende inhoud voor amateurfotografen. Veel succes Arkady in deze belangrijke zaak. Jij bent de beste. Happy groeit met de dag. Al het beste voor jou Arkady. Fijne zomer en vakantie allemaal.
Sorry voor de offtopic: speciaal voor Trekhsotkovich, een link naar de vergelijkende Euthytheus-tests van Fuji X-E1 en Piadvak:
http://evtifeev.com/26914-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1.html
http://evtifeev.com/27081-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1-ch-2.html
http://evtifeev.com/27219-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1-ch-3.html
Ik wil graag een opmerking van trehsotkovich als eigenaar van x-e2.
Ik wilde niet antwoorden om niet in het bijkantoor te rommelen, maar ik zal antwoorden.
Vasily, als je persoonlijk de Canon 5D Mark2 leuk vindt en ik zal je nu bewijzen dat x-e2 op de een of andere manier beter is, schakel je dan over naar x-e2? Waarom lege geschillen kweken? Elke fotograaf kiest een camera op basis van zijn portemonnee en persoonlijke gevoelens, ongeacht de meningen van alle Trehsotkoviches en Evtifeevs. Laten we geen kinderen zijn. Waardeer en houd van de camera die je nu in handen hebt.
Het punt is, ik heb nog geen beslissing genomen. Ik sta echt voor de keuze tussen laarzen 5d, laarzen 5d Mark 2, of moet ik nog steeds een van de Fuja x-e2 of x-t1 nemen? Vandaag neig ik naar 5d-laarzen (zonder stempels), dat is 12.8 megapixels. Maar ik kijk ook naar Fuji. In het begin wilde ik ghee meestal nemen, maar de mensen waren bang dat het erg broos was. Hier zou ik graag uw mening willen weten. Nu ik de Eftifeev-tak over Fuji-tests tot het einde heb gelezen, lijkt het mij dat het artikel over Fuji op maat is gemaakt, maar dit is slechts een gevoel.
Vasily, Canon 5D, die met 12.8 Megapixels, is een prachtige camera. Als je een camera nodig hebt om er geld mee te verdienen, dan kun je beter een spiegelreflex nemen, dat wil zeggen Canon, die je, zoals ik het begrijp, leuk vindt. En als je een camera nodig hebt voor thuis en op reis, dan is Fujifilm beter, maar geen X-E1, zoals Lynx je al vertelde, autofocus daar verschilt echt van X-E2. Nogmaals, als je het mee naar huis neemt, zie ik het punt niet in X-T1, omdat de grote en dure X-E2 hetzelfde zal doen voor minder geld. Nu fotografeer ik helemaal niet voor geld, en gebruik ik de X-E2 alleen voor thuis doeleinden, en deze camera past helemaal bij mij, mijn oordeel is dat Fujifilm een camera is voor die mensen die fotograferen voor de ziel en voor zichzelf, opzettelijk, langzaam en zonder het beeldmateriaal verder te bewerken. Voor de professionele elementen van bruiloften en fotoshoots zou ik je elke spiegelreflex aanraden, zelfs Canon, zelfs Nikon, zelfs Sony, degene die in je hand past, maar een spiegelreflex. Laat u niet misleiden door de illusie dat een Fujifilm-camera bedoeld is voor huwelijksfotografie of commerciële fotografie.
Bedankt voor het advies!
X-e1 is niet nodig om te nemen. Als je Fujik neemt, dan ofwel X-e2 (dat kan, maar niet de beste) of x-t1, of de nieuwe xt-10.
Tegelijkertijd beseffen we dat glas WEG is en dat er niet veel secundaire markt voor is. Die. karkas is het halve werk.
Fujik wordt onder het een genomen, een stuiver onder het ander.
....
ghoul - over het algemeen ongeveer de derde. Arkady is bijvoorbeeld blij met de zijne. Dat doe ik ook.
Dankje voor het antwoord. Blijkbaar moet je nog steeds 5D nemen en niet praten.
Het hangt allemaal af van "waarom".
Lynx, maar de X-E2 past in de zak van een sportjack met een pannenkoek van 27 mm, en de X-T10 en X-T1 zijn er niet meer :) Je hebt 100% gelijk wat betreft glas en secundaire behuizing. En als je een Fujik neemt, neem hem dan in het zwart. Neem geen zilver. Ik ben hierdoor gebrand en ik waarschuw iedereen. Ik ben een voorzichtige gebruiker, maar mijn fuj zit al vol krassen, en het ergste is dat er zwarte stopverf onder de zilververf zit, en de krassen zijn hierdoor goed zichtbaar, ze zouden praktisch onzichtbaar zijn op zwart.
Jammer dat er geen rode S5 PRO is :)
Bedankt Arkady, zoals altijd bovenaan.
Bedankt Arkady voor de nuttige informatie.
Vertel me waar je de reparatie-informatie hebt gedownload, ik heb hetzelfde probleem, maar alleen met 28 mm (
Dus de hersenen bedachten het, alleen op het voorste element (dat draait) is het lensblok bevestigd met 3 goujons. Hier maak je ze los en draai je het lensblok zo dat bij de minimale scherpstelafstand de groef (op de MK-1 modificatie) er precies onder zit. Het blijkt alleen dat de frontlenzen die verantwoordelijk zijn voor het scherpstellen niet naar het einde draaien. En het blijkt dat de MDF niet 80 cm is zoals verwacht, maar 2-3 meter.
Hallo! Kan iemand mij vertellen wat er aan de hand is - deze lens op de Nikon D80 stelt niet scherp op brandpuntsafstanden van 28 tot 35 mm. Op de rest van het bereik, van 35 tot 85 mm, stelt hij scherp. Is het iets met de lens of doe ik iets verkeerd? Bedankt voor je reactie.
Hallo. Ik heb een nikon AF 35-80 mkII (ik ga niet verder), moet ik die veranderen naar 28-85 mkI (II) of niet. Camera-nikon d50. Bedankt.
Ik heb deze lens gebruikt als standaardzoom voor crop (D7100), en daarna voor full frame (D800)
sterk, zwaar en bijna eeuwig
de beeldkwaliteit is naar mijn mening beter dan die van bijgesneden walvislenzen, daarom werd het als staf gebruikt
Ik vond het leuk op de crop
1) scherp beeld bij alle diafragma's
2) gebrek aan schroeven
3) de aanwezigheid van macro
4) snelle autofocus
vond niet leuk
1) minimale scherpstelafstand - meer dan twee meter (belangrijk minpuntje)
2) geen groothoek
3) flitsavontuur
op ff
de minimale afstand en groothoek verschenen - maar het vignet werd merkbaar en vervaging aan de randen, vooral bij open openingen
Wat betreft de flitser, ik moest de automatische flitsmodus omschakelen, omdat TTL niet altijd correct werkte
Ik moest meerdere opnames maken met verschillende flitsstanden (soms werkte TTL beter, soms diafragmavoorkeuze (flitsstand))
Arkadi!
Bedankt voor je werk! Voor mij is uw site met zijn inhoud een onuitputtelijke opslagplaats van wijsheid. Al uw advies was niet tevergeefs voor mij - zowel in termen van Sovjet-optica (ik nam Helios 81N en ZOOM ARSAT 80-200 voor mager geld), als in termen van geïmporteerde - Nikon 28-85 mm 1: 3.5-4.5 AF Nikkor (MKI). De lens uit deze test was zeer tevreden - de macro blijkt uitstekend te zijn, het hele scala aan brandpuntsafstanden bij voldoende licht bevalt de foto (zowel qua kleurweergave als scherpte).
Ik kan één ding niet begrijpen, hoe kan een in Japan gemaakte Nikon-lens een bajonetstekker worden genoemd? De auteur, wat is daar in vredesnaam. Waar ben je en waar is Nikon. De meest betrouwbare, met een ongewoon optisch ontwerp, met een echte macro, die niet eens in de buurt komt in moderne lenzen. Ik denk dat hier onze stuurman slipte bij de bocht))
Ik noemde hem niet zo, een beetje voorzichtiger, alstublieft.
basveerkampster@gmail.com nog steeds een geweldige lens de Nikkor 28 85mm f3.3 f4,5 mkII
Ik heb hier een paar voorbeelden laten maken met de NIKON D800 ISO 100
Deze lens is alles wat je nodig hebt voor macro, de meeste foto's zijn geen grote telelens, maar precies goed voor portretten
ik heb veel betere lenzen
ik kan mijn 180 f2,8 d en 105 f2,5 beroemde mooie lenzen meenemen, voor meer verscherping heb ik de 16 35 mm f4 ook leuk.
Maar ik krijg deze lens niet uit mijn hoofd, had 20 jaar geleden een monster met de d100 en d200
en net weer goedkoop gekocht en sta versteld dat de voorgevormde nog steeds mooi is.
hier zijn enkele basisvoorbeelden van verscherpingen
de macro op 28 mimespelers echt geweldig
groet Bas Veerkamp
Ik heb deze lens (MKIi) ontvangen samen met de NIKON F-601 camera. Alles werkt in deze combinatie. Ik heb de diafragmaring op maximaal (f:22) gezet en op D80 gezet. Ik heb het aangezet. Het fEE-foutlampje gaat branden. Ik heb het op de D3300 geïnstalleerd. Er verschijnt een bericht dat je het diafragma op maximaal moet zetten en dat is alles. Vertel me wat we kunnen doen om de lens op deze Nikons te laten werken. Het is onwaarschijnlijk dat ik in de nabije toekomst iets met een filmset zal fotograferen.
Druk met geïmproviseerde middelen de hendel naar d80 dergelijk en op d3300 dergelijk
Bedankt voor je antwoord. Ik heb de probleemlens zorgvuldig onderzocht. Het bleek dat er geen uitsteeksel op de diafragmaring zat (deze was op de een of andere manier gebroken) dat in de door jou aangegeven hendels zou moeten passen. Waarschijnlijk hebben ze op een gegeven moment een lens met een open diafragma geplaatst en vervolgens geprobeerd de ring op maximale f te draaien. Ik zal nadenken over hoe ik deze richel kan herstellen.