Voor geleverd door lens Nikon ED AF Nikkor 28-200mm 1: 3.5-5.6G IF Asferisch veel dank aan Dmitry Glota.
AF Zoom-Nikkor 28-200mm f3.5-5.6G IF-ED review
Nikon ED AF Nikkor 28-200mm 1: 3.5-5.6G IF Aspherical is een universele superzoom voor Nikon FX full-length camera's. Nikon heeft twee vergelijkbare lenzen:
- Nikon AF Nikkor 28-200mm 1: 3.5-5.6D - de eerste versie van de lens. Geproduceerd in Japan en China van 1998 tot 2003. De lens heeft een diafragma-instelring. Weegt 560 gram.
- Nikon ED AF Nikkor 28-200mm 1: 3.5-5.6G IF Asferisch - de tweede versie van de lens. Geproduceerd in Japan en Thailand van 2003 tot 2005.
De tweede versie van de lens bleek te zijn zeer compact. Het is een echte toerlens - hij neemt niet veel ruimte in beslag in een tas, weegt slechts 360 gram en geeft je een veelgebruikt brandpuntsafstandbereik van 28 tot 200 mm. Tegenwoordig zal je met een 50x zoom voor soapcamera's niemand verbazen, maar voor APS camera's is het erg lastig om een zoomlens met een grote zoomverhouding te maken. Dit komt doordat APS (full frame) camera's een grote sensor gebruiken.
TX-lens
Nikon AF 28-200mm F / 3.5-5.6G past samen met zijn vrij grote vergroting van 7.1X in een vrij compacte body. Het objectief dankt zijn kleine formaat aan het optische ontwerp, dat maar liefst 3 ED-elementen en 3 asferische elementen bevat, waarmee je compacte lenzen maakt. Zo gebruikt de nieuwe Nikon AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR 2 ED- en 3 ASP-elementen.
Optisch ontwerp AF Zoom-Nikkor 28-200mm f/3.5-5.6G IF-ED
De lens heeft focus begrenzer 'LIMIET / VOL'. In de 'Limit'-stand is scherpstellen mogelijk van oneindig tot 60 cm, in de 'Limit'-stand is de scherpstelsnelheid ondermaats en in de 'Full'-stand wordt de scherpstelsnelheid erg traag. In de modus 'Volledig' draait de scherpstelring ongeveer 60 graden.
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
Nikon AF 28-200mm F / 3.5-5.6G heeft interne focus, draait de frontlens niet tijdens het zoomen. De lens heeft zoomvergrendeling bij 28 mm – Met de knop 'Lock 28' kun je de spontane verlenging van de 'romp' van de lens wegwerken. De zoom- en focusringen zijn van rubber voorzien. De lens heeft plastic bajonetmaar over het algemeen is de bouw goed.
Voorbeeldfoto's
Het objectief heeft last van sterke lichtafval bij f/3.5 @ 28mm, evenals vervorming over het gehele zoombereik. In het centrum is de scherpte over het gehele brandpuntsbereik normaal, maar aan de randen is niet alles even goed. De lens verdraagt tegen- en zijlicht goed. De beeldkwaliteit was wat minder dan verwacht, maar verwacht niet meer van een zoomlens als deze.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D700 met beschermende filter Hoya HMC UV(c) 62mm. Op camera JPEG L (compressie 'beste kwaliteit'). Opgenomen in Auto ISO-modus uithoudingsvermogen niet langer dan 1/200 van een seconde. Functies: lichtafvalcontrole, ADL, ruisonderdrukking bij lange sluitertijden, ruisonderdrukking bij hoge ISO's waren uitgeschakeld. Allemaal opgenomen in de Picture Control-modus SD (standaardmodus): contrastcorrectie - 0, helderheid - 0, verzadiging - 0, tint - 0, scherpte - positie 5 tussen 0 en 9. Gebruikt witbalans: 'Auto', 'Schaduw' en 'Bewolkt'. Het fotoformaat is teruggebracht tot 3 MP.
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Lijst van alle Nikon FX 28-XXX autofocuslenzen:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (zwart/wit)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G AF Nikkor (MKIII, zwart/zilver)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6G AF Nikkor (zwart/zilver)
- Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (Japan/China)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Japan/China Zwart/Zilver)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF asferische AF Nikkor (Japan/Thailand)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR ALS asferisch
De catalogus van moderne universele lenzen voor Nikon kan zijn: kijk hier.
Bevindingen
Nikon heeft de Nikon AF 28-200mm F/3.5-5.6G al lang niet meer geüpdatet. Het objectief was niet voorbestemd om een ingebouwde scherpstelmotor en beeldstabilisator te krijgen. Een verlenging van de lens kan worden overwogen Nikon AF-S NIKKOR 28-300mm f / 3.5-5.6G ED VRdie in 2010 uitkwam. Tussen 2005-2010 heeft Nikon geen superzooms van deze klasse uitgebracht.
Ik raad deze lens niet aan vanwege de trage scherpstelling - anders kan Nikon AF 28-200mm F / 3.5-5.6G dienen als een goede super-budget standaardlens voor FX-camera's, vooral als u weet hoe u de Auto ISO-functie moet gebruiken. Op Nikon DX camera's verliest dit objectief zijn universele component door het wegvallen van groothoek (ERF zal 42-300mm zijn). Een analoog van deze lens, voor Nikon DX-camera's, kan worden overwogen Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm 1: 3.5-5.6G IF-ED, EGF dat is 27-202.5 mm (in feite dezelfde 28-200 mm).
De Nikon AF 28-200mm F/3.5-5.6G is alleen ontworpen voor eenvoudige fototaken, dus het is gewoon niet de moeite waard om te verwachten, laat staan veel te eisen van de Nikon AF 28-200mm F/3.5-5.6G. Als je echt een lens met vergelijkbare brandpuntsafstanden wilt kopen, raad ik je aan om wat geld toe te voegen en zijn oudere broer te nemen - Nikon AF Nikkor 28-200mm 1: 3.5-5.6D.
Nikon AF 28-200mm F / 3.5-5.6G is een unieke lens, deze heeft geen diafragmaring (G-type) en geen focusmotor (AF-type). Tegelijkertijd 'G' En 'AF' is zeer zeldzaam bij lenzen. Aan de zijlijn noemen ze het "niet in moeder of vader, maar in een bezoekende kerel."
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bedankt voor de recensie, ook al maak je ons blij, laat ons niet doodgaan van verveling
U schrijft: "Voor Nikon DX-camera's kunnen we Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 mm 1: 3.5-5.6G IF-ED overwegen, waarvan de EGF 27-202.5 mm is (in feite dezelfde 28-200 mm ) “Ik begrijp niet waarom je de brandpuntsafstand voor een DX-lens herberekent, omdat het speciaal wordt herkend voor het DX-formaat en de brandpuntsafstand wordt niet aangegeven voor FX, maar voor DX-camera's, of heb ik het mis? Als ik het mis heb, waarom liegt de fabrikant dan met het aangeven van de brandpuntsafstand voor FX voor een DX-lens, ondanks het feit dat een DX-lens niet wordt aanbevolen voor gebruik op FX-camera's (en wie doet het)
En op compacts geven ze brandpuntsafstand aan, 6-60mm (bijvoorbeeld), liegt de fabrikant ook?
90 mm wordt aangegeven op middenformaat optica (en 135-film is al bijgesneden in vergelijking met SF), moet dit worden herberekend naar 50 mm?
Telefooncamera's schrijven 5.5 mm.
De auteur zit, schrijft, denkt om het je gemakkelijker te maken kijkhoeken te begrijpen en te presenteren, en je schrijft onzin.
kijk niet naar de brandpuntsafstand, maar naar de beeldhoek
In aanvulling op het bovenstaande, volgens jouw logica, dan heeft de standaard Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor op DX camera's een effectieve brandpuntsafstand van 27-157,5?
Ja waarom?
De steen is niet in jouw richting, maar ik kom er niet uit, help, in je review van de Nikon 18-55mm f3.5-5.6G AF-S VR DX NIKKOR geef je aan: “De brandpuntsafstand van 18 tot 55 mm is erg handig bij gebruik op Nikon DX-camera's. Met dit bereik maak je foto's met een brede beeldhoek van 18mm.", En in de review van de Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX schreef Nikkor: "Nikon 18-105mm f/ 3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor op een cropped matrix heeft een EGF van 27-157,5 mm.” Waarom heb je de EGF in de ene DX-lens (18-55) niet geteld en in de andere (18-105)?
Waarom maak je claims, dit is een blog, geen recensies. De fotograaf werkt, leeft, leert iets nieuws, probeert verschillende optieken uit en besteedt veel tijd aan het delen met jou, en je vindt daar ook enkele tekortkomingen.
PS Ja, 18-105 in het equivalent van het 135e formaat is 27-157 mm.
Ik maak geen beweringen, vraag ik, omdat ik er niet achter kom, aangezien verschillende beoordelingen verschillende informatie hebben, ik herhaal nogmaals waarom "De brandpuntsafstand van 18 tot 55 mm is erg handig bij gebruik op Nikon DX-camera's. Met dit bereik maak je foto's met een brede beeldhoek bij 18mm.", En in de test van Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor staat geschreven: "Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor op een bijgesneden matrix heeft een EGF gelijk aan 27-157,5 mm. Waarom wordt de EGF niet opnieuw berekend in de ene DX-lens (18-55), terwijl deze in de andere (18-105) opnieuw wordt berekend?
Ik maak geen claims, vraag ik, omdat ik er niet achter kom, aangezien verschillende beoordelingen verschillende informatie hebben, ik herhaal het nogmaals, de vraag is waarom EGF niet opnieuw wordt berekend in één DX-lens (18-55), maar in een ander (18-105) wordt herberekend? meer vraag zie hierboven
Doe voorzichtig. In de Nikon 18-55 test werd de ombouw naar EGF simpelweg niet uitgevoerd. En inderdaad, 18 mm is een groothoek op Nikon DX-camera's. De brandpuntsafstand is een fysieke grootheid, het is niet afhankelijk van de grootte van de camerasensor, het wordt in detail beschreven in de overeenkomstige sectie. https://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/. Begrijp eerst de basisconcepten en schrijf geen onzin.
28-200 mm is een full-frame FX-lens, Arkady gaf de conversie aan voor bijgesneden DX-camera's - het zal gelijk zijn aan 42-300 mm. op alle bijgesneden lenzen van het merk NIKON NIKKOR geven aan dat het bedoeld is voor bijsnijden - er is een DX-naamplaatje.
De vraag veroorzaakte dit: "Een analoog van deze lens, voor Nikon DX-camera's, kan worden beschouwd als Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 mm 1: 3.5-5.6G IF-ED, waarvan de EGF 27-202.5 mm is (in in feite dezelfde 28-200 mm)”
PS niemand maakt claims, merkte verwarring op, ik probeer het uit te zoeken, help alsjeblieft, dat is alles
De werkelijke brandpuntsafstand wordt op de lenzen geschreven, de beeldhoek verandert afhankelijk van de cropfactor, dus 18-135 op crop heeft dezelfde beeldhoek als 28-200 (1,5 * 18-1,5 * 135) op FF. Dat wil zeggen, zelfs op lenzen die zijn ontworpen voor DX-karkassen, schrijven ze echte brandpuntsafstanden, maar je moet zelf berekenen hoe het eruit zal zien op de camera.
De vraag ontstond omdat: “De brandpuntsafstand van 18 tot 55 mm is erg handig bij gebruik op Nikon DX camera's. Met dit bereik maak je foto's met een groothoek gezichtsveld van 18mm. Volgens jou zal voor Nikon 18-55mm f3.5-5.6G AF-S VR DX NIKKOR EGF (kijkhoek zoals op FX) op DX-camera's 27-82,5 mm zijn. Ik begrijp niet wat juist is: ofwel heeft Arkady een fout gemaakt, of is het niet nodig om EGF te berekenen voor DX-lenzen bij gebruik op een DX-camera?
In het algemeen is de vraag: moet ik EGF berekenen voor DX-lenzen bij gebruik op een DX-camera, of is dit hetzelfde als voor FX-lenzen op een FX-camera?
Ja dat is zo.
ja ik ben het ermee eens, bug...
Ik zie alleen een fout in het gebrek aan informatie van gebruikers en het onvermogen om de materialen van de site zorgvuldig te overwegen :)
Alles, ik heb het zelf bedacht, Arkady had een fout. Arkady hielp er zelf achter met zijn link http://nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/simulator. Nadat ik daar met lenzen had gespeeld, realiseerde ik me dat je voor DX-lenzen bij gebruik op een DX-camera de EGF moet berekenen) Dus echt voor Nikon 18-55 mm f3.5-5.6G AF-S VR DX NIKKOR EGF op DX-camera's zal 27-82,5 mm zijn. Ik begrijp gewoon niet waarom ik dit moet doen en de brandpuntsafstand op een DX-lens moet aangeven wanneer deze op een FX-camera is gemonteerd zonder bij te snijden.
Ik vraag u uw woorden terug te nemen, want ik heb geen fout gemaakt. In de Nikon 18-55 review staat duidelijk "brandpuntsafstand" en niet EGF.
Nee))) aangezien je niet over de brandpuntsafstand schreef, maar specifiek over de beeldhoek, oftewel de EGF: "Met dit bereik maak je foto's met een brede beeldhoek van 18 mm."
Ja, dat klopt, met 18 mm op een Nikon DX camera maak je foto's met een breed gezichtsveld. Waar is de fout? Waar heb je het EFG vandaan gehaald? Vervuil de reacties alsjeblieft niet met je onzin.
Waarom focus je op Nikon DX?, omdat FX hetzelfde zal zijn
De Nikon DX-aanduiding verbindt duidelijk de Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Aspherica-lens met Nikon DX-camera's (hier gedetailleerd - https://radojuva.com.ua/2012/03/nikon-lenses/). Als we het hebben over de brandpuntsafstanden van de Nikon 18-55 DX kitlens, dan koppelt dit automatisch de cropfactor eraan. En de brandpuntsafstand is ook de brandpuntsafstand in Afrika. Er zal om een simpele reden niet "hetzelfde" zijn op FX, deze lens is niet bedoeld voor deze camera's en zal niet correct werken, wat mijn testopname met deze lens en de full-frame (APS, Full Frame, Nikon FX) bevestigt ) D700 - https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2012/12/nikon-af-s-dx-18-55-mm-f-3-5-5-6g-vr-fx-dx-2.jpg
Ik ben het ermee eens, maar als je dit beeld bijsnijdt in de camera, dan zal de beeldhoek op de FX zijn zoals op de DX
Ja, zo is het precies. En met de d700 met deze lens krijgen we foto's van iets meer dan 5MP.
Mijn oprechte excuses als ik iets verknoeid heb, want ik ben net aan het leren)
Excuses worden geaccepteerd. Ik wens je mooie foto's :)
Arkady geeft vrij zeldzame artikelen over lenzen, getest in de praktijk. Mensen! Lees foto-tutorials, leer, oefen. Hoeveel serieuze fotografen ken ik niet - niemand zit 24 uur per dag op het net, niets zal ooit lukken zonder persoonlijke oefening (zonder "blazende" uren). Verander technische middelen niet in een bazaar.
Arkady,
bedankt voor de zeer interessante recensies. Ik herlees ze vaak.
in dit artikel vermoed ik dat je een fout hebt gemaakt door te zeggen dat er geen focusring is. Meer zoals diafragmaringen.
Vast.
Heel erg bedankt, Arkadi! Altijd goede recensies! Reeds ingeschreven op de mailinglijst. Meer dankbare lezers voor u en minder ruzie "geletterd"! Het beste!
Arkady, Nikon ED AF Nikkor 28-200mm 1: 3.5-5.6G IF Asferisch
zijn er problemen met de zoomfactor afhankelijk van de afstand tot het scherpstelpunt?
zoals NIKON AF-S 28-300mm f/3,5-5,6 G ED VR:
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/12/nikon-af-s-28-300-mm-f35-56-g-ed-vr-300.html
Ja, alle lenzen hebben hier last van, het heet Focus Breathing disease, door mij hier beschreven https://radojuva.com.ua/2013/01/interesting-about-f-number-and-focal-length/
Ik ben het niet helemaal eens met de auteur. Ik heb er een (van Japanse makelij). Ik heb er uitstekende foto's mee gemaakt met een filmcamera en niet minder goede met de d80. scherpe .kwaliteit.
Ik ben het eens met de eerdere opmerking van Oleg (en enigszins verrast door de conclusies van Arkady) - ik heb deze prachtige lens al heel lang (op de D50) en ik zal er voor niets afstand van doen! Kenmerkende Nikon-tekening. De lens is een hulpmiddel in onze handen. U moet leren hoe u de tool moet gebruiken - en het resultaat zal zijn!
Ik heb deze lens per ongeluk gekregen (ik heb hem samen met de D200 in de kit gekocht). Ik las de review van Arkady over Nikon AF 28-200mm F / 3.5-5.6G en besloot er maar meteen vanaf te zien. Na het testen besloot ik echter om alleen te vertrekken om te reizen. Met zulke afmetingen en gewicht, en een belachelijke prijs van 100 USD. op dit moment is het buiten concurrentie in de rubriek "prijs-kwaliteit" onder "reiszooms". Persoonlijk hield ik niet van de bewegende koffer erin en het feit dat de "zoom" -ring ongewoon tegen de klok in moest worden gedraaid, niet zoals de meeste moderne Nikon-lenzen. En met de scherpstelsnelheid is alles GOED met hem, ik controleerde het bij reportage-opnamen op camera's D200, D90 en D7100.
Bedankt voor de steun. Ik heb deze lens ook en wilde er ook vanaf, omdat ik besloot een Nikon 750 full frame camera te kopen.
Heel interessant, maar deze G-versie van de lens in China kost in bijna alle winkels precies twee (!!!) keer meer dan zijn D-tegenhanger. Om de een of andere reden wordt hij hier meer gewaardeerd. Waarom zou het?
G is veel nieuwer, dat is het hele geheim.
Het kan best zo zijn, en dit is goed, aangezien de oude versie, die beter lijkt dan deze, en steviger is gemaakt, bijna twee keer goedkoper blijkt te zijn, ongeveer $ 170 voor een exemplaar in 97-98 staat.
Geprobeerd een zonnekap te vinden voor deze lens. Er is geen aanbevolen HB-30 in de wereld. Kunt u deze vraag verduidelijken. Wat past allemaal in dezelfde capuchon?
En als reactie daarop stilte. Een site die op de automatische piloot staat?
Kap HB-30 voor Nikon 28-200 bestaat. Hier is de bevestiging: https://www.bhphotovideo.com/c/product/278170-USA/Nikon_4117_HB_30_Lens_Hood.html
Waarom niet HB-12? http://ali.pub/2rib8q
Bedankt Valentine, en je probeert het ergens te kopen. Ook niet in China.
Als het niet mogelijk is om een native te kopen, neem ik een grote metalen zwarte met een golf erin, die in de voorste schroefdraad van de lens onder de filters wordt geschroefd. Bezorgkosten 190 roebel. + Voorblad erop is beter direct te bestellen. Hier is een voorbeeld: http://shopeasy.by/redirect/cpa/o/p58nwp8vywjqpgw5wdrp4v90xqitoixj/
NORMAAL GLAS . WAS meerdere jaren door mij gebruikt op een Nikon F65 camera.
en fotografische kaarten bleken zeer acceptabel (groot gedrukt). NATUURLIJK sterren is het niet genoeg, maar het is heel normaal!
Van de goedkope, past een uitstekende lens, scherp, brandpunts (goed bereik) zelfs bij crop. Staat op de D90, stelt snel scherp, licht, comfortabel. Prima lenzen, zoals vermeld in de review.