Voor geleverd door lens Nikon AF Nikkor 28-70mm 1: 3.5-4.5 (MKI, NON-D) enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: vergelijkbare lenzen.
Nikon AF Nikkor 28-70mm 1: 3.5-4.5 (MKI). Lens weergegeven in filmreflexcamera
Nikon AF Nikkor 28-70 mm 1: 3.5-4.5 (MKI) was de eerste Nikon-lens die hybride asferische elementen gebruikte. In tegenstelling tot conventionele asferische elementen maakten hybride elementen het mogelijk om de kosten van lensproductie aanzienlijk te verlagen en een behoorlijke beeldkwaliteit te behouden. Vervolgens migreerden hybride asferische elementen naar Nikon AF Nikkor 28-70mm 1: 3.5-4.5D (MKII), en dan naar Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D, die een vervanging is geworden voor Nikon AF Nikkor 28-70mm 1: 3.5-4.5D (MKII).
Nikon's hybride asferische materialen worden als volgt gemaakt: een speciale hars wordt geïnjecteerd tussen geslepen sferisch glas en een asferische metalen mal en bestraald met ultraviolet licht om de glashars (plastic) van de hybride asferische lens te vormen.
Er is al een recensie over Radozhiv Nikon AF Nikkor 28-70mm 1: 3.5-4.5D (MKII, D). In deze review zal ik alleen de verschillen tussen de MKI- en MKII-versies beschrijven:
- De MKI-versie werd geproduceerd van juni 1991 tot september 1992. De MKII-versie werd geproduceerd van september 1992 tot december 1998.
- MKI kan de scherpstelafstand niet doorgeven aan de camera en is 'niet-D' lens (dit belangrijk verschil: in lensfunctionaliteit). met de lens'niet-D' het is moeilijker om de juiste meting te bereiken expositie, vooral bij gebruik van de flitser in sommige automatische standen. Met een D-type lens is het ook veel gemakkelijker om het niveau van vervorming te regelen met behulp van speciale functies die in de camera of software zijn ingebouwd.
- MKII gebruikt bijgewerkte verlichting. De frontlens van de MKI heeft een groene tint, de MKII versie heeft een paarse tint.
Verdere verschillen tussen de lenzen heb ik niet gevonden.
Oudheid Kenny beweert dat er 100.000 lenzen van de MKI-versie en 250.000 lenzen van de MKII-versie zijn geproduceerd.
Voorbeeldfoto's
Foto's getoond vanaf de camera Nikon D90. De foto's in de galerij hieronder worden weergegeven zonder bewerking.
U kunt de originele foto's downloaden Op deze pagina.
Lijst van alle Nikon FX 28-XXX autofocuslenzen:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (zwart/wit)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G AF Nikkor (MKIII, zwart/zilver)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6G AF Nikkor (zwart/zilver)
- Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (Japan/China)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Japan/China Zwart/Zilver)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF asferische AF Nikkor (Japan/Thailand)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR ALS asferisch
De catalogus van moderne universele lenzen voor Nikon kan zijn: kijk hier.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Objectieven Nikon AF Nikkor 28-70mm 1: 3.5-4.5 (MKI) en Tokina VCM-S AT-X PRO SD 70-200 F4 (IF) FX voor een set brandpuntsafstanden 28-200 mm (set jonge fotografen)
Videobeoordeling
Een korte videoreview is te zien op mijn youtube-kanaal op deze link.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Een mooie stationwagen voor een oogst ... Arkady bedankt voor de recensie, PS - First
28 mm op het gewas zal smal zijn. Arkady is goed gedaan bijna elke dag beoordelingen. 5+++
Ik vond de bokeh 35-70 mooier, verder is de foto erg mooi.
Laatste recensies van de D90, maar waar is de 700, Arkady?
42 - 105 op het gewas noch hier noch daar, helaas. En ja hoor, de foto's van de 3200 en 90 en de ghoul zijn ergens stilletjes verdwenen. Moest je ze echt allemaal verkopen om XNUMX te kopen? :)
Tijdelijke recensies op d90 :)
Het is niet voor iedereen hetzelfde. Ik vond 28-70 meer op het gewas in plaats van 18-55.
Ik steun!
Ik heb een vergelijkbare 28-80. En zelfs op een crop is het best handig om het te gebruiken in vergelijking met 18-55 vanwege de grote brandpuntsafstanden aan het lange uiteinde. Natuurlijk gaat de groothoek verloren, maar als je zeker weet dat die niet nodig zal zijn, dan is 28mm voldoende. En op 70 mm is het al heel goed mogelijk om een portret, buste of zelfs gezichtsopname te maken. Ja, en 4.5 wast de achtergrond beter dan 5.6 voor een walvis. Over het algemeen zal zo'n lens als de enige stationwagen niet werken voor crop, maar als zoom voor straat en portretten, zeker gezien de vrij aangename prijs.
En op ff is het over het algemeen een uitkomst. Ik heb mijn 28-80 geprobeerd op de d700 en d800. Bij de tweede trekt de lens natuurlijk helemaal niet, maar op de d700 komen er best geschikte foto's uit, en zelfs met ordescherpte. Voor mezelf kwam ik tot de conclusie dat de oude goedkope Nikkora-zoomlens best interessante brillen zijn en zeker de prijs waard zijn.
Speciale dank voor de frequente beoordelingen van interessante lenzen :)
Ik vond de foto's van de combinatie van deze zoom en de d90 erg mooi. Maar hoe iedereen hier vanaf d90 spuugde! En zie je dat het een balans heeft van blauw in plaats van een balans en wit en smerige kleuren in vergelijking met de SSD en een luidruchtige matrix, enz. Het bleek een behoorlijk burgercamera te zijn. Het blijkt dat alles afhangt van de handen van de fotograaf. Blijkbaar hetzelfde verhaal met de d800. Verschillende dwazen weten niet hoe ze technologie moeten gebruiken en spugen het vervolgens uit en de skinton is niet hetzelfde en de kleuren zijn niet hetzelfde.
Aan elke camera moet je wennen. De kleur van CCD is niet te vergelijken, maar het heeft zijn voordelen. Hier werd Neutral Picture Control (NL) gebruikt, met verschillende instellingen voor tint, verzadiging en witbalans. Nu speel ik graag met alle mogelijke camera-instellingen om er meteen uit te persen wat ik wil.
Dat wil zeggen, meteen de juiste jeep?
Ja, het gewenste resultaat. Ik fotografeer niet in RAW + JPEG-formaat op de d90, omdat het langzamer gaat. Daarna ontwikkel ik gewoon RAW met de originele software zonder extra instellingen (een USB-stick geplaatst, batchgeconverteerd RAW, het beste resultaat gekozen). Native software toont een foto, hetzelfde als op het display van de camera, eigenlijk hetzelfde als RAW + JPEG.
Dank
Ik ben het niet met je eens, schat! Het is heel gemakkelijk om krachtig en hartig te spugen naar de een of andere consument die ontevreden is over de eigenschappen van de apparatuur. Natuurlijk moet je de techniek die je bezit grondig bestuderen en aanpassen aan de kenmerken ervan. Maar... Elke koper van fotografische apparatuur, ongeacht de lengte van dienst en ervaring, hoopt heimelijk dat de apparatuur die hij koopt, althans in het algemeen overeenkomt met een grote en heldere advertentie zoals de zon, en verre, verre van elke potentiële eigenaar heeft de mogelijkheid om zo'n advertentie vooraf ergens uit te proberen, zelfde techniek erbij om conclusies te trekken. Dat wil zeggen, het is altijd een varken in de zak kopen. En nadat je deze "zak met geluk" al hebt gekocht, kom je erachter dat ze het helemaal geen kat hebben uitgegleden. Op basis van mijn jarenlange ervaring concludeer ik: de D-90 is een goede, zeer betrouwbare reportercamera zonder de mogelijkheid om te werken bij gevoeligheden boven 1250 eenheden en is qua kleur slecht geschikt voor portretten, ondanks de overvloed aan instellingen. Kleurcorrectie op de computer is meestal ingewikkeld en verwarrend vanwege de OORSPRONKELIJKE kleurenrommel. En geen optiek! Als het voornamelijk portretspecialisatie zou moeten zijn, is het beter om HELEMAAL GEEN NIKON te geven. Verrassend genoeg is de Kenon 10-D voor mij nog steeds een model voor portretten.
toch kwamen dit ontwerp en de lenzen zelf bij Nikon er het meest oprecht uit
Ja, ze zijn grappig, en het beeld is warm.
We zijn nu in 2022. Maar...(en is een GROTE maar...) Deze zoom is geweldig... Extreem scherp, goede kleuren en geen tekenen van onzin.. Het is gewoon fantastisch.