antwoorden: 42

  1. Zeiss
    09.01.2014

    Wat is het licht op de laatste foto?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      09.01.2014

      Links zit een flitser op de standaard, rechts staat een paraplu in het licht.

      antwoord

  2. Ivan
    09.01.2014

    Foto's met een kat zijn prachtig))

    antwoord

    • d.Martyn
      09.01.2014

      Ik hield van het uitzicht vanaf de voetgangersbrug naar het rivierstation in kleur, en de laatste met flitsen in termen van licht. En op de lens: ik vond de bokeh bijna mooi, een beetje "rijstpap" verwende het een beetje.

      antwoord

  3. Artem
    09.01.2014

    Over de scherpte zijn er naar mijn mening geen klachten, maar de foto's zien er te contrastrijk uit. Dit is waarschijnlijk een veelvoorkomend kenmerk van nikon.

    antwoord

  4. Alex
    10.01.2014

    De kleuren in de gelijken zijn zo verzadigd, vals spelen door de camera-instellingen?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      10.01.2014

      Nee. Ik wijs er in de review op dat alles volgens de standaardinstellingen is genomen:

      zonder bewerking. Functies: vignetteringscontrole, ADL, lange sluitertijd ruisonderdrukking, hoge ISO ruisonderdrukking - waren uitgeschakeld. Alle opnamen in SD Picture Control (standaardmodus): Contrast 0, Helderheid 0, verzadiging - 0, Tint - 0, Scherpte - positie 5 van de 10.

      antwoord

  5. anonymus
    10.01.2014

    heel erg bedankt voor de fotolink!
    en ook voor je werk!

    antwoord

  6. Artem
    10.01.2014

    Geweldige recensie! Persoonlijk kon ik mijn ogen niet van de modelmeisjes afhouden :)

    antwoord

    • Alexander
      10.01.2014

      Ik ben het helemaal met je eens, de modellen zijn gewoon een sprookje, en er is niets zo gepolijst, maar eenvoudige schoonheid, vitaal, Arkady heeft alle modellen

      antwoord

  7. Andrew
    10.01.2014

    Bedankt voor het rauw delen. Cloud Mail.ru heeft nu een actie: tot 20 januari distribueren ze 1 TB. Misschien geeft u in elke recensie onbewerkte links?

    antwoord

    • Alexander
      12.01.2014

      Ja, Arkady, ik adviseer ook de mail.ru-cloud, 1 TB freebies in de cloud liggen gewoon niet op de weg

      antwoord

  8. Dmitry
    10.01.2014

    Ik gebruikte dit op film (lange tijd) en op digitaal (gedurende een jaar). de lens liet de beste herinneringen achter. Ondanks de uiterlijke slankheid en "walvisplasticiteit", bleek het behoorlijk betrouwbaar te zijn in termen van mechanica en behoorlijk behoorlijk in beeldkwaliteit.
    Ik was verrast door de claim op de nauwkeurigheid van scherpstellen op het open diafragma: zelfs in de moeilijkste omstandigheden had ik vrijwel geen wazige foto's. misschien zit de vraag niet in de lens zelf, maar in de mogelijkheden van het lens-camerasysteem.
    in vergelijking met de "digitale kit" 18-55, dan vind ik 28-80 meer leuk - al was het maar omdat het de elastische band op de zoomring niet uitrekt, en de aanwezigheid van een diafragma-bedieningsmechanisme stelt je in staat om met handmatige macro te werken ringen. Wat betreft de stomp in dit bereik van brandpuntsafstanden, dit is niets meer dan een marketingtruc - of gewoon een cynische oplichting van "eenvoudige" amateurfotografen voor geld. verbeter mij als ik het fout heb

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      10.01.2014

      De stub is nog steeds belangrijk bij 55 / 5,6, vooral bij elke 24mp-uitsnede. Wat betreft scherpstellen - dat klopt, het hangt grotendeels af van de camera, en natuurlijk had ik misschien niet de meest "live" kopie in de recensie.

      antwoord

  9. Eugene
    10.01.2014

    Arkady, sorry voor de offtopic, ik vergeleek 18-55 VR met 50 1,4D in termen van scherpte bij verschillende openingen van het d300-karkas en mijn oordeel zijn ze gelijkwaardig, subjectief, in een halve foto heeft het beeld een soort glans en een beetje lichter, maar het heeft een uitgesproken ton en na het bewerken van ruwe vervorming in Photoshop zijn veranderingen visueel zichtbaar en om de een of andere reden wordt de foto na het bewerken lichter - wat is het? Ik denk erover om 85 1,8D te verkopen en te nemen. Ik vond de foto's van hem erg leuk, maar dan zal het niet mogelijk zijn om binnen te fotograferen, ik veronderstel dat de loop van de 35 nog groter zal zijn, help aub met het kiezen van een lens voor plaatsing op de crop, is het echt gewoon te accepteren en overdrijf ik de invloed halftoonvervorming?

    antwoord

    • lynx
      10.01.2014

      neem 85, vijftig dollar is gelijk aan een walvis, en om de een of andere reden is de vraag voor 35. je zou het uitzoeken
      t PRNS?

      antwoord

    • d.Martyn
      10.01.2014

      85 mm op de crop is extreem voor een portret binnenshuis, waarschijnlijk is vijftig dollar genoeg voor je, en de barrel op een halve barrel is minimaal, ik denk niet dat het kritisch is.

      antwoord

    • d.Martyn
      10.01.2014

      Ik zal meer toevoegen. Ik heb persoonlijk geen 85 mm, maar op straat en in de studio schiet ik groot op 105, ik gebruik 50 en 58 mm binnenshuis, en dus beschouw ik 58 mm als extreem voor een portret in een gewoon appartement, maar de kamer is anders.

      antwoord

  10. Sergei
    15.01.2014

    Ik heb een vergelijkbare G-versie 3.3-5.6. Gewoon uitstekende scherpte en een foto op alle FR's. Geen lens - een sprookje! Ik gebruik het op crop.

    antwoord

  11. Igor
    06.04.2014

    Ken Rockwell maakte er een van de top 10 Nikon-brillen van :-) Ik denk dat het qua prijs-kwaliteitverhouding wel meevalt! Onlangs zag ik een aankondiging: 50u.e. voor gebruikt

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      09.04.2014

      Het is waar, maar voor praktisch gebruik, wie zal het gebruiken op dure moderne FX-camera's? De tijd eist zijn tol.

      antwoord

  12. Paul
    18.05.2014

    Ik had deze lens niet verwacht in de review. K. Rockwell heeft minder informatie over deze serie. Arkady adviseerde mij om dit glas in 1999 in Singapore mee te nemen. naar mijn F65. Ik kocht het in een doosversie voor 200 lokale dollars = 140 Amer. Ik zou niet geloven dat hij 15 jaar bij mij zou wonen. Japan, wat is verwarrend? Jammer dat ik zijn papieren niet kan vinden, ze zagen er serieuzer uit dan moderne, misschien zit het geheim van de fabrikant erin. Ze testten het met mijn camera, ze verbaasden me met de ontwikkelde en afgedrukte foto's ervan, en de ook service Nu is het goed op Fuja 3 pro, maar op Nikon is het erg contrastrijk Bedankt voor de review.

    antwoord

  13. dejatel
    22.05.2014

    vertel me hoe ik de voorste lenzen kan verwijderen? de ring past niet.

    antwoord

    • lynx
      24.11.2014

      hamer - en verwijder de fragmenten

      antwoord

  14. Catharina
    21.09.2014

    En zal de lens werken voor Nikon d 3200 ??

    antwoord

  15. Роберт
    04.02.2016

    Arkady merkte op dat uw modellen zijn veranderd)))
    Trouwens, over de kwaliteit van de foto van dit glas.Vind ik het of is het helemaal niet slecht?Zelfs de onscherpte is interessant.

    antwoord

  16. Vv
    04.02.2016

    Repareren

    Vijfde alinea: 'De scherpstelring is van rubber voorzien,...'
    Zesde alinea: 'De scherpstelring is niet van rubber voorzien...'

    Waarschijnlijk was in het eerste geval de zoomring bedoeld.

    antwoord

  17. Alexander
    06.12.2017

    Hallo! Ik heb je review over Sigma 28-80 mm 3.5-5.6 onder Nikon niet gevonden. Is het de moeite waard om zo'n optie te nemen (als superbudget)? Ik veronderstel dat het een soort analoog is van Nikkor 28-80 mm 1: 3.5-5.6D.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      06.12.2017

      Volledig beeld? Beter iets uit de categorie 28-100.

      antwoord

      • Alexander
        06.12.2017

        Op de D7000-uitsnede?

        antwoord

      • Arkadi Shapoval
        06.12.2017

        Er zijn goede en goedkope op het gewas 18-135 и 18-70, is het beter om te sparen en ze te nemen.

        antwoord

      • Alexander
        06.12.2017

        Dank je wel!

        antwoord

  18. Dmitry
    08.01.2019

    Arkady, heel erg bedankt voor deze blog en voor het advies. Dus het vloog in brand om deze lens te nemen, maar ik had advies nodig - nemen / niet nemen. kwam naar je toe en meteen werd alles duidelijk. Ik ga op zoek naar iets anders

    antwoord

  19. vadym
    24.01.2020

    hij heeft trouwens ronde diafragmalamellen, wat belangrijk is

    antwoord

    • Dmitry
      31.01.2021

      Goede dag, vertel me wat je van deze lens vindt?

      antwoord

  20. Dmitro
    13.02.2024

    Misschien heeft iemand het nodig. Door de fysieke zoomlens voor verschillende van mijn lenzen op de minimale scherpstelafstand te bevriezen. Methodologie: scherpstelring op de minimale afstand, model – verticale lijn. Er wordt scherpgesteld door de camera naar voren/achteren te bewegen. Zakjes op de foto.

    antwoord

    • Dmitro
      13.02.2024

      We vergeten belangrijker te zijn: zoomen op max, camera – D5300 (volledig bijsnijden).

      antwoord

  21. Dmitro
    13.02.2024

    Zoom op de minimale scherpstelafstand.

    antwoord

  22. Dmitro
    22.02.2024

    Deze lens + 3 macroringen op de D5300 op de minimale scherpstelafstand.
    Verticale schaal is 1: 0.83

    antwoord

    • Dmitro
      22.02.2024

      Mogelijk is het voorwerp van de lening gesneuveld. Het is belangrijk om het licht op de zonnekap te houden.

      antwoord

  23. Dmitro
    22.02.2024

    Deze lens + 3 macroringen op de D5300 op de maximale scherpstelafstand.
    Schaal 1: 1.28

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer