voor de gelegenheid lens test Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) Veel dank aan Vadim Jadan.
Test Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII, piston, trombone)
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) is een old school professionele snelle telezoomlens.
Nikon Nikkor professionele telelenzen
Er is veel water onder de brug doorgestroomd sinds de release van de eerste professionele 80-200/2.8-klasse autofocuslens. Gedurende deze tijd is de 70 (80) -200 / 2.8-lijn geëvolueerd, wat heeft geleid tot vele versies.
Een volledige en nauwkeurige lijst van alle Nikkon Nikkor klasse 70(80)-(180)200/2.8 professionele autofocuslenzen:
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8 (MKI) - van november 1987 tot september 1992, 16 elementen in 11 groepen (met 3 ED-elementen)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MK II) - van september 1992 tot 1997, 16 elementen in 11 groepen (met 3 ED-elementen)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MK III) - van januari 1997 tot heden, 16 elementen in 11 groepen (met 3 ED-elementen)
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D Silent Wave Motor (MKIV, AF-S) - van december 1998 tot 2003, 18 elementen in 14 groepen (met 5 ED-elementen). Er zijn twee kleuren: zwart en grijs.
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1: 2.8G vibratiereductie SWM IF (MKV, VRI) van februari 2003 tot januari 2009, 21 elementen in 15 groepen (met 5 ED-elementen). Er zijn twee kleuren: zwart en grijs.
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF (MKVI, VRII) - van juli 2009 tot heden, 21 elementen in 16 groepen (met 7 ED-elementen).
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat (MKVII, E) - van oktober 2016 tot heden, 22 elementen in 18 groepen (6 ED, 1 FL, 1 HRI-element). Er is een zeldzame subversie Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat Nikon 100-jarig jubileum (100e verjaardag) - van april 2017 tot heden, te herkennen aan een metaalgrijze afwerking op de behuizing met het Nikon 100-jarig jubileumlogo).
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1: 2.8 VR S (MK VIII, Z, S-serie) - van januari 2020 tot heden. Versie voor Nikon Z spiegelloze camera's, 21 elementen in 18 groepen (6 ED, 2 ASP, 1 FL, 1 SR)
- Nikon Nikkor Z 70-180 mm 1:2.8 (MK IX, Z) - van juni 2023 tot heden. Versie voor Nikon Z spiegelloze camera's, 19 elementen in 14 groepen (5 ED, 3 ASP, 1 SUPER ED), diagram van Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD-model A056
Sommigen voegen nieuwe toe aan deze lijst. Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat.
lens-ID Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
De versie die in deze recensie wordt gepresenteerd is de tweede op rij, deze wordt vaak de 'versie' genoemd MK II' zodat je snel kunt onderscheiden wat er wordt gezegd. Alle drie de eerste versies MKI, MKII, MKIII hebben hetzelfde optische ontwerp. Grofweg kunnen alle drie de versies een niet van elkaar te onderscheiden beeld geven (maar in feite is de eerste versie merkbaar slechter dan de andere). Natuurlijk werd elke volgende versie verbeterd en kreeg nieuwe functies. De Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) versie kreeg uit deze test de mogelijkheid om de scherpstelafstand over te dragen aan de camera, waardoor je met een aantal camera's ook 3D Matrix Metering matrixmeting kunt toepassen. D-versie vereenvoudigt de flitsbediening. Natuurlijk is elke volgende versie optisch verbeterd.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D kan ook op oude filmcamera's als lens gebruikt worden AI-S type, en op autofocus filmcamera's, op full-frame camera's en op Nikon cropped camera's. Op camera's in APS-C-formaat (Nikon DX) EGF lens zal overeenkomen 120-300 mm. Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D heeft een buitengewoon solide constructie, je voelt direct een goed gemaakt ding in je handen.
Achteraanzicht Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Autofocus op de lens langzaam. De scherpstelsnelheid kan worden verhoogd door gebruik te maken van focus begrenzerdie aan de lens is bevestigd. De limiter kan de lens naar een van de standen schakelen Volledig/Limiet. In de 'Full'-modus kan de lens scherpstellen van 1.4 m tot oneindig, en in de 'Limit'-modus alleen vanaf 1.8 m. Als je normaal gebruikt beschermende filter, dan merkt u mogelijk de beweging van de frontlenzen niet. Ook verandert de lens tijdens het zoomen niet van fysieke afmetingen, wat erg handig is - de lens heeft interne zoom. De lens heeft een Nikon focussysteem CRC (korte bereikcorrectie - correctie voor korte scherpstelafstanden). Ook heeft de lens een 'M-A' focusmodus-schakelring, de ring heeft een speciale vergrendelknop, om de lens naar handmatige scherpstelling te schakelen, volstaat het om alleen de schakelaar op de lens te gebruiken.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Belangrijk: de zoomring en de handmatige scherpstelring van de lens worden gecombineerd, daarom wordt de lens vaak 'enkele ring'. De scherpstelring draait ongeveer 45 graden in de handmatige scherpstelstand. De scherpstelring is gewoon enorm, scherpstellen is erg handig. De lens heeft een scherpstelafstandsschaal, maar geen scherptediepteschaal. In autofocusmodus, scherpstelring vrij om te roteren en heeft geen invloed op het scherpstelproces.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) met zonnekap op ZK
Belangrijk: de lens gebruikt een ongebruikelijke methode om de brandpuntsafstand te veranderen, de zogenaamde zuiger methode: (ook wel genoemd 'duwen trekken'). Om de brandpuntsafstand te veranderen, hoef je alleen maar de 'zuiger' naar je toe of van je af te trekken. Bovendien is de maximale brandpuntsafstand beschikbaar wanneer de piston zich het dichtst bij de camera bevindt en het minimum wanneer de piston zo ver mogelijk van de camera verwijderd is. Deze 'back to front'-methode is even wennen. Bij het transporteren van de lens kan de piston onder zijn eigen gewicht spontaan de brandpuntsafstand veranderen. Heel prettig is dat zowel bij het veranderen van de brandpuntsafstand als bij het scherpstellen, achterlens blijft stationair.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
Verlichting Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Belangrijk: de lens heeft een diafragma-regelring. Om ervoor te zorgen dat de lens normaal gaat werken op moderne CZK's, moet u de f / 22-waarde op de lens instellen en een speciale schakelaar in de buurt van de diafragmaregelring klikken. Na een dergelijke manipulatie zal het mogelijk zijn om het diafragma vanaf de camera te regelen, in meer detail in de sectie over Type lens zonder G.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF en Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
De lens heeft een maximale opening van F/2.8, die over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden beschikbaar is. Gezien de grote brandpuntsafstand van de lens moet je rekening houden met het onscherpte-effect bij lange sluitertijden. Meer details in de sectie over hoe de handen uit de mouwen steken.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MK2) met gemonteerde transportkap
Beeldkwaliteit
Op Nikon DX camera's is het objectief bij F/2.8 al scherp over het hele bereik aan brandpuntsafstanden, op 200 mm na. Bij 200 mm is het wenselijk om de opening af te dekken. De lens geeft uitstekend contrast, heeft een lichte vervorming. Aberraties zijn aanwezig, maar zeer gering. Het is ook grappig dat de lens bij 200 mm de achtergrond sterk verdraait, het lijkt erop dat de foto's vergelijkbaar zijn met Sovjethelios, die dol zijn op achtergrondwervelingen. Bij fotograferen op F/4 wordt de lens erg scherp :).
Bij een open diafragma verdraait Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) de achtergrond zeer merkbaar
Over het algemeen staat de beeldkwaliteit bovenaan. Bokeh verdient speciale aandacht, wat best goed is bij open diafragma's. Jammer, maar ondanks het 9-bladige diafragma zie je 'nootjes' op afgedekte diafragma's in de onscherpe zone. De beeldkwaliteit kan worden verbeterd door een zonnekap te gebruiken, zoals de native HB-7.
Meer voorbeelden van foto's op deze lens vind je in de reviews. Fujifilm FinePix S2Pro и Nikon D300s.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
persoonlijke ervaring
Moderne lenzen met een piston design vind je tegenwoordig niet meer en dat is best handig, aangezien de focusring direct een zoomring is. De lens mist een beeldstabilisator, bij 200 mm trilt het beeld veel in de zoeker, en uittreksel bij het fotograferen moet minimaal 1 \ 200s zijn. Ik schoot op een bewolkte dag en bij ISO 200 maakte F/2.8 diafragma het nauwelijks mogelijk om op 1\200s te fotograferen, omdat ik erop wil wijzen dat F/2.8 geen wondermiddel is. Als je echt nodig hebt helderheid, dan kunnen snelle oplossingen uitkomst bieden. In principe kan één 80 mm fast fix de taken van een zware Nikon ED AF Nikkor 200-1mm 2.8:135D (MKII) aan. 135 mm is slechts het midden tussen 80-200 mm, (200+80)\2=140.
Bijsnijden 1 op 1, geen bewerking, alleen opnameparameters toegevoegd (een van de lezers vroeg om de maan)
Nieuwer model Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKIII) heeft precies hetzelfde optische ontwerp als de MKII en MKI, dus je kunt niet bang zijn en geld besparen met de MKII of MKI, hoewel de MKIII een sneller scherpstelsysteem en een statiefaansluiting heeft, en niet iedereen zal comfortabel zijn met het gebruik van een 'trombone '. Een 80-200 \ 2.8 klasse lens fungeert meestal als een goede portretlens, professionele trouwfotografen houden van dit bereik, en de snelle 80-200 zoom zelf is een van de drie klassieke sets 14 (16) -24 (28), 24 (28) -70 (80), 70(80)-200. Een goed alternatief voor lenzen uit de 80-200\2.8-serie kan een oude hoogwaardige zijn Nikon 70-210 mm f/4 AF. Ook kunt u voor weinig geld oude versies van dergelijke lenzen van externe fabrikanten vinden: Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM, Tokina AT-X AF SD 80-200 mm 1:2.8, Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN, Tokina AT-X PRO 80-200 mm 1:2.8 , Sigma AF-zoom APO 70-210mm 1:2.8 etc.
Belangrijkste kenmerken Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MK2)
Bevindingen
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) - legendarische lens, die na vele jaren kan behagen met zijn uitstekende beeld. Aanbevolen voor full frame camera's.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Groetjes Arkadi!
Gelieve een lens te adviseren voor portretfotografie op straat (bruiloftstaging).
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) of (MKIII) er is nog steeds een mogelijkheid om MK4 te nemen (maar iets is een verdacht lage prijs van 10000 duizend)
Is het moeilijk om op 200 te schieten zonder een stompje? Wat is de gemiddelde sluitertijd die nodig is 1/200-1/300??
alvast bedankt voor advies ;)
MK4, een sluitertijd van 200 mm is beter, maar je kunt wennen aan 1/200.
Zwaar echt (((
Tot het einde van de dag vallen de handen eraf)))
Dankje voor het antwoord!
Veel dank aan de auteur voor deze recensie en voor de bron als geheel, je hebt veel interesse :)
Vraag met betrekking tot deze lens: Ik koop op ebay, en merkte op dat MK2 met een zonnekap is, er is zonder zonnekap. Toetsya er is helemaal geen houder voor een kap, hoewel de markeringen identiek lijken te zijn. Is het in wezen dezelfde lens met een kleine update, of is het een andere, meer geavanceerde lens?
Visueel in het ontwerp is dit hun enige verschil. Hier in de review verschijnt hij met een capuchon.
Maar op deze link zonder steunen onder de motorkap http://i.ebayimg.com/00/s/MTA1OVgxNjAw/z/bKcAAOSwF1dUM2J~/$_57.JPG
Dank
Let op, de versie waar je het over hebt is MKI (zonder de 'D' in de naam en met een andere focusbegrenzer). De recensie zegt dat er een heleboel versies waren.
Bedankt! begrepen)
Dat wil zeggen, het belangrijkste verschil is alleen dat het de afstand niet overdraagt? Is het optische schema hetzelfde?
Hoe zit het met de focussnelheid?
Natuurlijk zijn er meer verschillen, ik heb je laten zien hoe je snel modellen kunt identificeren.
Bedankt voor je antwoorden!
MK2 besteld :)
er is nog een vraag gerezen, de recensie zegt dat bij het installeren van de filters de lenzen daadwerkelijk naar binnen draaien, ik wil dit verduidelijken, dat wil zeggen dat de kofferbak zelf op geen enkele manier draait? Dat wil zeggen, is het handig om een polarisator te gebruiken.
En nog een ding, zal deze lens een zonnekap hebben zoals op de MK3, petal?
Dank
De romp draait niet en blijft op zijn plaats. Wat betreft de zonnekap, ik kan niet met zekerheid zeggen of die er vanaf MK3 op komt.
Misschien komt het voor iemand van pas, het antwoord op mijn vraag staat hierboven: de bloemblaadjeskap van MK3 (HB-7II) is geschikt voor MK2.
Heel erg bedankt voor je werk, Arkady, ik heb zo'n lens gekocht na het bestuderen van je site. Een uiterst aangename zaak.
Hallo Arkady, vertel me alsjeblieft of het de moeite waard is om de Nikon 70-210 f4 in de lens van deze recensie te veranderen als je nog steeds ongeveer 10 duizend roebel moet betalen. Alvast bedankt. Gelukkige verjaardag aan Radozhiv.
Nikon vond de eerste 80-200 mm f/2,8 uit in 1982, en upgradet deze elke vijf jaar, de nieuwste versie met VR 2 is de 7e versie van deze lens!!!! Ik had MK3., maar ik heb het geüpdatet naar de nieuwste versie van vr2., (degene die sinds 2009 is geproduceerd)., - Ik ben er gewoon verliefd op.!! zoals Ken Rockwell schreef - de lens - kan binnen 10 jaar worden verkocht en zal niet in prijs dalen - en het karkas verliest zeer snel zijn waarde. wees dus niet gierig en neem goed glas, dat is belangrijker! het is beter om een beetje te graven en te genieten van de gemaakte foto's.
Als we rekening houden met de eerste versies van ai, AI-S, dan is VR2 de achtste revisie van de lens. Als we alleen rekening houden met autofocusmodellen, dan de 6e.
hier is hun verhaal- http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&rurl=translate.google.com&sl=en&tl=ru&u=http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm&usg=ALkJrhjlG_OPcHQ8cb1tDWh5YxZt_rHyKA
Dat klopt, neem de telling en neem de achtste. Helemaal aan het begin van mijn review wordt dezelfde modellenreeks aangegeven, maar dan voor autofocuslenzen. En ome Kenny heeft er ook een Chinese 70-200mm met F 4 bij gedaan, ik vraag me af waarom :(.
oké, iedereen heeft het.) mensen respecteren))
Ik kwam ook niet meteen naar VR 2., omdat het veel geld kost., maar na het fotograferen op de MK3 besloot ik iets nieuws te kopen., en ik denk dat ik werd gevangen genomen door deze focale van het bedrijf . voer deze telefoto met succes uit. verander zo al is het maar naar 200 mm f / 2.0G ED VR II AF-S))))., maar dat is een heel ander verhaal)))
Hallo! Ik wilde een portret 85 / 1.8d, en laatst kwam ik een aanbieding tegen van 80-200 2.8 af mark I. Het verschil in prijs (beide gebruikt) is $ 30. Volgens de tekening lijkt het erop dat de fix verliest (of is het nog steeds subjectief), maar wint het qua compactheid. Hoewel ik beide leuk vind. Heeft het zin om de oude en doorgewinterde zoomlens mee te nemen? De ziel is verscheurd - mensen helpen !!))))
Iedereen moet zelf een beslissing nemen ... Optisch is 80-200 zeker beter, daarnaast is het ook veelzijdiger ...
80-200 goede oude man. Het legt bepaalde beperkingen op aan de afwezigheid van een stabilisator bij het werken aan het lange uiteinde. Voor mij is het "nadeel" (bewust tussen aanhalingstekens) het gewicht en de afmetingen. Je moet heel bewust met hem wandelen))).
Bedankt voor de aanbeveling!!
Ik heb Sigma 30 / 1.4, Nikkor 50 / 1.8 en deze lens, wat mij betreft, 80-200 / 2.8 is het moeilijkst om mee te werken, en 30 is het gemakkelijkst (het zijn natuurlijk geen analogen). 80-200 bij weinig licht vereist sterke handen en/of hoge ISO. "Beweging" binnenshuis fotograferen is erg moeilijk: de scherptediepte is smal, de lens is geweldig "worst", vooral bij 200 - "bewegen" krijgen en bovendien onscherp worden is een kleinigheid als het object niet op natuurlijke wijze wordt vastgespijkerd . Dus ik raad aan om goed na te denken of nog beter om het in de praktijk te proberen.
de stabilisator en de flitser helpen me hierbij., maar ik probeerde mijn 70-200 vr2 zonder een stomp en trekje - het wordt erger., de beweging is aanwezig., hoewel het logisch is om te zeggen dat ik een stomp en trekje heb en een monopod . maar ik zal zeggen dat het echt niet eenvoudig is om de juiste locatie binnenshuis te vinden. en het feit dat het ook worst in mijn handen is. bijvoorbeeld in een appartement, zonder "been", maar in feite - het is voor op straat !!! precies daar in het geroezemoes))) maar voor het pand - afhankelijk van wat het is., voor onze appartementen) niet erg, maar dat kan., vooral zonder geroezemoes., binnenshuis heb je natuurlijk een kleiner brandpunt nodig lengte. maar het glas is gaaf! Je krijgt veel plezier van de kwaliteit van de foto. dat alles op schema ligt
Is het de moeite waard om de eerste versie alleen voor de tweede te nemen, er is niet genoeg geld (
Ik heb een D7000 ... Zullen drie werken allemaal ??
Op de d7000 werkt elke AF-lens. Ik zou MK1 niet aanbevelen, veel slechte recensies.
Beste Arkadi. Ik heb lensversie (MKII)
Voor zover ik begrijp is de ring voor het veranderen van de brandpuntsafstand (zuiger), dit is ook de scherpstelring in de "M" -modus (zou moeten draaien)
Het probleem is dat mijn lens op en neer beweegt, maar niet rond de as. Dat wil zeggen, de brandpuntsafstand verandert, maar de scherpte niet. Alsof het vast zit.
"schroevendraaier" werkt prima, in "A" -modus ...
Wat kun je me niet vertellen..?
Rotatie om zijn as mag alleen in de M-modus, die wordt ingesteld met een ring op de lens zelf. Als de ring niet draait in de M-modus, is er hoogstwaarschijnlijk ergens een stop opgetreden en moet deze worden overgedragen aan de service. Ik heb gehoord dat dit gebeurt met de MK1 en MK2 versies.
In de "handmatige" modus wordt gegoten. Komt in dienst...
Bedankt voor het antwoord.
Ik heb vandaag een onderwerp besteld. na het lezen)) Ik zie dat het verschil niet fundamenteel is met de 3e versie. Ik zal het gebruiken in combinatie met 7000. Heeft iemand voorbeelden van foto's van zo'n bundel?
Extern in uitstekende staat gebracht mk2. Ik heb hem op de d7000 gezet. Op de een of andere manier heb ik veel missers van 100 mm. (((op autofocus. Hoe kan ik de bos nauwkeurig controleren op bf en ff?
Fout:
"In 'Full'-modus kan de lens scherpstellen van 1.4 m tot oneindig, en in 'Limit'-modus alleen van 1.8"
van 2.8
Arkadi! Ik zit en huil - een man biedt de eerste versie aan voor een zeer goede prijs en zweert dat alles daar in orde is, maar ik heb veel gelezen en nu ben ik bang om het aan te nemen ... Ken heeft zeer vleiende recensies, kun je vertel me wat er zo verschrikkelijk is aan de eerste die niet met geld kan worden gemeten?
Shl of is het beter om voor de 3e te betalen en niet te baden?
De AF van de Mark 2 is langzamer.
Mark 3 AF is fundamenteel anders en veel sneller.
Je zou schrijven dat je ze neerschiet.
Ik fotografeer alles - maar niet sport, dus ik kijk niet naar af, ik heb nu net 17-35 genomen en ik wil mijn 70-210 f4 upgraden (wat, nou ja, serieus, middagbroek geeft me vreugde met zijn kleurrijkheid, Ik weet niet eens hoe ik zal scheiden, nadat ik zelfs met argwaan naar mijn 85 1,4 kijk)
En nu vragen ze voor het eerst maar 250 euro, maar het is een beetje dom, hoewel de persoon zegt dat alles in orde is met hem ...
En de 3e gaat rond de 500s
Ik ben bang voor zeep - het is erg onaangenaam, vooral omdat, zoals ik het begrijp, de d700 nogal "gewelddadig" reageert op glas, bijvoorbeeld Jup37 "speelt" niet meer, maar er was een normaal op het gewas
Mark 3 wordt nog steeds gemaakt. Ik heb zo'n vaardigheid, ik heb mijn Tamron 70-200 2.8 erop veranderd (hij smeert constant).
Mechanisch is het veel geavanceerder dan de Mark 2.
Als je genoeg geld hebt, neem dan zeker Mark 3.
Mark 3 op 2.8 is vrij scherp, Mark 4 is vlijmscherp, 70-200 2.8 is beter dan Mark 3 en slechter dan Mark 4.
Trouwens, ik heb ook Nikkor 70-210 en ik zal het aan niemand geven of ruilen)) Ja, en ik gebruik het meer dan de monsterlijke 80-200 2.8. De enige voor schietwedstrijden.
En verder. In Mark 3 zal na verloop van tijd niets van binnen doorbranden of sluiten, in tegenstelling tot nieuwe telezooms. En dit is een heel, heel serieus pluspunt.
op de 3e zijn er geen vragen, maar de vraag blijft of het verschil in ergonomie 1 en 3 euro waard is, of is het beeld van 250 slechter vanwege ouderdom en verlichting? Ken schrijft dat de 1 net zo scherp is als iedereen. "Met 1 mm en f/200 in de FX-hoeken is hij scherper dan de 2.8-70 mm VR, en ik heb nog nooit een professional iets anders dan lof zien zingen over de 200-70 VR."
Duc dat alles alleen berust op de snelheid van af? En trouwens, 1 maat valt kleiner :)
Ik heb monsters geüpload naar de thread over 70-300 VR, kijk ... ik heb een 2e versie, erg scherp voor een portret ... D700 karkas, geen zeep ...
Hier precies. Ik heb daar ook mijn mening gegeven over AF telezooms.
Igor, je hebt hem niet nodig, kortom.
Ik keek naar de tak :) Ik heb 80-200 f2,8 nodig, omdat ik een voorliefde heb voor portretten en slecht licht, en met een zoomlens is het handig om snel de compositie op te pikken en te corrigeren :) en de d700 is al 85 mm ontbreekt, en 70-210 f4 is een beetje donker ...