Voor de mogelijkheid om de legendarische lens Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKIII veel dank aan Dmitry. Dmitry verkoopt uitstekende professionele lenzen, u kunt zijn catalogus zien hier.
Test Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKIII
TTX Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKIII)
Brandpuntsafstand: 80-200 mm, zoom 2.5X
Diafragma: F/2.8-F/22
Aantal diafragmalamellen: 9 stukken
gewicht: 1.3kg
Optisch ontwerp: 16 elementen in 11 groepen, met 3e ED elementen en SIC verlichting
MDF: 1.5 m (1:5.9 vergroting), de lens heeft een systeem CRC
Diameter voorfilter: 77mm
Optisch verschilt de derde versie van de Nikon AF 80-200/2.8 lens niet van de eerste twee versies van de MKI en MKII.
Een volledige en nauwkeurige lijst van alle Nikkon Nikkor klasse 70(80)-(180)200/2.8 professionele autofocuslenzen:
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8 (MKI) - van november 1987 tot september 1992, 16 elementen in 11 groepen (met 3 ED-elementen)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MK II) - van september 1992 tot 1997, 16 elementen in 11 groepen (met 3 ED-elementen)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MK III) - van januari 1997 tot heden, 16 elementen in 11 groepen (met 3 ED-elementen)
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D Silent Wave Motor (MKIV, AF-S) - van december 1998 tot 2003, 18 elementen in 14 groepen (met 5 ED-elementen). Er zijn twee kleuren: zwart en grijs.
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1: 2.8G vibratiereductie SWM IF (MKV, VRI) van februari 2003 tot januari 2009, 21 elementen in 15 groepen (met 5 ED-elementen). Er zijn twee kleuren: zwart en grijs.
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF (MKVI, VRII) - van juli 2009 tot heden, 21 elementen in 16 groepen (met 7 ED-elementen).
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat (MKVII, E) - van oktober 2016 tot heden, 22 elementen in 18 groepen (6 ED, 1 FL, 1 HRI-element). Er is een zeldzame subversie Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat Nikon 100-jarig jubileum (100e verjaardag) - van april 2017 tot heden, te herkennen aan een metaalgrijze afwerking op de behuizing met het Nikon 100-jarig jubileumlogo).
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1: 2.8 VR S (MK VIII, Z, S-serie) - van januari 2020 tot heden. Versie voor Nikon Z spiegelloze camera's, 21 elementen in 18 groepen (6 ED, 2 ASP, 1 FL, 1 SR)
- Nikon Nikkor Z 70-180 mm 1:2.8 (MK IX, Z) - van juni 2023 tot heden. Versie voor Nikon Z spiegelloze camera's, 19 elementen in 14 groepen (5 ED, 3 ASP, 1 SUPER ED), diagram van Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD-model A056
Oudere versies Nikon ED 80-200 mm f/2.8D AF Nikkor MKII en MKI verschillen vooral van de Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor MKIII in de zoommethode en het type verlichting. De eerste twee versies worden vaak genoemd 'enkele ring'', aangezien één ring op de lens verantwoordelijk is voor zoomen en scherpstellen, en de zoom zelf wordt uitgevoerd met behulp van de pistonmethode. De MKIII-versie heet 'twee rotondes', aangezien de lens al twee ringen heeft, is de eerste verantwoordelijk voor het zoomen en de tweede voor het scherpstellen, terwijl de lens een klassiek moderne zoommethode heeft. Alle drie de versies van MKI, II, III hebben hetzelfde optische ontwerp, dus de beeldkwaliteit van deze lenzen lijkt veel op elkaar. Er gaan zelfs geruchten dat de eerste versies van MKI, MKII nog scherper zijn dan de derde, ik geloof het niet.
Optisch ontwerp Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII)
Een interessant punt is dat er tot nu toe (begin 2013) slechts 2 versies van de 70 (80) -200 / 2.8 klasse lens worden geproduceerd - dit is de nanokristallijne Nikon ED 70-200mm f / 2.8GII AF-S VR N Nikkor (IF) en deze oude Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII). De MK3-versie bleek zeer, zeer succesvol te zijn.
Lensverlichting Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKIII review en diafragmaweergave
Nikon AF 80-200 mm f/2.8D ED MKIII gemaakt in Japanproduceren de lens sinds 1996. De bouwkwaliteit is van een zeer hoog niveau, bijna de gehele lensbody is gemaakt van een metaallegering. De zoom- en focusringen zijn van rubber voorzien. De lens zelf is zwaar genoeg voor gebruik op amateurcamera's, aangezien hij veel meer weegt dan de amateurcamera zelf. Maar het uiterlijk van de lens is erg 'serieus'. Lensgebruik 'professioneel' 77 mm-filters. Op mijn Nikon D700 zit en ziet er erg mooi uit. De lens is zeer gemakkelijk te hanteren.
focus
lens heeft geen interne focus. Bij het scherpstellen beweegt de frontlens vrij en roteert deze in de lenscilinder, maar de romp van de lens wordt niet langeromdat de lenzen in het frame zitten. Er zullen geen problemen zijn met het gebruik van filters. Ook blijft de achterste lens bij zoomen en scherpstellen stil staan, waardoor het 'stofzuiger'-effect wordt verminderd.
De lens heeft focus begrenzer. De limiter kan de lens naar een van de standen schakelen Volledig/Limiet. In de modus 'Volledig' kan de lens scherpstellen van oneindig tot 1.5m. In de 'Limit'-modus kan de lens scherpstellen van oneindig tot 2.8m, of van 2.8 m tot 1.5 m. Natuurlijk heeft de lens een focusschaal in meters en feet, evenals een infrarood shift-indicator voor 80 mm.
Mijn armoedige Nikon 80-200 2.8 MK3
De lens heeft een schakelaar scherpstelstand 'M/A'. In de M-modus is alleen handmatige scherpstelling beschikbaar. De handmatige scherpstelring draait 90-graad in 'Full'-modus en 60 graden in 'Limit'-modus. Handmatig scherpstellen is vrij eenvoudig en prettig. In scherpstelstand 'A' is alleen autofocus beschikbaar, terwijl de scherpstelring vergrendeld blijft. De focusmodusschakelaar heeft een vergrendelknop. Deze knop is erg onhandig in gebruik, en de schakelaar zelf, die is gemaakt in de vorm van een ring, is nogal onhandig om te draaien om de focusmodus te wisselen. De focusmodusschakelaar is het enige dat ik niet leuk vond aan deze lens.
Autofocus op de lens is snel. Bij gebruik van de 'Limit'-modus wordt er weinig tijd besteed aan het rijden van de lenzen van oneindig naar de grenswaarde. In de 'Full'-modus kost het veel meer tijd om de lenzen te laten lopen. Omdat de schroevendraaier van de camera wordt gebruikt om scherp te stellen, maakt de lens natuurlijk een nogal luid geluid met autofocus.
Weergave van de Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKIII lens vanaf de bajonetzijde
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
Belangrijk: de lens heeft een diafragma-regelring. Om ervoor te zorgen dat de lens normaal gaat werken op moderne CZK's, moet u de f / 22-waarde op de lens instellen en een speciale schakelaar in de buurt van de diafragmaregelring klikken. Na een dergelijke manipulatie zal het mogelijk zijn om het diafragma vanaf de camera te regelen, in meer detail in de sectie over Type lens zonder G.
De lens heeft statiefaansluiting met voet. Het nest kan niet worden verwijderd. De socket tab kan rond de lens draaien en worden vastgezet met een speciale clip.
Voorbeeldfoto's op Nikon AF 80-200mm f / 2.8D ED MKIII en full frame
Alle foto zonder bewerking. Alle foto's in de onderstaande galerij zijn gemaakt met een Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII) lens en camera Nikon D700, RAW, NL Picture Control, geconverteerd naar JPEG met VinewNX 2 met automatische detectie BB (Automatisch berekenen), verkleind tot 3MP en ingeprinte gegevens van EXIF.
Voorbeeldfoto's op Nikon AF 80-200mm f / 2.8D ED MKIII en bijgesneden camera
Alle foto zonder bewerking. Alle foto's in de onderstaande galerij zijn gemaakt met een Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII) lens en camera Nikon D80, RAW, PO Picture Control, geconverteerd naar JPEG met VinewNX 2 met automatische detectie BB (Automatisch berekenen), verkleind tot 3MP en ingeprinte gegevens van EXIF.
Bij gebruik van de lens op Nikon DX-camera's EGF zal zijn 120-300 mm. Zelfs op een crop blijft deze lens gewoon een chique stuk gereedschap in de handen van een fotograaf. De lens is zeer geschikt voor portret-, huwelijksfotografie, voor het fotograferen van dieren in het wild, sport.
persoonlijke ervaring
Er zijn geen noemenswaardige klachten over de Nikon AF 80-200mm f / 2.8D ED MKIII, dit is echt een lens die de moeite waard is, een goede budgetoptie om de dure 70-200 / 2.8GII N VR te vervangen. Velen schrijven dat het nadeel van de lens het gewicht is, voor mij is het eerder een deugd. Veel gewicht helpt. met de hand foto's maken zonder vet. Bij F/2.8 is hij natuurlijk niet scherp als een scheermes, maar beeldkwaliteit is echt hoog. De lens kan nog steeds een zonnekap gebruiken HB-7, met een zonnekap ziet de lens er over het algemeen onweerstaanbaar uit. Nikon 80-200 F2.8 MK3 kan worden beschouwd als een van de drie lenzen die een professionele fotograaf in een tas moet hebben.
U kunt de prijzen voor de lens in populaire winkels zien Op deze pagina, of in het prijsblok hieronder:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Lensweergave Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKIII overzicht op Nikon D80 camera
Conclusies:
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKIII) - uitstekende professionele lens. Waar voor je geld. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hallo, nu bezit ik 70-300 af-s 4.5-5.6 na 200 mm zeep. Heeft het zin om deze te vervangen door 80-200 mk iii?
Wat meer zin. En de scherpte en de tekening komen niet overeen met een 70-300. Er zal slechts 300 mm zijn.)
Niet eng. Met de D800 kunt u bijsnijden. Toch is van 200 tot 300 geen werksegment
verlies nog steeds de stomp
Ik ontmoet verschillende foto's van de houder, sommige hebben één zwarte schroef, andere zijn allemaal van staal. Waar hangt het van af?
Vanaf het jaar van uitgifte. De zwarte schroef werd gebruikt als markering.
En h, of tot welk jaar ben je ermee gestopt? Vertel het me niet per ongeluk
Dergelijke informatie heb ik helaas niet.
Hola;yo tengo este lente desde hace 17 años y sigue funcionando perfectamente,claro està con su mantenimiento obligatrio un vez al año,yo lo uso para fotografiar basquetbal,y su apertura en f/2.8 en todo el rango de la lente,ofrece un BOKEH excepcional,tambien para la vida salvaje,es unico para captar la vida animal,sin hacerse uno muy alcance de la vista de aves of fiera.
Amo este lente,es y sera por siempre la joya de la corona de NIKON y de mi equipo fotògrafico es simplemente sorprendente y con 2 libra's de peso,¡¡¡UNICO!!!
een grote fan van Nikon estarán de acuerdo contigo
Vertaald uit het Spaans - Hallo; Ik heb deze lens nu 17 jaar en hij werkt nog steeds geweldig, natuurlijk met de verplichte service eenmaal per jaar, ik gebruik hem voor basketbalfotografie en zijn f / 2.8-diafragma in alles. lens, biedt uitzonderlijke bokeh, ook voor dieren in het wild, het is erg handig. uniek voor het vastleggen van dierenleven zonder verstrikt te raken in de ogen van vogels of dieren in het wild.
Ik ben dol op dit objectief, het is en blijft voor altijd het juweel in de kroon van NIKON en mijn fotografie-uitrusting. Het is gewoon geweldig en weegt 2 lbs, UNIEK!!!
veel Nikon-liefhebbers zullen het met je eens zijn
Svіtlini betoverend, alles was waardig, absoluut.
Gekochte versie 3. Ik zie dat hij niet gedemonteerd is geweest, in nieuwstaat. Bij 200mm is er zo'n indruk dat alles onscherp is, ik draai de dirk naar 5, iets beter, maar nog steeds niet scherp. Dit is allemaal zo 80-200 mk 1-3. De bijzonderheden van deze 3 versies. Ik fotografeer op de d700.
Nee, dit is niet specifiek voor alle drie de versies.
Ik richt handmatig, er brandt een groene stip in de zoeker die is scherpgesteld. Maar de foto's zijn niet scherp.
Het gebeurt. Het punt is niet altijd juist)
Misschien begrepen ze het niet. Maar ze zouden bijvoorbeeld de uitlijning kunnen raken en neerhalen.
Er zijn geen inslagsporen.
Ik deed een test, schoot een landschap op oneindig. Bij autofocus is het landschap niet scherp, ik heb de stand op handmatig gezet. Ik heb het tot in het oneindige gehaald, maar niet tot het einde, en het landschap is scherp. Hoe te repareren wie zo'n 80-200 mk3 heeft gerepareerd?
Er zit een schacht van het voorste lensblok, heeft iedereen die?
Het zou niet zo moeten zijn. Mogelijke redenen staan hierboven vermeld.
Misschien komt dit door de slijtage van het voorste lensblok, dat heen en weer beweegt bij het scherpstellen.
Hallo iedereen! Ik heb deze MKIII onlangs gekregen. Helaas niet zonder ergernis - er werd meteen een huwelijk ontdekt. Het ding is de schakelring van de MA-focusmodus, hij gaat bijna vrij heen en weer, hij zit niet stevig vast in een van de posities - het is onmogelijk om met deze nuance te werken, je raakt hem gewoon aan met je hand, hij verschuift, draait in tegengestelde richting. Waarschijnlijk zit de kast in de metalen knop die op deze ring zit. In mijn exemplaar leek het naar beneden te "hurken", dat wil zeggen in een positie zoals het al is vastgeklemd, maar als je het met je vingernagel omhoog trekt, gaat het omhoog, maar valt dan onmiddellijk slap naar beneden naar zijn vorige positie. En, zoals ik het begrijp, zou het standaard in eerste instantie stevig moeten "staan" en in feite, door met een vinger van de hand naar beneden te drukken, een beweging geven aan de regime-ring zelf. Ik voeg een foto bij van waar ik het over heb (screenshot van internet, "gezonde kopie" - de pijl toont de knop waar ik het over heb)
Herkent iemand dit probleem, heb je het kunnen oplossen? Of is het beter om te retourneren voordat de garantie is verlopen?
IEDEREEN BEDANKT!
Maak een terugkeer, wat valt er te denken. Wat voor soort garantie is dit voor een product waarvan bekend is dat het defect is?
Het is gewoon dat het al... DE VIERDE op rij 80-200 2.8, die ik al een half jaar probeer te krijgen))) iets. In feite is deze instantie erg goed, en het belangrijkste is dat al zijn lenzen ideaal zijn. Daarom denk ik, of ik het in gedachten moet brengen, of het echt zou zijn. En je weet nooit waar de volgende 80-200 nog meer mee komt ... Ik breng deze terug naar kantoor, en de volgende Nikkor komt van een andere verkoper met bijvoorbeeld slechte lenzen en bovendien zonder garantie .
Hoe vaak hebben ze de wereld verteld ... maar dingen zijn er nog ... Je kunt een gebruikte niet op afstand aannemen, alleen uit je handen, met een cheque, ook al is die duurder. Het is mogelijk en echt om je voor de geest te halen, niemand zal het je bij verstek zeker vertellen. Hoeveel gaat deze reparatie kosten? Als je in jezelf klimt, repareer je het hoogstwaarschijnlijk niet, maar onder de "garantie" nemen ze het niet terug. Dat is waar dit "schema" voor is ontworpen.
B.R.P., het feit is dat ik ALLE genoemde defecte vorige 80-200 2.8 uitsluitend heb genomen via onze Russische Avito-bezorgservice (voornamelijk door de Russische Post, af en toe Boxberry), of met dezelfde garantie van 14 dagen. Optiek kwam naar me toe, ik controleerde het daar op het punt van uitgifte (indien Avito-bezorging) of thuis (indien gegarandeerd). In principe weet ik hoe ik moet controleren, ik bekijk de apparatuur zorgvuldig - en uiteindelijk heb ik de retourzending naar de afzender van al die zumoNikkors ter plekke verwerkt, direct voor de medewerkers van de bezorgdienst. Ik zou zo'n lens niet op afstand nemen zonder de mogelijkheid om te controleren en terug te sturen - er zijn veel aanbiedingen voor, het is geen exclusief zeldzaam product dat buitengewoon moeilijk te vinden is en als je het op internet vindt, kun je alleen willekeurig kopen als je het echt nodig hebt. Avito-bezorging is echt heel cool, ik heb er de afgelopen jaren van alles mee besteld en echt alles kwam naar me toe (ook per post of Boxberry). De gekochte prijskaartjes waren zowel groot als klein, tussen al het “weggerukte” was er vooral veel fotoapparatuur, maar ook bijvoorbeeld een grote hoeveelheid muziekapparatuur (complexe apparatuur en muziekinstrumenten). Hij verkocht ook een aantal van zijn eigen spullen op Avito, waaronder dure, inclusief optica, verzonden via de Avito-bezorgservice. Maar toch, ja, u moet zich ervan bewust zijn dat er risico's verbonden zijn aan het gebruik van deze service: er zijn voldoende fora waar incidenten met betrekking tot deze Avito-bezorging in een dramatische vorm worden besproken, en daar gebeuren buitengewoon vervelende en aanstootgevende misverstanden komen aan bod. Daarom heb ik onlangs persoonlijk op de een of andere manier besloten om mijn enthousiasme voor deze service te verminderen (als we het over iets duurs hebben), waardoor er naar mijn goeddunken maar heel weinig opties overblijven: zoals mijn huidige geval met een garantie van controleer bijvoorbeeld ... DAT is het aandeel van degenen die in de outback wonen: zelfs de mogelijkheid om de noodzakelijke dingen te kopen op zo'n manier als Avito-bezorging is voor ons al een grote redding van koken in ons eigen sap met alles de beperkingen. Hier, als je rijk en interessant wilt leven volgens je ambities en plannen, moet je het gewoon verdragen, zoeken naar mazen in de wet zoals Avito-levering en garanties. En je zult van tijd tot tijd ook echte risico's moeten nemen, wat ik overigens, moet ik bekennen, ook meer dan eens heb moeten doen toen ik op zoek was naar iets belangrijks en zeldzaams. Tegelijkertijd altijd op de hoogte zijn van WAT (!) er met me kan gebeuren en dat het misschien moet worden gerepareerd en in gedachten moet worden gehouden, wat ik periodiek deed, contact opnemen met goede servicecentra en vakmensen zoeken, soms iets naar een ander sturen regio. Gelukkig is er echter veel goeds op het gebied van service in mijn stad Tomsk: wat ze net niet hebben gerepareerd en uit welke staat ze me niet hebben opgevoed ... Zoals ze zeggen, wie riskeert niet, hij drinkt niet - dit geldt voor ons, provinciale inboorlingen, op de meest eerlijke manier.
Wat dat laatste betreft, is er niets om jaloers op te zijn, als het in het complex wordt beschouwd))
Welnu, gebruikte fotografische apparatuur heeft bijna altijd bepaalde problemen. Zelden is alles perfect.
Mikhail, dit is geen huwelijk, maar (IMHO) een van de inherente tekortkomingen van deze specifieke versie 80-200 / 2.8
Ik kwam zoiets tegen op Avito.
Probeer de verkoper terug te sturen en krijg je geld terug.
Van de Avito-verkopers die in Moskou wonen en die al heel lang bezig zijn met Nikon-optica, kan ik Yuri aanbevelen (hij heeft 345 positieve recensies, het adres op Avito: Moskou, academicus Kapitsa St., 34/121), voor van wie ik 2 stuks 35-70 en een 28- 105 heb gekocht.
Nu heeft hij op voorraad:
Nikon AF 80-200mm f/2.8 ED MK2 - 22000
Nikon 80-200 mm f 2 8D mk3 - 28 000
Nikon AF-S 80-200 f2.8 MK4 - 38
Allen zijn in goede staat.
Oh, Dmitry, hallo! Heel erg bedankt voor dergelijke contacten, zoals ik is heel, heel relevant! Het enige, alleen, oh, ik las je bericht pas op het moment dat ik de aankoop (ook onder garantie) van nog een 80-200 f2.8 in een andere winkel al had afgerond (dit wordt de vijfde in pogingen om te vinden een apart exemplaar). Anders zou ik me zeker wenden tot de persoon waar je het over hebt. In ieder geval zal ik hem nu in gedachten houden, als er iets is, zal ik hem schrijven. Ik zorg ervoor dat ik mijn contacten bewaar.
PS Nou, het exemplaar waar ik hier over schrijf heb ik al afgegeven voor een retour. En aangezien er hier een mening is dat zo'n door mij genoemd defect misschien niet eens een storing is, maar gewoon een "inherent kenmerk" van een bepaald exemplaar - ik heb er helemaal geen spijt van dat ik het heb teruggestuurd ... Trouwens, van Nikon's officiële service tot mijn verzoek, integendeel, ze antwoordden dat dit hoogstwaarschijnlijk een storing is door een krachtinslag en dat je kunt proberen het te repareren. Wie weet in het algemeen ... Ik hoop dat alles wat hier is gezegd nuttig zal zijn voor andere lensexperts.
De persoon waar Dmitry het over heeft, heeft een dubbelzinnige indruk achtergelaten.
Ik was geïnteresseerd in de 28-105 lens. Ik zeg, laat iets vallen dat in een groothoek is geschoten, op een open plek, vanaf een full-frame apparaat (de spreiding van deze lenzen is vrij groot in kwaliteit)
Hij schrijft "Ik ben geen fotograaf" (de spelling is behouden), "kijk naar de randen op het net."
Ik zeg "weet je, het is JOUW exemplaar dat je interesseert"
Ok, schrijft, laten we het naar de post sturen. Gooit weg ... Met d70 (!) Een testkaart geschoten op 44 mm (!) Eén frame op f / 4, de tweede (om de een of andere reden) op f / 13. En dat is het.
Ik realiseerde me dat de persoon helemaal niet verbijsterd was waar het over ging, en hem niet meer lastig viel.
Victor, hij is echt verre van fotografie.
Ik kocht live van hem, naast zijn metrostation.
Ik heb geen klachten over de lenzen die aan mij zijn verkocht.
Qua communicatie is hij niet bijzonder spraakzaam. Probeert niet iets te verknoeien.
Bij de verkoop kan hij verschillende opties aanbieden om uit te kiezen, die hij soms meeneemt. Ik had dit met een van de 35-70.
Het aantal positieve recensies spreekt voor zich.
Hier staat hij op de foto:
“Bij de verkoop kan hij verschillende opties aanbieden om uit te kiezen, die hij soms meeneemt. Ik had dit met een van de 35-70's.
Die. verwacht één lens te zien, zoals een 35-70. En hij brengt ze 2 stuks of 3 stuks van de 35-70 D-versie en bijvoorbeeld een eerder. Bij keuze.
En alles zal in goede staat zijn, precies zoals in de advertentie.
Live - misschien kun je het aan, waarom niet.
Ik zou niet op afstand bij hem bestellen als het belangrijk is om informatie te krijgen over de belangrijkste eigenschappen van het product voordat je het koopt.
Возможно сам мой ответ автору уже не актуален, но в целом проблема у данного объектива (поломка фиксатора режимов) распространенная. Можно вылечить разбором кольца фокусировки (снять резинку с кольца, снять скотч с отверстий, добраться до отжимного язычка который скорее всего соскочил), но я лично не люблю хирургических методов и сделал миниатюрное силиконовое колечко диаметром поменьше шляпки фиксатора и натянул его на штифт под шляпку фиксатора. Все работает, фиксирует. Нажал – силиконовое кольцо сплющилось, повернул в нужный режим – отпустил.
In dit screenshot van internet werkt de knop naar behoren, hij staat zoals hij hoort.
Groeten aan alle leden van deze prachtige site. Ik heb een vraag, wie heeft het probleem van deze versie 3-lens ondervonden, de essentie van het probleem is dat in de handmatige modus, bij SCHERPSTELLEN in het gebied van 11 m, storing optreedt en dit is wanneer van oneindig tot de minimale afstand. beweging gaat van de minimale afstand tot oneindig dit obstakel doet zich niet voor. Wat zou het probleem kunnen zijn, wie zal het je vertellen. Autofocus werkt zonder problemen. Ik heb ervaring met het repareren van lenzen, maar dit model ben ik nog niet tegengekomen en ook nog niet uit elkaar gehaald.
Hallo allemaal, ik ben van plan deze lens te kopen voor een Nikon D7500 cropped camera, maar ik kan niet beslissen welke versie beter is om MKIII of MKIV te kopen, voornamelijk voor portretten is het nog steeds mogelijk om binnenshuis te rapporteren. In termen van scherpte en scherpstelnauwkeurigheid, en natuurlijk bokeh)) welke zal beter zijn?
MK4 is beter, maar het is problematisch
Bokeh zoomen? ))))))))))
Nou hallo, dit is 80-200 / 2.8. Zoom bokeh, ja, en wat nog meer!
Rodion, en in de tweede versie (trombone) is de tekening niet veel slechter?
(scherpte is niet zo'n probleem)
Ik heb alleen MK2 en was op de test. Heel aangenaam. Maar Sonnar 180/2.8 is nog steeds mijn favoriet.
Begrepen, bedankt!
Zijn bokeh is uitstekend, zelfs op bedekte exemplaren.
Ik heb zo'n tweedehands lens meegebracht, degene die me het meest in het achterhoofd trof ... Vіn is geweldig en ziet er solide uit. Ging naar de Nikon D7100 en het bleek dat de lens niet scherpstelde ... De camera bedient de lens, laat het diafragma zien en dat is alles ... Ging naar de Nikon D5100 en alles was besteld, waarom ik niet ' Ik weet het niet en ik kom er niet uit. Als de camera niet reageert bij het indrukken van de ontspanknop, dan laat ik de lens naar beneden zakken en begint alles normaal te werken. Het is oké met de lens, zo is het niet, om niet voor de voorzak uit te komen.
De foto is klein voor een garn.
Mogelijk het smerige contact bij de bajonet. Reinig contacten met alcohol.
Hallo, vertel mij alstublieft wie er ervaring heeft met hoe deze 80-200 2.8 µ3 lens een scherpstelsnelheid heeft vergeleken met de Sigma 70-200 mm F2.8 APO II EX DG MACRO HSM. Ik moet onder andere de dansvoorstellingen van mijn dochter filmen, wat raden jullie aan? (camera d600)