Voor geleverd door lens Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX HSM (voor Canon) veel dank aan Oleg Malakhov.
Overzicht Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX HSM
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM is een klassieke, professionele, snelle telelens. Verkrijgbaar voor verschillende SLR camera mounts, deze test presenteert een versie voor Canon EOS camera's.
Houd er rekening mee dat er verschillende vergelijkbare lenzen zijn:
- Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX HSM is de oudste versie die in deze review wordt gepresenteerd.
- Sigma 70-200mm 1: 2.8 Apo DG EX HSM is een bijgewerkt model met hetzelfde optische ontwerp, geoptimaliseerd om te werken op digitale SLR-camera's. Het belangrijkste verschil is verbeterde verlichting.
- Sigma 70-200 mm 1:2.8 Macro APO DG EX HSM - een nieuw model met een ander optisch ontwerp, geproduceerd sinds 2008. Het belangrijkste verschil is nog een MDF en meer gewicht.
- Sigma 70-200 mm 1:2.8 II Makro APO DG EX HSM is een bijgewerkt vorig model.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG EX HSM optische stabilisator, uitgebracht in 2010, heeft een ingebouwde beeldstabilisator. Een overzicht kan worden bekeken hier.
Ook zijn er twee modellen van klasse 70-210 / 2.8:
- Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8, filterdiameter 82mm
- Sigma AF-zoom APO 70-210mm 1:2.8, filterdiameter 77 mm
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM met kap in achteruit.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM - goed gemaakt, focus- en zoomringen zijn met rubber bekleed. Weegt bijna 1300 gram. Door de grote afmetingen en het zware gewicht bevindt zich op de lensbody een statiefvoet, die 360 graden om zijn as draait en met een schroefklem wordt vastgezet. De clip heeft twee labels die het gemakkelijk maken om de staat ervan te bepalen. Om de voet te verwijderen, moet u aan de clip trekken. Ook vind je op de body twee witte stripmarkeringen, die het in vergelijking met de witte strip van de klem op de statiefvoet mogelijk maken om de lens snel naar landscape of portrait positie te draaien.
De lens, die inmiddels een klassieker is geworden, heeft een vatting voor een zonnekap, die zowel in de normale positie (om verblinding en overstraling tegen te gaan) als in de omgekeerde positie (voor transport) kan worden geïnstalleerd, hoewel toegang tot de focus ring is volledig verloren.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM, zijaanzicht
De body heeft een scherpstelafstandsschaal in meters en feet, een 'R'-markering voor fotograferen in het IR-spectrum voor 70 mm en een scherptediepteschaal voor het groothoekbereik (aangegeven op de body met de letter 'w' voor F/11, 16, 22) en voor het telebereik (op de romp gemarkeerd met een 't' alleen voor F/22). Er is een kleine 'AF/M'-focusmodusschakelaar in de buurt van de houder. MDF is 1.8 meter (de maximale vergrotingsfactor voor macro is 1: 7.8). De zoom en focus van de lens zijn intern - bij het veranderen van de brandpuntsafstand, evenals bij het scherpstellen, beweegt of roteert niets (inclusief de achterste lens).
De autofocussnelheid is bovengemiddeld, maar ik kan het niet snel genoeg noemen. Ik merkte dat bij verschillende oriëntaties van de lens in de ruimte en bij verschillende brandpuntsafstanden, de autofocussnelheid merkbaar verandert. Dit komt waarschijnlijk door de verschillende kracht die moet worden uitgeoefend om de lenzen van de lens te verschuiven tijdens het scherpstellen. Bij andere lenzen merkte ik niet zo'n duidelijke spreiding in snelheid, afhankelijk van de oriëntatie van de camera.
De scherpstelring draait ongeveer 120 graden en is zeer breed en comfortabel in gebruik. Jammer, maar de lens heeft geen volwaardige constante handmatige scherpstelregeling (de zgn. FTM-modus - Full TIME Mjaarlijkse scherpstelling). FTM is alleen beschikbaar bij gebruik van de focusmethoden 'One shot' en 'AI Focus'. In de scherpstelstand 'Ai Servo' begint een 'gevecht om de scherpstelling' tussen mij en de lens.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM met zonnekap
diafragma bestaat uit 9 bloemblaadjes, sluit over het gehele bereik van brandpuntsafstanden tot F/32. De lens maakt gebruik van filters met een diameter van 77 mm.
Achteraanzicht van Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM
Deze Sigma tele was aangenaam te spreken over de beeldkwaliteit. goed opgelost chromatische aberratie, bij F/2.8 vrij normale scherpte. Er is een lichte daling van de scherpte bij 200 mm en F/2.8, maar het sluiten van het diafragma tot F/4 resulteert in een zeer mooie foto. De lens is een beetje bang voor overstraling, je kunt het beste fotograferen met een zonnekap. Bokeh is erg leuk :)
Op Canon APS-C-camera's EGF lens is 112-320 mm, op dergelijke camera's is de lichtafval van de lens bijna nul.
Hier link naar origineel archief —236 MB, 33 foto's in RAW, fotoparameters in de sitegalerij en het archief worden aangegeven hier. De zonnekap is niet gebruikt tijdens het fotograferen en is ook geïnstalleerd beschermende filter Sigma EX Multicoated UV 77mm Japan.
En fullframe:
Hier link naar origineel archief —157 MB, 14 foto's in RAW
De catalogus van moderne Sigma-lenzen kan: zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM is een goede lens, een waardige vervanger voor 'native lenzen' klasse 70(80)-200/2.8.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bedankt voor de beoordeling! Ik zou graag een recensie zien van de Macro II-versie (ik heb hem onlangs gekocht, maar ik kan hem niet verzenden - ik woon in Wit-Rusland)!
De statiefvoet is verwijderd. Het is noodzakelijk om de bevestigingsschroef omhoog te trekken. Ik heb er een voor Nikon
Vast.
Ik vond de recensie leuk - eerlijk gezegd, de sensaties van de lens vallen samen met de mijne!
Bedankt, Arkady, voor het dagelijkse werk. Ik schud stevig mijn hand.
Vertel Arkady, naar uw mening, wat de moeite waard is om Canon EF 70-200mm f / 2.8L USM te nemen voor een prijs van 13k of Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX HSM voor 9-10k?
Indien mogelijk zou ik uitsluitend native lenzen kopen.
Mee eens, ik zou zelf het liefst een native lens kopen. Maar deze Sigma kit van 70-200 / 2.8 + 2x converter - alles bij elkaar kostte me $ 600, en Canon 70-200 / 2.8 kostte toen $ 1600 - dus de keuze lag voor de hand
Arkady, vertel me alsjeblieft, ik heb dit model gevonden van een vriend, of liever het model dat je onder paragraaf 2 hebt, de verf aan de onderkant van de lens laat een beetje los, de lenzen zijn schoon, alles werkt prima en een complete set voor 18 duizend roebel.Het enige dat me zorgen baart, is het ontbreken van een stabilisator, ik ben een amateurfotograaf, een canon 650D fotik. De moeite waard?
De kat op de laatste foto is SUPER)))
De recensie is, zoals altijd, meer dan lof, bedankt, Arkady! En de kat, op beide foto's, is gewoon schattig
Heel mooi model en prachtige foto's.
Het is prachtig geworden in full frame. Ik hou van het ontwerp van de lens. Geen wonder dat ik dol ben op deze lens. Het model is goed. Hoewel er een gevoel van lichte software is op 2.8. Bedankt voor de review/test
Op 2.8 / 400 zit echt lichte software. Bij dit diafragma is er nog een ander nadeel - HA is vrij sterk door het hele frame. Ik weet niet of ik zo'n exemplaar heb of dat het een probleem is met het model als geheel. Ik klem het diafragma op 3.5 - HA verdwijnen.
niet 400, maar 200. Mijn excuses voor de verwarring :) ook, als je het diafragma op 4.5 klemt, wordt het veel scherper
Ik kocht dit wonder, maar zonder kap ((((
Waar kan het worden genomen? Ik zou het pakket kopen en betalen
djstalkerinlaw@mail.ru
Kijk op Ebay. Ze verkopen zulke dingen met gratis internationale verzending voor een cent.
Vertel me met een keuze op de Nikon D5300, wat redelijker is om sigma 70-200 f/2.8 of nikon 70-200 f4 te nemen?
Ik zou het van 2.8 nemen, het zal niet slechter zijn op F / 4.
Goed moment van de dag Arkadi!
Ik sta op het punt om te kopen en kan niet beslissen. In de ene review adviseer je sigma 70-200 f/2.8 in een andere nikon 70-200 f4. Ik kan nog steeds niet beslissen of sigma omslachtig is, maar de diafragmaverhouding is 2.8, de stomp is alarmerend, ik lees dat er klachten zijn dat het slecht is en faalt, er zijn minder klachten over nikon, maar het heeft zijn nadelen, hoewel het meer is betrouwbaarder dan sigma.
Goede tijd van de dag!
Dat wil zeggen, is het redelijker om Sigma 70-200 f2.8 te nemen? Waarom?
Op de camera zal de nikon d5300 niet al te omvangrijk zijn, hij weegt ook nog eens bijna 1500 kg.
Is nikon f4 veel erger als een foto?
als er een keuze is tussen deze Sigma en deze https://radojuva.com/2015/07/nikon-n-af-s-70-200-4g-ed-vr-if/ Nikon, dan zou ik voor de D5300 mijn eigen Nikon nemen. Van de argumenten - een native lens, stabilisator, veel minder gewicht. Bovendien kwam ik advertenties tegen voor de verkoop van dergelijke Sigma's met autofocus die al niet werkte. Overweeg je de nieuwste Sigma 70-200 f2.8, dan kun je beide lenzen het beste zelf proberen. Het verschil in gewicht zal in ieder geval merkbaar zijn. Denk daarnaast aan de nieuwe Tamron 70-200 f2.8, daar schrijven ze overal goede recensies over. Of gebruikte native Nikon 70-200 f2.8 vijfde versie, prijzen zullen ongeveer hetzelfde zijn
Dank je wel!
Welke heeft de betere stabilisator van de twee? Toch is er een significant verschil in helderheid. Gewicht is niet belangrijk voor mij.
Werkt AF op niet-gemotoriseerde Nikons Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX HSM - de oudste versie die in deze test wordt gepresenteerd?
Vertel me, zal het gaan voor het filmen van sport in combinatie met 50d ... ???
Hoe is de focussnelheid?
Is de kamer donker?
Ik kocht een gebruikte sigma 70-200 f2.8 zonder stabilisator. Ik ga het op de eerste cent zetten. Toen ik ernaar keek en het probeerde, hield ik niet van de zeepachtigheid bij slechte verlichting na 100 mm. Wat als het niet altijd mogelijk is om een statief mee te nemen, iso wil dat niet, het contrast gaat verloren.
Arkadi, goed. Wat raden jullie aan, tamron 70 200. 2.8 macro. Dat is de sigma of Canon 85 1.8. Waar is de foto interessanter?
Een paar momenten. De oudste in deze lijn is Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX, schroevendraaier, zonder HSM. Ik heb de mijne nieuw gekocht en ben er nog steeds blij mee. En van de foto, die ik erg leuk vind, heeft hij een minimale resolutie, niet aan het lange uiteinde (200 mm), zoals alle (misschien de overgrote meerderheid) budgettelezooms, maar bij 70 mm. De piekresolutie is ongeveer 135 mm.
Goedemiddag! Arkady, vertel me alsjeblieft, is deze lens naar jouw mening geschikt voor de Canon 650d voor het fotograferen van honden? (meestal onderweg). Zal het ontbreken van een stomp van cruciaal belang zijn voor dergelijke taken (er worden korte sluitertijden van 1/1000-1/1200 en minder gebruikt)?
Bij dergelijke sluitertijden is de stabilisator niet nodig en staat deze uit
ja, het past perfect
jongens, wat is sterker / zwakker: Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8 (MK3) of is het ??
Ik kies iets soortgelijks op Nikon spiegelloos
Het is natuurlijk niet te vergelijken met een normale portretfotografie. onzin
Hallo!!! Ik heb zo'n lens gekocht voor micro4/3. Een poging om verbinding te maken met de e-m1 II- en e-m5 II-camera's via een 4/3 naar micro4/3 veltrox ji-4f-adapter is mislukt. Misschien weet iemand hoe je de camera moet instellen. Ik heb de lens gecontroleerd voordat ik hem op een olympus e-500-spiegel kocht - alles werkte.
Alvast heel erg bedankt!!!
misschien niets, een lens van een derde partij start mogelijk niet via een adapter
exelente muchas gracias por la info muy valiosa, soy de argentina se me rompio un 70 200 2,8 canon y estoy x comprar uno de estos para salir del apuro
Een quien no le gusta la aventura, no se pace a la mar.