Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM heeft een erg lange naam, dus voor de eenvoud zal ik het afkorten als 'Nikon 55-200 VR'. Dit is een voordelige zoomtelelens voor Nikon DX-camera's. De Nikon 55-200 VR heeft een ingebouwde scherpstelmotor en is daardoor geschikt voor: alle Nikon-camera's. Ooit werd het een vervanging voor een oudere versie - Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1: 4-5.6G SWM, die geen beeldstabilisator had, en in 2015 zelf werd vervangen door een bijgewerkt model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, die een lensparkeermechanisme heeft.
In totaal zijn er drie van dergelijke lenzen:
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED SWM, werd geproduceerd van april 2005 tot 2007.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM, uit deze recensie, werd geproduceerd van maart 2007 tot 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, uitgebracht sinds januari 2015.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM lens test
De brandpuntsafstand van de lens is 55-200 mm, waardoor hij voor een groot aantal fototaken kan worden gebruikt. Met zo'n lens kun je bijvoorbeeld niet erg schuwe dieren fotograferen, sporten, diverse evenementen. Het is geen geheim dat een telelens in het algemeen geschikt is voor het maken van portretten, omdat het weinig vervorming heeft, de geometrie niet vervormt en bijgevolg gezichten niet worden vervormd in de foto's, terwijl een grote brandpuntsafstand helpt om een kleine diepte te bereiken van veld. Toegegeven, de Nikon 55-200 VR heeft nog steeds een kleine mate van vervorming, maar bij 200 mm brandpuntsafstand kun je gemakkelijk de achtergrond vervagen, wat soms erg belangrijk is voor portretfotografie.
Aanzicht van de achterlens van de Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM lens
Belangrijkste technische specificaties Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM:
| Instantienaam uit recensie | Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM 1760879 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 52 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 55-200 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 82.5-300 mm |
| Zoomverhouding | 3.64 X (meestal afgerond op 4) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 55, 70, 85, 105, 135, 200 mm, bajonetvatting en zonnekapmontage |
| diafragma | 55 mm van F / 4 tot F / 22. Bij 200 mm van F / 5.6 tot F / 32. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF (minimale focusafstand) | 1.1 m over het gehele zoombereik, maximale zoomverhouding 1:4.3 |
| Stabilisatorfuncties: | 3 stops volgens CIPA-normen (bij 200 mm brandpuntsafstand). De stabilisator volgt de beweging van de camera tijdens het fotograferen van panorama's. |
| Gewicht | 335 g |
| Optisch ontwerp | 15 elementen in 11 groepen, waaronder: 1 laag dispersie-element (geel weergegeven op het optische diagram). De aanwezigheid van dergelijke elementen wordt op de kast aangegeven met de afkorting 'ED'.
De afbeelding van het optische schema is klikbaar |
| Blenda | Nikon HB-37, type bajonet, kunststof |
| Transport | Met draagtas CL-0815 |
| Land van fabrikant | China (PRC), opschrift op de lens: “MADE IN CHINA” |
| periode | Van maart 2007 tot heden. In januari 2015 werd aangevuld/vervangen door de versie Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II |
| Instructie | Bekijk–> |
| 3D-weergave | Bekijk–> |
| Actuele prijzen in moderne online winkels |
Nikon 55-200 VR verwijst naar de lenzen van de meest lage prijsklasseVan hem mag je dan ook geen verbluffende resultaten verwachten. De lens is ontworpen voor amateurgebruik, voor pro's zijn er veel betere lenzen. Afhankelijk van de ingestelde brandpuntsafstand heeft de lens een maximum helderheid van F/4 @ 55 mm en F/5.6 @ 200 mm, en de minimumwaarde kan worden ingesteld op respectievelijk F/22 en F/32.
Objectiefaanduidingen Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
Voordelen van de lens en hun impact op de opname- en fotokwaliteit:
- Nikon 55-200 VR weegt slechts 335 gram. Op jongere camera's (gebruikt op Nikon D3000, Nikon D40evenals Nikon D90) het zorgt voor een normale gewichtsverdeling en het is vrij eenvoudig en handig om de camera in uw handen te houden. De lens trekt de camera niet naar beneden.
- De zoom is 3.6 X, wat normaal is voor dergelijke optica. Hoe groter de zoom, hoe complexer het optische ontwerp en hoe moeilijker het is om een goede beeldkwaliteit te krijgen. Ook moet je er rekening mee houden dat de beeldhoek van 55 tot 200 mm op DX camera's gelijk is aan de beeldhoek van de lens 82.5-300 mm voor fullframe camera's. Meer details in het gedeelte over cropfactor. Ik heb verschillende Nikon 55-200 VR-lenzen gebruikt en heb geen spontane verandering in brandpuntsafstand waargenomen onder hun eigen gewicht (de kofferbak zelf stak niet uit).
- Ingebouwde SWM ultrasone focusmotor (Silent Wave Motor) - stelt u in staat scherp te stellen op alle Nikon digitale SLR-camera's. Deze factor is belangrijk voor eigenaren van niet-gemotoriseerde camera's per type Nikon D5200, Nikon D3200 enzovoort. omdat ze deze lens zonder problemen op hun camera's kunnen gebruiken.
- Interne focus - bij het scherpstellen bewegen alleen de interne delen van de lens, wat betekent dat de frontlens en het frame niet bewegen. Hierdoor kunt u probleemloos verschillende filters gebruiken. Ik raad aan om het meteen te halen. beschermende filter, filterdiameter 52 mm, filters met deze diameter worden als de meest voorkomende en gemakkelijkst te vinden beschouwd.
- De Nikon HB-37 zonnekap wordt geleverd met de lens. Het is heel fijn dat Nikon de laatste tijd niet beknibbeld heeft op extra accessoires zoals zonnekappen of hoesjes voor hun lenzen. De kap is vrij groot en daarmee ziet de lens er zeer solide uit. Ook kan de zonnekap in de tegenovergestelde richting worden geschroefd en altijd bij je worden gedragen. Bij deze manier van monteren neemt de zonnekap geen extra ruimte in, altijd op de lens. Maar als de zonnekap in de tegenovergestelde richting wordt geschroefd, bedekt deze de scherpstelring en kunt u de lens niet gebruiken in de handmatige scherpstelmodus totdat u de zonnekap verwijdert.
- VR ('Vibration Reduce') is Nikon's term voor Image Stabilizer. Deze het belangrijkste aspect van deze lens. Dankzij het stabilisatiesysteem kun je met langere sluitertijden opnamen maken zonder onscherpte met je handen. De instructies zeggen dat je de sluitertijd met 3 stappen kunt verminderen, wat gelijk is aan 2 ^ 3 \u8d XNUMX keer, dat wil zeggen, als je hebt geschoten met uithoudingsvermogen, gelijk aan 1/160 s, dan kan nu hetzelfde herhaald worden met uithoudingsvermogen in 1/20 s zonder verlies van scherpte (voor stilstaande objecten). Dit is een onmisbare functie in het donker. Voor een tv-toestel is beeldstabilisatie een erg handige functie. Natuurlijk is alles een beetje overdreven in de instructies en in werkelijkheid zal het mogelijk zijn om te fotograferen met sluitertijden niet langer dan 1/60 sec bij 200 mm brandpuntsafstand. Op de lens zit een knop om de werking van de stabilisator 'VR ON/OFF' te regelen.
- De beeldkwaliteit is acceptabel, het heeft geen zin om te hopen op iets supergoeds, alleen de prijs spreekt voor zich.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM met zonnekap geïnstalleerd
Wat niet leuk vond:
- De lens is vrijwel geheel van kunststof. Ook de bajonet (bevestigingspunt) is van kunststof. De lens zelf is gemaakt in China :(.
- De autofocussnelheid is gemiddeld. Het is grappig, maar de Nikon 55-200 VR stelt sneller scherp dan het meer geavanceerde model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI. De focusring is, in tegenstelling tot de zoomring, niet van rubber voorzien en draait slechts 60 graden.
- De lens heeft geen extra merktekens op de body.
- Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand (zoom), beweegt de achterste lens, waardoor een "stofzuigereffect" ontstaat, waardoor de binnenkant van de camera snel kan vervuilen.
- De lens toont goede scherpte bij diafragma's met F / 7.1
- De Nikon 55-200 VR heeft een zwakke macro, met een maximale vergroting van 1:4.3.
- De lens heeft geen constante handmatige scherpstelregeling'MAM'. Attentie: Als u handmatig wilt scherpstellen, moet u de lens naar de 'M'-positie draaien. Tijdens autofocus draait de scherpstelring mee en mag deze niet worden aangeraakt. Helaas is de focus niet de stilste.
Hier link naar origineel archief — 294 MB, 37 foto's in .NEF-formaat (RAW) van de camera Nikon D80.
Uit persoonlijke gebruikservaring:
De ingebouwde beeldstabilisator kan soms zoemen en schokken in het beeld in de zoeker - dit komt doordat de stabilisator nog enige tijd werkt nadat de ontspanknop is losgelaten en wanneer u de camera beweegt, houdt de stabilisator het beeld vast , en gaat dan uit en het beeld "trilt" als gevolg van camerabewegingen. Dit is absoluut normaal. Om de werking van de stabilisator te controleren, moet u de autofocus uitschakelen, de stabilisator inschakelen en de ontspanknop half indrukken, op dit moment moet u het geluid van de werking van de hybride gyroscopische aandrijving horen.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM met zonnekap geïnstalleerd in transportmodus
Als je fotografeert met lange brandpuntsafstanden, dan is het aan te raden om uittreksels niet langer dan 1/300 - 1/200 s (als u fotografeert zonder de stabilisator aan) en onthoud altijd dat de stabilisator alleen helpt om het niveau van trillingen te verminderen, maar ze niet volledig verwijdert - daarom moet u soms een statief. Ik raad ten zeerste aan om het artikel te lezen de handen uit de mouwen stekenom wazige foto's te voorkomen.
Weergave van Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM-lens op camera
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Weergave van de Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM lens op de camera. De bijzondere verlichting van de lenslenzen is duidelijk zichtbaar.
Alle originele Nikon DX-telelenzen
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, april 2005
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR ALS SWM, maart 2007
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VRII, januari 2015
- Nikon DX AF S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, Augustus 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, Augustus 2016
- Nikon DX AF-P Nikko 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR, Augustus 2016
Een lijst met absoluut alle lenzen uit de Nikon DX-serie, evenals veel nuttige informatie over Nikon-lenzen en camera's, vindt u hier.
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Conclusie:
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM is een van de meest betaalbare telelenzen voor Nikon DX-camera's. De lens creëert een beeldkwaliteit die vergelijkbaar is met de kosten. Mij overIk hield echt van de lichtheid en de aanwezigheid van een stabilisator. Vanwege de lage kosten raad ik hem aan als een goede aanvulling op een standaardlens van de 18-55 / 3.5-5.6 klasse.
In 2015 is deze lens vervangen door een vernieuwd model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Goedenavond iedereen! Ik wilde dit al heel lang zeggen. Ik vond de testfoto's van deze lens gemaakt door Arkady erg leuk. Ik hou ook van veel van zijn testfoto's die zijn gemaakt met kitlenzen met plastic vattingen, en tegelijkertijd met eenvoudige oude camera's - nikon d40, nikon d80,90. Deze testfoto's van Arkady zijn, nou ja, gewoon een meesterwerk. Begrijp niet dat ik Arkady hiermee prijs, hij heeft geen lof nodig - hij is een pro. Deze simpele walvislenzen met simpele oude camera's geven zo'n resultaat dat je begint te twijfelen aan de objectieve beoordeling van deze lenzen. Arkady, wees niet beledigd, maar uw woorden uiteindelijk dat deze lenzen niets bijzonders opleveren, veroorzaken de tegenovergestelde beslissing om dergelijke lenzen te kopen, terwijl u uw testfoto's bekijkt.
antwoord
Foto als foto. Als we moderne camera's nemen en de foto verkleinen tot dezelfde 6-10-12 MP, zal deze ongeveer hetzelfde zijn.
antwoord
Wie zal je vertellen met welke schroeven de vatting van deze lens moet worden bevestigd en waar je ze kunt vinden. Bedankt.
antwoord
Goedemiddag Vertel me of zo'n lens geschikt is voor de Nikon D3100. Ik kwam de mening tegen dat zo'n apparaat deze lens niet verlengt
antwoord
Goedeavond. Ik kan zeggen dat camera's van D40 tot D3100-5100 het normaal "trekken", ik weet niet hoe het is op moderne MP-gewassen.
antwoord
Ik weet niet hoe de camera de lens niet naar buiten trekt, maar de lens trekt de 24 MP d3200 vrij goed. Maar het scherpstellen gaat vrij traag. Veranderd in 70-300. Maar waarom heb je hem nodig? Als je alleen wilt dat de camera niet aan de nek trekt. Dan 18-55 + 55-200. Maar kan een 18-105 of 18-140 nemen?
antwoord
Welnu, waarom, in de nabije natuur, om zoals hij te zijn, om libellenvlinders van 1,1 m tot 200 mm, mees van 5 m of zelfs adelaars in de lucht en vliegtuigen te schieten: (crop)
antwoord
18-55 is, nu ik denk aan Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G, het is veelzijdiger. Nu zit ik - wijs. Nodig voor buitenopnamen. Misschien kunnen jullie adviseren?
antwoord
meest nutteloze lens ooit. een nieuwe is erg duur. voor gebruikt vragen ze van 18 tot 28 sput, terwijl 18-55 een beter beeld geeft
antwoord
Ik schreef niet voor niets over 18-105 en 18-140. Die laatste is qua brandpuntsafstand niet ver van 200, maar twee 18-55 en 55-200 hoef je niet mee te nemen. En qua kwaliteit zijn ze beter dan 18-200, hoe ze het ook prezen. En als je een telefoto nodig hebt, neem dan 55-300 of 70-300.
Maar tegelijkertijd hebben 18-55 en 55-200 hun voordelen met een goede beeldkwaliteit: 18-55 is licht en klein en heeft een kleine MDF (voor macro), 55-200 is waarschijnlijk de lichtste telefoto. Maar beide hebben een gemeenschappelijk nadeel: de rotatie van de frontlens bij het scherpstellen. Je kunt niet fotograferen met een polarisatiefilter. Maar na verloop van tijd wil je dat wel.
antwoord
Arkady schrijft echter dat in 55-200 de frontlens niet draait tijdens het scherpstellen
Nou, bij het inzoomen op de eerste en VR II-versies draait niets precies. Ik weet niets over normale VR
antwoord
Misschien weet ik het niet meer, ik heb het verkocht.
Anna, alleen 18-55 verkopen niet. Soms zijn er momenten waarop het nodig is - eenvoudige macrofotografie of het maken van een "zeepkist" voor kleine afmetingen. Wanneer ik een batterijpakket van 3200 verwijder en 18-105 in 18-55 verander, sta ik versteld van de transformatie ervan)))
antwoord
Bedankt voor het advies. Het allerbeste.
antwoord
En waarom ging je demagogie dan over het filter, als je het je niet meer herinnert, of misschien wist je het niet? Ik heb Pasternak niet gelezen, maar ik veroordeel hem...
antwoord
Zou u 18-140 . aanbevelen
antwoord
goed, verander dan tegelijkertijd het karkas in d5200 of zelfs d7100-d7200
antwoord
over het algemeen is 18-140 veel zeldzamer in de uitverkoop dan 18-105, dus het is beter om de laatste 2 keer goedkoper te nemen (voor ongeveer 7 duizend roebel), en je kunt nog steeds een exemplaar kiezen
antwoord
Vitalik hield in zijn handen en droeg een sneeuwstorm.
antwoord
Kun jij ontcijferen?
antwoord
Iets hier iedereen hayat 18-200 VR, ik heb alle lenzen 18-55, 55-200, 18-105 en 18-200. Dus ik zal eerlijk zijn qua beeldkwaliteit (scherpte, kleuren) 18-200 in het brandpuntsbereik 18-90, het is niet anders dan 18-105, foto's van dat en daarvan kan ik aanleveren. Verder lijdt de scherpte op oneindig. Die. als je een foto maakt van een bloem op 7 meter afstand, dan zal het duidelijk zijn, als het vliegtuig in de lucht is, dan niet veel. Maar dit effect treedt op bij alle universele zoomlenzen, ook 55-200, maar is er minder op. Maar ik besloot dat het beter is om 1 lens mee te nemen op vakantie dan 2, omdat het frame zelf belangrijker is dan de pixel-voor-pixel kwaliteit, iedereen bepaalt voor zichzelf wat hij belangrijker vindt, ik koos voor 18-200.
antwoord
Niet erg schuimend op 200 mm (55-200 VR, crop, 55-300 niet slechter). https://ibb.co/h7080S
antwoord
Als je je verbergt op 55-200 in ieder geval tot f8, dan is de scherpte behoorlijk (tenminste op mijn camera's).
antwoord
Niet nodig om te vergelijken met 18-105, dit is de eerste telezoom met een stub, de meest onsuccesvolle
antwoord
Goede dag! Ik heb deze lens 2 jaar in gebruik. De Nikon D5200 camera veroorzaakt geen bijzondere klachten. In het begin hechtte ik niet veel belang aan scherpstellen bij het fotograferen met DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR-lenzen; DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR Na verloop van tijd merkte ik echter dat het niveau van scherpstelkwaliteit in de automatische en handmatige modus aanzienlijk verschilt van een statief of zonder scherpstelkwaliteit bij het fotograferen met andere lenzen (Wereld ; jupiter-9). De camera en lenzen zijn van amateurkwaliteit en het stellen van hoge eisen zal oneerlijk zijn, maar toch kan een lichte teleurstelling niet worden vermeden.
antwoord
Wat versta je onder focuskwaliteit?
antwoord
Sergey, ik ben het ermee eens, automatisch op Jupiter 9 werkt veel beter
antwoord
55-200 was, 18-55 gebruik ik nog steeds voor macro. Heb nog geen problemen gemerkt met scherpstellen. Vooral met hun grote scherptediepte, vergeleken met fixes. Er zijn microsmeringen van de stabilisator, misschien neem je ze voor een probleem? Probeer de stabilisator uit te schakelen wanneer u fotografeert met een statief.
antwoord
En de vraag is: focus je op één punt of met automatische selectie?
antwoord
Arkadi! Bedankt voor je recensies en artikelen over fotoapparatuur. Ik lees en bekijk de materialen met veel interesse en aandacht. Ik heb onlangs zo'n lens gekocht. Hij is gloednieuw en voor een redelijke prijs. Ik heb hem natuurlijk meteen getest en was zeer tevreden met de aankoop. De indruk is zeer goed, portretten, goede zoom, kleurweergave, alles maakte me erg blij. Ik raad het iedereen aan in plaats van de standaard, nou ja, of een aanvulling daarop. https://ibb.co/nb0qvJ
antwoord
Ik hou heel veel van glas, in de eerste plaats met goede kleuren en diafragmaverhouding (maar ik kan het alleen vergelijken met walvis 18-55). Mist veelzijdigheid. Ik zou graag een reiszoom willen die vergelijkbaar is in kleurweergave en diafragmaverhouding, maar met een kleinere brandpuntsafstand. Wat kun je adviseren over de d5400?
antwoord
D5400 bestaat niet. Goede opties van familieleden 18-105, 18-140, 18-200
antwoord
Viprosal zalf
antwoord
Hallo! Ik moet meteen toegeven dat ik geen erg ervaren amateurfotograaf ben op het gebied van digitale apparaten. Dus als ik naar de foto's kijk, krijg ik niet de indruk dat ze met een andere lens zijn gemaakt, een professionele.
Misschien had ik veel pech met lenzen - deze en walvis (18-55), maar ik krijg niet zulke scherpe foto's als in het artikel worden gegeven. En niet alleen in deze, maar ook in artikelen gewijd aan andere lenzen.
Ik heb ongeveer hetzelfde diafragma ingesteld, ongeveer dezelfde korte sluitertijd, de witbalans is niet automatisch, maar afhankelijk van de situatie heb ik zowel JPG- als RAW-formaten geprobeerd, in het midden scherpgesteld en gedistribueerd - over het algemeen lijkt alles erg goed dicht bij wat er onder de foto's staat, en de foto's zijn merkbaar niet te scherp. D3000-camera, 10MP-matrix. Misschien is het niet de lens, maar het apparaat zelf?
Graag een antwoord/advies. Trouwens, ongeveer hetzelfde, maar met andere woorden, merkte Vladislav op in een opmerking van 03.12.2017.
antwoord
Hallo. Als er geen front-back focus is, dan is dit waar deze lenzen toe in staat zijn. Het blijft om de scherpte (eventueel contrast) in de editor te vergroten. De 55-200vr die ik had was prima, de 18-55vr was dat niet, in tegenstelling tot de 18-55 EDII. Bij gebruik van 3000 / 35g, 1,8 / 50g lenzen op de d1.8, evenals de 28-75 / 2,8 tamron (evenals de 70-300vr nikor), merkte ik een merkbare verbetering in het beeld op. Ik suggereer niets, ik denk gewoon hardop.
antwoord
Goede dag! Ik kan niet beslissen of ik de Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm verkoop of niet. Al een aantal jaren ligt het stil: ik fotografeer voornamelijk met 35 en 50 mm fixes. Maar ik denk, wat als kinderen op straat gefotografeerd moeten worden ... Voor deze doeleinden is de lens perfect. Wat denk je?
antwoord
Laat het liegen, het is niet duur.
antwoord
Er is een D5200 met een walvis 18-55 (hij kost meestal op het karkas) en een fix 50 (deze wordt gebruikt bij het fotograferen van kleine dingen thuis bij weinig licht en in impulsen van creatief enthousiasme).
Op het werk, een keer per maand - eens in de twee maanden moet je massale sportevenementen fotograferen (atleten bij uitvoeringen en prijzen, sportverslagen). 18-55 hiervoor is natuurlijk niet genoeg. Ik had ervaring met het gebruik van de D5300 compleet met 18-140 voor dezelfde doeleinden bij een andere baan - ik vond alles leuk, maar dat was de techniek van de werkgever.
Er is een keuze: koop jezelf 18-140 (gebruikt), verkoop 18-55 en leef in vrede. Gebruik voor persoonlijke doeleinden en op het werk zonder onnodige problemen. Toegegeven, voor deze doeleinden is meer geld nodig, en dat is best jammer voor hen, want. fotografie is niet mijn hoofdtaak, gewoon een hobby die ik soms gebruik voor de glorie van een goede werkgever :)
Of een 55-200 VR kopen (ook gebruikt) en gebruiken bij sportevenementen en reizen naar de natuur? Dan komt het uit voor de helft van de prijs, maar in deze versie ben ik in de war door de vloot lenzen met plastic vattingen die ik regelmatig heen en weer zal herschikken - er is meer kans dat er vroeg of laat iets kapot gaat, en het zal gemakkelijker zijn weggooien dan om het te laten repareren.
Over het algemeen is er geen extra geld, en iets met een langere brandpuntsafstand vloog in brand, zodat zowel u als de werkgever er baat bij zou hebben. En het lijkt alsof ik alles leuk vond met 18-140, maar de rationele worm scherpt "heb je deze 100+ een keer per maand nodig, in de zomer - drie keer per maand, is het het waard - hoeveel te besteden?"
Welk advies?
antwoord
plastic bajonet zal niet breken
goedkoper dan 18-140 zal 18-105 zijn (maar de houder is van plastic). de beeldkwaliteit is naar mijn mening merkbaar beter dan die van 18-55. Ik verkocht 18-105 aan een collega van het werk - ik gaf hem testshots van zijn 18-55VR2 en 18-105 ...
antwoord
Dankje voor het antwoord!
Mijn laatste camera ging kapot op de dag dat ik lenzen 3 of 4 keer in een uur verwisselde, de spiegelsluiter of borstels vastliepen.. kortom, dit repareren op de D60 bleek gelijk te zijn aan de marktwaarde van de gebruikte D60:D En daarvoor hebben ik en mijn gekochte gebruikte ik 3 jaar gelukkig met de camera geleefd, waarbij ik de lens zelden, zelden verwisselde. Daarom is de fobie nu dat van de frequente verandering van "dust-head-get-jam iets" - iets vaags is ...
Ik denk dat ik niet vreedzaam zal kunnen leven met 18-105, nadat ik bijna een jaar 18-140 op mijn werk heb gebruikt :) In zekere zin is er een gewoonte om een brandpuntsafstand van meer dan 105 te gebruiken en ik zal erover nadenken in vergelijkbare opnamesituaties - daarom heb ik er last van met uw keuze.
Ik heb drie dagen van 's morgens tot' s avonds besteed aan het bestuderen van de recensies hier bij Radozhiva en de markt voor gebruikte lenzen die te koop zijn, om de meest optimale opties voor mijn behoeften en financiële mogelijkheden te kiezen.
antwoord
Ik kan in twee uur fotograferen zo nodig wel tien keer van lenzen wisselen. Je wilt niet altijd twee camera's bij je hebben. De DSLR is geslepen voor het wisselen van lenzen, dus als er iets kapot gaat, dan was er iets defect.
En voor binnensporten heb je iets van 70-200/2.8 nodig met een hoge ISO camera. Daar helpt zelfs een stompje niet, bij normale sluitertijden zal smering alleen plaatsvinden door de bewegingen van atleten. Collectief heeft 24-105/4, jij hebt 5.6, dat is een hele stop. Nog een stop op ISO en het zal zeker een kleiner percentage defecten hebben.
antwoord
Bedankt voor het antwoord.
Opties 70-200 en 80-200 passen niet bij mijn prijs, ik heb erover nagedacht, maar helaas zelfs te veel gebruikt voor mij.
Fotografie is geen beroep voor mij, en fotograferen op het werk is een leuke bonus voor het management en helpt me later in mijn hoofdwerk (ik beheer sociale netwerken, nieuws over atleten is eentonig en ze moeten vergezeld gaan van verschillende en, bij voorkeur interessante foto's Er zijn goede foto's op internet je zult voor geen enkel onderwerp een acceptabele resolutie van atleten vinden en je wilt niet binnenvliegen met copyright, atleten kopen foto's voor hun portfolio van professionele fotografen die op evenementen werken en deel ze ook niet dan leef je geweldig, niemand betaalt voor aandelen :), ouderlijke foto's ze schijnen niet met kwaliteit van een telefoon ... Kortom, ik heb het zelf genomen (een database opgebouwd van de nodige verschillende foto's) - het is gemakkelijker voor u. )
Op 18-140 werkverleden raakte ik eraan gewend en de smering was een acceptabele matige hoeveelheid, van 500 frames werden 200-250 normale reportagestukken gerekruteerd, we laden op het sociale netwerk: voor ouders en grootouders zijn ze voor geluk. Hiervan werden er een dozijn 4 geselecteerd voor mijn behoeften. Ik fotografeer in dezelfde zalen voor mijn werk, als ik het moet doen, langzaam, onder de verlichting en plafonds, op de een of andere manier min of meer instellingen, voor zover het beschikbaar is voor een amateur, heb ik geleerd me aan te passen. Maar nu ben ik volwassen geworden dat ik iets doms meer wil FR: een keer per maand schiet ik wedstrijden met ze, maar in de zomer in het weekend om de twee weken vlindervogels (naast mijn werk fotografeer ik 80% van de natuur, 15% van het onderwerp voor persoonlijke doeleinden, 5% van het gezin).
Over het algemeen begreep ik al dat ik hoogstwaarschijnlijk 55-200 zou kopen en voor mijn amateurbehoeften zou ik het onder de knie krijgen. Al het andere is duurder en dergelijke kosten zijn in mijn geval niet rationeel. Collega's die in andere gebieden werken, begrijpen nog steeds niet waarom ik me zo druk maak over foto's ...
antwoord
En waarom "langzaam onder verlichting"? Probeer flits. Vraag vrienden of huur. En je kunt proberen lenzen te huren, anders kopen en teleurgesteld zijn.
antwoord
Met plafonds in de hallen van 8,5 meter zal geen flits helpen. Ik heb een simpele SB600. Tolu van haar in enorme zalen - wat te spugen in de zee.
En er zijn geen lenzen te huur in onze stad. Vrienden ook niet, ze hebben 18-55 of alleen fixes ...
antwoord
Ik heb ook een SB-600. Geweldige flits! Ja, voor grote kamers is het nutteloos om op het plafond te schijnen. Het is noodzakelijk om in het voorhoofd te "slaan". U kunt ook de ISO verhogen tot redelijke limieten. Jammer dat je een D5200 hebt, en niet in ieder geval een D90. In combinatie met de SB600 zou men kunnen experimenteren en de flitser dichter bij de opnamelocatie kunnen plaatsen en opnamen kunnen maken met twee flitsers in combinatie met de ingebouwde (het is ook de bedieningsflitser voor de 600e). Nou, of koop meer flitsers en rangschik ze, bedienen vanaf de camera.
antwoord
18-55 veranderen naar 18-105 \ 140 vanwege de kwaliteit van de foto op dezelfde 18-55 is niet mijn motief. Als een langetermijnlezer en herlezer van deze blog en een bescheiden amateurfotograaf, geloof ik dat het nodig is om de vaardigheden van het bouwen van instellingen en de algemene fotografische vaardigheid te verbeteren om betere en mooiere foto's te krijgen :) ritmische gymnastiek wil bijten van wrok - er zijn maar heel weinig succesvolle opnamen, zodat de atleten dichtbij en acceptabel scherp zijn ... Van de hele reeks continu-opnamen moet je "het beste van het middelmatige" kiezen en vervolgens de scherpte verhogen van de geselecteerde een beetje in de editor :(
Een collega met een lens op een Canon met een FR 105 plafond heeft een beter resultaat. Van 18-140 bij mijn andere baan waren ze beter dan de zijne, herinner ik me ...
antwoord
De plastic is kapot. Maar je kunt het zelf vervangen. 18-55 + 55-200 zal veel veelzijdiger zijn. Een telefoto is niet altijd nodig, maar met een kleine 18-55 is het toestel compacter
antwoord
18-105 sinds 2011 met een plastic houder is ongeveer 100k gepasseerd. Van de problemen - een beetje stof aan de binnenkant (het heeft praktisch geen invloed op de foto), en de "kofferbak" begon spontaan naar buiten te bewegen als je de lens naar beneden liet zakken. Ik wisselde relatief vaak van lens (terwijl er tot 2015 één karkas was) - er gebeurde niets met de vatting 18-105/70-300/50. Dus als je wilt besparen, sla dan op. Na het kopen van 18-140 ging de oude man 18-105 naar de reserveplank, maar merkte geen groot verschil op de foto tussen hen.
antwoord
Heel erg bedankt voor uw antwoord! Even wat rustiger geworden :)
En waarom kochten ze 18-140 om 18-105 te vervangen, ondanks het feit dat er 70-300 zijn?
antwoord
Ten eerste is de uitgaande koffer een beetje vervelend en ten tweede heb je soms twee apparaten nodig met 18-105/140, en kennissen hebben zoals gewoonlijk ook hun eigen lens nodig op deze data, en lenen is onmogelijk.
De ervaring leert dat als je solo-optredens van minimaal 5 meter of meer fotografeert, 70-300 meestal beter is, 105/140 is niet genoeg.
antwoord
Ik keek - op een gebruikte Nikon 70-300 mm 1: 4-5.6G die voor mij betaalbaar is, zal autofocus niet werken voor mij.
Bedankt, je antwoorden hebben me geholpen een oplossing te formuleren, ik zal nog eens 55-200 en 55-300 als optie bestuderen (hoewel het volgens beoordelingen, waaronder die van Radozhiva, op de een of andere manier dubbelzinnig is) en ik zal een van deze amateur-telelenzen kopen afzonderlijk, in plaats van 18-55 te vervangen. Gelukkig zijn er nu leuke aanbiedingen voor deze twee modellen.
antwoord
Je kunt ook zoeken naar Tamron of Sigma 70-300. Hoewel 55-300 op een gewas iets handiger is.
antwoord
Bedankt voor het advies! Er zijn twee Tamron 70-300 f4-5.6 in de buurt, ik zal er informatie over bestuderen.
Er zijn exemplaren in de buurt van alle 3 opties (55-200 \ T 70-300 \ 55-300), het blijft om de definitieve keuze te maken
antwoord
Werkt autofocus op de D5200 van 70-300? Soortgelijk?
antwoord
Het is die met de schroevendraaier.
antwoord
4-5.6D en niet G geeft je geen focus. ja, en 55-200 zal waarschijnlijk scherper zijn
en 4.5-5.6G VR zal zijn, maar het is duur)
antwoord
Nou, dat is hoe ik schrijf - "over het voor mij beschikbare." Alleen Nikon AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6G zal voor mij beschikbaar zijn tegen een prijs, zoals in deze review: https://radojuva.com/2014/04/nikon-af-70-300-mm-4-5-6g/ en het zegt ook dat het niet automatisch scherpstelt op mijn 5200
antwoord
Ik vond de 55-200 VR leuk. Maar ik veranderde het in 55-300, en toen nam ik 70-300 VR (er was een verlangen naar televisies), over het algemeen - extra uitgaven. Voor de straat - een ding (55-200).
antwoord
Elena was dit natuurlijk vergeten)
antwoord
Hallo, wat is de beste manier om deze gebruikte lens te controleren, vooral de werking van de stabilisator. Bij Nova Poshta, waar hij aankomt, zijn er geen speciale voorwaarden, een kleine donkere kamer en personeel dat boven hun ziel staat en vijf minuten herhaalt voor jou om te controleren.
antwoord
Stuur op zijn minst het personeel naar de reet. Als hun interne documenten "vijf minuten" bevatten, hebben ze geen betrekking op u - u bent niet hun werknemer.
antwoord
Ze hebben me nooit naar het NP gereden, ik heb de camera's en optica ongeveer 15 minuten gecontroleerd, maar toen ik een van de camera's pakte, zei de NP-medewerker dat het verboden was om je eigen geheugenkaarten in de apparaten te steken. Ik zette het er toch in, hij was verontwaardigd maar deed niets (ik probeerde uit te leggen dat de camera niet volledig gecontroleerd kan worden zonder geheugenkaart, maar hij herhaalde 'we hebben zulke regels'). Dit gebeurde een keer (en ik kocht, zo lijkt het, 4 fotik-stukken in de afgelopen 3-4 jaar).
antwoord
Ze lieten me ook geen geheugenkaart op de NP plaatsen, maar de kaart kwam met een camera, deze lag gewoon apart, dus ik overtuigde hen dat de kaart gecontroleerd moest worden, maar het probleem deed zich in iets anders voor, de camera was praktisch zonder te rennen, het meisje nam één keer foto's, de batterij was leeg, zei dat de camera zelf niet kan fotograferen, de smartphone is beter, dus stuurde hij hem met een volledig lege batterij, overtuigde de NP nauwelijks om zijn batterij toe te staan om worden geïnstalleerd en voerde vervolgens aan dat de lading die met de camera werd verzonden, in een plastic verpakking was verzegeld en ik zei dat ik mijn eigen batterij moet opladen, ik zal de verpakking moeten scheuren, wat als ik hem later niet koop!
antwoord
Je zult moeten vloeken, maar hoe controleer je de stabilisator, op geluid met autofocus uitgeschakeld, of misschien op de een of andere manier in de videomodus?
antwoord
Zet de stabilisator aan en kijk door de zoeker. Beweeg de richting van de lens langzaam naar de zijkant. Het beeld is enigszins "bevroren" (vertraagt). U kunt de stabilisator uitschakelen en hetzelfde opnieuw doen. U zult het verschil zien.
antwoord
Draai de zoom maximaal los, schud de camera een beetje en kijk in de zoeker - met de stub aan en uit. Op 200 mm is het niet moeilijk om het werk van de stub te zien.
antwoord
Ik snap het, bedankt voor het advies.
antwoord
Ja, ik was het vergeten, het is nodig om de ontspanknop half ingedrukt te houden.
antwoord
Bedankt jongens, ik heb het gecontroleerd zoals je suggereerde met de meegeleverde stub, het beeld vertraagt. Hier een foto, de eerste stub zit erop, de tweede niet: 200 mm. 1/30, F16
antwoord
foto met stomp.
antwoord
Een andere vraag, het is logisch om een beschermend glas voor deze lens te kopen, de lens kost 800 UAH, nou, het is duidelijk dat duur glas geen paardenvoer is, maar binnen 250 UAH. Het glas zal het beeld sterk beïnvloeden, aangezien de lens zelf is verre van top.
antwoord
Een goedkoop filter kan een slecht effect hebben.
antwoord
Gebruik de kap als bescherming, naast het beoogde doel.
antwoord
Iedereen is welkom!
Deze review geeft de HB-37 zonnekap aan, op andere plaatsen zag ik de HB-34 zonnekap op dezelfde lens. Vertel me, welke moet ik nemen?
antwoord
https://www.travelersphoto.ru/blogs/poleznoe-v-fototehnike/kak-podobrat-blendu-na-obektiv-nikon
Formeel heb je HB-37 nodig, het is rond. HB-34 is gemaakt in de vorm van een bloem. In theorie zou de HB-34 moeten werken op een VR-lens, mogelijk wat licht gevend aan de zijkanten. Integendeel, er kan een groothoekvignet verschijnen.
Wil je dus geen risico nemen en schaam je je niet voor een cilindrische kap, neem dan de HB-37. Als je meer van de bloem houdt en de belangrijkste functie van de zonnekap is om het voorste element te beschermen, kun je de HB-34 nemen.
antwoord
Bedankt. Toch bestelde ik NV-37. Deze lens staat wel aangegeven in het paspoort, ik denk dat de fabrikant beter weet.
antwoord
Het zou interessant zijn om te weten hoe lenzen met gouden letters verschillen van andere.
antwoord
alles is eenvoudig: niets bijzonders, behalve het ontwerp
antwoord
Een van de volgende modellen: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED geschikt voor een Nikon D3500 of drie lensen van 3-55mm pertenece:
1.- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED SWM [kleuren: zwart/plata, fabricagedatum: Japan/China], april 2005 – maart
2.-Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR SI SWM, maart 2007 - eind 2015 (meer mogelijk).
3.- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6GII ED VR II, eind 2015 - hoi.
antwoord
Waarom is de achterlens, onder het gedeelte ‘Wat ik niet leuk vond’, paragraaf 4, een stofzuiger als de recensie over een IF-lens gaat?
antwoord
Zoom. Naarmate de brandpuntsafstand verandert, beweegt de lens.
antwoord
Vertel me wat ik beter kan gebruiken op de Nikon D5100: deze lens of de Jupiter 37a?
antwoord
deze heeft autofocus
antwoord
Dit is een werkende lens: zowel tele als macro (klein), en rapportage vanaf de zijkant, en een portret, zij het zonder zachtgekookte bokeh. En het stompje helpt echt. Ik had er een, veranderde deze in 55-300, ik vond 55-200 beter. En om met Jupiter te spelen, om op de katten te oefenen. Het ligt ergens op mijn plank.
antwoord
Voor een macrobeslissing bevestig ik al het andere. Wat mij betreft, Nikon heeft veel universele budgetten voor gewassen, een van de beste. 55-300 aan het einde (200-300) ofwel een statief of een compromis met fotohelderheid
antwoord
d5100, zelfportret (met statiefafstandsbediening)
antwoord
.
antwoord
Ik heb ook een d5100,
Ik heb gekozen voor twee opties. Deze en 18-105, wat raad je aan?
antwoord
Vertel me alsjeblieft.
deze of 18-105?
antwoord
ze zijn heel verschillend, als dat zo is, dan zeker 18-105
antwoord